殷媛鑫

摘? ?要：以生命周期為視角，利用2011—2021年我國滬深A(yù)股市場的上市公司數(shù)據(jù)，實證研究企業(yè)金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效的作用效果。結(jié)果顯示，企業(yè)金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效起著正向促進作用。每個企業(yè)都處在不同生命周期，金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效的作用效果存在差異，企業(yè)金融資產(chǎn)配置對企業(yè)成熟期和衰退期的經(jīng)營績效相比成長期產(chǎn)生了更為有利的影響。通過進一步分析可知，短期金融資產(chǎn)投資有助于提升企業(yè)經(jīng)營績效，而長期金融資產(chǎn)則會產(chǎn)生相反的結(jié)果。此外，企業(yè)在不同生命周期下投資短期和長期金融資產(chǎn)對企業(yè)經(jīng)營績效的影響也存在差異。

關(guān)鍵詞：金融資產(chǎn)配置；企業(yè)生命周期；經(jīng)營績效；期限結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F830? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）06-0057-04

引言

黨的二十大強調(diào)“把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上”。當(dāng)前，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展以及中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，國內(nèi)經(jīng)濟增速逐漸放緩，經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)處于轉(zhuǎn)型升級階段，實體經(jīng)濟發(fā)展仍存在突出性結(jié)構(gòu)問題，企業(yè)的發(fā)展與融資都面臨著多方面的困難。習(xí)近平總書記（2016）在中央經(jīng)濟工作會議上強調(diào)，“我國經(jīng)濟是靠實體經(jīng)濟起家的，也要靠實體經(jīng)濟走向未來?！?/p>

隨著金融市場的快速發(fā)展，許多非金融企業(yè)紛紛涌入金融市場以獲取金融收益。但金融資產(chǎn)的配置對于企業(yè)而言卻是一柄雙刃劍，因為它既可以為企業(yè)帶來發(fā)展的機會，積累資金儲備，推動企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展，也會由于金融投資的回報率遠超于實業(yè)投資，而在資本逐利性的驅(qū)使下，將內(nèi)部資源轉(zhuǎn)向金融投資，擠占原本實體經(jīng)濟發(fā)展的必要資源，阻礙了主營業(yè)務(wù)的發(fā)展。目前的研究一般從企業(yè)橫向角度出發(fā)，而忽視了企業(yè)時間維度上動態(tài)演變的生命周期特征。但現(xiàn)有研究表明，在生命周期中的不同發(fā)展階段，企業(yè)自身的組織結(jié)構(gòu)、財務(wù)狀況等方面各不相同（黃雋，等，2023）[1]，企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略也有所不同，從而企業(yè)金融資產(chǎn)配置起到的作用也會不同。除此之外，從流動性角度考慮，企業(yè)配置的金融資產(chǎn)還可以分為短期和長期金融資產(chǎn)，而投資這些資產(chǎn)的目的也不相同。

在此背景下，本文以2011—2021年滬深A(yù)股上市公司為研究對象，從生命周期的角度進行研究，探尋企業(yè)的金融資產(chǎn)配置行為對經(jīng)營績效的影響。本文研究的目的主要包括：（1）通過研究企業(yè)金融投資決策對不同生命周期階段下的經(jīng)營績效的作用效果，為不同企業(yè)的金融投資決策提供建議；（2）通過研究金融資產(chǎn)配置期限對經(jīng)營績效的影響效果，為企業(yè)選擇不同類型的金融資產(chǎn)提供理論支撐。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）企業(yè)金融資產(chǎn)配置與經(jīng)營績效

金融資產(chǎn)的積極作用在于，企業(yè)在資金充足時買入，在資金短缺時賣出，以此緩解赤字問題。當(dāng)面臨內(nèi)外部不確定性的影響時，企業(yè)可能會因資金鏈斷裂而無法開展正常的業(yè)務(wù)活動。根據(jù)現(xiàn)有研究可知，企業(yè)主要是基于建立資金儲備的考慮來進行金融資產(chǎn)的配置（胡奕明，等，2017）[2]，合理利用金融資產(chǎn)能夠增加資金管理的靈活性和自由度，同時也能降低高昂的外部融資成本（Denis和Sibilkov，2010）[3]。鄧路等（2020）[4]還發(fā)現(xiàn)，配置金融資產(chǎn)的“蓄水池效應(yīng)”顯著，持有金融資產(chǎn)越多，企業(yè)違約風(fēng)險越低。金融資產(chǎn)相對于期限長、變現(xiàn)差的實物資產(chǎn)具有較強的流動性，調(diào)整成本較低，短期投資回報率較高（陽旸，等，2021）[5]，出售流動性較高的金融資產(chǎn)，可以緩解融資約束和運營投入不足等問題，從而促進主營業(yè)務(wù)的發(fā)展。

基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

H1：金融資產(chǎn)配置有利于企業(yè)經(jīng)營績效的提升。

（二）不同生命周期下金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效的影響效應(yīng)

企業(yè)發(fā)展遵循“成長—成熟—衰退”的演化規(guī)律，在此過程中，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、資源水平、戰(zhàn)略目標等（王瓊等，2023）[6]都會發(fā)生動態(tài)改變。處于成長期的企業(yè)沒有成熟的盈利模式，凈現(xiàn)金流入較少，內(nèi)部資金匱乏，因此企業(yè)會將有限的資金用于實業(yè)經(jīng)營，但有限的金融資產(chǎn)配置不足以顯著提升經(jīng)營績效。企業(yè)進入成熟期后，內(nèi)部有充足的資金儲備，金融資產(chǎn)配置比重相對成長期較大（陳妍村，等，2018）[7]。在資金問題緩解和組織制度日趨完善的情況下，企業(yè)金融資產(chǎn)配置可以較大程度提升企業(yè)盈利能力，實現(xiàn)金融資產(chǎn)對實物資產(chǎn)的反哺，從而利于主營業(yè)務(wù)的經(jīng)營績效。衰退期企業(yè)大部分市場份額被競爭者壟斷，銷售額和利潤率降低，導(dǎo)致財務(wù)狀況惡化。對于衰退期企業(yè)而言，可以借助企業(yè)金融資產(chǎn)配置有效緩解融資約束，減輕資金壓力，更可以通過投資金融資產(chǎn)的回報來彌補主營業(yè)務(wù)的退步，最終有利于改善企業(yè)經(jīng)營績效。

基于上述分析，本文提出以下假設(shè)：

H2：與成長期企業(yè)相比，企業(yè)金融資產(chǎn)配置對成熟期和衰退期企業(yè)的經(jīng)營績效的提升更為顯著。

（三）不同生命周期下金融資產(chǎn)配置期限結(jié)構(gòu)對經(jīng)營績效的影響效應(yīng)

短期性金融資產(chǎn)流動性高、置換成本低。當(dāng)企業(yè)需要流動資金時，通過賣出這部分金融資產(chǎn)來彌補資金的流動性，用以投資于企業(yè)經(jīng)營活動，從而緩解資金的流動性不足，并降低企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。通過這種方式，可以獲取良好的短期收益，降低實業(yè)投資的可能損失，提高和改善企業(yè)盈利能力和財務(wù)狀況（胡奕明，等，2017；張成思和鄭寧，2019）[2，8]。

成長期企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)、信息披露制度、薪酬激勵機制都不健全，企業(yè)資金緊張；而成熟期企業(yè)各方面發(fā)展都相對成熟穩(wěn)定，經(jīng)營活動現(xiàn)金流相對充足，企業(yè)融資約束程度最小，財務(wù)自由度較高，企業(yè)此時配置短期金融資產(chǎn)對經(jīng)營績效提升的影響較大。企業(yè)進入衰退期后，市場份額不斷被其他企業(yè)蠶食，風(fēng)險管控較弱，資金緊缺，融資約束較大，委托代理問題嚴重。管理層為了應(yīng)對業(yè)績考核，增加了短期金融資產(chǎn)的持有比重，以尋求新的利潤點，甚至希望借助短期金融資產(chǎn)短平快的特點來改變主營業(yè)務(wù)虧損的局面（宋軍，2015）[9]。

基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

H3：短期金融資產(chǎn)配置有利于提升企業(yè)經(jīng)營績效。成長期企業(yè)短期金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效的提升作用低于成熟期和衰退期。

長期金融資產(chǎn)初始成本高、流動性弱、利潤回報高。在企業(yè)資源有限情況下配置長期金融資產(chǎn)會擠占原本用于投資生產(chǎn)經(jīng)營的資金，甚至影響到企業(yè)的正常運營。企業(yè)對長期金融資產(chǎn)投資，以獲得高額利潤，更多的是公司的一種市場套利行為（王紅建等，2017）[10]，這會減少用于實體投資的資金，影響主營業(yè)務(wù)的長遠發(fā)展。

在衰退期，企業(yè)資金匱乏，融資受限，委托代理問題嚴重。在成熟期，企業(yè)資金相對充裕，風(fēng)險管控體系較為完善，企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展戰(zhàn)略及實力合理配置長期金融資產(chǎn)。而成長期剛跨過初創(chuàng)期，資金短缺問題較嚴重，高回報率的長期金融資產(chǎn)也存在流動性差問題，在企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不暢時很難及時變現(xiàn)，企業(yè)投資長期金融資產(chǎn)會對企業(yè)經(jīng)營績效產(chǎn)生較強烈的擠出效應(yīng)。

基于上述分析，本文提出以下假設(shè)：

H4：長期金融資產(chǎn)配置不利于企業(yè)經(jīng)營績效的提升。長期金融資產(chǎn)配置對成長期企業(yè)經(jīng)營績效的抑制效應(yīng)大于成熟期和衰退期。

二、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選取滬深A(yù) 股上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究對象，并剔除金融、保險和房地產(chǎn)行業(yè)，ST 和*ST公司以及數(shù)據(jù)不完整樣本，最終，得到12 935個觀測值（數(shù)據(jù)均來自于國泰安數(shù)據(jù)庫）。

（二）變量定義

1.被解釋變量

公司經(jīng)營績效（Per）。本文將企業(yè)經(jīng)營績效定義為剔除金融投資收益的部分，它能夠更好體現(xiàn)企業(yè)金融資產(chǎn)配置是否支持了企業(yè)的發(fā)展。參考杜勇等（2017）[11]的方法，本文采用剔除金融投資收益的資產(chǎn)收益率來衡量企業(yè)經(jīng)營績效，具體計算公式為：

Per={營業(yè)利潤-投資公益-公允價值變動收益+對聯(lián)企業(yè)和合營企業(yè)的投資公益}/總資產(chǎn)

2.核心解釋變量

企業(yè)金融資產(chǎn)配置（Fin），即金融資產(chǎn)占期末總資產(chǎn)的比例。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)金融資產(chǎn)的流動性特征將其分類為短期金融資產(chǎn)和長期金融資產(chǎn)。具體定義如下：

短期金融資產(chǎn)=貨幣資金+交易性金融資金+衍生金融資產(chǎn)

長期金融資產(chǎn)=發(fā)放貸款及墊資凈額+可供出售金融資產(chǎn)+持有至到期投資凈額+投資性房地產(chǎn)凈額

3.生命周期劃分

本文參考Dickinson（2011）[12]的做法，根據(jù)現(xiàn)金流法對樣本進行生命周期劃分。由于所選取樣本均是上市公司樣本，且考慮到上市公司基本都已度過了初創(chuàng)期，因此不再將初創(chuàng)期單獨考慮，而是將其納入成長期樣本，淘汰期則被歸為衰退期的樣本。本文的具體劃分方法如表1所示。

4.控制變量

參考已有的文獻（王紅建，等，2017）[13]，控制變量包括企業(yè)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負債率（Lev）、總資產(chǎn)收益率（Roa）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Ato）、現(xiàn)金流比率（Cashflow）、企業(yè)成長性（Growth）、董事會規(guī)模（Board）、獨立董事比例（Indep）、兩職合一（Dual）、股權(quán)制衡度（Balance）。

（三）實證模型

本文擬構(gòu)建基準模型來驗證上文所提出的假設(shè) H1和H2。

Peri，t=β0+β1Fini，t+β2Controlsi，t+∑Year+∑Ind+εi，t（1）

Peri，t=β0+β1Fini，t+β2LC2i，t+β3LC3i，t+β4Fini，t×LC2i，t+β5Fini，t×LC3i，t+β6Controlsi，t+∑Year+∑Ind+εi，t（2）

為了檢驗不同生命周期下企業(yè)金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效的影響，借鑒陳紅等（2019）、陳沉等（2016）的做法，以成長期為基期，在模型（3）中引入成熟期啞變量LC2、衰退期啞變量LC3。當(dāng)企業(yè)處于成熟期時，LC2取值為1，否則為0；當(dāng)企業(yè)處于衰退期時，LC3取值為1，否則為0。

為驗證假設(shè)H3和假設(shè)H4，本文將短、長期金融資產(chǎn)配置納入模型（1），進一步引入生命周期啞變量，以探究不同生命周期下的金融資產(chǎn)配置期限與經(jīng)營績效之間的關(guān)系。

三、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計

表2顯示，經(jīng)營績效均值為0.034，最小值為0.691，最大值為0.235，說明樣本企業(yè)在剔除金融投資收益后的利潤率并不高，并且經(jīng)營績效存在較大差異。樣本企業(yè)的金融資產(chǎn)配置平均值為0.223，短期金融資產(chǎn)配置均值為0.198，長期金融資產(chǎn)配置均值為0.024，表明金融資產(chǎn)配置現(xiàn)象較為普遍。其他變量結(jié)果見表3。

（二）回歸分析

表3第（1）列匯報了企業(yè)金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效影響的回歸結(jié)果，其中金融資產(chǎn)配置的系數(shù)為正，說明金融資產(chǎn)配置比例越大，經(jīng)營績效就越高，證實了假設(shè)1。第（2）列顯示了模型（2）的回歸結(jié)果，其中成熟期與企業(yè)金融資產(chǎn)配置的交叉項Fin*LC2以及衰退期與企業(yè)金融資產(chǎn)配置的交叉項Fin*LC2的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說明與成長期企業(yè)相比，企業(yè)金融資產(chǎn)配置顯著地有利于成熟期和衰退期企業(yè)的主營業(yè)務(wù)經(jīng)營績效表現(xiàn)。故假設(shè)2得到驗證。相對于成長期企業(yè)而言，企業(yè)金融化行為對成熟期和衰退期企業(yè)的經(jīng)營績效產(chǎn)生了更為有利的影響。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為保證結(jié)果的穩(wěn)健性。本文首先采用制造業(yè)子樣本進行回歸檢驗，其次剔除貨幣資金重新定義金融資產(chǎn)的界定范圍，重新帶入模型（1）和（2）中進行實證檢驗，證實系數(shù)的顯著性和方向與基準回歸基本一致。上述穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果均證實了前文假設(shè)。

（四）進一步分析

從金融資產(chǎn)異質(zhì)性視角實證研究發(fā)現(xiàn)，短期金融資產(chǎn)配置系數(shù)在1% 水平上顯著為正，即短期金融資產(chǎn)配置有利于企業(yè)經(jīng)營績效表現(xiàn)；而長期金融資產(chǎn)配置的系數(shù)顯著為負，意味著長期金融資產(chǎn)配置會抑制企業(yè)經(jīng)營績效。

為了考察不同生命周期下企業(yè)金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效的影響，加入了短、長期金融資產(chǎn)配置與生命周期的交互項，在表4列（2）（4）中體現(xiàn)。引入交互項后可以看出，SFin*LC2和SFin*LC3的系數(shù)顯著為正，LFin*LC系數(shù)顯著為負，LFin*LC3系數(shù)為負，由此證實短期金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效的促進作用在成熟期和衰退期強于成長期，而長期金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效的抑制效應(yīng)在成長期更強。

四、結(jié)論

本文以滬深A(yù) 股上市公司2011—2021年數(shù)據(jù)為研究樣本，從生命周期視角考察金融資產(chǎn)配置對經(jīng)營績效的作用效果，又根據(jù)流動性將金融資產(chǎn)劃分為短期和長期金融資產(chǎn)，得到研究結(jié)論如下：（1）企業(yè)配置金融資產(chǎn)比例越高，企業(yè)經(jīng)營績效水平也越高。當(dāng)企業(yè)處于不同生命周期，這一作用效果也會表現(xiàn)出異質(zhì)性：相較于成長期企業(yè)，成熟期和衰退期企業(yè)配置金融資產(chǎn)顯著有利于其經(jīng)營績效的表現(xiàn)。（2）進一步分析表明，投資短期金融資產(chǎn)提高企業(yè)經(jīng)營績效水平方面具有效果，成熟期和衰退期這一作用效果大于成長期；長期金融資產(chǎn)的配置則不利于提升經(jīng)營績效，成長期企業(yè)的抑制效應(yīng)大于成熟期和衰退期。

參考文獻：

[1]? ?黃雋，宋文欣.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、企業(yè)生命周期與突破性創(chuàng)新：來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].上海經(jīng)濟研究，2023（1）：48-69.

[2]? ?胡奕明，王雪婷，張瑾.金融資產(chǎn)配置動機：“蓄水池”或“替代”？——自中國上市公司的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2017，52（1）：181-194.

[3]? ?Denis，Valeriy Sibilkov.Financial Constraints，Investment，and the Value of Cash Holdings[J].The Review of Financial Studies，2010，23（1）.

[4]? ?鄧路，劉歡，侯粲然.金融資產(chǎn)配置與違約風(fēng)險：蓄水池效應(yīng)，還是逐利效應(yīng)？[J].金融研究，2020（7）：172-189.

[5]? ?陽旸，劉姝雯，徐照宜，等.企業(yè)金融化對企業(yè)業(yè)績的影響研究：基于期限結(jié)構(gòu)異質(zhì)性視角[J].會計研究，2021（9）：77-94.

[6]? ?王瓊，侯美婷，王成園.經(jīng)濟政策不確定性與科技企業(yè)生產(chǎn)性活動配置：基于企業(yè)生命周期視角[J].華東經(jīng)濟管理，2023，37（2）：1-11.

[7]? ?陳妍村，干勝道.我國制造業(yè)企業(yè)金融化趨勢及其影響因素研究：基于企業(yè)生命周期視角[J].財會月刊，2018（19）：7-14.

[8]? ?張成思，鄭寧.中國實業(yè)部門金融化的異質(zhì)性[J].金融研究，2019（7）：1-18.

[9]? ?宋軍，陸旸.非貨幣金融資產(chǎn)和經(jīng)營收益率的U形關(guān)系：來自我國上市非金融公司的金融化證據(jù)[J].金融研究，2015（6）：111-127.

[10]? ?王紅建，李茫茫，湯泰劼.實體企業(yè)跨行業(yè)套利的驅(qū)動因素及其對創(chuàng)新的影響[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2016，344（11）：73-89.

[11]? ?杜勇，張歡，陳建英.金融化對實體企業(yè)未來主業(yè)發(fā)展的影響：促進還是抑制[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（12）：113-131.

[12]? ?Dickinson V. Cash Flow Patterns as a Proxy for Firm Life Cycle[J]. The Accounting Review，2011，86（6）.

[13]? ?王紅建，曹瑜強，楊慶，等.實體企業(yè)金融化促進還是抑制了企業(yè)創(chuàng)新：基于中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗研究[J].南開管理評論，2017，20（1）：155-166.

[責(zé)任編輯? ?柯? ?黎]