楊志民 陳潯

[摘要]在當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐中，新型權(quán)利的法理確認(rèn)已經(jīng)成為一個(gè)重要的課題。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展和新領(lǐng)域新行業(yè)的出現(xiàn)，新型權(quán)利不斷地被提出并得到確認(rèn)，其保護(hù)范圍也不斷地被拓展。本文以某游戲公司臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案為例，通過分析新型權(quán)利的法理確認(rèn)過程和要件，進(jìn)一步探討新型權(quán)利的法理確認(rèn)條件，以期為相關(guān)立法和司法提供一定參考。

[關(guān)鍵詞]聲音；著作權(quán)；新型權(quán)利；法理學(xué)

[中圖分類號(hào)]DF523? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2024.04.005

新型權(quán)利是現(xiàn)代社會(huì)的產(chǎn)物，它是法治發(fā)展的重要標(biāo)志。聲音作為一種新型權(quán)利，是否應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為一種新型權(quán)利，在學(xué)界和實(shí)務(wù)界一直頗有爭(zhēng)議。從司法實(shí)踐角度來看，由于對(duì)聲音這一新型權(quán)利的法律屬性認(rèn)識(shí)不足，法院往往存在認(rèn)定不準(zhǔn)確、認(rèn)定不到位、適用法律不規(guī)范等問題。對(duì)于此類新型權(quán)利的確認(rèn)，應(yīng)在《民法》基本原則的指導(dǎo)下，在區(qū)分民事主體的人格利益與財(cái)產(chǎn)利益的基礎(chǔ)上，合理界定權(quán)利范圍和邊界，嚴(yán)格區(qū)分新型權(quán)利與傳統(tǒng)權(quán)利之間的界限。

《民法典》第1165條規(guī)定：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益?！痹凇睹穹ǖ洹肪幾脒^程中，對(duì)于新型權(quán)利的法理確認(rèn)也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)需要認(rèn)真研究和對(duì)待的問題。

在當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)了大量新型權(quán)利被提出并得到確認(rèn)的案例。在這些新型權(quán)利中，有些是由于現(xiàn)有法律制度已經(jīng)出現(xiàn)空白或漏洞而被提出并得到確認(rèn)的，例如人物姓名、肖像、聲音等；有些是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)了新的問題而提出并被確認(rèn)的；有些是傳統(tǒng)民事權(quán)利在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的新問題；而有些則是對(duì)現(xiàn)有民事權(quán)利制度進(jìn)行突破、創(chuàng)新而產(chǎn)生的新類型權(quán)利。

一、問題的提出

當(dāng)前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，對(duì)新型權(quán)利進(jìn)行法律確認(rèn)具有重要意義。2023年10月，演員孫某在互聯(lián)網(wǎng)曝光某游戲公司未經(jīng)其同意擅自使用其拍攝的影視劇中的聲音及其臺(tái)詞，并通過網(wǎng)絡(luò)向?qū)Ψ桨l(fā)了律師函但并未得到回應(yīng)。9月25日，演員孫某以某游戲軟件中使用了其參演的電視劇《征服》經(jīng)典橋段中的臺(tái)詞聲音為由將游戲開發(fā)商和供應(yīng)商某游戲公司告上法庭，成都互聯(lián)網(wǎng)法庭開庭審理了全國(guó)首例影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案最終，最終判決二被告向原告演員孫某賠禮道歉并賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

此案涉及到的法律問題是：（1）作為被告的某游戲公司在其經(jīng)營(yíng)的游戲中使用孫某創(chuàng)作的影視劇臺(tái)詞是否構(gòu)成侵權(quán)，孫某作為影視劇演員該項(xiàng)權(quán)利應(yīng)為表演者權(quán)，孫某是否有權(quán)就他人使用其影視作品主張聲音權(quán)益和一般人格權(quán)侵權(quán)；（2）某游戲公司對(duì)案涉游戲視頻的聲音是否具有識(shí)別性構(gòu)成對(duì)孫某的聲音權(quán)益侵權(quán)，以及案涉游戲的人物形象是否損害了原告孫某的一般人格權(quán)；（3）如果構(gòu)成侵權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任。通過對(duì)上述問題的分析，本文擬對(duì)其中問題加以探討[1]。

二、案件概況

孫某訴某游戲公司侵犯其影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案，是成都互聯(lián)網(wǎng)法庭受理的全國(guó)首例因游戲軟件侵犯影視作品臺(tái)詞聲音權(quán)而引發(fā)的糾紛，該案涉及到如何確認(rèn)影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)這一新型權(quán)利的歸屬問題。

三、影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案的背景與法律問題

（一）孫某訴游戲公司案的背景

在孫某訴游戲公司案中，游戲公司未經(jīng)授權(quán)使用了孫某在《征服》電視劇中的臺(tái)詞聲音并將其作為游戲背景音樂的一部分，孫某認(rèn)為游戲公司的行為侵犯了他的聲音權(quán)并向法院提起訴訟。

（二）游戲公司是否侵犯了孫某的影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)

根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括諸如專利、商標(biāo)、著作權(quán)等權(quán)利。在該案例中，孫某的影視劇臺(tái)詞聲音屬于他的著作權(quán)的范疇，他擁有該聲音的版權(quán)。因此，如果游戲公司在未經(jīng)孫某授權(quán)的情況下使用了他的臺(tái)詞聲音，就侵犯了他的著作權(quán)、復(fù)制權(quán)和表演權(quán)，即孫某所訴的聲音權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)人擁有對(duì)著作物的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、表演權(quán)、展示權(quán)、播放權(quán)、匯編權(quán)等權(quán)利，因此游戲公司在未經(jīng)孫某授權(quán)的情況下使用了他的臺(tái)詞聲音就侵犯了他的復(fù)制權(quán)和表演權(quán)，即孫某所訴的聲音權(quán)。

（三）該案所涉及的法律問題

在該案例中，主要的法律問題有兩個(gè)方面，一是確定孫某是否擁有他的影視劇臺(tái)詞聲音的聲音權(quán)，二是確定游戲公司是否侵犯了孫某的著作權(quán)。如果游戲公司在未經(jīng)孫某授權(quán)的情況下使用了他的臺(tái)詞聲音，那么就侵犯了孫某的聲音權(quán)；但是，如果游戲公司在獲得了孫某的授權(quán)的情況下使用了該聲音，那么就屬于合法行為。

四、對(duì)新型權(quán)利的法理確認(rèn)

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和技術(shù)的不斷進(jìn)步，新型權(quán)利不斷涌現(xiàn)，對(duì)這些新型權(quán)利進(jìn)行法理確認(rèn)是維護(hù)權(quán)利主體合法權(quán)益的重要手段。

（一）對(duì)影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)的法理確認(rèn)

隨著影視產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，影視劇中的臺(tái)詞聲音權(quán)越來越受到關(guān)注。在實(shí)踐中，一些影視劇制作方為了追求更高的商業(yè)利益，未經(jīng)授權(quán)便將影視劇中的臺(tái)詞聲音用于商業(yè)用途，這給權(quán)利主體帶來了很大的損失。因此，對(duì)影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)的法理確認(rèn)顯得尤為重要。

從法理學(xué)的角度來看，影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)應(yīng)該被認(rèn)定為一種人格權(quán)，因?yàn)榕_(tái)詞聲音是表演者付出辛勤努力和創(chuàng)造性勞動(dòng)的成果，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。此外，由于臺(tái)詞聲音是表演者獨(dú)特的表達(dá)方式，它也是一種具有獨(dú)占性、排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此，對(duì)影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)的法理確認(rèn)應(yīng)該包括人格權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)方面的內(nèi)容。

（二）對(duì)新型權(quán)利的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序

新型權(quán)利的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序是保障權(quán)利主體合法權(quán)益的關(guān)鍵因素，在實(shí)踐中應(yīng)該根據(jù)不同的權(quán)利類型和實(shí)際情況進(jìn)行具體規(guī)定。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為所涉及的新型權(quán)利認(rèn)定，根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)方式、侵權(quán)對(duì)象等因素進(jìn)行綜合分析，確定權(quán)利主體是否享有該項(xiàng)權(quán)利。而對(duì)于涉及到復(fù)雜技術(shù)的新型權(quán)利認(rèn)定，組織專家進(jìn)行論證，確定該項(xiàng)權(quán)利是否具有獨(dú)占性、可保護(hù)性等特征。

此外，對(duì)于新型權(quán)利的認(rèn)定程序也應(yīng)該予以規(guī)范，應(yīng)該建立相應(yīng)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)和程序，對(duì)權(quán)利主體的申請(qǐng)進(jìn)行審查和判斷；同時(shí)也應(yīng)該賦予權(quán)利主體申請(qǐng)認(rèn)定新型權(quán)利的權(quán)利，并保障其合法權(quán)益不受侵犯。

（三）對(duì)侵犯新型權(quán)利行為的法律救濟(jì)

建立完善的法律法規(guī)體系，明確侵犯新型權(quán)利行為的法律責(zé)任和賠償標(biāo)準(zhǔn)，建立相應(yīng)的司法鑒定機(jī)制，對(duì)侵犯新型權(quán)利的行為進(jìn)行鑒定和評(píng)估，為權(quán)利主體提供更好的法律支持；加強(qiáng)執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊侵犯新型權(quán)利的行為，保護(hù)權(quán)利主體的合法權(quán)益不受侵犯；加強(qiáng)社會(huì)宣傳和教育，提高公眾對(duì)新型權(quán)利的認(rèn)知和意識(shí)，共同維護(hù)權(quán)利主體的合法權(quán)益。

五、聲音權(quán)中的新型權(quán)利分析

（一）對(duì)影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)的社會(huì)角度分析

影視劇中的聲音，特別是臺(tái)詞，對(duì)于整部劇的呈現(xiàn)具有至關(guān)重要的影響。聲音權(quán)作為一種權(quán)利類型，其權(quán)利屬性的范圍主要涉及經(jīng)濟(jì)權(quán)利、人身權(quán)利以及文化權(quán)利，從社會(huì)角度來看，經(jīng)濟(jì)權(quán)利主要體現(xiàn)在對(duì)聲音的商業(yè)使用方面；人身權(quán)利是指演員對(duì)其聲音享有的身份權(quán)，即禁止他人未經(jīng)授權(quán)擅自使用其聲音來冒充其身份或者進(jìn)行其他不當(dāng)?shù)氖褂?；而文化?quán)利則是指演員在表達(dá)臺(tái)詞時(shí)所體現(xiàn)出的藝術(shù)性、獨(dú)特性和價(jià)值觀念等受法律保護(hù)。

（二）對(duì)影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)的人格利益角度分析

影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)還涉及到人格利益的問題。演員對(duì)其聲音的使用和支配應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護(hù)，如果他人未經(jīng)本人同意而擅自使用其聲音進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)或者進(jìn)行其他不當(dāng)?shù)氖褂?，將?huì)對(duì)演員的人格利益造成損害。因此，法律應(yīng)當(dāng)賦予演員對(duì)其聲音享有一定的支配權(quán)和保護(hù)權(quán)，以維護(hù)其人格利益[2]。

（三）對(duì)影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)的法律保護(hù)角度分析

在我國(guó)的法律體系中，對(duì)影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)的保護(hù)主要涉及到《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律法規(guī)，《著作權(quán)法》主要保護(hù)的是演員對(duì)其聲音所享有的著作權(quán)，包括表演者權(quán)和錄音制品制作者權(quán)等；而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》則主要保護(hù)的是演員的聲音不受到虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵害。另外，針對(duì)近年來出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)在線音頻分享平臺(tái)侵犯影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)的現(xiàn)象，相關(guān)法律應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)方的監(jiān)管措施，加強(qiáng)對(duì)其運(yùn)營(yíng)行為的規(guī)范和管理，以更好地保護(hù)影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)的合法權(quán)益。

六、新型權(quán)利的法理確認(rèn)對(duì)法律適用的影響和啟示

（一）對(duì)現(xiàn)有法律制度的沖擊和影響

對(duì)法律原則的影響。傳統(tǒng)法律原則在很大程度上受到社會(huì)現(xiàn)實(shí)和歷史背景的影響，而新型權(quán)利的出現(xiàn)則挑戰(zhàn)了這些原則的適用性。

對(duì)法律解釋的影響。新型權(quán)利的出現(xiàn)使得傳統(tǒng)法律解釋方法不再完全適用，因此需要重新審視和調(diào)整法律解釋方法，以適應(yīng)新型權(quán)利的出現(xiàn)。

對(duì)法律責(zé)任的影響。新型權(quán)利的出現(xiàn)也使得傳統(tǒng)法律責(zé)任制度受到挑戰(zhàn)，例如在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人信息的泄露可能給個(gè)人帶來極大的損失，但現(xiàn)有的法律責(zé)任制度難以有效地解決這一問題[3]。

（二）對(duì)今后立法和法律解釋的啟示

完善法律原則。為了應(yīng)對(duì)新型權(quán)利的出現(xiàn)，需要完善法律原則，特別是對(duì)于權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系進(jìn)行重新審視和調(diào)整[4]。

創(chuàng)新法律解釋方法。為了適應(yīng)新型權(quán)利的出現(xiàn)，需要?jiǎng)?chuàng)新法律解釋方法，例如采用比較法、社會(huì)學(xué)等手段進(jìn)行解釋。

完善法律責(zé)任制度。為了解決新型權(quán)利出現(xiàn)所帶來的問題，需要完善法律責(zé)任制度，例如在個(gè)人信息保護(hù)方面建立更完善的法律責(zé)任制度。

七、結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，人們所擁有的權(quán)利種類和數(shù)量也在不斷增加。新型權(quán)利，如互聯(lián)網(wǎng)信息權(quán)利、隱私權(quán)、消費(fèi)者權(quán)利等，已經(jīng)成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)于這些新型權(quán)利的法理確認(rèn)具有重要意義，它不僅關(guān)系到人們的現(xiàn)實(shí)利益，也影響著社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

在上述案例中，孫某訴游戲公司臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案具有一定的典型性。該案例的判決結(jié)果與目前我國(guó)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新型權(quán)利確認(rèn)案例相似，因此在對(duì)該類案件進(jìn)行評(píng)析時(shí)，需要將其與當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新型權(quán)利進(jìn)行深入分析。

首先，新型權(quán)利的法理確認(rèn)是保障人們合法權(quán)益的需要。這些權(quán)利的確認(rèn)可以使人們更好地保護(hù)自己的個(gè)人信息、隱私、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益，減少因權(quán)利被侵犯而遭受的損失；同時(shí)也可以幫助人們更好地認(rèn)識(shí)和了解自己的權(quán)利，進(jìn)而促進(jìn)權(quán)利的發(fā)展。

其次，新型權(quán)利的發(fā)展也是促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展的重要因素。這些權(quán)利可以幫助人們更好地應(yīng)對(duì)新的社會(huì)形勢(shì)和挑戰(zhàn)，如互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等；同時(shí)也可以促進(jìn)社會(huì)的公平和正義，保障弱勢(shì)群體的權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

因此，我們應(yīng)該積極探索和發(fā)展新型權(quán)利。政府應(yīng)該加強(qiáng)法律保護(hù)，完善相關(guān)法律法規(guī)，提高司法保障水平，為新型權(quán)利的發(fā)展提供有力的法律保障[5]。社會(huì)各界也應(yīng)該積極關(guān)注和探索新型權(quán)利，為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張欽昱.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新型權(quán)利的識(shí)別與進(jìn)化[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，62（4）：37-44+153.

[2]田聰慧.新型人格權(quán)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)研究[D].福建：福建師范大學(xué)，2022.

[3]簡(jiǎn)曉芳.試論新型權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)及確認(rèn)[D].湖北：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2020.

[4]陳彥晶.發(fā)現(xiàn)還是創(chuàng)造：新型權(quán)利的表達(dá)邏輯[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，38（5）：74-80.

[5]王剛.“新型”權(quán)利之民法學(xué)思考及應(yīng)對(duì)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，38（3）：74-82.

作者簡(jiǎn)介：

楊志民（1968.4-），男，漢族，江西景德鎮(zhèn)人，教授，研究方向：思想政治教育（法制教育與法治理論研究方向）、法學(xué)專業(yè)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方向）研究；

陳潯（1999.6-），女，漢族，江西九江人，碩士在讀，研究方向：思想政治教育（法制教育與法治理論研究方向）、法學(xué)專業(yè)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方向）研究。