摘 要 為探索利用不同珍貴樹(shù)種改培尾巨桉純林的成效，對(duì)6年生尾巨桉純林進(jìn)行間伐，通過(guò)套種珍貴樹(shù)種，分別營(yíng)建尾巨桉+紅錐、尾巨桉+火力楠和尾巨桉+荷木共3種混交林分，分析不同混交模式下林分的生長(zhǎng)情況。結(jié)果表明，尾巨桉間伐后套種珍貴樹(shù)種營(yíng)建混交林，可顯著提升尾巨桉生長(zhǎng)量。混交造林3 a時(shí)，尾巨桉平均胸徑、樹(shù)高、單株材積的年均生長(zhǎng)量最高可達(dá)1.47 cm、1.07 m、0.35 m3，是同齡不間伐桉樹(shù)純林的2.48倍、1.43倍、1.73倍；3種混交造林模式中，以珍貴樹(shù)種紅錐的平均樹(shù)高及其年均生長(zhǎng)量最大，分別達(dá)2.98 m和0.77 m。

關(guān)鍵詞 珍貴樹(shù)種；尾巨桉；改培；混交；生長(zhǎng)量

中圖分類號(hào)：S756.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.05.057

桉樹(shù)（Eucalyptus robusta）為桃金娘科（Myrtaceae）桉屬（Eucalyptus）喬木，有著速生性強(qiáng)、適生范圍廣和萌芽更新能力強(qiáng)等特性，是世界上生長(zhǎng)速度最快的用材樹(shù)種。廣西桉樹(shù)種植面積占全區(qū)林地的14%，木材產(chǎn)量占全區(qū)木材80%，貢獻(xiàn)木材加工產(chǎn)值3 000億元，每年固碳量超4 000萬(wàn)t，為擴(kuò)充國(guó)土綠化面積、鞏固脫貧攻堅(jiān)成果及碳達(dá)峰、碳中和等作出突出貢獻(xiàn)，桉樹(shù)已然成為廣西從國(guó)外引種最成功的樹(shù)種[1]。

桉樹(shù)純林因其生產(chǎn)力高和集約化經(jīng)營(yíng)管理易行，在人工林中處于領(lǐng)先地位。但長(zhǎng)期單一樹(shù)種造林及多代萌芽更新造林，導(dǎo)致桉樹(shù)林土壤地力衰退、生態(tài)多樣性低下及病蟲(chóng)害高發(fā)等問(wèn)題。與純林相比，混交林生物多樣性豐富、碳吸收能力強(qiáng)、生態(tài)韌性高[2]，更加符合生態(tài)文明建設(shè)的要求。因此，研究桉樹(shù)混交林經(jīng)營(yíng)模式對(duì)桉樹(shù)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，對(duì)桉樹(shù)異齡復(fù)層混交林試驗(yàn)的研究中，桉樹(shù)品系主要為大花序桉（E. cloezianan）[3]和尾巨桉（E. urophylla × E. grandis）[4]，伴生樹(shù)種則主要選擇豆科喬木、耐陰樹(shù)種和珍貴鄉(xiāng)土樹(shù)種[5-6]，但對(duì)尾巨桉純林改造異齡復(fù)層混交林的研究較少。本研究通過(guò)對(duì)巨桉純林間伐，在間伐林中補(bǔ)植紅錐、火力楠和荷木，探討桉樹(shù)與不同珍貴鄉(xiāng)土樹(shù)種的混交模式，以期為中小徑材桉樹(shù)純林改培大徑材提供參考依據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于桂中地區(qū)來(lái)賓市，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和、日照充足、氣候干旱，年均氣溫20.3 ℃，年均日照時(shí)數(shù)1 582 h，年均降水量1 360 mm，年均無(wú)霜期331 d。具體實(shí)施地點(diǎn)為國(guó)有維都林場(chǎng)龍鳳山分場(chǎng)2林班（E109°24′，N23°69′），林分為2014年的尾巨桉純林植苗林，桉樹(shù)品系為通過(guò)審定的東門(mén)尾巨桉無(wú)性系DH32-28號(hào)，株行距2 m×3 m，造林密度111株/667 m2。林地海拔100～150 m，坡度較緩，以砂質(zhì)紅壤為主，土壤土層深厚、疏松、肥沃，排水良好，較為適合紅錐、火力楠、荷木等珍貴樹(shù)種生長(zhǎng)。

1.2" "試驗(yàn)方法及材料

1.2.1" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用1∶10 000比例地形圖制作規(guī)劃設(shè)計(jì)圖，試驗(yàn)地總面積10.21 hm2，其中尾巨桉+紅錐混交林7.98 hm2，尾巨桉+火力楠混交林0.60 hm2，尾巨桉+荷木混交林0.46 hm2，不間伐桉樹(shù)純林1.17 hm2。

以砍小留大的原則將6年生桉樹(shù)純林進(jìn)行間伐，桉樹(shù)保留密度約600株·hm-2，采伐后及時(shí)清理林地并采取根腐措施。在每行桉樹(shù)中間按4 m×6 m的株行距沿等高線挖長(zhǎng)45 cm×寬45 cm×深35 cm的珍貴樹(shù)種種植坎，將基肥[有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥（N∶P∶K=8∶8∶4）]按每坎0.5 kg均勻撒入坎內(nèi)并當(dāng)天完成回土。于2020年4月陰雨天補(bǔ)植珍貴樹(shù)種，營(yíng)造尾巨桉+紅錐、尾巨桉+火力楠、尾巨桉+荷木3種混交模式。造林后連續(xù)3年對(duì)林分進(jìn)行撫育追肥，造林當(dāng)年擴(kuò)坎2次，全砍雜1次；第二、三年施肥、擴(kuò)坎及全砍雜各1次。

1.2.2" 試驗(yàn)材料

造林時(shí)珍貴樹(shù)種苗齡為1年生，苗木粗壯，主干明顯，頂芽飽滿，根系發(fā)達(dá)。紅錐苗高0.7 m，火力楠苗高0.5 m，荷木苗高0.2 m。其中紅錐和火力楠均為經(jīng)過(guò)省級(jí)審定的良種：博白紅錐種源種子，良種編號(hào)：桂S-SP-CH-014-2013；玉林市林科所火力楠種子園種子，良種編號(hào)：桂S-CSO（1）-MM-012-2015。

1.2.3" 調(diào)查方法

2020年4月對(duì)試驗(yàn)林的林木進(jìn)行本底調(diào)查，分別在尾巨桉+紅錐混交林、尾巨桉+火力楠混交林、尾巨桉+荷木混交林及桉樹(shù)純林的上、中、下設(shè)置20 m×20 m的固定樣地，測(cè)量樣地內(nèi)每株桉樹(shù)的胸徑和樹(shù)高，珍貴鄉(xiāng)土樹(shù)種的樹(shù)高。桉樹(shù)樹(shù)高采用超聲波樹(shù)木測(cè)高測(cè)距儀（Haglof Vertex IV-60/360）測(cè)量，胸徑采用測(cè)樹(shù)鋼圍尺測(cè)量，珍貴樹(shù)種樹(shù)高采用鋼卷尺（前期）或測(cè)高桿測(cè)量（后期）。2020—2023年每年定期開(kāi)展林木生長(zhǎng)量監(jiān)測(cè)調(diào)查。

1.2.4" 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2003對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和計(jì)算，應(yīng)用SPSS 23進(jìn)行單因素方差分析，采用Origin 60繪圖。

桉樹(shù)單株材積（V，m3）計(jì)算公式如下：

V=0.000 109 154 145×D[1.878 923 7-0.005 691 855 03×（D+H）]×H[0.652 598 05+0.007 847 535 07×（D+H）]"（1）

2" 結(jié)果與分析

2.1" 不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)尾巨桉胸徑生長(zhǎng)量的影響

間伐混交林營(yíng)造3 a時(shí)，混交林的桉樹(shù)胸徑明顯高于純林的桉樹(shù)胸徑（見(jiàn)圖1），其中尾巨桉+紅錐和尾巨桉+火力楠2種混交模式下的桉樹(shù)胸徑最大，均為20.2 cm，比純林桉樹(shù)胸徑（15.3 cm）大4.9 cm；而尾巨桉+紅錐和尾巨桉+火力楠的桉樹(shù)胸徑比尾巨桉+荷木的胸徑大2.5 cm；尾巨桉+荷木的桉樹(shù)胸徑大小為17.7 cm，比純林桉樹(shù)胸徑大2.4 cm。表明間伐對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)有促進(jìn)作用。相同間伐強(qiáng)度下，間伐后尾巨桉+紅錐和尾巨桉+火力楠的桉樹(shù)胸徑比純林胸徑大2個(gè)徑階，尾巨桉+荷木的桉樹(shù)胸徑與純林的相差不多。而間伐混交2.7 a時(shí)，尾巨桉+紅錐和尾巨桉+火力楠的桉樹(shù)胸徑與純林胸徑差大于尾巨桉+荷木的桉樹(shù)胸徑與純林胸徑差，表明間伐后胸徑越大的桉樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)越好，更有潛力培育成大徑材。

為分析混交林與純林林分中桉樹(shù)胸徑生長(zhǎng)量的差異，將混交林與純林的桉樹(shù)胸徑年均生長(zhǎng)量進(jìn)行單因素方差分析。方差齊性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，p=0.444gt;0.05，滿足方差齊性檢驗(yàn)，可進(jìn)行LSD（Least-significant difference）多重比較（見(jiàn)表1）。單因素方差分析結(jié)果顯示，不同混交模式與純林中桉樹(shù)胸徑年均生長(zhǎng)量p值小于0.05，存在顯著差異（見(jiàn)表2）。

LSD多重比較結(jié)果顯示，在相同間伐強(qiáng)度下，混交營(yíng)林3 a時(shí)，混交林與純林的胸徑生長(zhǎng)存在差異（見(jiàn)表3）。桉樹(shù)胸徑年均生長(zhǎng)量方面，間伐混交林均顯著高于純林，各處理桉樹(shù)胸徑生長(zhǎng)量之間存在顯著差異。桉樹(shù)胸徑生長(zhǎng)量由大到小的混交模式依次為尾巨桉+紅錐（1.47 cm）、尾巨桉+火力楠（1.379 cm）和尾巨桉+荷木（1.23 cm），分別是對(duì)照的2.48倍、2.33倍、2.08 倍。

2.2" 不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)尾巨桉樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響

間伐混交林營(yíng)造2.7 a時(shí)，混交林的桉樹(shù)樹(shù)高明顯高于純林的桉樹(shù)樹(shù)高（見(jiàn)圖2），其中尾巨桉+紅錐和尾巨桉+火力楠的桉樹(shù)樹(shù)高大小相等，均為23.9 m，比純林桉樹(shù)樹(shù)高（21.8 m）大2.1 m；尾巨桉+荷木的桉樹(shù)樹(shù)高大小為22.5 m，比純林桉樹(shù)樹(shù)高大0.7 m。

為分析混交林與純林桉樹(shù)樹(shù)高長(zhǎng)勢(shì)，將混交林與純林的桉樹(shù)樹(shù)高年均生長(zhǎng)量進(jìn)行單因素方差分析。方差齊性檢驗(yàn)結(jié)果顯示（見(jiàn)表1），p=0.035lt;0.05，不滿足方差齊性檢驗(yàn)，可進(jìn)行Games-Howell多重比較[7]。單因素方差分析結(jié)果顯示，不同混交模式與純林中桉樹(shù)樹(shù)高年均生長(zhǎng)量p值均小于0.05，存在顯著差異（見(jiàn)表2）。

Games-Howell多重比較結(jié)果顯示，在相同間伐強(qiáng)度下，混交營(yíng)林3 a時(shí)，混交林與純林的樹(shù)高生長(zhǎng)存在差異（見(jiàn)表3）。桉樹(shù)樹(shù)高年均生長(zhǎng)量方面，間伐混交林均高于純林，而尾巨桉+紅錐的桉樹(shù)胸徑年均生長(zhǎng)量（1.064 cm）和尾巨桉+火力楠的桉樹(shù)胸徑年均生長(zhǎng)量（1.066 cm）均顯著高于尾巨桉+荷木與對(duì)照，分別是對(duì)照的1.42倍和1.43倍；尾巨桉+紅錐和尾巨桉+火力楠的桉樹(shù)樹(shù)高年均生長(zhǎng)量無(wú)顯著差異，尾巨桉+荷木的桉樹(shù)胸徑年均生長(zhǎng)量（0.772 cm）與對(duì)照無(wú)顯著差異。

2.3" 不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)尾巨桉單株材積生長(zhǎng)量的影響

將混交林與純林桉樹(shù)單株材積進(jìn)行單因素方差分析，方差齊性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，p=0.001lt;0.05，表明單株材積不滿足方差齊性檢驗(yàn)，可進(jìn)行Games-Howell多重比較（見(jiàn)表1）。單因素方差分析結(jié)果顯示，混交林與純林的桉樹(shù)單株材積p值小于0.05，存在顯著差異（見(jiàn)表2）。Games-Howell多重比較結(jié)果顯示，在相同間伐強(qiáng)度下，混交營(yíng)林3 a時(shí)，混交林與純林桉樹(shù)單株材積存在差異，混交林均顯著高于純林（見(jiàn)表3）。桉樹(shù)單株材積由大到小的混交模式依次為尾巨桉+火力楠（0.346 m3）、尾巨桉+紅錐（0.343 m3）和尾巨桉+荷木（0.256 m3），分別為對(duì)照的1.73、1.72和1.28倍。而尾巨桉+火力楠和尾巨桉+紅錐的尾巨桉單株材積無(wú)顯著差異，二者均顯著高于尾巨桉+荷木的尾巨桉單株材積。

2.4" 不同經(jīng)營(yíng)模式下林分生長(zhǎng)的效益分析

林分蓄積量可反映林木單株材積與密度，是林分生長(zhǎng)的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。間伐混交造林3 a時(shí)，尾巨桉+紅錐、尾巨桉+火力楠、尾巨桉+荷木和純林的蓄積量分別為207.75、209.25、154.95、261.60 m3·hm-2，出材量為178.80、180.15、132.15、221.10 m3·hm-2（見(jiàn)表4）。雖然純林的蓄積量和出材量均比混交林的大，但純林的桉樹(shù)胸徑不及混交林桉樹(shù)胸徑大，混交林桉樹(shù)胸徑比純林桉樹(shù)胸徑大3～5個(gè)徑階，混交林桉樹(shù)更有優(yōu)勢(shì)培育為大徑材。若以珍貴樹(shù)種25年主伐期估算，珍貴樹(shù)種采伐一次，桉樹(shù)采伐兩次，混交林桉樹(shù)預(yù)期為大徑材，純林桉樹(shù)為中大徑材。目前桉樹(shù)中大徑材市場(chǎng)交易價(jià)格為500元·m-3，而大徑材的市場(chǎng)交易價(jià)格為800元·m-3，其次珍貴樹(shù)種木材價(jià)格遠(yuǎn)高于桉樹(shù)木材價(jià)格，則混交林經(jīng)濟(jì)效益將超過(guò)桉樹(shù)純林，可認(rèn)為桉樹(shù)間伐后與珍貴樹(shù)種混交是有潛力的混交模式。

2.5" 不同混交模式下珍貴樹(shù)種樹(shù)高生長(zhǎng)量的差異分析

尾巨桉間伐混交3 a時(shí)，尾巨桉+珍貴樹(shù)種不同混交模式的珍貴樹(shù)種樹(shù)高生長(zhǎng)情況見(jiàn)圖3，紅錐樹(shù)高最高，為2.98 m；其次荷木樹(shù)高為2.28 m，火力楠樹(shù)高為1.68 m。從長(zhǎng)勢(shì)來(lái)看，3種珍貴樹(shù)種的樹(shù)高生長(zhǎng)速度逐年加快，紅錐與荷木的長(zhǎng)勢(shì)大致相似，第三年紅錐的長(zhǎng)勢(shì)最快，荷木長(zhǎng)勢(shì)較快，火力楠長(zhǎng)勢(shì)較慢，可能與樹(shù)種生長(zhǎng)特性有關(guān)。

將混交林的珍貴樹(shù)種樹(shù)高生長(zhǎng)量進(jìn)行單因素方差分析，方差齊性檢驗(yàn)結(jié)果顯示p=0.201＞0.05，滿足方差齊性檢驗(yàn)，可進(jìn)行LSD多重比較（見(jiàn)表1）。單因素方差分析結(jié)果顯示p＜0.001，說(shuō)明不同混交模式的3種珍貴樹(shù)種樹(shù)高生長(zhǎng)量存在顯著差異（見(jiàn)表2）。LSD多重比較顯示（見(jiàn)表3），紅錐（0.770 m）和荷木（0.683 m）的樹(shù)高年均生長(zhǎng)量顯著高于火力楠（0.357 m），紅錐和荷木的樹(shù)高年均生長(zhǎng)量分別是火力楠的2.16倍和1.91倍，紅錐和荷木的樹(shù)高年均生長(zhǎng)量無(wú)顯著差異（見(jiàn)表3）。在保存率方面，珍貴樹(shù)種保存率最高的是紅錐，為90.9%；其次火力楠的保存率為90%，荷木的保存率為89.5%。

3" 討論與結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，尾巨桉間伐后套種珍貴鄉(xiāng)土樹(shù)種可促進(jìn)尾巨桉生長(zhǎng)及增加林分產(chǎn)量，尾巨桉與紅錐互作效應(yīng)較好。尾巨桉間伐混交造林3a時(shí)，尾巨桉+紅錐、尾巨桉+火力楠、尾巨桉+荷木混交林與尾巨桉純林生長(zhǎng)存在顯著差異，尾巨桉+紅錐、尾巨桉+火力楠、尾巨桉+荷木混交林與尾巨桉純林生長(zhǎng)存在顯著差異，混交林中的尾巨桉平均胸徑分別比純林高4.9、4.9、2.4 cm，胸徑年均生長(zhǎng)量分別是純林的2.48、2.33、2.08倍；平均樹(shù)高分別比純林高2.1、2.1、0.7 m，胸徑年均生長(zhǎng)量分別是純林的1.42、1.43、1.03倍；單株材積分別為純林的1.73、1.72、1.28倍；珍貴樹(shù)種樹(shù)高生長(zhǎng)方面，紅錐樹(shù)高最高，為2.98 m；其次荷木樹(shù)高為2.28 m，火力楠樹(shù)高為1.68 m；在保存率方面，珍貴樹(shù)種保存率最高的是紅錐，為90.9%；其次火力楠的保存率為90%，荷木的保存率為89.5%?；旖挥行Т龠M(jìn)桉樹(shù)胸徑和樹(shù)高的生長(zhǎng)，對(duì)胸徑的促進(jìn)作用較為明顯，這與黃榮林等、姚瑞玲等的研究結(jié)果一致[8-9]。

試驗(yàn)以桉樹(shù)成熟純林改造為復(fù)層混交林可實(shí)現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。采伐的桉樹(shù)木材可用作工業(yè)原材料，與珍貴樹(shù)種混交后，保留的桉樹(shù)作為強(qiáng)陽(yáng)性樹(shù)種利用上層空間和光照條件，林分得到充分生長(zhǎng)。同時(shí)，上層的桉樹(shù)為下層的紅錐、火力楠和荷木耐陰幼木提供遮陰條件，桉樹(shù)與珍貴樹(shù)種相互促進(jìn)逐漸形成復(fù)層林結(jié)構(gòu)。以珍貴樹(shù)種主伐周期估算，混交林經(jīng)濟(jì)效益高于純林，但木材價(jià)格受市場(chǎng)影響波動(dòng)較大，本試驗(yàn)時(shí)間還短，最終經(jīng)濟(jì)效益仍需以實(shí)際考量，試驗(yàn)仍將繼續(xù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)局. 關(guān)于印發(fā)廣西科學(xué)發(fā)展桉樹(shù)工作方案的通知[Z]. 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)局， 2021-11-15.

[2] 李婷婷， 吳水榮， 王林龍， 等. 國(guó)內(nèi)外混交林研究進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究， 2022， 35（5）：42-48.

[3] 陳健波， 黃康庭， 莫雅芳， 等. 大花序桉與鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種混交模式初步篩選[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)， 2022， 51（4）：494-498.

[4] 柯文生. 尾巨桉與千年桐復(fù)層異齡混交林生長(zhǎng)效果分析[J]. 福建林業(yè)， 2019，（6）：42-44.

[5] 周芳萍， 徐建民， 陸海飛， 等. 利用珍貴樹(shù)種改造尾巨桉純林的混交模式研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2022， 35（1）：10-19.

[6] 郭東強(qiáng)， 盧陸峰， 鄧紫宇， 等. 我國(guó)桉樹(shù)混交林研究進(jìn)展[J]. 桉樹(shù)科技， 2018， 35（4）：27-32.

[7] 杜強(qiáng)， 賈麗艷， 嚴(yán)先鋒. SPSS統(tǒng)計(jì)分析從入門(mén)到精通[M]. 2版. 北京：人民郵電出版社， 2019： 223-228.

[8] 黃榮林， 劉雄盛， 王家研. 巨尾桉×紅錐混交林經(jīng)濟(jì)效益分析與評(píng)估[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)， 2022， 51（4）：536-542.

[9] 姚瑞玲， 項(xiàng)東云， 陳健波. 桉樹(shù)與鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種混交林的初期生長(zhǎng)效應(yīng)[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)， 2012， 41（1）：9-11.

（責(zé)任編輯：易" 婧）

收稿日期：2023-10-09

基金項(xiàng)目：廣西林業(yè)科技推廣示范項(xiàng)目（〔2020〕GT16號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介：韋大勇（1982—），本科，工程師，主要從事森林培育工作。E-mail：247686660@qq.com。

*為通信作者，E-mail：2608146034@qq.com。