郭荊璞

A. 匯率

匯率的崩潰“威脅著已完成的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，破壞長(zhǎng)期投資的安全性”，自由流動(dòng)的國(guó)際資金和浮動(dòng)匯率制度積累不穩(wěn)定性，縮短投資者的久期預(yù)期，也可能放大國(guó)內(nèi)的保護(hù)主義和（美國(guó)的）孤立主義傾向，把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題推向社會(huì)和政治問(wèn)題。

穩(wěn)定的匯率則意味著熱錢冷卻下來(lái)，轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期投資。匯率的波動(dòng)應(yīng)當(dāng)與利差的變化一致。穩(wěn)定的匯率的手段有目標(biāo)區(qū)間（會(huì)導(dǎo)致對(duì)體系本身的投機(jī)攻擊，最糟糕的方案）、保密的目標(biāo)區(qū)間（印鈔控制強(qiáng)勢(shì)貨幣升值進(jìn)程）、固定匯率體系、金本位，以及國(guó)際貨幣。

無(wú)論哪種方案，都需要國(guó)際性中央銀行的協(xié)調(diào)。

B. 國(guó)際債務(wù)

國(guó)際債務(wù)的困境發(fā)生在債務(wù)和債權(quán)人兩方。

債務(wù)國(guó)的困境在于，為了清償債務(wù)增加出口會(huì)導(dǎo)致初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下跌，試圖驗(yàn)收產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)較高級(jí)的商品，又會(huì)遇到保護(hù)主義的限制。對(duì)于本國(guó)資本而言，發(fā)現(xiàn)可能的違約跡象，換匯和外逃是唯一的選擇。

對(duì)于債權(quán)銀行來(lái)說(shuō)，兩難在于增加借出會(huì)導(dǎo)致債務(wù)國(guó)的債務(wù)持續(xù)擴(kuò)張，自己賬面上可疑貸款不斷積累，強(qiáng)硬要求清償又會(huì)導(dǎo)致抵押物（貿(mào)易流）的貶值，加速不良債務(wù)的暴露。

任何方案都必須解決5個(gè)問(wèn)題：既存?zhèn)鶆?wù)的安排；新信貸的供給；銀行體系的保存；債務(wù)國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策；逃逸資金的回流和吸引外國(guó)投資。

國(guó)際機(jī)構(gòu)的介入，需要保證新的信貸資金流入，不能是為了償還舊的債務(wù)，而是為了債務(wù)國(guó)的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

破產(chǎn)重整的法律和實(shí)踐無(wú)法用于國(guó)際債務(wù)，無(wú)法凍結(jié)權(quán)益和負(fù)債以保持債務(wù)人（此處為債務(wù)國(guó)）的運(yùn)作，最成功的范例，1924/1929年的道斯 Dawes 和揚(yáng) Young 的德國(guó)償債方案，沒(méi)有避免德國(guó)的金融危機(jī)，以及第二次世界大戰(zhàn)。

最后方案只能是削減債務(wù)，是豁免。

C. 石油

索羅斯在1982年提出了穩(wěn)定石油價(jià)格的構(gòu)想，他寫了一篇名為《國(guó)際性石油緩沖庫(kù)存計(jì)劃》的文章。

索羅斯的方案是設(shè)置一個(gè)虛擬庫(kù)存，用地下的石油儲(chǔ)量作為庫(kù)存，把超額生產(chǎn)的部分計(jì)入其中，并且由IMF專設(shè)部門，以封閉賬戶來(lái)管理這個(gè)虛擬的庫(kù)存和巨大財(cái)富。這樣事實(shí)上就形成了一個(gè)以石油來(lái)實(shí)現(xiàn)的國(guó)際性中央銀行，盈余也可以用于支付那些高負(fù)債的產(chǎn)油國(guó)債務(wù)，甚至是由世界銀行借給其他債務(wù)國(guó)或者打折購(gòu)買違約政府債務(wù)以平抑國(guó)際債務(wù)危機(jī)。巨量的地底庫(kù)存可以有效限制價(jià)格，緩沖波動(dòng)，并且使OECD能夠調(diào)節(jié)石油的生產(chǎn)，推動(dòng)增產(chǎn)以應(yīng)對(duì)石油價(jià)格上漲的沖擊。

歷史上的三次石油定價(jià)體系建立，都是由生產(chǎn)者定價(jià)：標(biāo)準(zhǔn)石油公司的壟斷體制、得克薩斯鐵路委員會(huì)支配的生產(chǎn)配額和OPEC。索羅斯提出的這一體系旨在替代OPEC，因此只有在OPEC瀕臨解體的石油價(jià)格暴跌當(dāng)中才有機(jī)會(huì)誕生。

D. 世界貨幣

索羅斯提議建立石油緩沖庫(kù)存的終極目的是以石油作為儲(chǔ)備來(lái)發(fā)行世界貨幣。這種貨幣是天然的通脹保值貨幣。

世界貨幣可以幫助管理該賬戶的國(guó)際貸款機(jī)構(gòu)獲得國(guó)際性中央銀行的權(quán)力，也將會(huì)消除跨國(guó)資本流動(dòng)的投機(jī)性影響。

在提出世界貨幣的構(gòu)想的時(shí)候，索羅斯首先擔(dān)心的是美國(guó)不會(huì)退出其儲(chǔ)備貨幣的地位，因?yàn)檫@意味著美國(guó)也必須嚴(yán)格遵守財(cái)政紀(jì)律，不能以貨幣發(fā)行和貶值來(lái)償債。索羅斯曾經(jīng)認(rèn)為，日元終將取代美元成為主要的儲(chǔ)備貨幣，然而事實(shí)是日元成為了主要的流動(dòng)性。

在上世紀(jì)80年代，索羅斯預(yù)見(jiàn)到的美國(guó)的“脫實(shí)向虛”，與沙利文在今天敘述的過(guò)去40年美國(guó)走向的金融資產(chǎn)占據(jù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)回報(bào)，影響就業(yè)和財(cái)富分配的看法遙相呼應(yīng)。

2.反題：兩個(gè)悖論

當(dāng)我們回顧布雷頓森林體系這樣的體制的時(shí)候，最終的崩潰（死亡）并不能否定其輝煌歷史和意義，不能否定它帶來(lái)的四分之一個(gè)世紀(jì)的繁榮，就像死亡不能否定生活的歡樂(lè)一樣。

我們注定在耗散結(jié)構(gòu)和遠(yuǎn)離均衡態(tài)當(dāng)中生活，創(chuàng)造我們小小的、短暫的、不完備的體系、結(jié)構(gòu)和生活。

索羅斯在提出未來(lái)的全球性中央銀行的設(shè)想的時(shí)候，也指出了其中的兩個(gè)悖論：認(rèn)識(shí)固有的不完備性之下，自洽的國(guó)際金融體系真的可能存在嗎？監(jiān)管世界貨幣的機(jī)構(gòu)，在獲取國(guó)際性中央銀行的權(quán)力之后，如何避免陷入官僚主義？

官僚體系真正的問(wèn)題也在于試圖把體系變成永恒和完美?！皩?duì)永久性解決方案的追求本身就在為下一次危機(jī)播下種子”，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們宣稱，理論和方程對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀察和預(yù)測(cè)再上層樓的時(shí)候，意料之外的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象大約就不遠(yuǎn)了。

3.合題：對(duì)1987年大崩盤的分析

1987年的崩盤是可預(yù)期的，但事件的發(fā)生時(shí)間和次序是不可知的。股票市場(chǎng)的繁榮由流動(dòng)性催生，吸引更多流動(dòng)性注入，崩盤的先決條件也是流動(dòng)性的不足。

當(dāng)年2月達(dá)成盧浮宮協(xié)議（Louvre Accord，書里寫的是“盧夫爾協(xié)定”），對(duì)美元的匯率進(jìn)行封閉式管理。各國(guó)央行購(gòu)入美元，投放本國(guó)貨幣支撐美元匯率。隨著干預(yù)的進(jìn)展，央行的動(dòng)作不足以實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，政府開(kāi)始引導(dǎo)民間資本購(gòu)入美元，這就要求擴(kuò)大美元與其他貨幣之間的利差。

封閉式干預(yù)的問(wèn)題在于美國(guó)政府可能沒(méi)有向市場(chǎng)注入足夠的流動(dòng)性以平衡其他央行的收購(gòu)行為，也可能是日本和德國(guó)央行為了抑制通貨膨脹開(kāi)始控制本國(guó)的貨幣供給。德國(guó)央行的行為因其一貫的反通脹傾向而成功，而日本央行則失去了控制資本市場(chǎng)泡沫的機(jī)會(huì)。

A. 黑色星期一

1987年9月的日本債券市場(chǎng)崩盤是整個(gè)事件序列之首。

索羅斯判斷日本股票市場(chǎng)因?yàn)楦吖栏鯐?huì)事后崩盤，但是他又錯(cuò)了，投機(jī)資金從債券市場(chǎng)涌入股票市場(chǎng)，造成日本股市在10月再創(chuàng)新高。日本債券市場(chǎng)的崩潰影響了美國(guó)的公債市場(chǎng)，日本貢獻(xiàn)了此前美國(guó)政府債券的主要買入力量，因此日本人轉(zhuǎn)為出售之后，美國(guó)政府債券出現(xiàn)了遠(yuǎn)超基本面的下跌。對(duì)美債的下跌的解釋是通貨膨脹，然而通貨膨脹不是主要的原因，是趨勢(shì)的增強(qiáng)器。

債券與股票出現(xiàn)了巨大的價(jià)差，這種價(jià)差曾經(jīng)在60年代持續(xù)擴(kuò)大，但1987年的價(jià)差擴(kuò)大成為了反轉(zhuǎn)的先決條件。如果技術(shù)分析專家的翻空發(fā)生在1986年，是不會(huì)獲得市場(chǎng)如此大幅度的響應(yīng)的，這是市場(chǎng)根本性弱勢(shì)的表現(xiàn)。

黑色星期一之前的一周：

10月13日，星期二。格林斯潘表示貿(mào)易賬戶出現(xiàn)“深遠(yuǎn)的結(jié)構(gòu)性改善”。

10月14日，星期三。貿(mào)易賬戶數(shù)據(jù)令人失望，美元大跌，但美聯(lián)儲(chǔ)不愿提高利率。股市下跌。

10月15日，星期四。股市繼續(xù)下跌，財(cái)政部長(zhǎng)貝克向德國(guó)施壓，要求德國(guó)降息配合美國(guó)。同日，據(jù)報(bào)道眾議院籌款委員會(huì)有意對(duì)垃圾債券設(shè)定抵稅上限，這將會(huì)影響并購(gòu)融資，預(yù)期涉及并購(gòu)交易而過(guò)高上漲的股票大幅下跌。

10月16日，星期五。盡管設(shè)定垃圾債券抵稅上限的條款被否決，大跌的并購(gòu)泡沫股票使高杠桿的套利者被迫斬倉(cāng)。

10月18日，星期日?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道了財(cái)政部官員公開(kāi)倡導(dǎo)美元貶值，并指責(zé)德國(guó)股市下跌。這導(dǎo)致星期一市場(chǎng)承受巨大賣壓的共識(shí)自我加強(qiáng)，市場(chǎng)的不穩(wěn)定性即將找到出口。

此時(shí)，黑色星期一已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)了。

10月19日，星期一。

道瓊斯指數(shù)單日下挫508點(diǎn)，創(chuàng)造了22%的歷史最大單日跌幅。黑色星期一迅速蔓延到倫敦、瑞士和中國(guó)香港地區(qū)，香港地區(qū)被迫進(jìn)行政府干預(yù)以挽救交易商試圖操縱市場(chǎng)而惡化的期貨市場(chǎng)，在兩周的時(shí)間里，崩盤自我加強(qiáng)，各主要市場(chǎng)屢創(chuàng)低。然而此時(shí)，美國(guó)市場(chǎng)在最初的賣壓之后沒(méi)有再創(chuàng)新低，日本則體現(xiàn)出管控對(duì)崩潰的作用。

10月20日，星期二。日本大量股票跌停，而在星期三早盤，大藏省的幾個(gè)電話就讓賣盤消失，大型機(jī)構(gòu)進(jìn)場(chǎng)護(hù)盤，市場(chǎng)一旦再次出現(xiàn)崩盤跡象，主管部門就會(huì)加大干預(yù)力度，最后甚至默許四大券商操縱市場(chǎng)，以維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定。

B. 索羅斯對(duì)1987年大崩盤影響的判斷

索羅斯認(rèn)為1987年的大崩盤將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和金融權(quán)力從美國(guó)轉(zhuǎn)移到日本。1929年的危機(jī)發(fā)生在權(quán)力從歐洲轉(zhuǎn)移到美國(guó)的過(guò)程中，迫使英格蘭銀行更多地與紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行合作，起到了推波助瀾的作用。

在1987年，日本監(jiān)管部門的干預(yù)能力使索羅斯印象深刻，他將其視為國(guó)際性中央銀行的雛形，日本吸收全世界的儲(chǔ)蓄，向全世界投資和放款，這一切在美國(guó)軍事霸權(quán)的庇護(hù)下完成，解放了美國(guó)居民和政府消費(fèi)（軍備競(jìng)賽就是政府消費(fèi)）必須依賴美元國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位的枷鎖。

1987年的崩盤把一直潛行的真正問(wèn)題擺上了桌面：避免經(jīng)濟(jì)衰退和維護(hù)美元匯率，究竟孰重孰輕？

黑色星期一對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接影響小的令人驚異，至多不超過(guò)3個(gè)季度，然而導(dǎo)致了黑色星期一的經(jīng)濟(jì)因素，包括美國(guó)的預(yù)算和貿(mào)易赤字，都不可能短期內(nèi)消除，這些因素仍然將會(huì)通過(guò)導(dǎo)致美元貶值和匯率不穩(wěn)定引發(fā)新的崩盤，就和黑色星期一的發(fā)生一樣。

美國(guó)必須在資本外流形成趨勢(shì)之前回到經(jīng)濟(jì)良性增長(zhǎng)的軌道上，否則要么繼續(xù)依賴反身性的里根大循環(huán)，要么走向卡特時(shí)期的匯率失控而被迫以非美貨幣融資。

二戰(zhàn)之后，歐洲國(guó)家出現(xiàn)的美元缺口（dollar gap）的最終矯正，依賴的是美國(guó)企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)和投資，索羅斯在1987年預(yù)期日本企業(yè)在美元區(qū)（包括美國(guó)和墨西哥）的制造業(yè)投資，平衡美國(guó)貿(mào)易赤字以及消化日本巨額外匯儲(chǔ)備的局面并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，不是因?yàn)閬?lái)自韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)（這在他的預(yù)期之中），而是因?yàn)槿毡驹诿绹?guó)投資流向了金融資產(chǎn)而不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)。

C. 對(duì)日本的評(píng)述

日本因其人民強(qiáng)烈的國(guó)家使命感和社會(huì)凝聚力，而彌漫著“個(gè)人利益從屬于集體利益”的價(jià)值觀，也因?yàn)檫@種根深蒂固的價(jià)值觀而成為牢固的封閉社會(huì)?！叭毡臼浅砷L(zhǎng)中的國(guó)家，而我們已垂垂老矣”，索羅斯這樣評(píng)價(jià)日本，他直指美國(guó)和西方社會(huì)的公民，不再愿意“為了共同利益而承受個(gè)人的不便”。

在80-90年代，日本和美國(guó)直接形成了一種價(jià)值觀的互動(dòng)和反身性。日本的老一輩具備對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值觀的強(qiáng)烈認(rèn)同和危機(jī)感，他們既恐懼因?yàn)榉忾]的社會(huì)價(jià)值觀而失去繼續(xù)開(kāi)放和領(lǐng)導(dǎo)全球的機(jī)會(huì)，又擔(dān)心日本在登上世界第一的寶座之前就失去動(dòng)力。

來(lái)自內(nèi)部的緊張和沖突會(huì)破壞社會(huì)凝聚力，來(lái)自外部，特別是渴望被日本領(lǐng)導(dǎo)的其他經(jīng)濟(jì)體的開(kāi)放訴求又會(huì)沖擊傳統(tǒng)。在這樣的沖撞當(dāng)中，當(dāng)美國(guó)恢復(fù)活力，開(kāi)放社會(huì)價(jià)值觀對(duì)日本人的吸引力和誘惑就會(huì)自我加強(qiáng)。

日本人把金融市場(chǎng)視為達(dá)成目的的手段而加以干預(yù)乃至操縱。索羅斯表示仍需觀察，但他是樂(lè)觀的，一旦這種手段能夠吹起泡沫應(yīng)對(duì)金融市場(chǎng)內(nèi)生不穩(wěn)定性導(dǎo)致的危機(jī)，在危機(jī)緩解之后維持泡沫再緩釋泡沫，他說(shuō)這就“標(biāo)志著新時(shí)代的來(lái)臨，即金融市場(chǎng)可以為公眾利益而加以操縱?！比毡救檀罅拇滴C(jī)時(shí)買入股票，做多日本，是愛(ài)國(guó)行為，在1987年崩潰期間，外國(guó)投資者拋售的日本股票流入日本普通投資者手中，融資余額也創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄。

然而他錯(cuò)了，就像他自己說(shuō)的，“股票市場(chǎng)崩盤是否能無(wú)限期地避免，這是當(dāng)代金融中最吸引人的問(wèn)題之一。我們?nèi)栽诘却鸢??！弊罱K答案是，日本的泡沫化的股票市場(chǎng)同樣崩潰了。

日本最終問(wèn)題爆發(fā)的原因是兩方面：高儲(chǔ)蓄和海外“買買買”導(dǎo)致了來(lái)自貿(mào)易對(duì)手的政治壓力，要求日本提振國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大進(jìn)口，開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，平衡貿(mào)易順差；土地所有者和無(wú)產(chǎn)者之間的貧富分化，導(dǎo)致社會(huì)凝聚力的喪失。

4.最后的總結(jié)

“試圖在無(wú)法維系的水準(zhǔn)上支撐貨幣，這將使國(guó)家陷入漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)衰退中?！?/p>

這句話本來(lái)說(shuō)的是里根大循環(huán)當(dāng)中的美國(guó)，然而用在1990年代的日本身上卻更貼切，這大概是索羅斯未曾料想的。

在匯率無(wú)法維持以后，貨幣突然性的貶值會(huì)導(dǎo)致立即的負(fù)面沖擊，即著名的J曲線。在匯率穩(wěn)定之前，長(zhǎng)期辛苦積累的資本會(huì)不斷外流，任何面向未來(lái)的投資行為都不會(huì)開(kāi)始。

在1987年，索羅斯的看法是美元不足以繼續(xù)擔(dān)當(dāng)國(guó)際貨幣，美國(guó)龐大的預(yù)算和貿(mào)易赤字使其他國(guó)家無(wú)法信任美國(guó)能夠控制貨幣發(fā)行的意愿；日元又不夠成熟，日本資本市場(chǎng)不夠開(kāi)放，日本也缺乏領(lǐng)導(dǎo)世界的能力和影響力。

反身性存在于價(jià)值、利潤(rùn)和效率支配西方世界的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)的成功與政治博弈和思考之間自我加強(qiáng)，同樣的過(guò)程導(dǎo)致了自然科學(xué)和理性對(duì)思辨的支配地位。

在結(jié)尾，索羅斯提到了中國(guó)、辯證法和馬克思主義，他認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，反身性與辯證法的思考，是通向開(kāi)放社會(huì)的道路。

人類不確定性原理

人類不確定性原理試圖回答的問(wèn)題是：我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)我們身處其中并深深影響的世界？

人不是根據(jù)現(xiàn)實(shí)而采取行動(dòng)的，而是根據(jù)個(gè)人和群體成長(zhǎng)的歷史，根據(jù)對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)和對(duì)未來(lái)的想象去決定行動(dòng)。

自然科學(xué)對(duì)世界的改變遠(yuǎn)多于巫術(shù)、迷信和宗教，但是當(dāng)我們需要面對(duì)歷史的時(shí)候就會(huì)發(fā)現(xiàn)，歷史永遠(yuǎn)是由故事構(gòu)成的，巫術(shù)、迷信和宗教在其中會(huì)一直存在。我們對(duì)新事物的認(rèn)識(shí)和行為的決策又會(huì)成為新的歷史。

因?yàn)槲覀兪菂⑴c者，所以我們對(duì)世界的看法是真實(shí)世界的一部分，客觀世界的確客觀存在，但是我們的主觀意愿可以轉(zhuǎn)化為改變客觀世界的力量。

思維無(wú)法完整地認(rèn)識(shí)客觀世界，因此思維就不可能完全控制對(duì)世界的影響，思維的力量扭曲了決策，決策也就不能實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)走向的控制。

人類不確定性原理并不是隨機(jī)性，而是“有時(shí)的不連貫性和永遠(yuǎn)的不完整性?！比祟惒淮_定性原理還保證了人類創(chuàng)造性的存在。進(jìn)化博弈理論和進(jìn)化系統(tǒng)理論，在新的范式中用適應(yīng)性行為取代理性行為。缺陷和誤解就像變異一樣，在人類社會(huì)和事物中傳播思想和行為模式。

索羅斯的哲學(xué)學(xué)得并不算太深入，不過(guò)他給出了很好的思考方向，他說(shuō)，反身性與遞歸性、辯證法的關(guān)系，可能是：黑格爾是正題，馬克思主義是反題，反身性是合題。他還指出，封閉社會(huì)與開(kāi)放社會(huì)的區(qū)別也在于，社會(huì)成員究竟能不能決定自己的社會(huì)形態(tài)？

在書中，索羅斯還提出，利潤(rùn)不應(yīng)該成為地球旋轉(zhuǎn)的軸線。

我們是否可以構(gòu)造社會(huì)的四象限？我們的一個(gè)極端是傳統(tǒng)部落社會(huì)和教條的極權(quán)政府，可以看作是對(duì)傳統(tǒng)或者未來(lái)理想的死板堅(jiān)持，另一個(gè)極端則是徹底的批判和拋棄，對(duì)應(yīng)無(wú)政府主義、民粹主義，以及索羅斯期望的開(kāi)放社會(huì)。索羅斯說(shuō)，“每一種社會(huì)組織形式都缺少某些僅存于其對(duì)立面之中的品質(zhì)”，極權(quán)社會(huì)缺乏自由而開(kāi)放社會(huì)缺乏穩(wěn)定。

索羅斯的理想包含了：反身性觀念、金融市場(chǎng)，和獻(xiàn)身于開(kāi)放社會(huì)的理想。他本人的努力，就是對(duì)反身性理念的實(shí)踐，要認(rèn)識(shí)世界，就必須參與、改變和塑造這個(gè)世界。（完）

讀書介紹：

喬治· 索羅斯/ 著

思維無(wú)法完整地認(rèn)識(shí)客觀世界，因此思維就不可能完全控制對(duì)世界的影響，思維的力量扭曲了決策，決策也就不能實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)走向的控制。

人類不確定性原理并不是隨機(jī)性，而是“有時(shí)的不連貫性和永遠(yuǎn)的不完整性”。人類不確定性原理還保證了人類創(chuàng)造性的存在。進(jìn)化博弈理論和進(jìn)化系統(tǒng)理論，在新的范式中用適應(yīng)性行為取代理性行為。缺陷和誤解就像變異一樣，在人類社會(huì)和事物中傳播思想和行為模式。