呂炟麟 朱顯珺 陳思 馬詠薇 張晨曦 李佳穎 郝云起 梁芷清 張宇涵 施忱希 牛嘉琪 劉蓓 陳卓禧 黃忻玥 何子熙

01-清華大學(xué)-呂炟麟-《在深圳，我看見活力城市》

（節(jié)選）作為在北京生長(zhǎng)二十年的地道北方人，此次深圳之行為我打開了觀察體驗(yàn)迥異城市風(fēng)貌的視窗。于我眼中，北京與深圳作為當(dāng)今中國(guó)的“龍頭城市”，都具有相當(dāng)?shù)某鞘谢盍?。然而，北京的活“力”更多表現(xiàn)為“影響力”，而深圳的活“力”則是一種“生命力”。

北京的影響力是古之于今、內(nèi)之于外的輻射帶動(dòng)能力，是提供系統(tǒng)性框架的能力，也是堅(jiān)強(qiáng)生長(zhǎng)執(zhí)行的能力。這種影響力是把雙刃劍：其下的活力似乎是與生俱來的必然，然而也限制了活力的野蠻生長(zhǎng)。在北京，厚積的歷史文化汩汩滋潤(rùn)，為后世提供長(zhǎng)久的溫存與蔭蔽，但其代價(jià)便是作為永久性參照，為現(xiàn)代城市空間先天劃定了一道對(duì)錯(cuò)邊界，令人望而卻步。這種思想傳承無疑會(huì)助長(zhǎng)“活”與“力”的不均衡發(fā)展，使北京偏向一座力量型城市。

反觀深圳，其底層建構(gòu)邏輯則是“實(shí)驗(yàn)”與“求生”，本質(zhì)上是對(duì)生命力的追求。在《機(jī)遇之城2024》榜單中，深圳蟬聯(lián)“技術(shù)與創(chuàng)新、宜商環(huán)境”兩項(xiàng)榜首。從發(fā)展路徑看，深圳城市活力始于改革、源于創(chuàng)新、成于開放。科技創(chuàng)新是深圳求生的密鑰，催生了持久的城市建設(shè)與活力。在改革開放46年之際，我們還能看到深圳灣沿岸的大規(guī)模建設(shè)，著實(shí)令人振奮。創(chuàng)新所需的宜商環(huán)境，讓深圳擁有大量高新企業(yè)，進(jìn)而吸引來了大量年輕人，全市人口平均年齡較北京低了整整四歲，這無疑給深圳帶來了巨大活力。

城市建設(shè)絕非單線程的征途，擴(kuò)張之余的盤活存量，會(huì)使城市空間的分辨率更高，體現(xiàn)一種自我更新迭代的生命力。深圳自發(fā)而精細(xì)的城市更新便是一種極好的展現(xiàn)。暮色下的南頭古城，性格表情各異的小店簇?fù)碇?，流光透過櫥窗在石板路上各自圈畫出一片領(lǐng)域，為游人編織致命的引力場(chǎng)；尺度節(jié)奏合宜的小廣場(chǎng)點(diǎn)綴于老巷之中，樹下大臺(tái)階為廣場(chǎng)中孩童們的活動(dòng)提供了最好的看臺(tái)；建筑高低錯(cuò)落，時(shí)不時(shí)有腦袋從二層或三層的平臺(tái)探出望向你，又增加了一種看與被看的關(guān)系。如此立體鮮活的場(chǎng)景恐怕要?dú)w功于深圳“政府引導(dǎo)、市場(chǎng)主導(dǎo)”的獨(dú)特更新模式，鼓勵(lì)眾多建筑師在微縮的場(chǎng)地中做“精細(xì)手術(shù)”，創(chuàng)造出無比生動(dòng)的長(zhǎng)卷。作為最早提出城市更新的城市，深圳采用多種更新模式，創(chuàng)新利用“非正規(guī)”空間，使小微企業(yè)獲得了重要成長(zhǎng)空間，催生了多元的“活力泉眼”…

02-深圳大學(xué)-朱顯珺-《尋風(fēng)格，創(chuàng)機(jī)遇》

因緣際會(huì)，忝列為深圳大學(xué)學(xué)生代表參與第二十七屆當(dāng)代中國(guó)建筑創(chuàng)作論壇；身份復(fù)合，又持深大建規(guī)學(xué)院學(xué)生會(huì)主席一責(zé)協(xié)助籌辦成長(zhǎng)分論壇的系列活動(dòng)。見各地院校學(xué)生代表在我參與策劃的“南頭古城參觀及交流聚會(huì)”與“建筑考察——蛇口海上世界游覽”中笑顏不斷，倍感榮幸。

作為深大建院第一批建筑學(xué)卓越班（即教學(xué)實(shí)驗(yàn)班）的學(xué)生，與各地學(xué)生代表交流對(duì)談，我無比珍惜。我自覺是絕對(duì)的井底之蛙，視線不過眼前；自覺站在絕佳的風(fēng)口望海，方向不過腳下。當(dāng)為成長(zhǎng)分論壇中的圓桌對(duì)談環(huán)節(jié)發(fā)言討論，我與同組來自不同院校的同學(xué)們均針對(duì)“未來建造、技術(shù)倫理”這一課題各抒己見。同學(xué)們娓娓而談，各大建筑院校的教學(xué)風(fēng)格與課程體系差異躍然紙上，同濟(jì)學(xué)子關(guān)注技術(shù)理論、浙大學(xué)子關(guān)注建造輔助、上交學(xué)子關(guān)注工具運(yùn)用、山建大學(xué)子關(guān)注技術(shù)應(yīng)用、深大學(xué)子關(guān)注建筑理論。不論方向，人人可談，人人愿談，求同存異，靈感碰撞。

當(dāng)交流的窗口打開，我們得以看見建筑教育學(xué)派的多樣性。當(dāng)論清華建院，我們談人居環(huán)境科學(xué)；論天大建院，我們談文化遺產(chǎn)保護(hù)；論同濟(jì)建院，我們談建筑學(xué)派現(xiàn)代性...深圳大學(xué)的建筑教育要何以發(fā)展？我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮深圳特長(zhǎng)。我與深大建筑學(xué)89屆前輩段敬陽學(xué)長(zhǎng)在全國(guó)學(xué)生作業(yè)交流展評(píng)圖后交談，他提到深大建筑學(xué)要向全國(guó)其他院校看齊、共同發(fā)展，又要獨(dú)樹一幟、做出深圳風(fēng)格，應(yīng)當(dāng)看到深圳的歷史底蘊(yùn)與文化色彩。城中村文化、城市更新、高密度住宅、超高層、城市在地性改造、可持續(xù)發(fā)展建筑...我們的課題是時(shí)代的、深圳特色的、在地的。正如南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院趙辰教授在主論壇中談到，深圳之于當(dāng)代建筑存量發(fā)展下的創(chuàng)作是有鮮明的探索視角的，秉持著務(wù)實(shí)的態(tài)度對(duì)待城市空間并意在活化。

30年前，深圳走在時(shí)代改革發(fā)展前列，深大建筑學(xué)正處萌芽階段；30年后，深圳與時(shí)代齊頭并進(jìn)，深大建筑學(xué)仍在摸索發(fā)展定位?！币粰M多縱”的設(shè)計(jì)教學(xué)體系正反映深大建院通過不斷的教學(xué)實(shí)驗(yàn)打造一條更符合時(shí)代需求的教學(xué)道路，以深圳發(fā)展之豐富資源鋪墊一條不減當(dāng)年盛況的機(jī)遇之路。深大建院在尋自我風(fēng)格的同時(shí)，亦為建筑學(xué)教育豐富可能性、創(chuàng)造新機(jī)遇、提供新舞臺(tái)，攜各地院校之手，走向更遠(yuǎn)的未來。

03-浙江大學(xué)-陳思-《心有猛虎，細(xì)嗅薔薇》

（節(jié)選）建筑創(chuàng)作的±30，不變的是對(duì)腳踏實(shí)地的理想主義的追求；關(guān)于過去與未來的對(duì)話，是代際間的破壁、更是同行者間的交融；回顧此次成長(zhǎng)分論壇，圓桌討論將16位杰出建筑師與70余位建筑學(xué)子連結(jié)，暢談建筑創(chuàng)作的過去與未來。言語間，最令我動(dòng)容的，是前輩們對(duì)腳踏實(shí)地的理想主義者的深刻詮釋。

…當(dāng)下的建筑學(xué)子，在懷揣理想主義時(shí)望往伴隨著一份忐忑與焦慮，這份忐忑與焦慮源于建筑業(yè)黃金時(shí)代的輝煌、源于行業(yè)前輩的天賦與實(shí)力、源于同輩間不必要的競(jìng)爭(zhēng)與內(nèi)耗。正如前輩們笑談三十年前為同輩的繪圖能力所震撼，分別后模仿重繪的趣事，當(dāng)下的我們應(yīng)當(dāng)做的不是忐忑、不是焦慮，是坦然面對(duì)挑戰(zhàn)，留意生活中的每一處美好，為前行的每一步喝彩。面對(duì)存量，我們將協(xié)調(diào)現(xiàn)有資源、整合現(xiàn)存空間，讓過去的建筑煥發(fā)新時(shí)代的生機(jī)與活力；面向增量，我們將思考其設(shè)計(jì)方式、呈現(xiàn)形式，讓未來建筑產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)而正向的影響。

心有猛虎，細(xì)嗅薔薇。此刻，感謝深圳大學(xué)給予相遇的機(jī)會(huì)，讓我們?cè)俅螁⒊?，與前輩們一同腳踩大地，放飛風(fēng)箏！

04-天津大學(xué)-馬詠薇-《不折不扣的——“理想主義”》

如果硬要我說一下參加此次論壇的感受，于我而言，可以說這是一場(chǎng)美好而夢(mèng)幻的——“理想”之旅。

“你以后想要做這個(gè)行業(yè)嘛……”為打破氣氛尷尬，我常常會(huì)問同專業(yè)的同學(xué)這個(gè)問題，當(dāng)然回答也毫無例外——“想做呀，我很喜歡。”

看著對(duì)方亮晶晶的眼睛，我對(duì)這個(gè)意料之外的答案感到詫異。接下來的時(shí)間，不管是在破冰環(huán)節(jié)，還是論壇間隙，我向新認(rèn)識(shí)的朋友們問了同樣的問題，答案都毫無例外，當(dāng)然還有那同樣的，眼睛里熾熱的光芒。

30年前，有這樣一批學(xué)生踏上了前往深圳的火車，在那個(gè)新中國(guó)快速發(fā)展的年代，深圳這個(gè)國(guó)家的窗口無疑是當(dāng)時(shí)所有青年的向往。他們來自不同的地區(qū)、不同的學(xué)校，或許他們中有的人是第一次坐火車、第一次往南方、第一次去這么遠(yuǎn)的城市，但毫無例外的，他們都是建筑學(xué)專業(yè)的學(xué)生，都懷揣著對(duì)建筑學(xué)無限的熱愛，都用熱忱赤誠(chéng)的眼睛期待著建筑學(xué)的明天。

沒錯(cuò)，我們都毫無例外。

30年前的學(xué)子們，現(xiàn)已經(jīng)成為中國(guó)建筑界或建筑行業(yè)的中流砥柱，在各個(gè)領(lǐng)域展現(xiàn)自己的才華，發(fā)揮自己的作用，實(shí)現(xiàn)自己的建筑理想，成為我們敬仰的前輩。30年后的我們，同樣是從五湖四海聚集在深圳的、在大環(huán)境唱衰的情況下依然懷揣對(duì)建筑學(xué)熱情的、在各個(gè)同行都勸“跑路”的時(shí)期下立志要?jiǎng)?chuàng)造祥和平靜充滿活力的生命空間的“建筑后生們”。

我們會(huì)聚在一起暢談在課設(shè)中的城市更新探索發(fā)現(xiàn)，討論創(chuàng)新規(guī)劃、留白空間、社會(huì)公眾參與，分析未來技術(shù)對(duì)建筑影響；我們會(huì)積極面對(duì)當(dāng)下，與志同道合的朋友一拍即合，遇到一見如故的相同靈魂；我們一起唱歌、一起蹦床、一起做“無聊幼稚”的事情……在這里，沒有對(duì)建筑學(xué)現(xiàn)狀的吐槽，沒有對(duì)未來就業(yè)的迷茫困惑，沒有老師和同學(xué)之間清晰明確的界限和距離，一切都是積極的、熱情的、充滿希望的、意義非凡的。

一切都那么美好，那么理想?；蛟S，使得我們毫無例外的，是在我們的靈魂深處，那不折不扣的“理想主義”。

在現(xiàn)代社會(huì)，“理想主義”常常被人們貶用，認(rèn)為理想主義者都有一個(gè)不切實(shí)際理想化的世界觀，總是把前路想得過于美好，沒有憂患意識(shí)。但在我看來，理想主義與現(xiàn)實(shí)主義并不對(duì)立。理想主義并不是幻想，相反，他是基于現(xiàn)實(shí)的、符合客觀社會(huì)發(fā)展規(guī)律的，是進(jìn)步的。同時(shí)，它又反映了人和群體的不屈不撓，無論現(xiàn)實(shí)多么艱難，都不會(huì)擊潰他們的理想。當(dāng)下，中國(guó)的建筑行業(yè)正面臨轉(zhuǎn)型階段，昔日輝煌不在，建筑學(xué)專業(yè)也逐漸成為各高校分?jǐn)?shù)線低谷。但如今，還是有這樣一批“理想主義者”，堅(jiān)信自己的熱愛，在困難和社會(huì)規(guī)律中試圖探索出一條新的可行之路，充滿積極向上的精神，不屈不撓。

征途漫漫，唯有奮斗。這條路充斥著痛苦、艱難，但也伴隨著強(qiáng)大、美好。放棄的人不是“理想主義”，一直在路上的人才是。最重要的，社會(huì)的進(jìn)步和人民生活的美好，需要這樣的人。

我們是建筑學(xué)子，我們是不折不扣的——“理想主義者”。

05-武漢大學(xué)-張晨曦-《建筑會(huì)死在我們這一代人手里嗎》

（節(jié)選）…前輩們用“低質(zhì)量?jī)?nèi)卷，高質(zhì)量躺平”的銳評(píng)戳穿我們勤奮的假面。一個(gè)年級(jí)的同學(xué)們之間，卷綜測(cè)、卷保研、卷績(jī)點(diǎn)，老師面前刷臉、同學(xué)背后互罵，為了擠掉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不擇手段。但沒有人肯好好坐下來讀一本書、想一件事，做一個(gè)有深度的設(shè)計(jì)。時(shí)代的洪流浮躁嘩然，我們明明端端正正坐在鋼筋水泥房里，卻好像也擺不下一張安靜的書桌。

反觀前輩們，他們的的確確擔(dān)上了時(shí)代的大任。尤其是當(dāng)我看到他們?nèi)昵熬蹠?huì)的分享時(shí)，我深深為他們的純粹與熱忱而震撼。初夏煩熱，嶺南潮濕，從北方而來的前輩們背著半人高的手繪圖紙，坐了三天兩夜的綠皮火車。可是每個(gè)人奔赴的時(shí)候都是如此期待、如此向往，像是奔赴自己的太陽。三十年前赤誠(chéng)的熱愛，化成三十年后眼底的熱淚，我們看見，我們慨嘆，我們自愧不如。

但是建筑，真的會(huì)死在我們這一代手上嗎？

…熠熠生輝的前輩們，和閃閃發(fā)光的同輩們，都是我前進(jìn)的目標(biāo)和同行的伙伴。我們將在彼此的鞭策和鼓勵(lì)下，堅(jiān)定自己的初心與熱愛，向前奔跑，破繭成長(zhǎng)。我堅(jiān)信在場(chǎng)的七十多位同輩們，和不在場(chǎng)的千千萬萬同輩們，有能力同我一起擔(dān)上時(shí)代的接力棒，繼承先輩們的偉大衣缽，創(chuàng)造我們的獨(dú)特輝煌。建筑不會(huì)死在我們這一代人手上，建筑也不會(huì)死在任何一代人手上。前三十年有前輩們，后三十年有我們，再后三十年有數(shù)不勝數(shù)的茁壯成長(zhǎng)的新人。建筑會(huì)永遠(yuǎn)后繼有才，建筑會(huì)一直在時(shí)代的長(zhǎng)流里發(fā)光發(fā)亮！

06-深圳大學(xué)-李佳穎-《拓展職業(yè)邊界，迎接時(shí)代挑戰(zhàn)》

（節(jié)選）“這次來深圳，真是長(zhǎng)見識(shí)了?！碑?dāng)聽到一位來自內(nèi)陸高校的同學(xué)如此感嘆的時(shí)候，我不禁有些恍惚。30年前，時(shí)任深大建院院長(zhǎng)的許安之老師對(duì)來自全國(guó)11所高校的建筑學(xué)子發(fā)出邀請(qǐng)，于是他們從天南海北來到深圳，來到這片改革開放的試驗(yàn)田。在那個(gè)計(jì)算機(jī)和通訊技術(shù)尚不發(fā)達(dá)的年代，這樣的交流活動(dòng)打開了他們的眼界，深圳人敢想敢做的拓荒精神堅(jiān)定了他們的理想和信念。30年后，當(dāng)年的青澀學(xué)子都成長(zhǎng)為了行業(yè)翹楚，與來自35所高校的后生們齊聚一堂，回憶激情歲月，也展望時(shí)代明天。深圳再一次成為兩代人命運(yùn)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，跨越30年，這座奇跡之城依然是引領(lǐng)發(fā)展的模范先鋒。也正是這四年間在深圳不斷的觀察與學(xué)習(xí)賦予了我思考的視野、與同輩們探討的底氣，以及理想家的底色。

變化的是物質(zhì)條件和社會(huì)需求，不變的是使命和傳承。城鎮(zhèn)建設(shè)從過去政府主導(dǎo)的開發(fā)模式逐漸轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)導(dǎo)向，政企協(xié)同的新模式。技術(shù)創(chuàng)新和媒介變革正在深切地改變著我們的主觀現(xiàn)實(shí)，公眾與決策者之間的界限日益模糊。對(duì)建筑從業(yè)者而言，這既是一個(gè)挑戰(zhàn)，要求我們摒棄上位者的姿態(tài)，下沉到真實(shí)的用戶生態(tài)中去，也是一個(gè)機(jī)遇，社會(huì)的再生產(chǎn)促進(jìn)消費(fèi)市場(chǎng)的迭代，也推動(dòng)建筑師的職業(yè)介入方式從工程師、建造者的身份向策劃師、社會(huì)活動(dòng)家轉(zhuǎn)變。我們探求的不再僅僅是物質(zhì)環(huán)境的堅(jiān)固實(shí)用美觀，而是設(shè)計(jì)新的體系，為協(xié)調(diào)社會(huì)矛盾和復(fù)雜關(guān)系提供新方法、新思路…

07-長(zhǎng)安大學(xué)-郝云起-《空間基因價(jià)值與形式價(jià)值之辨》

（節(jié)選）…在我們提到的“空間基因價(jià)值”之上，李院士進(jìn)一步提出了“形式價(jià)值”之說。他點(diǎn)評(píng)道：提取空間基因價(jià)值是作為建筑師往往先想到，也是很有必要的手法，城市更新需要一些“改舊如新”來吸引人氣，“改舊如新”的依據(jù)就是提取、學(xué)習(xí)過去舊場(chǎng)景的空間特點(diǎn)來營(yíng)建全新的空間，這是空間的基因價(jià)值；但除此之外，不要忘記很多的舊空間本身就具有價(jià)值，這些舊場(chǎng)所雖已年久失修，但使用這些空間的人依然需要它，這些空間承載了一些不可替代的場(chǎng)所記憶。如貿(mào)然修改可能反而不是使用者的需求，這就是空間的“形式價(jià)值”，也就是基本完整保留某些空間的意義。在城市更新中，空間的基因價(jià)值和形式價(jià)值是各有意義的，改造既不可完全推倒重建，也不可完全不做更新。

…提取基因價(jià)值而重塑的空間在較為現(xiàn)代的視覺感官和刻意留存的傳統(tǒng)市井文化要素的沖突間使游客更有興趣探索其中；而原汁原味保留形式價(jià)值的場(chǎng)景則使街區(qū)原住民珍貴的場(chǎng)所記憶得以封存。二者雙線并行，一明一暗，既刻畫了城市的肌理基因，也保存了難得的的空間歷史記憶。思考之下，共同研討空間基因價(jià)值與形式價(jià)值的恰當(dāng)性，這或許正是未來做好城市更新設(shè)計(jì)的“參考答案”。

08-天津大學(xué)-梁芷清-《現(xiàn)在我知道，我們一定要敢想》

（節(jié)選）…堪稱繁盛的知識(shí)點(diǎn)與對(duì)話中，圓桌會(huì)談2帶給我震動(dòng)是最大的。許安之先生和嘉賓們作為發(fā)起者與前輩首先發(fā)言…我聽見來自全國(guó)各地的思考與收獲集聚一堂，許多個(gè)片刻曾經(jīng)閃過的碎片想法被集合與固定，被激發(fā)和延展出了更新的認(rèn)識(shí)和理解。作為建筑學(xué)本科生的大家，想法或許尚為稚嫩，每一個(gè)“大發(fā)現(xiàn)”或許都是皮毛，但那份探索建筑學(xué)的執(zhí)著與投入毋庸置疑?；貞浿形乙庾R(shí)到，每一個(gè)舉起話筒的人，眼睛都是亮的…回程路上一個(gè)結(jié)論出現(xiàn)了：我要堅(jiān)持在建筑行業(yè)…

09-青島理工大學(xué)-張宇涵-無題

（節(jié)選）…短短兩天奇妙的旅程中，我找到了答案。大師們“建筑讓我們成為完人”、“盡量做到盡力而為”......這些話讓我反復(fù)回味思考。給了我無數(shù)次震撼的瞬間，激動(dòng)、自豪、反思。

自豪——能有如此難得的機(jī)會(huì)，近距離和大師前輩們面對(duì)面交流，聽到來自建筑界前沿的理論與聲音。

激動(dòng)——同輩們來自全國(guó)各地，能在這么短的時(shí)間里，迅速結(jié)交到這么多志同道合的朋友。大家在一起聊建筑、談人生，相互約定，結(jié)下深厚的友誼。

反思——我也明確地看到了自己和其他學(xué)校優(yōu)秀同輩之間的差距，他們能勇敢地站起來，在建筑大師面前發(fā)表自己的觀點(diǎn)，這正是我缺少的那份底氣。而當(dāng)我看到前輩們手繪圖紙，一份作業(yè)要畫三遍、五遍，這些都在告訴我：沒有什么生來的天賦，只有無數(shù)默默的努力…

10-南京工業(yè)大學(xué)-施忱希-《塑造自然》

（節(jié)選）…在當(dāng)代中國(guó)建筑創(chuàng)作論壇中，我終于有幸得以親耳聽見張鵬舉老師的演講。手邊《平實(shí)建造》的扉頁已經(jīng)開始卷邊，在得以親耳聽見張老師有關(guān)“在地營(yíng)建”的演講，我再次思考建筑師與建筑，人與建筑，社會(huì)與建筑的本質(zhì)關(guān)系。聽完演講步入室外，眼前的是現(xiàn)代高樓林立的深圳南山，我似乎看見那些科技感十足的高技術(shù)建筑，似乎都與“平實(shí)”有著相同的內(nèi)核：真實(shí)的，自然生成的。符合實(shí)際意義的事物，都將給人帶來美感，技術(shù)是對(duì)自然科學(xué)的具象演繹，而所謂的“平實(shí)建筑”即是純粹對(duì)場(chǎng)地自然，人為習(xí)慣形象展現(xiàn)…

11-中國(guó)礦業(yè)大學(xué)-牛嘉琪-無題

首先十分感謝深圳大學(xué)為我們五湖四海的建筑學(xué)子提供了一個(gè)相互交流與學(xué)習(xí)的平臺(tái)，此次深圳之行對(duì)于我來說不僅是一次溫馨的旅程，更是一次新認(rèn)知與新熱情的旅程，讓我從新的角度認(rèn)識(shí)到了城市更新的差異性，更讓我對(duì)于建筑學(xué)有了全新的體會(huì)和認(rèn)識(shí)。

這是我第一次來到深圳，也是我第一次認(rèn)識(shí)到中國(guó)各城市發(fā)展與城市更新的差異，對(duì)于一直生活在北部、中部地區(qū)的我來說，見到的城市更新大多是現(xiàn)代化的城市與破敗的城中村共存的模式，但深圳卻帶給我一種“大規(guī)?，F(xiàn)代化”的感受，在走下飛機(jī)看到“來了就是深圳人”的標(biāo)識(shí)時(shí)，我可以很強(qiáng)烈的感受到深圳作為一個(gè)充滿活力的現(xiàn)代化城市，有著很強(qiáng)的包容性，讓我對(duì)深圳的發(fā)展歷史有了強(qiáng)烈的好奇心。

而接下來在主論壇的講座中，趙辰教授對(duì)于深圳改革開放以來的城市建設(shè)與城市更新的講述回答了我的問題，他提到“大膽地試，大膽地闖”是深圳先試先行的觀念，而這種觀念在我們接下來的行程中也有所體現(xiàn)：我們共同參觀了南頭古城，一個(gè)有著近1700年歷史的城中村。在很久以前它就作為案例分析出現(xiàn)在我的作業(yè)中，但當(dāng)真的有機(jī)會(huì)一見時(shí)，還是不禁感嘆它的街頭巷尾充盈著的勃勃生機(jī)與十分濃厚的歷史氣息；為了延續(xù)城中村的市井煙火，南頭古城的規(guī)劃創(chuàng)造出了全新的公共空間，同時(shí)也與現(xiàn)代元素很好的結(jié)合，最終將這個(gè)城中暗巷變成了現(xiàn)在的城市客廳。據(jù)我所知，深圳諸如此類的改造還有很多，我認(rèn)為正是他們這種勇于創(chuàng)新和敢于嘗試的精神，使得深圳成為中國(guó)乃至全球的創(chuàng)新示范城市，為我們的城市建設(shè)提供了無限的可能性。對(duì)于我們來說，我們正位于時(shí)代的交叉口，在大環(huán)境的影響下，這是充滿挑戰(zhàn)的時(shí)代，但同時(shí)也是中國(guó)建筑創(chuàng)作的新的機(jī)遇，我們的機(jī)會(huì)在哪里？我們的未來又在哪里？這次論壇給了我答案。

說實(shí)話，我可能從未如此堅(jiān)定地認(rèn)為學(xué)習(xí)建筑是我一定會(huì)堅(jiān)持且會(huì)堅(jiān)持一生的事情，但在這次的學(xué)生分論壇上，看著前輩們侃侃而談，相互探討著曾經(jīng)，又相互暢談著未來，曾經(jīng)那群意氣風(fēng)發(fā)的少年終于也在幾十年后的今天，真正作為一名他們夢(mèng)想中的建筑師，續(xù)寫著建筑學(xué)的未來。我每每想起這些場(chǎng)景，都一次次的被打動(dòng)、一次次的感嘆建筑學(xué)是多么有魅力的學(xué)科，能讓來自全國(guó)各地不同學(xué)校、不同身份、不同經(jīng)歷的人們毫無隔閡與壁壘的肆意交流，好像這一刻我們真的并肩站在一起，共同探討著建筑學(xué)的過去與未來、調(diào)侃著各種有趣的設(shè)計(jì)方式、探索著如何才能給人們一個(gè)更好、更美的生活環(huán)境。品味著前輩建筑師們的各種看法與言論，它們與我的認(rèn)知相互碰撞、融合，好像我之前所有的疑惑與猶豫都在這一刻被定格、被化解，就如同老師們所說：“建筑是一生的邀請(qǐng)”，這種情懷比任何利益都要更加打動(dòng)人心。

我想，建筑真是一個(gè)很好，很好的學(xué)科。

我想，我會(huì)一直在這里，一直走下去。

12-西安建筑科技大學(xué)-劉蓓-《對(duì)城市更新的感悟》

（節(jié)選）…深圳在我心中一直是一個(gè)年輕的城市，“一夜之間”“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”等關(guān)鍵詞將它擁有始于晉代的1700余年建城史的背景全然抹去。在主論壇發(fā)言的孟巖老師的講述下，我作為新時(shí)代的建筑學(xué)子才得知了深圳這座城市背后的悠久歷史和它承載的集體記憶。

我的參觀游覽從南頭牌樓正式開始。穿過南頭牌樓后，南門公園帶來的活力撲面而來：尺度舒適的林蔭步道、樹下可供休憩的座椅、兩側(cè)大片草地中奔跑的小孩與寵物，美好的畫面在陣陣音樂聲中徐徐展開；穿過門樓，此時(shí)的書院廣場(chǎng)化身南門音樂會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，不斷吸引聚集著各類人群駐足欣賞；從中山南街一路向北，兩側(cè)的建筑風(fēng)貌呈現(xiàn)出各個(gè)歷史時(shí)期相互交織，共生融合的狀態(tài)，這時(shí)我想起白天孟巖老師在論壇中說的“任何一個(gè)時(shí)代的印記都是歷史的一部分，只有尊重各個(gè)時(shí)代層積的文化，遵循歷史的印記，才能塑造一個(gè)歷久彌新，永遠(yuǎn)鮮活的城市?！薄?/p>

13-廣州大學(xué)-陳卓禧-《門扇間隙的那束光》

兩片門扇中透有間隙，門是打開還是關(guān)上，取決于你自己?！}記

有幸作為學(xué)院代表之一參與第二十七屆當(dāng)代中國(guó)建筑創(chuàng)作論壇，即使論壇早已落下帷幕，但期間各個(gè)老師的講座、教誨，同學(xué)們的咨詢、暢談儼然歷歷在目，其中對(duì)心靈沖擊最強(qiáng)的，無疑是老師們應(yīng)對(duì)建筑業(yè)現(xiàn)今“挑戰(zhàn)”的方法與對(duì)“機(jī)遇”的理解。在這里，我找到了我的答案——深耕城中村，做好城市設(shè)計(jì)的更新與活化！

建筑創(chuàng)作的“機(jī)遇”與“挑戰(zhàn)”是本次大會(huì)的主題，也是每個(gè)建筑師、建筑學(xué)子不斷思考、探討的人生論題。趙辰老師在首日論壇中同大家分享的一句話“大規(guī)模建設(shè)的結(jié)束不是建筑學(xué)的災(zāi)難”使我備受感動(dòng)。不由萌發(fā)“不是只有新建設(shè)的作品才能體現(xiàn)建筑師的本領(lǐng)，不是只有三十年前前輩們的時(shí)代才是建筑發(fā)展最好的時(shí)代，更不是只有具備了大規(guī)模建設(shè)的條件才能發(fā)展建筑學(xué)”的想法。我認(rèn)為存量建筑是我們城市發(fā)展的歷史印記，是我們可以觸摸到的實(shí)體記憶。

曾經(jīng)我會(huì)好奇，為什么城中村改造難？怎么樣的城中村改造才能稱之為“好”？直到我在大四上學(xué)年做了以城中村改造為主題的課設(shè)級(jí)若干基于社區(qū)改造的競(jìng)賽后我對(duì)為什么難有了深刻感悟：舊城改造難就難在如何處理公共與私密的關(guān)系，你設(shè)計(jì)的建筑如果是公共的，怎么才能讓居民愿意參與甚至愿意割舍自己的私有財(cái)產(chǎn)？你改造的建筑如果本就是私有的，怎么才能讓與周圍和諧共生而不是特立獨(dú)行？同天孟巖老師的講座給了我在定義什么是“好舊改”方面極大幫助。結(jié)合孟巖老師所講與實(shí)地進(jìn)入南頭古城觀覽，對(duì)報(bào)德廣場(chǎng)“雜交樓”的“好”相當(dāng)震驚，原來！用簡(jiǎn)約的造型手法還原歷史印記，用經(jīng)典的材料還原集體記憶，用精致而又宏觀的社區(qū)共營(yíng)設(shè)計(jì)觀打造公眾廣場(chǎng)，就能打造出和諧的“好”社區(qū)舊改。

“舊城改造是現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)大門縫里透射出的一束光。”這是我在作品交流展同陳雨茁老師交流中，陳老師說出令我觸動(dòng)最深的話?，F(xiàn)在不是大規(guī)模建設(shè)時(shí)代，或許沒有太多的新建筑設(shè)計(jì)的機(jī)會(huì)等著我們，但是還有許許多多具有極大意義的舊改項(xiàng)目在等著我們，這不失為30年后我們的機(jī)遇！在作品展中總結(jié)陳雨茁、朱勁松老師對(duì)作品的點(diǎn)評(píng)我總結(jié)倒：城中村課設(shè)應(yīng)用城市設(shè)計(jì)而不是建筑設(shè)計(jì)的思考角度，來利用好村內(nèi)的原有資源做出符合居民民意的設(shè)計(jì)。

在有了這次意義重大，印象深刻的論壇經(jīng)歷后，我在未來的日子里，期待看到更多的建筑師和建筑學(xué)子們，以積極的態(tài)度和創(chuàng)新的思維，去面對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)和機(jī)遇，我也將追尋門扇中的那道光，打開設(shè)計(jì)基于的大門，深耕城中村，做好城市設(shè)計(jì)的更新與活化，致力于設(shè)計(jì)優(yōu)秀的舊改項(xiàng)目，做有溫度的建筑，為我們的城市增添更多的活力和魅力。

最后感謝學(xué)院老師給予我機(jī)會(huì)參與本次論壇活動(dòng)，感謝深圳大學(xué)的老師與同學(xué)們對(duì)活動(dòng)的精心設(shè)計(jì)安排，感謝同學(xué)們與前輩們的熱情交流，我們收獲頗豐！

14-吉林建筑大學(xué)-黃忻玥-《唯有熱愛可抵歲月漫長(zhǎng)》

23、24日的兩天論壇已經(jīng)結(jié)束了，此時(shí)回想起來，依然會(huì)讓我心潮澎湃，久久無法平靜。30年前許安之老先生“靈機(jī)一動(dòng)”首開先河開創(chuàng)了優(yōu)秀建筑學(xué)子的全國(guó)性交流，30年后深圳大學(xué)又再次將這些前輩們齊聚，作為傳承也讓我有榮幸參加了此次全國(guó)性的交流，與來自全國(guó)各地三十余所學(xué)校的優(yōu)秀代表交流學(xué)習(xí)。

耳邊回蕩著前輩們的談?wù)?，是他們?duì)于年少時(shí)的回憶，無一不是熱烈的，好似我也透著這段關(guān)于過去的回憶一同穿越回了那段以學(xué)生來命名的時(shí)代，我看到了一群肆意、張揚(yáng)的少年聚在一起談笑風(fēng)生、暢想未來，而如今這段奇妙的緣分映射在了我們身上。初次見面的我們是如此的忐忑緊張，但在眼神的對(duì)視間卻又覺得無比熟悉。在前輩們熱烈的情感中，我們也逐漸熟絡(luò)起來，并互加好友，談天說地。

整個(gè)論壇中3.23日主論壇李興鋼院士的講座令我印象深刻，他從他的建筑實(shí)踐經(jīng)歷中總結(jié)出了作為一個(gè)建筑師應(yīng)該有的工作方法——設(shè)計(jì)與研究并行交互。期間展示了他在考察古村落時(shí)的所見所思所感，其中我最受觸動(dòng)就是李院士的鋼筆畫，他的鋼筆畫所呈現(xiàn)出的畫面是相機(jī)與肉眼無法直接捕捉的，而是靠建筑師自己的理解與印象拼貼出來的體驗(yàn)——一幅散點(diǎn)透視的立軸山水，這是讓我覺得很驚奇的，我看到了一個(gè)不同的世界。我想沒有長(zhǎng)年累月的沉淀和矢志不渝的熱愛是達(dá)不到這種境界的。我被他身上對(duì)建筑學(xué)深沉的熱愛所感染并由衷的感到敬佩。

之后孫一民教授對(duì)建筑學(xué)科未來發(fā)展趨勢(shì)與機(jī)遇的探討讓我更加堅(jiān)定對(duì)建筑學(xué)的選擇?，F(xiàn)在的大環(huán)境導(dǎo)致建筑學(xué)專業(yè)彌漫著一股轉(zhuǎn)行的風(fēng)氣，雖然我對(duì)這個(gè)行業(yè)很熱愛，但太多否定的聲音總會(huì)讓我有些動(dòng)搖，讓我懷疑自己的堅(jiān)持是否正確，但孫一民教授的講座給了我答案。孫一民教授放了廣州很多地區(qū)的現(xiàn)狀照片，這些照片都呈現(xiàn)出了城市發(fā)展不平衡、邊界支離破碎的狀態(tài)，他用這些照片告訴我們過去中國(guó)的快速建設(shè)下并不是說完成了任務(wù)，而是創(chuàng)造了更多重新再更新再思考的機(jī)會(huì)，他認(rèn)為建筑學(xué)不應(yīng)該悲觀，因?yàn)槲覀冞€有很多事情要去做。我開始思考城市設(shè)計(jì)和建筑設(shè)計(jì)的差異性，開始意識(shí)到應(yīng)該真正從微觀視角——用戶體驗(yàn)出發(fā)結(jié)合宏觀視角——公共利益優(yōu)先。最后孫一民教授提出堅(jiān)守專業(yè)追求是應(yīng)對(duì)行業(yè)挑戰(zhàn)的關(guān)鍵。我總是會(huì)被這些前輩們對(duì)專業(yè)的熱愛所觸動(dòng)。終日乾乾，但行不倦。唯有熱愛可抵歲月漫長(zhǎng)。

此次論壇所有人的談?wù)摷敖涣鞫甲屛腋惺艿搅藢?duì)建筑學(xué)深深的熱愛，遇見了太多志同道合的人。我相信雖然我們來自五湖四海，可疏遠(yuǎn)的也只是距離，不是心和心的距離，遠(yuǎn)方的朋友也終有一天會(huì)再次相見。少年無懼歲月長(zhǎng)，彼方尚有榮光在！

15-深圳大學(xué)-何子熙-《跨越30年的回響》

在論壇結(jié)束的離別時(shí)刻，一群來自天南地北的學(xué)生代表，在深大建筑院館天臺(tái)共敘情長(zhǎng).....在夜色的懷抱中，我們被這座璀璨奪目的都市環(huán)抱。三十年前，現(xiàn)在眼前的都市還是一片汪洋。當(dāng)年的學(xué)生代表在深圳領(lǐng)略敢為人先的開拓精神，擁抱計(jì)算機(jī)時(shí)代與市場(chǎng)化建設(shè)的機(jī)遇，用創(chuàng)意與實(shí)干重塑了祖國(guó)的大地。三十年后的今天，歷史的輪回再次將我們帶到了時(shí)代的交匯點(diǎn)。面對(duì)建筑行業(yè)的轉(zhuǎn)型和新興技術(shù)的挑戰(zhàn)，如今的后輩們帶著個(gè)人的思考與實(shí)踐，共同討論時(shí)代的創(chuàng)新之策。從既有建筑的保護(hù)價(jià)值，到城市更新的可持續(xù)商業(yè)運(yùn)營(yíng)；從建筑設(shè)計(jì)的社會(huì)參與，到AI、智能技術(shù)的全方位介入......正如三十年前的前輩一樣，我們也正在用創(chuàng)新的思維和開拓的行動(dòng)，共同定義著建筑行業(yè)的新未來。

在夜色的低語中，我們回味著論壇上那些觀點(diǎn)的碰撞與交融，不再有人提起“逃離”或“轉(zhuǎn)行”的悲觀論調(diào)。因?yàn)槲覀兩羁陶J(rèn)識(shí)到，建筑教育賦予我們的，不僅僅是需求洞察、設(shè)計(jì)解決、統(tǒng)籌管理的基本技能，更是與時(shí)代同行、與技術(shù)共舞的能力。建筑與社區(qū)營(yíng)造、服務(wù)設(shè)計(jì)、交互技術(shù)的結(jié)合，也將重新定義建筑師的角色與使命，將建筑師的工作范圍延伸到更廣闊的領(lǐng)域。我們沉浸在對(duì)建筑教育模式的辯論，對(duì)深圳創(chuàng)新發(fā)展的感嘆，對(duì)行業(yè)未來的思考之中，話題的討論難以畫上句號(hào)......在這場(chǎng)跨越30年的同頻回響之中，改變的是市場(chǎng)機(jī)遇與技術(shù)背景，不變的是創(chuàng)新與開拓的精神力量。在前輩的啟示與鼓舞下，也許再一個(gè)30年后，我們也將以創(chuàng)新的火花和實(shí)干的腳步，開拓出屬于我們的天地。