呂曉菲 李燕飛 李榮華

［摘要］ 1943年，國立敦煌藝術(shù)研究所籌備委員會成立，莫高窟洞窟內(nèi)容調(diào)查工作正式啟動。截至1976年，文物研究所初步摸清了莫高窟洞窟的數(shù)量和內(nèi)容，完成了492個洞窟的編號，并開展了石窟檔案記錄工作。1995年，敦煌研究院完成了北區(qū)735個洞窟的編號及洞窟調(diào)查工作。通過對1976年之前的洞窟調(diào)查檔案進行梳理可以發(fā)現(xiàn)，莫高窟洞窟內(nèi)容調(diào)查頻次很高。莫高窟洞窟內(nèi)容調(diào)查是一個不斷完善、循序漸進的過程，包括最初的洞窟編號，之后的考古分期斷代、造像和壁畫研究，直至形成最后調(diào)查成果——《莫高窟石窟檔案》。這一成果是對幾十年來莫高窟洞窟調(diào)查工作的總結(jié)，也是落實文物科學保護的重要措施。

［關(guān)鍵詞］ 敦煌莫高窟； 洞窟調(diào)查； 檔案資料； 《莫高窟石窟檔案》

［中圖分類號］ K870.6? ?［文獻標志碼］ A? ? ［文章編號］ 1005-3115（2024）02-0061-10

20世紀初，法國、英國、俄國等國外探險家相繼來到莫高窟，對莫高窟文物進行盜掘，期間他們還對洞窟內(nèi)容進行了調(diào)查，這些調(diào)查成果的公布引起了外界的廣泛關(guān)注。1922年，周炳南、高良佐等愛國人士認識到莫高窟的重要性，開始對莫高窟壁畫進行調(diào)查，但這些調(diào)查都是零星的、碎片化的。1944年，國立敦煌藝術(shù)研究所成立，結(jié)束了莫高窟無人看管的混亂狀態(tài)，莫高窟的管理、保護、研究等各項工作得以逐步展開，具體包括清理淹沒洞窟的積沙、開展洞窟內(nèi)容調(diào)查等。莫高窟壁畫數(shù)量龐大、內(nèi)容豐富，壁畫內(nèi)容的調(diào)查比較復(fù)雜。1943-1976年，為系統(tǒng)摸清莫高窟洞窟內(nèi)容，國立敦煌藝術(shù)研究所多次組織人員進行調(diào)查。截至1998年，敦煌研究院完成了對莫高窟石窟的總體調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果匯總為《莫高窟石窟檔案》。由該調(diào)查結(jié)果可知，莫高窟有壁畫、彩塑的洞窟為492個，壁畫面積35678.16平方米［1］。洞窟調(diào)查是一個不斷認識、不斷更新的動態(tài)過程，隨著研究的不斷深入，洞窟內(nèi)容也經(jīng)過多次修訂，目的在于盡可能準確釋讀洞窟內(nèi)容。

自2021年開始，筆者有幸參與了檔案資料的整理工作，對莫高窟歷年壁畫調(diào)查進行了系統(tǒng)梳理。早期洞窟調(diào)查結(jié)果均以手稿形式呈現(xiàn)，記錄著莫高窟洞窟的信息和調(diào)查的歷史過程，也見證了當時的社會狀況。這些資料是后世研究的珍貴史料，也是學者們研究莫高窟的第一手資料。

一 、莫高窟洞窟編號情況

洞窟編號是石窟調(diào)查研究和檔案記錄的基礎(chǔ)［2］。莫高窟建窟之初，洞窟以窟主姓氏或主尊名號命名，如翟家窟、文殊堂等，大部分洞窟都沒有名稱。要調(diào)查洞窟內(nèi)容，首先要摸清洞窟數(shù)量，現(xiàn)對早期莫高窟編號情況作一回顧。

20世紀初，外國探險隊進入莫高窟，為滿足洞窟內(nèi)容調(diào)查需要，對莫高窟的建筑、雕像、壁畫進行了攝影及測繪等調(diào)查工作。1907年，英國人斯坦因編號18個［3］；1908年，法國人伯希和編號328個［4］。1922年，敦煌官方編號352個；1935年，高良佐編號207個；1941年，張大千到達莫高窟，因臨摹及研究需要，編號309個。

1943年2月，國立敦煌藝術(shù)研究所籌備委員會在蘭州召開第二次會議，制定了《敦煌千佛洞安西萬佛峽保管辦法》，其中第六條規(guī)定：“千佛洞及萬佛峽所屬各洞應(yīng)逐一編號，并注明所在位置及洞內(nèi)一切古跡古物之名稱、尺寸、大小，附列照片，編制專冊，分存教育、內(nèi)政兩部，中央古物保管委員會、甘肅省政府及國立敦煌藝術(shù)研究所?！保?］

1943年3月，國立敦煌藝術(shù)研究所籌備委員會在常書鴻先生帶領(lǐng)下在莫高窟展開工作，史巖在張大千的基礎(chǔ)上進行學術(shù)調(diào)查研究。繼史巖之后，1944年，李浴又在張大千的基礎(chǔ)上增至437個編號［6］。

1947-1948年，鑒于洞窟編號次數(shù)多且編號不完善，常書鴻所長帶領(lǐng)霍熙亮、李承仙、孫儒僩等對洞窟進行了全面調(diào)查編號，這次調(diào)查包括洞窟編號和年代記錄。洞窟編號起于莫高窟南區(qū)北端，按照由北向南、自下而上的順序逐窟編號，共編號465個，其中南區(qū)460個，北區(qū)5個（第461-465窟）［7］。

1949-1966年，研究所集全所之力清理莫高窟南區(qū)被積沙封堵掩埋的洞窟，完成了南區(qū)所有洞窟的清理和調(diào)查工作，洞窟編號增至492個，此后一直沿用這次編號。此次調(diào)查采用了雕版印刷的調(diào)查登記表，不僅登記了研究所編號、張大千編號和伯希和編號，還記錄了壁畫和塑像的原修年代和重修年代以及洞窟清理出土的時間，如第480窟清理出土于1953年9月20日（圖1）。孫儒僩先生設(shè)計、制作了紙質(zhì)窟號標識牌，洞窟首次有了身份標識，至今部分洞窟還保留著紙質(zhì)窟號標識牌，窟號標識為文物研究所（A）、張大千（C）、伯希和（P）。

1988年6月至1995年11月，彭金章先生主持進行開展莫高窟北區(qū)洞窟的考古發(fā)掘，首次對北區(qū)洞窟進行了編號。北區(qū)洞窟按照由南向北、自下而上的順序編號［8］，洞窟編號共計243個（不包括已編第461-465窟）。至此，敦煌研究院完成了莫高窟南北區(qū)所有洞窟的編號，并最終確認莫高窟共有735個洞窟。

莫高窟洞窟體量大，不少洞窟中還開鑿有一個或多個小窟（龕），雖然部分窟龕無壁畫及塑像，但有一定的考古價值。2003年，時任敦煌研究院樊錦詩院長和蔡偉堂先生對敦煌文物研究所漏編的33個窟龕進行了補編。這些窟龕編號用A、B、C標識，如第22窟甬道南壁小窟，編號為第22A窟，這次補編進一步補充與完善了莫高窟窟龕編號［9］。

二 、莫高窟洞窟內(nèi)容調(diào)查

洞窟內(nèi)容調(diào)查是對石窟寺洞窟所包含的造像、壁畫、建筑等信息的客觀記錄。通過調(diào)查石窟壁畫、造像、題記、發(fā)愿文等內(nèi)容，為之后的石窟檔案、石窟保護和研究等工作奠定了基礎(chǔ)。

（一）塑像及壁畫內(nèi)容調(diào)查

1943年，國立敦煌藝術(shù)研究所籌備委員會的工作人員到達莫高窟，常書鴻組織人員開展莫高窟洞窟內(nèi)容的調(diào)查工作。當時經(jīng)濟條件差，調(diào)查形式與內(nèi)容都比較簡單，卡片用黃麻紙制作，規(guī)格為12.3厘米×7.4厘米，分壁畫調(diào)查卡及塑像調(diào)查卡（一洞一卡或一洞多卡記錄），部分卡片上部打有小圓孔，內(nèi)容用鋼筆、鉛筆或毛筆抄錄，部分文字有校對修改的痕跡。調(diào)查內(nèi)容包括洞窟年代、造像和壁畫情況。壁畫按照南壁—北壁—東壁—西壁的順序依次記錄，塑像記錄佛龕造像的名號、數(shù)量、保存狀況，并據(jù)此繪制塑像分布草圖。這次主要調(diào)查了張大千編號洞窟309個，并附伯希和編號（圖2）：

壁畫卡片如下：

第四十二窟? P74? 五代

南壁：上部報恩經(jīng)變、法華經(jīng)變、西方凈土變、彌樂經(jīng)變、下邊女供養(yǎng)16身，經(jīng)變故事13幅。

北壁：上部思益梵天請問、法華經(jīng)變、藥師經(jīng)變、天請問。

東壁：維摩詰經(jīng)變（南文殊、北維摩）。

西壁：勞度叉斗圣，下經(jīng)變故事十六幅。

窟頂：四角四天王，四方中央說法各一鋪，賢劫千佛，藻井圖案。

背屏：后為接引菩薩一尊。

窟口：南壁男供養(yǎng)人十六身，頂接引菩薩一尊，一天王。

塑像卡片如下：

第四十二洞? 清塑

一彌來佛二弟子，

二弟子前胸和裙子顏色已脫落，

全數(shù)完整。

1955年，在之前基礎(chǔ)上，文物研究所工作人員對莫高窟洞窟內(nèi)容展開調(diào)查、修訂。調(diào)查使用細膩白紙手工印制的調(diào)查表，尺寸為39厘米×27厘米；具體信息用鋼筆填寫，一窟一表。調(diào)查內(nèi)容包括洞窟朝代、壁畫、塑像、題記四部分。洞窟朝代包括始建和重修時代，壁畫按照前室及入口、主室東壁—南壁—西壁—北壁—窟頂—佛龕的順序記錄，塑像記錄佛、菩薩的身份，題記摘要記錄。調(diào)查結(jié)果匯編成《莫高窟內(nèi)容說明（1955年重訂）》（圖3、圖4）。這次調(diào)查洞窟480個，與1943年調(diào)查相比，內(nèi)容更加翔實，突出壁畫信息，清晰抄錄每個壁面內(nèi)容以及供養(yǎng)人數(shù)量，為相關(guān)學術(shù)研究提供了第一手資料（表1）。

敦煌研究院工作人員在長期臨摹、考察、研究過程中，對洞窟內(nèi)容的認識不斷更新和深入。他們認為前期內(nèi)容調(diào)查過于簡單，不能客觀反映洞窟全貌。為此，1962-1963年，歐陽琳、萬庚育、李其瓊、霍希亮、孫儒僩等分頭調(diào)查壁畫內(nèi)容，重新填寫洞窟卡片，取得了可喜成果。20世紀60年代，國家處于困難時期，用于記錄調(diào)查結(jié)果的紙張質(zhì)量大不如前，使用的調(diào)查表是在粗糙麻紙上手工繪制的。調(diào)查內(nèi)容如下：洞窟年代（壁畫、彩塑、建筑的原修時代及重修年代），建筑，壁畫，塑像，洞窟尺寸、面積，地面，窟內(nèi)各壁面、龕、頂、中心柱等的展開示意圖，塑像名稱及數(shù)量，塑像位置圖，題記。調(diào)查按建筑、前室、甬道、主室四壁、窟頂、佛龕、供養(yǎng)人題記的順序展開。為節(jié)約紙張及查閱方便，采用雙面記錄，如第61窟記錄卡片38張，第85窟記錄卡片22張（表2），第98窟記錄卡片44張（圖5）。

這次調(diào)查帶有研究性，考證了經(jīng)變畫所據(jù)經(jīng)文的出處，調(diào)查了各壁經(jīng)變畫的名稱及題記。本次調(diào)查經(jīng)變畫近30種，極大地豐富了莫高窟洞窟內(nèi)容，如第85窟抄錄報恩經(jīng)變 “孝養(yǎng)品”第二榜書、“論議品”第五榜書、“惡友品”第六榜書、“對治品”第三榜書、“親近品”第九榜書；“孝養(yǎng)品”第二經(jīng)文、“對治品”第三經(jīng)文、“論議品”第五經(jīng)文、“惡友品”第六經(jīng)文，“親近品”第九經(jīng)文，并注明經(jīng)文源自《大正新修大藏經(jīng)》第3卷第128-129頁、第132-133頁、第139頁、第162-163頁，僅壁畫內(nèi)容就抄錄了14張卡片。這次是最全面、最詳細的一次調(diào)查，投入人力最多，調(diào)查項目也最全。

1964年，史葦湘先生全面復(fù)查并著錄了調(diào)查內(nèi)容。復(fù)查過程也是重新認識的過程，復(fù)查有了一些新發(fā)現(xiàn)，解決了一些懸而未決的問題，如過去認為第257窟南壁壁畫是佛傳故事畫，這次復(fù)查認定其為沙彌守誡自殺故事；第296窟北披故事畫一直沒有定名，經(jīng)這次復(fù)查認定為微妙比丘尼因緣和福田經(jīng)變。復(fù)查直接用紅筆在底稿上修改，之后又由萬庚育先生進行復(fù)核。本次調(diào)查經(jīng)變增至35種，這些珍貴資料完整保存至今。按照1960年洞窟編號展開調(diào)查，調(diào)查洞窟492個，最終編撰形成了《洞窟內(nèi)容記錄》（圖6、圖7），共裝訂10冊（表3）。文字用藍色鋼筆著錄，頁面整潔，字跡娟秀，為其后編撰《莫高窟內(nèi)容總錄》奠定了基礎(chǔ)。

（二）供養(yǎng)人題記調(diào)查

20世紀40年代，史巖、史葦湘等對敦煌莫高窟供養(yǎng)人題記進行了調(diào)查記錄，并出版了《敦煌石窟畫像題識》（簡略本）。50年代，史葦湘、王去非、萬庚育等對《敦煌石窟畫像題識》進行了?？焙驮鲅a，并于60年代中期整理成書稿，但未能出版。70年代末，賀世哲、孫修身、劉玉權(quán)、歐陽琳等再次進行了?？焙驮鲅a，賀世哲最后將其整理成書稿［10］。

敦煌研究院藏供養(yǎng)人調(diào)查資料有調(diào)查卡片、《敦煌莫高窟供養(yǎng)人畫像題識?？庇洝泛汀赌呖呤邫n案》。其中以調(diào)查卡片中供養(yǎng)人及題名抄錄尤為詳細，均為逐條逐字抄錄，包括游人漫記在內(nèi)。僅第98窟供養(yǎng)人題記及游人漫題就抄錄有27張卡片，均為雙面抄錄。各時期供養(yǎng)人題記內(nèi)容對照情況詳見統(tǒng)計表（表4）。

萬庚育記錄手稿《敦煌莫高窟供養(yǎng)人畫像題識?？庇洝饭矁蓛裕▓D8），抄錄冊分別以稿紙、表格抄錄，文中內(nèi)容均有紅筆修改的痕跡。萬庚育在手稿中提到，《敦煌莫高窟供養(yǎng)人畫像題識》以國立敦煌藝術(shù)研究所20余年積累的資料為基礎(chǔ)，并且參照已發(fā)表的有關(guān)資料，經(jīng)過多次反復(fù)校對和補錄而成。根據(jù)題識內(nèi)容和性質(zhì)，分為兩部分：一部分是供養(yǎng)人題記（包括題名、題樑、發(fā)愿文、功德記等）；另一部分是游人漫題（也稱游人題記），初步統(tǒng)計共有1397則。供養(yǎng)人畫像題識是以東、南、西、北壁面的順序進行的，校對時以石窟現(xiàn)存原文為準：凡是校正的文字和新發(fā)現(xiàn)的文字，都在文字旁加“Δ”作為標記；文字漫漶不清的以“……”表示；字跡模糊但可以看出其位置的，以“□”表示；文字隱約可見但不能確定的，在其外加框；某字僅存上下或左右一部分的，就在文字外加對三角；缺失的部分保留原狀。

萬庚育發(fā)現(xiàn)題識中最早的紀年是第285窟的西魏大統(tǒng)四年至五年（538-539），最晚的是元代至正十一年（1351）。在歷次校對工作中，除校正原有題記外，還新發(fā)現(xiàn)了一些被忽略的題記，這些題記為推斷石窟藝術(shù)時代風格提供了重要線索。比如：

第二八二窟（隋）西龕下發(fā)愿文尾題：大業(yè)九年七月十五日造訖

第四十一窟（盛唐）北壁畫賢劫千佛，西起第六至第七行之間墨書題記：開元十四年五月? 十一日訖記

前一條題記為隋代晚期洞窟的劃分增添了一個標尺，后一條題記為盛唐時期石窟的劃分增添了可靠的依據(jù)。

三、莫高窟石窟檔案編制

經(jīng)過對莫高窟多次調(diào)查，積累了大量一手資料。不過這些資料比較零散，使用極不方便。為了形成統(tǒng)一、便于查閱的高質(zhì)量石窟檔案，更好地發(fā)揮檔案的作用，20世紀70年代初，敦煌文物研究所組織開展了《莫高窟石窟檔案》編制工作。鑒于當時我國石窟寺沒有洞窟檔案的先例，因此，選取莫高窟第248、272窟作為編制石窟檔案的樣本。樣本包括十個方面：內(nèi)容簡況及分布示意、殘損病害示意圖、窟內(nèi)部分保存現(xiàn)狀記錄、保護修繕記事、石窟結(jié)構(gòu)剖面圖、各壁面實測草圖、主要尺寸統(tǒng)計表、壁畫臨摹品目錄、另行套裝附件簡要說明、攝影資料選編。最終因工程浩大，需要集中文物保護、勘測、臨摹等各方面的力量，耗時長難度大，未能付諸實施。

經(jīng)過多次研究、調(diào)整、優(yōu)化，1976年，敦煌文物研究所制定了一套全面可行的編制辦法。石窟檔案以窟為單位，分別記錄九個方面的內(nèi)容，包括窟號、壁畫塑像的原建時代及重修時代、洞窟位置、洞窟形制、壁畫和塑像內(nèi)容描述、供養(yǎng)人和壁畫內(nèi)容題記、洞窟平剖面示意圖、石窟照片資料、洞窟保護工作紀要。1976年至1998年6月，《莫高窟石窟檔案》編制完成，一窟一冊，共492冊，分別記錄了莫高窟492個洞窟的內(nèi)容（圖9、圖10）。

《莫高窟石窟檔案》記錄了洞窟建筑、造像、壁畫、題記等各方面內(nèi)容，包括文字描述、測繪圖、照片等，記錄全面，內(nèi)容翔實，圖文兼?zhèn)?，查找方便，是一部質(zhì)量高、實用性強的檔案資料?！赌呖呤邫n案》的編制，是幾十年來莫高窟洞窟調(diào)查工作的階段性成果，標志著莫高窟石窟檔案的建立，對莫高窟的保護、研究和弘揚具有重要意義。時至今日，《莫高窟石窟檔案》仍然是最全面記錄莫高窟的工具書。

對莫高窟進行的若干次內(nèi)容調(diào)查（表5），包括最初的洞窟編號，后來的考古分期斷代和內(nèi)容研究，以及最后的攝影、勘測和現(xiàn)狀調(diào)查。在調(diào)查過程中，學者們不斷總結(jié)經(jīng)驗，在確認洞窟數(shù)量和洞窟內(nèi)容的基礎(chǔ)上，完成了全部735個洞窟的編號和492個洞窟內(nèi)容的檔案記錄?！赌呖呤邫n案》的編制，是幾十年來莫高窟洞窟調(diào)查工作的階段性成果，標志著莫高窟石窟檔案的建立，對莫高窟的保護、研究和弘揚具有重要意義。

同時，工作人員逐漸發(fā)現(xiàn)，文物在千百年的發(fā)展歷程中，會受人為和自然因素影響，不斷劣化，并出現(xiàn)各種病害。學者們由此認識到編制石窟檔案尤其重要，因為這項工作反過來又促進了文物保護、數(shù)字化、美術(shù)臨摹等各專業(yè)的發(fā)展。

四、結(jié)語

1943-1998年，敦煌研究院（國立敦煌藝術(shù)研究所）對莫高窟進行了多次洞窟內(nèi)容調(diào)查，從初期的洞窟編號到中后期洞窟內(nèi)容記錄與建檔，由淺至深，涉及面越來越廣，內(nèi)容越來越詳細。先后調(diào)查了492個洞窟，包括窟號、內(nèi)容、現(xiàn)狀以及攝影圖片與測繪圖等，積累了大量的基礎(chǔ)資料，凝結(jié)著前輩們的智慧和汗水。這些資料最終匯總為《莫高窟石窟檔案》，既是對前期調(diào)查成果的總結(jié)，也為后來編撰《敦煌石窟內(nèi)容總錄》奠定了基礎(chǔ)。

通過對莫高窟內(nèi)容進行調(diào)查，學者們還取得了一系列豐碩成果，不僅出版了《千佛洞初步踏查記略》《敦煌藝術(shù)敘錄》《莫高窟內(nèi)容之調(diào)查》《敦煌莫高窟供養(yǎng)人題記》《莫高窟窟前殿堂遺址》等專著，還發(fā)表了大量的學術(shù)論文。這些成果是敦煌研究院的寶貴財富，也是莫高窟保護、研究、弘揚事業(yè)的重要依據(jù)，具有重要的史料價值。

［參考文獻］

［1］張伯元.淺談莫高窟石窟檔案的編制 ［J］.敦煌研究，2000，（01）：169-170.

［2］蔡偉堂.敦煌莫高窟編號的幾處訂正［J］.敦煌研究，2015，（02）：1-3.

［3］樊錦詩.《敦煌石窟全集》考古報告編撰的探索［J］.敦煌研究，2013，（03）：40-41.

［4］敦煌研究院.敦煌石窟內(nèi)容總錄［M］.北京：文物出版社，1996：1-2.

［5］羅華慶，王進玉.敦煌藝術(shù)研究所時期制訂的石窟保護管理規(guī)則［J］.敦煌研究，2021，（03）：139-141.

［6］敦煌研究院.敦煌石窟內(nèi)容總錄［M］.北京：文物出版社，1996：1-2.

［7］孫儒僩.回憶石窟保護工作［J］.敦煌研究，2000 （01）：24-29.

［8］王建軍，胡禎.敦煌莫高窟北區(qū)洞窟新編窟號說明——兼談以往北區(qū)洞窟諸家編號［J］.敦煌研究，1999，（02）：115-116.

［9］樊錦詩，蔡偉堂.關(guān)于敦煌莫高窟南區(qū)洞窟補編窟號的說明［J］.敦煌研究，2007，（02）：44-45.

［10］敦煌研究院.堅守大漠 筑夢敦煌——敦煌研究院發(fā)展歷程［M］.蘭州：甘肅教育出版社，2020：198.