摘要：為篩選經(jīng)濟(jì)、高效、適用的鎂肥，實現(xiàn)水稻穩(wěn)產(chǎn)增收與綠色可持續(xù)目標(biāo)，2021年在上杭縣才溪鎮(zhèn)開展不同品種鎂肥對水稻產(chǎn)量和稻田土壤環(huán)境的影響試驗，通過設(shè)置常規(guī)施肥（對照）、七水硫酸鎂、農(nóng)用氫氧化鎂、鈣鎂復(fù)合素等4個處理，分析各處理對水稻產(chǎn)量、土壤 pH 和交換性鎂的影響。結(jié)果表明：施用不同品種鎂肥，水稻產(chǎn)量增加252～645 kg·hm?2、增幅3.0%～7.8%，土壤 pH 提高0.18～0.29，交換性鎂增加0.09～0.11 coml·kg?1。綜合分析，在上杭縣水稻田施用農(nóng)用氫氧化鎂效果最佳，水稻產(chǎn)量最高，達(dá)到8965.5 kg·hm?2、增幅7.8%，增收1888.8元·hm?2；稻田土壤 pH 提高0.24，土壤交換性鎂增加0.1 coml·kg?1，可在當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步示范推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：不同品種鎂肥；水稻；產(chǎn)量；土壤酸化；治理

中圖分類號：S511文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：0253?2301（2024）04?0060?05

DOI：10.13651/j.cnki.fjnykj.2024.04.011

Effects of Different Varieties of Magnesium Fertilizer on the Rice Yield and Paddy Soil Environment

FU Song

（Shanghang County Soil Fertilizer Technology Station， Longyan， Fujian 364200， China）

Abstract： In order to screen the economical， efficient， and applicable magnesium fertilizer， and achieve the goal of stable yield， income increase and green sustainability of rice， a field experiment was conducted in Caixi Town of Shanghang County in 2021 in this study， thus to examine the effect of different Mg fertilizer types on the rice yield and soil environment of paddy field. The effects of four treatments on rice yield， soil pH and exchangeable magnesium were analyzed by setting up the four treatments： control， magnesium sulfate heptahydrate， agricultural magnesium hydroxideandcalciummagnesiumcomplexins. Theresultsshowedthattheapplicationofdifferentvarietiesof magnesium fertilizer could increase the rice yield by 252?645 kg·hm?2， with an increase of 3.0%?7.8%. In addition， the soil pH value increased by 0.18?0.29， and the exchangeable magnesium increased by 0.09?0.11 cmol·kg?1. In general， the application of agricultural magnesium hydroxide in the paddy fields in Shanghang County had the best effect， with the highest rice yield of 8965.5 kg·hm?2， representing a 7.8% increase compared to the CK， and resulting in an additional income of 1888.8 yuan·hm?2. Furthermore， the paddy soil pH increased by 0.24 and the exchangeable magnesium in soil increased by 0.1 cmol·kg?1， which deserved the further demonstration， promotion and application in the local area.

Key words： Different varieties of magnesium fertilizer；Rice；Yield；Soil acidification；Remediation

鎂是植物葉綠素及多種酶的重要組成部分，同時還參與作物蛋白質(zhì)的合成，諸多研究表明其對農(nóng)作物生長促進(jìn)、產(chǎn)量提高和品質(zhì)改善均具有重要作用[1?3]，鎂由此被許多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者稱為是繼氮、磷、鉀之后的第四大營養(yǎng)元素。我國南方由于高溫多雨，巖石風(fēng)化和淋溶作用強(qiáng)烈，土壤中含鎂基性原生礦物容易分解，導(dǎo)致土壤含鎂量較低[4]。根據(jù)刑世和等[5]利用福建省耕地資源大數(shù)據(jù)開展省域耕地質(zhì)量評價及系列專題應(yīng)用研究的成果表明，耕地多數(shù)土壤交換性鎂含量均值處于中等水平，但區(qū)域間尤其是在水田土壤中交換性鎂含量分布不均勻，福建省耕地土壤鎂素總體供應(yīng)水平不高。鎂作為農(nóng)作物生長過程中重要的中量元素之一，近年來，一方面隨著作物高產(chǎn)品種的推廣和復(fù)種指數(shù)的提高，農(nóng)作物不可避免地從土壤中攜帶走越來越多的鎂，土壤中的鎂消耗量逐步增加，且鎂得不到有效補(bǔ)充，易致土壤養(yǎng)分失衡，進(jìn)而影響作物產(chǎn)量與品質(zhì)；另一方面福建省受獨特的地理氣候影響，區(qū)域間耕地確實存在部分鎂素自然流失和土壤酸化等問題[5?7]。這些情況都在一定程度上導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降、耕地退化，因此耕地適時適量補(bǔ)充鎂元素的同時兼顧土壤酸化治理，對福建省保障糧食安全和耕地保護(hù)提升很有必要。

為順應(yīng)市場需求，滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對鎂肥日益增長的消費(fèi)需要，近年來國內(nèi)肥料生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)的鎂肥品種逐漸豐富，可供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者選用的鎂肥品種日趨多樣。前人已將水稻、烤煙、玉米等諸多農(nóng)作物列為研究對象，證明增施鎂肥對作物產(chǎn)量及病害防治方面產(chǎn)生積極效果[8?10]。當(dāng)前市場上不少鎂肥在補(bǔ)充土壤鎂元素外還兼具土壤酸化治理改良的功效，但目前大多數(shù)研究集中在鎂肥施用對農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的提升，忽略施用不同品種鎂肥對治理土壤酸化的協(xié)同效果。為研究施用不同品種鎂肥對農(nóng)作物產(chǎn)量和土壤環(huán)境的影響，統(tǒng)籌農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)增效與土壤酸化治理，以期試驗結(jié)果能為當(dāng)?shù)剡x用經(jīng)濟(jì)、高效、適用的鎂肥品種提供參考，于2021年在上杭縣才溪鎮(zhèn)溪北村開展不同品種鎂肥對水稻產(chǎn)量及稻田土壤環(huán)境的影響試驗，以水稻為供試作物，篩選適用鎂肥品種，以達(dá)到保障糧食安全與綠色發(fā)展協(xié)同一體推進(jìn)的目的。

1材料與方法

1.1供試品種與材料

供試水稻品種為隆兩優(yōu)黃莉占，該品種由袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司生產(chǎn)；水稻配方肥為全福牌配方肥［ N ∶P2O5∶K2O=17∶6∶17，總養(yǎng)分≥40%（含氯）］，由甕福紫金化工股份有限公司生產(chǎn)；七水硫酸鎂（MgSO4·7H2O≥98%），由三明市惠農(nóng)農(nóng)肥有限公司生產(chǎn)；農(nóng)用氫氧化鎂（含 MgO≥40%），由莆田市華大肥業(yè)有限公司生產(chǎn)；鈣鎂復(fù)合素（MgO≥17.0%，CaO≥28.0%， pH 8.5～11.0），莆田市華大肥業(yè)有限公司生產(chǎn)。試驗地塊近3年以單季水稻為主要種植模式，前季作物為水稻。

1.2試驗地概況

于2021年5月至9月在上杭縣才溪鎮(zhèn)溪北村連片水稻田進(jìn)行，試驗田塊地形為低山丘陵谷地，地勢平坦、齊整、肥力均勻，排灌方便，光照通風(fēng)良好。試驗地塊經(jīng)緯度為東經(jīng)116°25′、北緯25°15′，海拔411 m ，質(zhì)地為粘壤土，土壤類型為黃泥田土。供試田塊試驗前用梅花點取樣法取基礎(chǔ)土樣化驗，土壤理化性狀： pH 5.53，土壤有機(jī)質(zhì)45.70 g·kg?1，堿解氮160.6 mg·kg?1，有效磷22.3 mg·kg?1，速效鉀190 mg·kg?1，交換性鎂1.90 coml·kg?1，土壤肥力中等。

1.3試驗設(shè)計

1.3.1試驗處理采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，以不同鎂肥處理為單因素，設(shè)計4個處理，每個處理3次重復(fù)，共12個小區(qū)，每個小區(qū)面積20 m2（4.0 m ×5.0 m），四周設(shè)保護(hù)行[11]，做到單排單灌。處理 A 為常規(guī)施肥（CK），施用配方肥900 kg·hm?2；處理 B 為配方肥（900 kg·hm?2）+鎂肥品種1（七水硫酸鎂187.5 kg·hm?2）；處理 C 為配方肥（900 kg·hm?2）+鎂肥品種2（農(nóng)用氫氧化鎂75.0 kg·hm?2）；處理 D 為配方肥（900 kg·hm?2）+鎂肥品種3（鈣鎂復(fù)合素176.475 kg·hm?2）。3個鎂肥品種七水硫酸鎂、農(nóng)用氫氧化鎂、鈣鎂復(fù)合素根據(jù)鎂含量18.0 kg·hm?2計算用量。

施肥方法：各處理供試鎂肥均結(jié)合整地一次性與基肥一起混勻施用；配方肥各處理按基肥40%，追肥20%、40%的比例先后分兩次進(jìn)行追肥。

1.3.2田間管理于2021年5月16日播種育秧；6月10日整地，施基肥，溶田均勻一致，四周設(shè)保護(hù)行，小區(qū)間筑小田埂，并用農(nóng)用薄膜包裹；6月11日進(jìn)行移栽插秧，每小區(qū)種植水稻399叢（19×21叢）；6月19日和7月6日分別進(jìn)行兩次追肥。各處理病蟲害防治及其他農(nóng)事操作相同，且符合大田生產(chǎn)要求。

1.4樣品采集及指標(biāo)測定

1.4.1水稻考種和測產(chǎn)2021年9月18日對各小區(qū)水稻開展考種和測產(chǎn)，各處理選取小區(qū)中間位置21叢植株進(jìn)行考種，割取3叢分別計算有效穗、穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等產(chǎn)量指標(biāo)；考種結(jié)束后對各小區(qū)進(jìn)行實割測產(chǎn)，記錄各處理水稻的濕谷產(chǎn)量，各處理各取2.5 kg 濕谷曬干測定曬干率。

1.4.2土壤樣品采集及指標(biāo)測定方法試驗結(jié)束后各處理按梅花點取樣法采集深度0～20 cm耕作層土壤，化驗分析土壤養(yǎng)分變化情況。各土壤指標(biāo)測定方法：土壤 pH 采用電位法測定，有機(jī)質(zhì)采用油浴加熱重鉻酸鉀氧化?容量法，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法，有效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法，速效鉀采用乙酸銨浸提?原子吸收風(fēng)光光度法，交換性鎂采用乙酸銨交換?EDTA 絡(luò)合滴定法[12]。

1.5數(shù)據(jù)處理

試驗采集數(shù)據(jù)用 DPS 數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行方差和相關(guān)性分析，采用 Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同品種鎂肥對水稻農(nóng)藝性狀的影響

由表1可知，各處理水稻株高在120.0～129.0 cm；有效穗數(shù)表現(xiàn)為 D 處理（258.0萬穗·hm?2）＞ B 處理（247.5萬穗·hm?2）＞ C 處理（240.0萬穗·hm?2）＞A 處理（237.0萬穗·hm?2）；穗粒數(shù)以 D 處理最高，達(dá)到197.6粒，C 處理排第2，為194.9粒，B 處理第3，為179.7粒，A 處理最少，為177.8粒；結(jié)實率以 C 處理最高，為83.5%， B 處理和 A 處理分別為83.1%和82.8%，D 處理最低，為79.8%；千粒重為25.4～26.8 g；曬干率為75.3%～79.1%。

2.2不同品種鎂肥對水稻產(chǎn)量的影響

由表2可知，各處理水稻曬干后折算產(chǎn)量在8320.5～8965.5 kg·hm?2，其中 C 處理實際產(chǎn)量最高，達(dá)到8965.5 kg·hm?2，比 A 處理（CK）增加645.0 kg·hm?2，增幅7.8%；D 處理實際產(chǎn)量次之，為8800.5 kg·hm?2，比 A 處理（CK）增加480.0 kg·hm?2，增幅5.8%； B 處理排第3，產(chǎn)量達(dá)到8571.0 kg·hm?2，比A 處理（CK）增加250.5 kg·hm?2，增幅3.0%。各處理產(chǎn)量間無顯著差異。

2.3不同品種鎂肥對水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表3可知，C 處理產(chǎn)值和利潤最高，分別達(dá)到27255.1、6483.1元·hm?2，利潤比 A 處理（CK）增加1888.8元·hm?2；D 處理產(chǎn)值和利潤分別為26753.5、5701.0元·hm?2，均排第2；B 處理排第3，產(chǎn)值和利潤分別為26055.8、5168.3元·hm?2，利潤比處理 A（CK）增加574.0元·hm?2。產(chǎn)投比方面，各處理在1.22～1.31，以 C 處理最高，達(dá)到1.31。

2.4不同品種鎂肥對土壤理化性狀的影響

由表4可知，土壤 pH 方面，D 處理（5.76）＞ C 處理（5.71）＞B 處理（5.65）＞A 處理（5.47），與 A 處理（CK）相比，各處理土壤 pH 提高0.18～0.29、增幅3.3%～5.3%，表明3個品種鎂肥兼具較好的土壤改良效果；B 處理、C 處理和 D 處理有效磷含量對比 A 處理（CK）均有提高，幅度為3.8～8.8 mg·kg?1；交換性鎂 B 處理、C 處理和 D 處理較 A 處理（CK）增加0.09～0.11 coml·kg?1；土壤有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮、速效鉀含量 B 處理、 C 處理和 D 處理較 A 處理（CK）增減不一，未出現(xiàn)較一致變化趨勢。

3討論與結(jié)論

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，施用不同品種的鎂肥，水稻的有效穗、穗粒數(shù)、曬干率均有所提高，結(jié)實率、千粒重除 D 處理（鈣鎂復(fù)合素處理）外均略有提升，不同品種鎂肥能夠在不同程度提高水稻產(chǎn)量，各處理間產(chǎn)量無顯著差異，這可能與試驗田塊土壤中交換性鎂含量較豐富有關(guān)，但增施鎂肥促進(jìn)水稻產(chǎn)量增加的趨勢是基本一致的。綜合考量水稻產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)、高效和土壤環(huán)境等因素，在上杭縣水稻栽培過程中施用農(nóng)用氫氧化鎂效果最佳，統(tǒng)籌兼顧穩(wěn)產(chǎn)增效與耕地質(zhì)量提升目標(biāo)，水稻產(chǎn)量最高達(dá)到8965.5 kg·hm?2，經(jīng)濟(jì)效益增加1888.8元·hm?2；土壤 pH 提高0.24，土壤交換性鎂增加0.1 coml·kg?1。

施肥除了能提高農(nóng)作物產(chǎn)量外還起到改良土壤和穩(wěn)定土壤持續(xù)供肥能力的作用[13]。因此，科學(xué)施肥是農(nóng)業(yè)資源高效利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段，對推動耕地可持續(xù)利用、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展均具有重要意義。冀建華[14]等研究發(fā)現(xiàn)，南方酸性稻田土壤中連續(xù)多次施用硅鈣鉀鎂肥，有效促進(jìn)了 Ca2+、Mg2+等鹽基離子在土壤中的累積和土壤交換酸消耗的同時使土壤 pH 得到大幅提高；張明來[15]也研究表明，施用鈣鎂型土壤調(diào)理劑改善了福建地區(qū)酸性紅壤性狀，土壤指標(biāo) pH 值、有效磷、交換性鈣和交換性鎂含量均有提高，同時促進(jìn)種植作物花椰菜產(chǎn)量的增加。當(dāng)前，高質(zhì)量發(fā)展理念貫穿各個行業(yè)，施肥管理b2TdwqMdB1hWwg7t8Qj+Iw==也從單純追求高產(chǎn)向統(tǒng)籌穩(wěn)產(chǎn)增收、綠色高效和可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)變[16]。試驗條件下，合理施用不同品種鎂肥，試驗田塊中交換性鎂比對照提高0.09～0.11 coml·kg?1，土壤 pH 提高0.18～0.29，耕地中交換性鎂得到補(bǔ)充的同時土壤酸化得到治理，稻田土壤環(huán)境得到改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]李延，泰遂初.鎂對水稻糖、淀粉積累與運(yùn)轉(zhuǎn)的影響［J］.福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1995，24（1）：54?57.

[2]潘住財.施用硼鎂肥對紅壤茶園茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤肥力的影響［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，30（9）：877?883.

[3]林敏霞，張曉東，邱美歡，等.植物鎂素生理功能及鎂素營養(yǎng)診斷和施用［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，36（3）：39?43.

[4]黃東風(fēng)，王利民，李衛(wèi)華，等.鎂肥對小白菜產(chǎn)量、礦質(zhì)元素吸收及土壤肥力的影響［J］.土壤通報，2017，48（2）：427?432.

[5]刑世和，姚寶全，沈金泉，等.福建耕地［ M］.北京：科學(xué)出版社，2022：165?169.

[6]解開治，徐培智，嚴(yán)超，等.不同土壤改良劑對南方酸性土壤的改良效果研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（20）：160?165.

[7]張世昌.福建耕地土壤 pH 空間分布及動態(tài)分析［J］.中國農(nóng)技推廣，2019，35（2）：49?51，32.

[8]張美玲，耿玉輝，曹國軍，等.秸稈還田下施鎂對土壤交換鎂及春玉米鎂素積累和產(chǎn)量的影響［J］.水土保持學(xué)報，2020，34（3）：226?231，237.

[9]錢發(fā)聰，徐興陽，李杰，等.施用不同鎂肥對大田烤煙綜合性狀的效應(yīng)[J].昆明學(xué)院學(xué)報，2020，42（3）：11-16

[10]孔曉芬.不同鎂肥在水稻上的應(yīng)用效果研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（24）：5?8.

[11]全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.肥料田間試驗指南［ M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2018：23?42.

[12]全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.土壤分析技術(shù)規(guī)范［ M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：36?91.

[13]全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.主要農(nóng)作物肥料配方制定與推廣［ M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2020：21?25.

[14]冀建華，李絮花，劉秀梅，等.硅鈣鉀鎂肥對南方稻田土壤酸性和鹽基離子動態(tài)變化的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2019，30（2）：227?236.

[15]張明來.福建酸性紅壤施用鈣鎂型土壤調(diào)理劑的效果研究［J］.中國土壤與肥料，2021（2）：283?288.

[16]傅松.配方肥減量對上杭縣煙后稻產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分的影響［J］.中國農(nóng)技推廣，2022，38（8）：66?69.

（責(zé)任編輯：林玲娜）