摘 要：ChatGPT的出現(xiàn)使生成式人工智能呈現(xiàn)出巨大發(fā)展?jié)摿?，為各行各業(yè)數(shù)字化注入了革命性和顛覆性力量。在法律服務(wù)市場(chǎng)領(lǐng)域，生成式人工智能也正在發(fā)揮潛移默化的作用。本文通過(guò)簡(jiǎn)要闡述生成式人工智能的發(fā)展變遷，明晰我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)目前存在的問(wèn)題，同時(shí)分析該技術(shù)對(duì)法律服務(wù)市場(chǎng)產(chǎn)生的積極影響與高度契合性，在此基礎(chǔ)上，我們應(yīng)當(dāng)加快進(jìn)程探究生成式人工智能賦能法律服務(wù)市場(chǎng)的實(shí)施路徑，完善AI賦‘法’的相關(guān)做法，不斷發(fā)展法律服務(wù)市場(chǎng)中的生成式人工智能技術(shù)，加速促進(jìn)該技術(shù)與法律服務(wù)市場(chǎng)的深度融合，探索生成式人工智能與法律職業(yè)群體和諧共存之道，助力法律服務(wù)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)潮流，促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生成式人工智能；ChatGPT；賦能；法律服務(wù)市場(chǎng)；數(shù)字化；數(shù)字經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F276.44；D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）07（a）--04

1 引言

2018年6月，OpenAI團(tuán)隊(duì)公布了第一個(gè)GPT模型，該模型被稱為GPT-1。截至目前，該模型已經(jīng)更新?lián)Q代為GPT-4，成為目前較先進(jìn)的多模態(tài)大模型。GPT-4主要在圖像識(shí)別能力、文本生成、信息檢索等方面取得跨越式改進(jìn)。短短幾年時(shí)間，GPT經(jīng)歷了GPT-1、GPT-2、GPT-3、GPT-3.5及GPT-4的迭代升級(jí)，被認(rèn)為是革命性的科技進(jìn)步[1]。GPT的不斷升級(jí)，使人們的感知更加具體，甚至被認(rèn)為是邁向強(qiáng)人工智能的重要一步[2]。這也標(biāo)志著交互式網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式又站上了一個(gè)新的高度。生成式人工智能又逐漸進(jìn)入人們的視野，引起廣泛關(guān)注，該技術(shù)的發(fā)展不但順應(yīng)了社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)與潮流，而且能為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增添強(qiáng)大助力，無(wú)疑是人類智慧的又一次重大創(chuàng)舉，勢(shì)必將對(duì)服務(wù)市場(chǎng)變革產(chǎn)生重大影響。

2 問(wèn)題的提出

生成式人工智能（Generative Artificial Intelligence，生成式 AI）是將機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能技術(shù)結(jié)合而成的智能應(yīng)用模式，通過(guò)算法自主地生成各種類型的數(shù)據(jù)，如文本、圖像、音頻等。它不僅可以像常見(jiàn)的人工智能一樣對(duì)海量數(shù)據(jù)資源進(jìn)行整合重組，還體現(xiàn)在其“生成式”技術(shù)的點(diǎn)綴，可以創(chuàng)作出全新的內(nèi)容。其中目前爆火的ChatGPT就是基于大型語(yǔ)言模型預(yù)訓(xùn)練的新型生成式人工智能[3]。OpenAI公司在2022年11月底推出ChatGPT，它基于Transformer算法模型構(gòu)建而來(lái)，一經(jīng)公布就以其卓越的文本生成和對(duì)話交互能力在全球掀起熱潮；它以流暢的對(duì)話、連貫的邏輯、精準(zhǔn)的輸出，扮演著一個(gè)無(wú)所不知的百科全書角色[4]。2023年3月16日，百度召開發(fā)布會(huì)推出文心一言，AI巨頭們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)連續(xù)上演神仙打架的大場(chǎng)面，一段時(shí)間以來(lái)，各界關(guān)注巨頭角力、大咖入局，各路資本蜂擁而至。

利益與風(fēng)險(xiǎn)并存，驚喜與挑戰(zhàn)共生。期待爆發(fā)式變革的同時(shí)，我們也應(yīng)意識(shí)到當(dāng)前法律服務(wù)市場(chǎng)的不足，查漏補(bǔ)缺，抓住生成式人工智能的風(fēng)口與契機(jī)，為我國(guó)法律行業(yè)的發(fā)展增添生機(jī)與活力。首先，我國(guó)法律服務(wù)行業(yè)智能化自動(dòng)化技術(shù)存在不穩(wěn)定性，AI賦法成果轉(zhuǎn)化還有欠缺。其次，法律與科技的深度融合還存在局限，亟須探尋生成式人工智能融入法律服務(wù)市場(chǎng)的破解之道。另外，與ChatGPT類人工智能的海量數(shù)據(jù)與精準(zhǔn)算法相比，法律職業(yè)群體無(wú)疑面臨著職能重塑與能力欠缺的窘境。因此，我們享受著技術(shù)帶來(lái)的紅利與機(jī)遇的同時(shí)也應(yīng)想好應(yīng)對(duì)之策，更好地促進(jìn)生成式人工智能與市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合，充分發(fā)揮其潛在效能，為法律行業(yè)的發(fā)展增添動(dòng)力，為服務(wù)市場(chǎng)的變革打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，更好的服務(wù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量蛻變。

3 生成式人工智能賦能法律服務(wù)市場(chǎng)的積極影響

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了法律服務(wù)市場(chǎng)的高質(zhì)量發(fā)展，但此類影響往往被認(rèn)為是市場(chǎng)的“進(jìn)化”，卻不能被認(rèn)為產(chǎn)生了“革命性”變革，但ChatGPT的出現(xiàn)似乎改變了這一看法[5]。每個(gè)原本需要人類創(chuàng)作的行業(yè)都等待被ChatGPT顛覆性重塑[6]。也就是說(shuō)，以ChatGPT為代表的生成式人工智能與服務(wù)市場(chǎng)具有高度契合性，也必將對(duì)新時(shí)代的法律服務(wù)市場(chǎng)產(chǎn)生積極的影響。

3.1 生成式人工智能為法律行業(yè)多種應(yīng)用場(chǎng)景賦能

法律工作瑣碎繁雜，需要耗費(fèi)大量人力和時(shí)間，而生成式人工智能可以更好的改善這一窘境，拓寬應(yīng)用場(chǎng)景。

目前，ChatGPT具備較強(qiáng)的法律檢索能力，通過(guò)在海量資源中快速檢索相關(guān)信息及數(shù)據(jù)從而減少重復(fù)的、機(jī)械式的工作，它還能提供各種法律文書、判例、法規(guī)，合同樣本等。同時(shí)，ChatGPT類生成式人工智能還具備一定的邏輯推理能力，且能夠很好地處理非結(jié)構(gòu)化信息，這也意味著該技術(shù)能在法律要素解析和法律推理場(chǎng)景取得更大進(jìn)步，法律分析推理能力無(wú)疑是法律人應(yīng)具備的核心素質(zhì)，但對(duì)于部分復(fù)雜棘手案件仍然無(wú)從下手難以適應(yīng)，而ChatGPT對(duì)于案件經(jīng)過(guò)、關(guān)鍵信息等都能進(jìn)行有效梳理與分析，協(xié)助證據(jù)整理工作，如若借助該科技的力量勢(shì)必會(huì)達(dá)到事半功倍的效果。另外，在實(shí)務(wù)界也有使用該技術(shù)的先例，英國(guó)安理國(guó)際律師事務(wù)所Allen&Overy與Harvey AI合作，嘗試在客戶服務(wù)中引入AI，其核心技術(shù)就是ChatGPT，通過(guò)訓(xùn)練特別模型讓其成為合格的律師，期待能顛覆法律行業(yè)。此外，通過(guò)生成式人工智能的應(yīng)用，也可以在法律知識(shí)問(wèn)答、法律文本生成與糾錯(cuò)、法律翻譯以及法律計(jì)算多種應(yīng)用場(chǎng)景發(fā)揮重要作用。

生成式人工智能技術(shù)的應(yīng)用正在慢慢重塑法律服務(wù)市場(chǎng)，雖無(wú)法迅速轉(zhuǎn)變司法角色，但也不能否定未來(lái)在我國(guó)法律領(lǐng)域會(huì)出現(xiàn)AI法官或AI律師的可能性，技術(shù)賦能將為法律服務(wù)市場(chǎng)多種應(yīng)用場(chǎng)景的發(fā)展帶來(lái)更多可能性。

3.2 生成式人工智能拓展法律服務(wù)市場(chǎng)空間

ChatGPT在自然語(yǔ)言生成能力上取得了實(shí)質(zhì)性提升，將推動(dòng)法律人工智能與用戶形成高黏性聯(lián)結(jié)[7]。這種剛需性無(wú)疑拓展了服務(wù)空間，呈現(xiàn)非凡的影響力并詮釋了生成式AI在法律領(lǐng)域的可行性。法律市場(chǎng)的各類主體能夠借助生成式人工智能技術(shù)的“東風(fēng)”提高效率和服務(wù)質(zhì)量。大模型提供的不僅是法律服務(wù)效率的變革，還是法律人與需求群體互動(dòng)交流連接的升華，也是司法公正的最佳展現(xiàn)。對(duì)于法律人而言，應(yīng)把握法律科技對(duì)整個(gè)行業(yè)帶來(lái)的機(jī)遇，借助新技術(shù)做好法律服務(wù)升級(jí)迭代，實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效。同時(shí)，受眾群體也會(huì)更加廣泛，生成式人工智能將會(huì)改變法律知識(shí)傳播方式，以更廣泛、更快速、更便捷的方式答疑解惑，幫助有法律需求的民眾拓寬知情權(quán)渠道，充分利用數(shù)字化的法律服務(wù)體系，以高效、經(jīng)濟(jì)的方式和途徑尋求司法正義，借助技術(shù)的力量促進(jìn)司法公正。生成式人工智能技術(shù)有利于推動(dòng)司法資源的優(yōu)化配置，優(yōu)化法律行業(yè)布局，提高數(shù)字化治理能力，利用數(shù)據(jù)分析和平臺(tái)化思維更精準(zhǔn)對(duì)標(biāo)法律需求群體，高質(zhì)量解決當(dāng)事人訴求，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外法律服務(wù)單位的溝通與協(xié)作，構(gòu)建全球法律服務(wù)共同體。

3.3 生成式人工智能激發(fā)法律服務(wù)市場(chǎng)活力

法律行業(yè)是一個(gè)重度垂直和專業(yè)化的行業(yè)，這就要求法律參與者的“專與精”，在人們的認(rèn)知中，法律服務(wù)市場(chǎng)一直是律師等專業(yè)法律人專享的賽道。隨著民眾法律意識(shí)的不斷提高，對(duì)糾紛爭(zhēng)議的解決更加趨于理性，愿意運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法利益，但實(shí)踐中，因高昂的律師費(fèi)用、獲取法律援助渠道限制等因素打消了普通民眾尋求法律的念頭，但ChatGPT類技術(shù)的出現(xiàn)，降低了法律服務(wù)門檻，雖然傳統(tǒng)的在線咨詢節(jié)省了很多時(shí)間與精力，但效率仍有欠缺。然而，ChatGPT提供了更加高效的方式，龐大的數(shù)據(jù)資源加之法律知識(shí)庫(kù)讓更多非法律人群接觸并感受到法律的魅力，最大程度地節(jié)約了成本，激發(fā)市場(chǎng)活力，同時(shí)為法律咨詢領(lǐng)域帶來(lái)了前所未有的變革，提升法律服務(wù)質(zhì)效，讓“智能惠民”觸手可及。同時(shí)，生成式人工智能也適用于法律研究，激發(fā)法律行業(yè)內(nèi)部活力，促進(jìn)科學(xué)研發(fā)與創(chuàng)新。ChatGPT依托大參數(shù)人工智能模型，既能在現(xiàn)有知識(shí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)不同組合形成新研發(fā)，又能在已有理論基礎(chǔ)上拓展邊界，實(shí)現(xiàn)理論突破[8]。生成式人工智能對(duì)法律服務(wù)市場(chǎng)的加持無(wú)疑是錦上添花，“線上+線下”的服務(wù)方式和“定時(shí)+及時(shí)+隨時(shí)”服務(wù)時(shí)效，將助力產(chǎn)業(yè)鏈法律服務(wù)愈發(fā)高效，智能風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，資源互聯(lián)互通，聚焦各方主體制定完備行動(dòng)方案，服務(wù)與保障雙發(fā)力，提升客戶體驗(yàn)，生成式人工智能技術(shù)將助力法律服務(wù)市場(chǎng)在轉(zhuǎn)型升級(jí)的道路上展現(xiàn)更大的潛力與魅力。

科技浪潮洶涌而來(lái)，大量的市場(chǎng)空間和發(fā)展機(jī)會(huì)有待拓展，整個(gè)市場(chǎng)對(duì)于法律服務(wù)的需求非常旺盛，行業(yè)對(duì)于科技賦能的需求也呈現(xiàn)一種爆炸式增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。“法律擁抱科技，科技重塑法律”已然成為這個(gè)時(shí)代的重大命題。

4 生成式人工智能賦能法律服務(wù)市場(chǎng)的實(shí)施路徑

每一次數(shù)字技術(shù)范式變革都會(huì)深刻地影響和重塑經(jīng)濟(jì)格局和社會(huì)結(jié)構(gòu)，敏銳捕捉賽道“風(fēng)口”至關(guān)重要。生成式人工智能將會(huì)把法律服務(wù)市場(chǎng)帶上一個(gè)新高度。因此，我們應(yīng)當(dāng)加快探索生成式人工智能賦能法律服務(wù)市場(chǎng)的實(shí)施路徑，以彌補(bǔ)我國(guó)當(dāng)前服務(wù)市場(chǎng)存在的問(wèn)題與不足。

4.1 加快發(fā)展法律服務(wù)市場(chǎng)中的生成式人工智能技術(shù)

生成式人工智能賦能法律服務(wù)市場(chǎng)，代碼應(yīng)用改變市場(chǎng)形態(tài)，多產(chǎn)業(yè)交叉融合也必定會(huì)促進(jìn)法律服務(wù)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí)，生成式人工智能技術(shù)的應(yīng)用可以將大多數(shù)簡(jiǎn)單案件算法化甚至自動(dòng)化，適應(yīng)我國(guó)當(dāng)前司法改革中繁簡(jiǎn)分流的趨勢(shì)。

人工智能進(jìn)入服務(wù)領(lǐng)域時(shí)間已久，但生成式AI在大多數(shù)服務(wù)領(lǐng)域仍屬于新鮮事物。2013年，國(guó)家發(fā)改委提出電子政務(wù)項(xiàng)目建設(shè)的思路和原則，2016年國(guó)務(wù)院提出進(jìn)一步深化電子政務(wù)應(yīng)用，2022年人民法院信息化建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，人民法院信息化4.0版總體框架基本建成[9]。事實(shí)證明我們的發(fā)展路徑已經(jīng)大有成效，并且GPT-4不同于之前的人工智能，其生成的內(nèi)容更具獨(dú)立性，基于相同的案例元素，算法模型等分析相關(guān)爭(zhēng)議，有極大可能做出與人類法官類似的判決[10]。在政務(wù)服務(wù)信息化需求大量釋放的背景下，我們更應(yīng)該加快發(fā)展能在法律服務(wù)市場(chǎng)運(yùn)用的生成式人工智能技術(shù)，研發(fā)更高精端的、屬于自己的“ChatGPT”，解決卡脖子技術(shù)。此后通過(guò)訓(xùn)練讓其學(xué)習(xí)法律概念以及專家反饋，構(gòu)建法律大模型，接入各類專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)及知識(shí)圖譜等進(jìn)一步增強(qiáng)大模型的專業(yè)性以滿足用戶需求。此外，通過(guò)培養(yǎng)智能AI的法律事實(shí)定性、法律概念洞察、法規(guī)核心提煉、卷宗材料歸納等關(guān)鍵技術(shù)與能力，促進(jìn)可視正義，提高效率，做到公平與效力的動(dòng)態(tài)平衡[11]。2023年8月15日，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》正式實(shí)施，這也反映了國(guó)家對(duì)生成式人工智能的關(guān)注與重視，相關(guān)規(guī)定將在未來(lái)數(shù)年的生成式人工智能的賽道中發(fā)揮效用，未來(lái)也將出臺(tái)更多關(guān)于生成式AI的法律法規(guī)，進(jìn)一步挖掘客戶需求，在全球化的競(jìng)爭(zhēng)格局中提供技術(shù)支持與保障。

總之，我國(guó)應(yīng)順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)，加快發(fā)展法律領(lǐng)域適用的生成式AI，促進(jìn)智慧法院的全面深化，推動(dòng)“智慧審判、智慧執(zhí)行、智慧服務(wù)、智慧管理”的“智慧法院”體系在全國(guó)范圍內(nèi)普及，促進(jìn)法律服務(wù)市場(chǎng)變革。

4.2 促進(jìn)生成式人工智能技術(shù)與法律深度融合

法律科技是一門新興行業(yè)，隨著科技的發(fā)展，法律行業(yè)也逐漸與科技融合，大致分為四個(gè)階段，法律信息和流程的數(shù)字化、法律活動(dòng)的智能化、通過(guò)代碼規(guī)制行為以及法律代碼化[12]。ChatGPT引發(fā)新一輪的投資熱潮以來(lái)，法律與AI的落地應(yīng)用是相當(dāng)熱門的投資賽道之一。隨著生成式人工智能技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，將會(huì)涌現(xiàn)出越來(lái)越多的法律科技行業(yè)。根據(jù)中關(guān)村大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布的報(bào)告披露，到2025年，中國(guó)生成式AI商業(yè)應(yīng)用規(guī)模將達(dá)到2070億元；Gartner也給出積極預(yù)測(cè)，至2025年，預(yù)計(jì)生成式AI產(chǎn)生的數(shù)據(jù)將占所有數(shù)據(jù)的10%；到2026年，超過(guò)80%的企業(yè)將使用生成式AI的API或模型，或在生產(chǎn)環(huán)境中部署支持生成式AI的應(yīng)用。此外，通過(guò)生成式人工智能與法律服務(wù)的結(jié)合能夠產(chǎn)生效率變革和治理變革，ChatGPT具有增強(qiáng)法律監(jiān)督效能的作用，通過(guò)一系列程序形成反映人民群眾真實(shí)意愿的初步報(bào)告，促進(jìn)檢察系統(tǒng)決策的做出與實(shí)施，極大提高效率[13]。因此，法律行業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)，打破法律數(shù)據(jù)壁壘，創(chuàng)新法律服務(wù)產(chǎn)品，滿足消費(fèi)者需求，不斷推動(dòng)新時(shí)代政法工作的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，真正實(shí)現(xiàn)“讓數(shù)據(jù)多跑路、干警少奔波、群眾少跑腿”?！吧墒紸I+法律”的發(fā)展結(jié)構(gòu)是大勢(shì)所趨，我們應(yīng)當(dāng)提前布局，加速促進(jìn)兩者的結(jié)合，生成式人工智能的加持，將會(huì)促進(jìn)法律行業(yè)重新突圍，特色明顯、生態(tài)鏈條完善、民生效應(yīng)凸顯的法律服務(wù)產(chǎn)業(yè)格局也將逐步構(gòu)建，真正實(shí)現(xiàn)法律與科技的深度交叉融合。

4.3 探索生成式人工智能與法律職業(yè)群體和諧共存之道

法律大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用日趨成熟，將對(duì)法律從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)行為和法律爭(zhēng)議的解決產(chǎn)生積極影響。法律人才市場(chǎng)、受眾群體、法律服務(wù)行業(yè)等可謂是“律界產(chǎn)業(yè)鏈”發(fā)展必不可少的要素，ChatGPT類技術(shù)既可能會(huì)導(dǎo)致法律職業(yè)群體去中心化和去資歷化，同時(shí)也能為高階的職業(yè)群體增強(qiáng)賦能作用[14]，但不管帶來(lái)的是機(jī)遇還是挑戰(zhàn)，都將會(huì)倒逼法律人才的發(fā)展，促進(jìn)服務(wù)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

加快探索生成式人工智能技術(shù)與法律職業(yè)群體和諧共存之道才能更好地促進(jìn)市場(chǎng)變革，服務(wù)經(jīng)濟(jì)普惠人民。首先，法律職業(yè)群體應(yīng)重視新技術(shù)的應(yīng)用，充分利用數(shù)字紅利，發(fā)揮生成式人工智能的法治效能，同時(shí)生成式人工智能技術(shù)將驅(qū)動(dòng)法律行業(yè)產(chǎn)生新的變革，對(duì)法律人而言更多表現(xiàn)為“助力”而非“替代”，霍姆斯曾說(shuō)：“法律的生命是經(jīng)驗(yàn)，而不是邏輯?！狈扇四軌蛞罁?jù)既有經(jīng)驗(yàn)融入倫理情感去判斷，達(dá)到法、理、情的統(tǒng)一，這是人類特有的先天優(yōu)勢(shì)，如若同時(shí)發(fā)揮生成式人工智能技術(shù)的優(yōu)勢(shì)將能夠在最大程度上挖掘和開發(fā)服務(wù)潛力，產(chǎn)生良好效益。借助生成式人工智能技術(shù)厘清技術(shù)的法律邊界，嵌入算法倫理，實(shí)現(xiàn)算法正義的“元規(guī)制”[15]。其次，法律人應(yīng)當(dāng)努力提高自身素養(yǎng)與實(shí)踐能力，重視輸入與輸出的關(guān)系，既要努力學(xué)習(xí)新技術(shù)新知識(shí)又要注重能力的有效轉(zhuǎn)化。最后，我們應(yīng)當(dāng)做到生成式人工智能與人才培養(yǎng)的“雙向賦能”，既要順勢(shì)而為又要迎難而上，法律從業(yè)者利用新技術(shù)提升自己，同時(shí)人工智能因人才加持而變得有溫度，雙向奔赴與融合才能更好地提高司法獲得感與滿意度，真正做到新技術(shù)的安全落地。

技術(shù)發(fā)展的本質(zhì)是普惠。因此，我們不能只看到其帶來(lái)的挑戰(zhàn)從而排斥和害怕技術(shù)的進(jìn)步，需要清楚認(rèn)識(shí)到能夠與生成式AI技術(shù)密切配合的法律人勢(shì)必是為自己的職業(yè)生涯又增添一把利器，同時(shí)激勵(lì)著法律人提高職業(yè)素質(zhì)與專業(yè)能力，促進(jìn)人才的良性培養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)機(jī)器與人的和諧共存，最終實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)市場(chǎng)的巨大變革，形成良好閉環(huán)。

5 結(jié)語(yǔ)

生成式人工智能所引發(fā)的技術(shù)變革和應(yīng)用場(chǎng)景的變化，雖然還處于早期階段，但服務(wù)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型中應(yīng)用生成式人工智能已成為一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。法律人不僅要懂法律，還要學(xué)會(huì)應(yīng)用有力工具，了解生成式人工智能對(duì)法律服務(wù)行業(yè)所帶來(lái)的積極影響，加速促進(jìn)技術(shù)與法律的深度融合，更好地實(shí)現(xiàn)效率與服務(wù)的動(dòng)態(tài)平衡，不斷探索法律服務(wù)的治本之道，讓司法“智”慧的春風(fēng)滋潤(rùn)服務(wù)更多人群。此外，不管是法律服務(wù)市場(chǎng)還是各類企業(yè)無(wú)疑要抓好抓緊抓牢人工智能賽道炙手可熱的新“風(fēng)口”，做好重構(gòu)、融合新引擎，產(chǎn)生長(zhǎng)尾效應(yīng)，助力服務(wù)市場(chǎng)的革命性變革。

參考文獻(xiàn)

丁懿楠， 呂冬娟， 王先第.ChatGPT生成內(nèi)容的權(quán)利保護(hù)研究[J].傳媒， 2023（24）：94-96.

喻國(guó)明， 滕文強(qiáng)， 郅慧.ChatGPT浪潮下媒介生態(tài)系統(tǒng)演化的再認(rèn)知： 基于自組織涌現(xiàn)范式的分析[J].新聞與寫作， 2023（4）：5-14.

喻國(guó)明， 蘇健威.生成式人工智能浪潮下的傳播革命與媒介生態(tài)： 從ChatGPT到全面智能化時(shí)代的未來(lái)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 44（5）：81-90.

張夏恒.基于新一代人工智能技術(shù)（ChatGPT）的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，25（3）：55-64.

楊立民.基于生成式人工智能法律服務(wù)的數(shù)智化發(fā)展邏輯與建構(gòu)路徑[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 40（6）：111-120.

朱光輝，王喜文.ChatGPT的運(yùn)行模式、關(guān)鍵技術(shù)及未來(lái)圖景[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，44（4）：113-122.

王祿生.ChatGPT類技術(shù)： 法律人工智能的改進(jìn)者還是顛覆者？[J].政法論壇，2023，41（4）：49-62.

鄭世林，陶然，楊文博.ChatGPT等生成式人工智能技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響[J/OL].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，1-21[2024-02-07].https：//doi.org/10.19313/j.cnki.cn10-1223/f.20231116.003.

陳國(guó)平， 田禾.中國(guó)法院信息化發(fā)展報(bào)告No.7（2023）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2023.

盧榮婕， 余為青.GPT-4生成物版權(quán)歸屬的反思與出路[N].民主與法制時(shí)報(bào)， 2023-04-12（003）.

盧榮婕.ChatGPT賦能智慧法院建設(shè)： 機(jī)遇、挑戰(zhàn)和規(guī)制[J/OL].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1-20[2024-02-07].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1180.C.20231227.1525.002.html.

趙蕾，曹建峰.法律科技： 法律與科技的深度融合與相互成就[J].大數(shù)據(jù)時(shí)代，2020（5）：12-19.

蔡鵬程.ChatGPT與數(shù)字檢察的融合： 必要性、實(shí)踐路徑與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避[J].社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài)，2024（2）：40-47.

王祿生.從進(jìn)化到革命：ChatGPT類技術(shù)影響下的法律行業(yè)[J].東方法學(xué)， 2023（4）：56-67.

龍柯宇.生成式人工智能應(yīng)用失范的法律規(guī)制研究： 以ChatGPT和社交機(jī)器人為視角[J].東方法學(xué)， 2023（4）：44-55.