摘 要 人們依賴“感數(shù)機(jī)制”對(duì)1～4 個(gè)刺激的數(shù)量（小數(shù)）進(jìn)行精確、迅速地識(shí)別。本研究探討視覺干擾物是否會(huì)破壞“感數(shù)機(jī)制”，使得小數(shù)值的加工機(jī)制發(fā)生改變。實(shí)驗(yàn)1 發(fā)現(xiàn)，伴隨目標(biāo)出現(xiàn)的干擾物使小數(shù)加工不再精確，其加工符合韋伯定律，這提示感數(shù)機(jī)制被破壞，而“數(shù)量機(jī)制”被激活。實(shí)驗(yàn)2 發(fā)現(xiàn)，視覺干擾使得小數(shù)加工表現(xiàn)出數(shù)量機(jī)制下的“占用效應(yīng)”。上述結(jié)果提示，干擾刺激會(huì)破壞感數(shù)機(jī)制，此時(shí)小數(shù)加工依靠數(shù)量機(jī)制完成。

關(guān)鍵詞 感數(shù) 數(shù)量機(jī)制 韋伯分?jǐn)?shù) 占用效應(yīng)

1 前言

人們可以迅速、精確地識(shí)別1～4 個(gè)刺激的數(shù)量（Jevons， 1871）。隨著目標(biāo)的數(shù)值上升，反應(yīng)時(shí)的模式出現(xiàn)轉(zhuǎn)變：對(duì)1～4 個(gè)刺激計(jì)數(shù)的反應(yīng)時(shí)增加緩慢；刺激超過(guò)4 個(gè)后，反應(yīng)時(shí)隨刺激數(shù)增加而迅速上升。這提示1～4 個(gè)刺激和大于4 個(gè)刺激的數(shù)值加工依賴不同機(jī)制。研究者將這種反應(yīng)迅速而穩(wěn)定、結(jié)果精確的數(shù)值加工機(jī)制命名為“感數(shù)”（subitizing;Kaufman et al.， 1949）。感數(shù)是如何實(shí)現(xiàn)的呢？有學(xué)者認(rèn)為，1～4 個(gè)客體可組成特定構(gòu)型，例如3 個(gè)點(diǎn)組成三角形，4 個(gè)點(diǎn)組成四邊形，數(shù)值和形狀形成對(duì)應(yīng)，就能被又快又好地識(shí)別（Ashkenazi et al.，2013）。另有學(xué)者指出，即使1～4 個(gè)刺激排成一列，感數(shù)仍會(huì)發(fā)生（Jansen et al.， 2014），感數(shù)是依靠注意追蹤每一個(gè)個(gè)體，來(lái)實(shí)現(xiàn)精確的數(shù)值分析（Anobileet al.， 2020）。雖然感數(shù)的機(jī)制并不明確，但它通常被認(rèn)為是小數(shù)值（1～4）加工所依賴的唯一機(jī)制。

當(dāng)刺激超過(guò)4 個(gè)時(shí)，需要通過(guò)數(shù)數(shù)，或者估數(shù)來(lái)快速辨別數(shù)量（Kaufman et al.， 1949）。估數(shù)會(huì)產(chǎn)生有規(guī)律的誤差，符合“數(shù)量感知”的韋伯定律：數(shù)量估計(jì)的誤差或最小可覺差（just noticeabledifferences， JND）和感知到的數(shù)值（主觀相等點(diǎn)，point of subjective equation， PSE）成正比，韋伯分?jǐn)?shù)（W= JND/PSE）約為.2。這種直接分析數(shù)量的機(jī)制被稱為數(shù)量機(jī)制（劉煒等，2012；Anobile et al.， 2014），它建立在近似數(shù)量系統(tǒng)（approximate number system，ANS）的基礎(chǔ)上。另有學(xué)者認(rèn)為上述誤差反映了“占用效應(yīng)”（effect of occupancy）：每個(gè)刺激周圍都存在一個(gè)區(qū)域，當(dāng)其它點(diǎn)進(jìn)入該區(qū)域時(shí)，兩個(gè)點(diǎn)就被識(shí)別為一個(gè)；觀察者低估數(shù)值的原因不是“看不清”，而是“忽略”，“占用半徑”描述了兩個(gè)刺激在整體中相對(duì)接近的特征?！罢加眯?yīng)”是中等數(shù)量加工活動(dòng)中的典型效應(yīng)，可以被視為數(shù)量機(jī)制的特征之一（All?k amp; Tuulmets， 1991）。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，感數(shù)機(jī)制和數(shù)量機(jī)制各司其職，分別加工不同數(shù)值范圍內(nèi)的刺激。但也有研究表明，當(dāng)感數(shù)機(jī)制被破壞時(shí)，小數(shù)值加工不再精確，錯(cuò)誤率約為20%，展現(xiàn)出數(shù)量機(jī)制的特征（Burr et al.，2010）。這提示，感數(shù)機(jī)制可能不是小數(shù)值（1～4）加工活動(dòng)中的唯一機(jī)制，在特定條件下，數(shù)量機(jī)制也可能參與小數(shù)值加工活動(dòng)（劉煒等，2021; Liu etal.， 2020）。需要注意的是，前人研究（Burr et al.，2010）采用雙任務(wù)范式來(lái)引發(fā)認(rèn)知負(fù)荷，主任務(wù)給次任務(wù)（數(shù)量任務(wù)）造成了復(fù)雜影響，從知覺、注意到工作記憶等加工都可能受到干擾，很難明確干擾的性質(zhì)。相反，如果同時(shí)呈現(xiàn)目標(biāo)（1～4 個(gè)刺激）和干擾物，考察干擾物對(duì)感數(shù)加工的影響，則能夠更直接地分析該影響的性質(zhì)。干擾物對(duì)目標(biāo)的影響主要來(lái)自知覺和注意負(fù)荷，并且低級(jí)知覺干擾還可以通過(guò)對(duì)照組控制，最終，注意負(fù)荷對(duì)感數(shù)機(jī)制的影響情況可以更明確。

相關(guān)研究曾分析過(guò)視覺干擾對(duì)感數(shù)機(jī)制的影響，但結(jié)果并不一致：當(dāng)目標(biāo)和干擾刺激可以根據(jù)顏色、傾斜角等單一特征區(qū)分時(shí)，1～4 個(gè)目標(biāo)的數(shù)值加工表現(xiàn)出感數(shù)特征；當(dāng)目標(biāo)被定義為兩個(gè)特征結(jié)合成的客體時(shí)（如白色豎線），觀察者就不再對(duì)目標(biāo)進(jìn)行感數(shù)加工（Trick amp; Pylyshyn， 1993）。研究者提出感數(shù)發(fā)生在知覺分組之后，當(dāng)目標(biāo)可以從干擾刺激中凸顯出來(lái)時(shí)就可以感數(shù)，但該觀點(diǎn)與一些現(xiàn)象不符，例如當(dāng)目標(biāo)為傾斜四邊形，干擾為豎直四邊形時(shí)，觀察者無(wú)法感數(shù)（Piazza et al.， 2002）；當(dāng)目標(biāo)為X，干擾為O 時(shí)，年輕人可以感數(shù)，65 歲以上的人卻無(wú)法做到（Trick amp; Pylyshyn， 1993）。值得注意的是，相關(guān)研究可能低估了干擾物對(duì)感數(shù)加工的影響，雖然感數(shù)的特點(diǎn)（平穩(wěn)的反應(yīng)時(shí)）仍存在，但干擾使反應(yīng)時(shí)上升，加工性質(zhì)可能已經(jīng)改變。

綜上所述，現(xiàn)有研究提示感數(shù)機(jī)制可能被注意負(fù)荷所破壞，但“雙任務(wù)”范式引入了過(guò)多潛在影響因素，“干擾”范式能更直接地考察注意負(fù)荷與感數(shù)機(jī)制間的關(guān)系；同時(shí)，感數(shù)遭到破壞時(shí)，小數(shù)值加工是否會(huì)依賴數(shù)量機(jī)制完成，該假設(shè)需進(jìn)一步證實(shí)。因此，本研究將探討視覺干擾影響感數(shù)加工的機(jī)制。我們假設(shè)，視覺干擾會(huì)破壞感數(shù)機(jī)制，此時(shí)小數(shù)值加工依賴數(shù)量機(jī)制完成。實(shí)驗(yàn)1 探討不同顏色、數(shù)量的干擾刺激影響感數(shù)加工的規(guī)律，通過(guò)計(jì)算各條件下反應(yīng)的韋伯分?jǐn)?shù)，分析其是否滿足韋伯定律，推測(cè)數(shù)量機(jī)制是否被激活。實(shí)驗(yàn)2 分析干擾條件下小數(shù)加工是否出現(xiàn)占用效應(yīng)，占用效應(yīng)是數(shù)量機(jī)制下的典型效應(yīng)，可被視為數(shù)量機(jī)制激活的標(biāo)志。實(shí)驗(yàn)2a 按照占用理論建模，考察模擬結(jié)果是否能預(yù)測(cè)觀測(cè)結(jié)果；實(shí)驗(yàn)2b 縮小刺激呈現(xiàn)面積重復(fù)實(shí)驗(yàn)1，考察加工誤差是否來(lái)源于“占用效應(yīng)”。

2 實(shí)驗(yàn)1 干擾物對(duì)感數(shù)加工的影響

考察干擾物對(duì)感數(shù)的影響，實(shí)驗(yàn)1a 依靠形狀區(qū)分干擾和目標(biāo)刺激；實(shí)驗(yàn)1b 依靠形狀加顏色來(lái)區(qū)分兩種刺激。顏色分組顯著地減少了目標(biāo)和干擾物混淆的可能性，干擾效應(yīng)雖有下降，卻仍展示出和實(shí)驗(yàn)1a 相同的模式，說(shuō)明干擾產(chǎn)生的原因不完全是低級(jí)的知覺混淆。

2.1 方法

2.1.1 被試

8 名被試參與實(shí)驗(yàn)1a（并參與實(shí)驗(yàn)2b），12 名被試參與實(shí)驗(yàn)1b。被試來(lái)自某高校，男性8 名，女性12 名，平均年齡25 歲（20～34 歲），視力或矯正視力、色覺正常，右利手。研究得到了學(xué)校倫理委員會(huì)同意，被試獲得一定報(bào)酬。參照因變量相同的前人研究（Anobile et al.， 2014），并考慮到2 個(gè)實(shí)驗(yàn)將在相同范式下重復(fù)多次，上述樣本量可保證穩(wěn)定的結(jié)果。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)材料

程序在Pentium Ⅳ電腦上運(yùn)行，17 英寸顯示器，分辨率1024×1092 像素，刷新率60Hz。視距為50cm。刺激采用Matlab 軟件生成，每次在屏幕中央的圓區(qū)域（直徑600 像素）內(nèi)隨機(jī)生成1～7 個(gè)半徑為6 像素的圓點(diǎn)作為目標(biāo)，同時(shí)生成隨機(jī)線條（6×18像素）作為干擾物。刺激點(diǎn)及干擾物的顯示面積均為108像素。刺激點(diǎn)邊緣間、點(diǎn)和線最小間隔12像素。干擾線的數(shù)量根據(jù)實(shí)驗(yàn)條件變化，但在每一種實(shí)驗(yàn)條件中保持恒定，實(shí)驗(yàn)1a 有7 種實(shí)驗(yàn)條件，干擾線數(shù)量分別為0（基線），1，2，3，4，5，12；實(shí)驗(yàn)1b 有5 種條件，其數(shù)量為0，6，7，8，10。屏幕背景為白色，實(shí)驗(yàn)1a中，目標(biāo)點(diǎn)和干擾刺激同色（圖1），隨機(jī)呈現(xiàn)紅、綠，或者藍(lán)色；實(shí)驗(yàn)1b 中，目標(biāo)點(diǎn)和干擾物不同色。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)1a 先呈現(xiàn)注視點(diǎn)500 ms，此后呈現(xiàn)刺激200 ms，要求被試忽視干擾線，口頭報(bào)告目標(biāo)圓點(diǎn)數(shù)量，1 秒后進(jìn)入下一試次（圖1）。

在每種條件下，干擾線數(shù)量恒定，如圖1 的條件下總為3 條干擾線；每次隨機(jī)出現(xiàn)1～7 個(gè)目標(biāo)圓點(diǎn)，要求被試報(bào)告目標(biāo)的數(shù)量，每個(gè)數(shù)值（1～7）的目標(biāo)判斷16 次，共112 個(gè)試次，在1 個(gè)block 內(nèi)完成。實(shí)驗(yàn)為被試內(nèi)設(shè)計(jì)，考察不同數(shù)量的干擾線條（不同實(shí)驗(yàn)條件）對(duì)目標(biāo)數(shù)值判斷的影響，在7 種實(shí)驗(yàn)條件（7 個(gè)block）下，每人完成784 次測(cè)試，各個(gè)條件的順序在被試間平衡。最后，要求被試完成一個(gè)控制條件，即報(bào)告點(diǎn)和線條的總數(shù)（干擾為1～3條線），不需區(qū)分目標(biāo)和干擾物，與實(shí)驗(yàn)條件形成對(duì)照。每個(gè)條件完成后短暫休息以免疲勞，正式實(shí)驗(yàn)前進(jìn)行簡(jiǎn)短練習(xí)。

2.2 結(jié)果與討論

2.2.1 實(shí)驗(yàn)1a

在每種干擾條件下，計(jì)算出估計(jì)均值或主觀相等點(diǎn)（PSE）及標(biāo)準(zhǔn)差（SD ），如表1 所示。SD 可衡量錯(cuò)誤率（Halberda et al.， 2008），按照簡(jiǎn)單韋伯定律，W = ΔI/I，其中I 為目標(biāo)數(shù)值的主觀相等點(diǎn)PSE，ΔI 為感知目標(biāo)數(shù)值的差別閾限，可以用SD 衡量（Anobile et al.， 2014; Liu et al.，2020）。合并所有被試數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算某條件下的PSE和SD ，一方面是由于單個(gè)被試在特定條件下試次較少，SD 易波動(dòng)；另一方面，觀測(cè)數(shù)據(jù)在實(shí)驗(yàn)二中需要與計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果比較，兩者采用統(tǒng)一的分析方法。

由圖2，基線條件下（干擾線 = 0），以目標(biāo)數(shù)PSE 為自變量、SD 為因變量進(jìn)行線性擬合，分別測(cè)試簡(jiǎn)單韋伯定律（SD = W·PSE）和修正韋伯定律（SD = W·PSE + a，常數(shù)a 為正數(shù)，反映感覺系統(tǒng)的背景噪音；Barlow， 1957）模型。Origin 軟件可以通過(guò)F 檢驗(yàn)比較兩個(gè)模型的殘差平方和，推測(cè)哪一個(gè)更可能成立。結(jié)果表明，簡(jiǎn)單韋伯定律的模型更可能成立（p lt; .05）。在簡(jiǎn)單模型中，基線的回歸擬合斜率.02 與0 差異不顯著，p gt; .05，估值誤差不隨著目標(biāo)數(shù)增大而增加；W lt; .01（圖2 右），揭示了感數(shù)加工特征。

同樣分析干擾條件（存在干擾線）的結(jié)果。存在2～5 個(gè)干擾刺激時(shí)，W 接近.2，線性回歸系數(shù)斜率均顯著大于0（2 條線為.16， p lt; .001；3 條線.19，p lt; .01；4 條線.22， p lt; .001；5 條線.22， p lt; .01。回歸方程顯著說(shuō)明估計(jì)誤差隨著被估計(jì)數(shù)值線性增加，符合韋伯定律，數(shù)量機(jī)制被激活（Liu et al.，2020）。需注意的是，相對(duì)于其他數(shù)值來(lái)說(shuō)，對(duì)“1”進(jìn)行判斷的錯(cuò)誤會(huì)被放大。例如，把1 當(dāng)成2 會(huì)使SD 增加100%，使SD 產(chǎn)生很大的波動(dòng)，而把4 當(dāng)成5 只會(huì)增加25% 的誤差，這解釋了“1”處W偏高（圖2 右）的結(jié)果。

存在1 個(gè)干擾時(shí)W 約為5%，回歸斜率（.05）顯著大于0（p lt; .01），展現(xiàn)出數(shù)量加工特征；存在12 個(gè)干擾時(shí)斜率為 .46，p lt; .01，W gt; .4，大量干擾線影響了數(shù)量加工活動(dòng)。

最后，在控制條件下，要求報(bào)告點(diǎn)和線的總數(shù)。在該總數(shù)不超過(guò)4 的所有試次中，被試僅出現(xiàn)1 次錯(cuò)誤，說(shuō)明感數(shù)存在于整體任務(wù)中（此時(shí)不需要區(qū)分目標(biāo)和干擾刺激）。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)1b

在實(shí)驗(yàn)1b 中，被試知曉可以根據(jù)顏色或形狀線索來(lái)區(qū)分目標(biāo)和干擾刺激。預(yù)實(shí)驗(yàn)表明1～5 個(gè)干擾刺激難以產(chǎn)生穩(wěn)定影響，因此正式實(shí)驗(yàn)只包括6 個(gè)及以上干擾的條件（表2）。

由圖3 可知，基線條件仍展現(xiàn)出感數(shù)特征，回歸斜率為.003，p gt; .05；W 接近0。當(dāng)干擾線數(shù)量為6～8 時(shí)，數(shù)值判斷再次出現(xiàn)數(shù)量加工機(jī)制特征，W gt; .10，回歸斜率：6 條線為 .10， p lt; .01；7 條.12，p lt; .01；8 條為.14， p lt; .01。10 條干擾線對(duì)數(shù)值估計(jì)的影響較小，W lt; .03，斜率為.03， p lt; .05。這可能是因?yàn)榇藭r(shí)干擾數(shù)總是大于目標(biāo)數(shù)（1～7），觀察者經(jīng)數(shù)個(gè)試次意識(shí)到該規(guī)律后，能更有效地將注意力集中在目標(biāo)上。

2.3 結(jié)論

與目標(biāo)刺激同色的2 個(gè)及以上干擾刺激、與目標(biāo)刺激不同色、數(shù)量接近的干擾刺激均可破壞感數(shù)加工，此時(shí)1～4 個(gè)目標(biāo)的數(shù)值加工任務(wù)依靠數(shù)量機(jī)制完成。

3 實(shí)驗(yàn)2 干擾條件下小數(shù)加工中的占用效應(yīng)

實(shí)驗(yàn)2a 根據(jù)占用理論建模，考察實(shí)驗(yàn)1 是否可以被占用效應(yīng)解釋；實(shí)驗(yàn)2b 減小刺激呈現(xiàn)面積，考察干擾線對(duì)目標(biāo)數(shù)值判斷的影響是否變強(qiáng)，驗(yàn)證該影響是不是“占用效應(yīng)”。

3.1 實(shí)驗(yàn)2a

3.1.1 方法

按照占用理論，每個(gè)刺激周圍存在一個(gè)區(qū)域，其它點(diǎn)進(jìn)入該區(qū)域即被 “忽略”，影響數(shù)值估計(jì)的SD 和W。因此當(dāng)多個(gè)刺激的間距小于一定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，從第2 個(gè)刺激開始不再被計(jì)數(shù)。由于目標(biāo)點(diǎn)接近其他點(diǎn)或線時(shí)都會(huì)被“忽略”，因此點(diǎn)、線引起的占用效應(yīng)使SD 和W呈現(xiàn)相似模式。本研究主要目的是考察干擾線對(duì)目標(biāo)點(diǎn)數(shù)值判斷的影響，所以簡(jiǎn)化了模型，只提取干擾線的中心位置坐標(biāo)（基線只提取一個(gè)目標(biāo)點(diǎn)坐標(biāo)），以此為圓心，設(shè)定其半徑值為60像素（半徑值的設(shè)定不會(huì)影響SD 和W的模式）。

用Matlab 編寫程序提取每個(gè)目標(biāo)點(diǎn)中心的坐標(biāo)，規(guī)定任何與干擾線條中心的距離小于60 像素的點(diǎn)不計(jì)數(shù)；在每個(gè)試次下，統(tǒng)計(jì)被計(jì)數(shù)的目標(biāo)點(diǎn)個(gè)數(shù)，作為結(jié)果輸出，用來(lái)模擬人類被試每一試次的數(shù)值估計(jì)。對(duì)實(shí)驗(yàn)1a 的每個(gè)干擾條件、目標(biāo)數(shù)值1～4 分別進(jìn)行2000 次模擬運(yùn)行。最后，用目標(biāo)數(shù)值作為橫坐標(biāo)，2000 個(gè)模擬結(jié)果的SD 作為縱坐標(biāo)，進(jìn)行線性回歸，并計(jì)算W分?jǐn)?shù)（方法同實(shí)驗(yàn)1），與實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行比較。

3.1.2 結(jié)果與討論

統(tǒng)計(jì)計(jì)數(shù)結(jié)果的PSE 和SD （表3），同樣對(duì)運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行線性回歸（圖4）。

由圖4 可知，占用模型較好地模擬了被試在1～5 個(gè)干擾項(xiàng)下的反應(yīng)中SD 的變化模式，SD 隨目標(biāo)刺激增大而線性增加，在2～5 個(gè)干擾項(xiàng)的情況下，其回歸斜率顯著大于0（p lt; .001），斜率在.14～.18之間取值，W 在.1～.3 范圍取值，占用效應(yīng)解釋了實(shí)驗(yàn)1 的結(jié)果。存在1 條干擾線時(shí)，回歸斜率（.08）顯著大于0（p lt; .01），與實(shí)驗(yàn)1a 吻合。

模擬與觀測(cè)結(jié)果有3 個(gè)差異。首先，對(duì)12 個(gè)干擾項(xiàng)的預(yù)測(cè)值高于觀測(cè)結(jié)果，提示觀測(cè)者可能會(huì)適當(dāng)調(diào)整反應(yīng)策略。其次，占用模型的PSE 小于觀測(cè)到的PSE，這是因?yàn)槟Ｐ椭形ㄒ坏腻e(cuò)誤來(lái)源是2 個(gè)刺激點(diǎn)由于接近而被識(shí)別為1 個(gè)，從而導(dǎo)致感知到的數(shù)量下降，它不能解釋觀察者高估刺激數(shù)引起的錯(cuò)誤。最后，在基線條件下模型預(yù)測(cè)觀察者仍然由于點(diǎn)相互接近而產(chǎn)生誤差，這與觀測(cè)結(jié)果不符：感數(shù)（基線）是精確的，不會(huì)出現(xiàn)占用效應(yīng)?？傊?，占用模型可以解釋數(shù)量機(jī)制的誤差模式，卻不能解釋感數(shù)機(jī)制的加工。

3.2 實(shí)驗(yàn)2b

3.2.1 方法

被試、實(shí)驗(yàn)參數(shù)及流程均與實(shí)驗(yàn)1a 相同，用于呈現(xiàn)刺激的圓縮小為400×400 像素，其面積為實(shí)驗(yàn)1 的44%。點(diǎn)之間、點(diǎn)線之間的距離縮小后，如果干擾物是通過(guò)簡(jiǎn)單的視覺干擾來(lái)影響目標(biāo)數(shù)值估計(jì)，即刺激接近導(dǎo)致“看不清”，那么在本實(shí)驗(yàn)中被試將產(chǎn)生更多失誤，SD 和W 將顯著上升；反之如果實(shí)驗(yàn)1a 體現(xiàn)了占用效應(yīng)，刺激相對(duì)接近誘使觀察者將其知覺為同一個(gè)體，從而產(chǎn)生計(jì)數(shù)錯(cuò)誤，那么呈現(xiàn)區(qū)域縮小將不會(huì)使SD 和W上升。

3.2.2 結(jié)果與討論

結(jié)果如表4 及圖5 所示。存在2～5 條干擾線時(shí)，SD 根據(jù)目標(biāo)數(shù)值增加而線性增加，線性擬合斜率（.07～.18）均顯著大于0，p lt; .05；存在3～5 個(gè)干擾項(xiàng)時(shí)，W 取值基本位于.1～.3 區(qū)間內(nèi)。間距縮短沒有引發(fā)更多錯(cuò)誤，W 均值（1～5 條干擾線：.120）相比實(shí)驗(yàn)1a（.181）反而可能有所下降。因此，干擾線條對(duì)刺激點(diǎn)的影響體現(xiàn)出“占用效應(yīng)”。

3.3 結(jié)論

占用模型可以解釋干擾物對(duì)小數(shù)加工的影響；干擾線對(duì)小數(shù)加工的影響體現(xiàn)了占用效應(yīng)，呈現(xiàn)面積縮小不會(huì)使錯(cuò)誤率上升。

4 總討論

本研究揭示，干擾物會(huì)顯著影響小數(shù)值加工。實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)，與目標(biāo)刺激同色的2個(gè)及以上干擾刺激、與目標(biāo)刺激不同色、數(shù)量接近的干擾刺激均可破壞感數(shù)加工，此時(shí)1～4 個(gè)目標(biāo)的數(shù)值加工任務(wù)依靠數(shù)量機(jī)制完成。并且，在干擾條件下，加工表現(xiàn)出“占用效應(yīng)”（實(shí)驗(yàn)2a）；干擾物影響小數(shù)值的加工，不是因?yàn)楦蓴_接近目標(biāo)導(dǎo)致“看不清”，因?yàn)榭s小刺激呈現(xiàn)面積并不會(huì)使數(shù)值加工的錯(cuò)誤率升高（實(shí)驗(yàn)2b）。

4.1 注意資源是感數(shù)加工的前提

感數(shù)加工對(duì)注意資源的要求很高（Liu et al.，2020; Pomè et al.， 2019）。早期研究探討雙任務(wù)對(duì)感數(shù)加工的影響，但主任務(wù)會(huì)引起注意、工作記憶等多種負(fù)荷，錯(cuò)誤可能發(fā)生在知覺、記憶或決策等多個(gè)階段（Burr et al.， 2010; Pomè et al.， 2019）。本研究探討視覺干擾是否會(huì)影響感數(shù)機(jī)制。干擾刺激可使觀察者注意力分散或轉(zhuǎn)移，削弱用于加工目標(biāo)的注意資源，從而影響感數(shù)加工。相對(duì)于雙任務(wù)范式，干擾范式不會(huì)造成工作記憶等認(rèn)知負(fù)荷，反應(yīng)更直接，影響主要來(lái)自知覺階段。

在知覺階段，干擾物對(duì)感數(shù)加工的影響在于其增加了視覺復(fù)雜性，或者爭(zhēng)奪了注意資源。實(shí)驗(yàn)1表明，與目標(biāo)相似的干擾刺激影響力較大，1 條與目標(biāo)同色的干擾線即可對(duì)感數(shù)加工產(chǎn)生影響；而當(dāng)干擾與目標(biāo)不同色時(shí)，6～8 條干擾線才顯現(xiàn)出對(duì)目標(biāo)的穩(wěn)定影響，當(dāng)干擾刺激遠(yuǎn)超目標(biāo)刺激的數(shù)量時(shí)（目標(biāo)數(shù)為1～7，干擾數(shù)為10），觀察者很快掌握了這一規(guī)律，干擾刺激失去競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)目標(biāo)的數(shù)值加工準(zhǔn)確性又得到了明顯提升。因此，干擾物通過(guò)與目標(biāo)物競(jìng)爭(zhēng)注意資源來(lái)影響對(duì)目標(biāo)的感數(shù)加工。

實(shí)驗(yàn)1 揭示，即使在有顏色等突出線索輔助時(shí)，少量干擾刺激仍可破壞感數(shù)加工。知覺分組并不是感數(shù)加工的充分條件；在知覺分組后，如果分心物導(dǎo)致注意資源不足，那么對(duì)目標(biāo)的感數(shù)加工仍難以被激活。以往研究可能低估了干擾物對(duì)感數(shù)加工的影響，它們揭示出干擾條件下存在感數(shù)加工，可能是特定設(shè)置（例如顏色恒定）使干擾刺激的競(jìng)爭(zhēng)力下降導(dǎo)致的（Trick amp; Pylyshyn， 1993）。

4.2 干擾條件下的小數(shù)值加工機(jī)制

感數(shù)機(jī)制被干擾物破壞時(shí)，對(duì)目標(biāo)的數(shù)值加工依賴什么機(jī)制完成呢？

前人研究（Trick amp; Pylyshyn，1993）考察干擾刺激的存在是否會(huì)使感數(shù)加工轉(zhuǎn)變?yōu)橛?jì)數(shù)加工，通過(guò)反應(yīng)時(shí)隨數(shù)值上升而變化的規(guī)律來(lái)推測(cè)感數(shù)加工是否存在。在其范式下，刺激持續(xù)呈現(xiàn)至被試報(bào)告為止。在這些研究中，干擾物使感數(shù)的反應(yīng)時(shí)整體上升，已提示其對(duì)感數(shù)加工產(chǎn)生了影響。

本研究中刺激只呈現(xiàn)200 ms，在干擾條件下，小數(shù)加工的誤差隨被加工的數(shù)值線性增加，符合數(shù)量感知的韋伯定律（實(shí)驗(yàn)1），因此該誤差不是來(lái)源于隨機(jī)噪音，也不是因?yàn)楸辉嚮煜烁蓴_和目標(biāo)刺激，因?yàn)檫@兩種誤差都不會(huì)隨目標(biāo)數(shù)值增加而上升。該誤差體現(xiàn)了ANS 在小數(shù)加工中的活動(dòng)，它證明：感數(shù)機(jī)制被破壞后，數(shù)值加工活動(dòng)會(huì)轉(zhuǎn)而依賴數(shù)量機(jī)制完成。

實(shí)驗(yàn)2a 提示占用模型可以預(yù)測(cè)實(shí)驗(yàn)1 的結(jié)果，且刺激分布面積縮小不會(huì)使錯(cuò)誤增加（實(shí)驗(yàn)2b），誤差體現(xiàn)了占用效應(yīng)，而不是由于刺激接近導(dǎo)致觀察者“看不清”。在干擾條件下，小數(shù)值加工中出現(xiàn)了中等數(shù)量加工（數(shù)量機(jī)制）中典型的占用效應(yīng)，這也支持了本文的研究假設(shè)。

本研究指出，感數(shù)加工雖然精確、迅速，但卻非常脆弱，容易被干擾物破壞，只有在注意資源充沛的特定條件下才能被揭示。這給“感數(shù)能力構(gòu)成了數(shù)學(xué)能力基礎(chǔ)”的觀點(diǎn)（Ashkenazi et al.， 2013）帶來(lái)了挑戰(zhàn)：一種不夠穩(wěn)定、只在特定條件下激活的機(jī)制，很難構(gòu)成某種能力的基礎(chǔ)（Durgin， 2017）。與之形成對(duì)比的是，數(shù)量機(jī)制對(duì)注意資源的依賴較小，表現(xiàn)出更好的穩(wěn)健性，更可能成為數(shù)學(xué)能力的基礎(chǔ)（劉煒等，2016；Anobile et al.， 2020）。

5 結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn)干擾刺激會(huì)破壞感數(shù)機(jī)制，此時(shí)小數(shù)加工符合韋伯定律，體現(xiàn)占用效應(yīng)，提示此時(shí)小數(shù)加工依靠數(shù)量機(jī)制完成。

參考文獻(xiàn)

劉煒， 王苗， 張智君， 趙亞軍. （2016）. 數(shù)量認(rèn)知和密度認(rèn)知的關(guān)系. 心理科學(xué)進(jìn)展， 24 （6）， 885-891.

劉煒， 張智君， 趙亞軍. （2012）. 基于數(shù)量感知的數(shù)量適應(yīng). 心理學(xué)報(bào)，44 （10）， 1297-1308.

劉煒， 鄭鵬， 谷淇， 王春輝， 趙亞軍. （2021）. 三數(shù)值加工系統(tǒng)假說(shuō)： 數(shù)值加工機(jī)制新探. 心理科學(xué)進(jìn)展， 29 （9）， 1607-1616.

All?k， J.， amp; Tuulmets， T. （1991）. Occupancy model of perceived numerosity.Perception and Psychophysics， 49 （4）， 303-314.

Anobile， G.， Cicchini， G. M.， amp; Burr， D. C. （2014）. Separate mechanisms for perception of numerosity and density. Psychological Science， 25（1）， 265-270.

Anobile， G.， Tomaiuolo， F.， Campana， S.， amp; Cicchini， G. M. （2020）. Three-systems for visual numerosity： A single case study. Neuropsychologia， 136 ， Article107259.

Ashkenazi， S.， Mark-Zigdon， N.， amp; Henik， A. （2013）. Do subitizing deficits in developmental dyscalculia involve pattern recognition weakness？Developmental Science， 16 （1）， 35-46.

Barlow， H. B. （1957）. Increment thresholds at low intensities considered as signal/noise discriminations. The Journal of Physiology， 136（3）， 469-488.

Burr， D. C.， Turi， M.， amp; Anobile， G. （2010）. Subitizing but not estimation of numerosity requires attentional resources. Journal of Vision， 10（6）， Article 20.

Durgin， F. H. （2017）. Multitudes are adaptable magnitudes in the estimation of number. Behavioral and Brain Sciences， 40， Article e170.

Halberda， J.， Mazzocco， M. M. M.， amp; Feigenson， L. （2008）. Individual differences in non-verbal number acuity correlate with maths achievement. Nature，455 （7213）， 665-668.

Jansen， B. R. J.， Hofman， A. D.， Straatemeier， M.， van Bers， B. M. C. W.，Raijmakers， M. E. J.， amp; van der Maas， H. L. J. （2014）. The role of pattern recognition in children' s exact enumeration of small numbers. British Journal of Developmental Psychology， 32 （2）， 178-194.

Jevons， W. S. （1871）. The power of numerical discrimination. Nature， 3 （67）， 281-282.

Kaufman， E. L.， Lord， M. W.， Reese， T. W.， amp; Volkmann， J. （1949）. The discrimination of visual number. The American Journal of Psychology， 62 （4），498-525.

Liu， W.， Zhang， P.， Huang， S. F.， amp; Cicchini， G. M. （2020）. Subitizing， unlike estimation， does not process sets in parallel. Scientific Reports， 10 （1）， Article15689.

Piazza， M.， Mechelli， A.， Butterworth， B.， amp; Price， C. J. （2002）. Are subitizing and counting implemented as separate or functionally overlapping processes？NeuroImage， 15 （2）， 435-446.

Pomè， A.， Anobile， G.， Cicchini， G. M.， amp; Burr， D. C. （2019）. Different reactiontimes for subitizing， estimation， and texture. Journal of Vision， 19 （6）， Article14.

Pomè， A.， Anobile， G.， Cicchini， G. M.， Scabia， A.， amp; Burr， D. C. （2019）. Higher attentional costs for numerosity estimation at high densities. Attention，Perception， and Psychophysics， 81 （8）， 2604-2611.

Trick， L. M.， amp; Pylyshyn， Z. W. （1993）. What enumeration studies can show us about spatial attention： Evidence for limited capacity preattentive processing.Journal of Experimental Psychology： Human Perception and Performance，19 （2）， 331-351.

本研究得到國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（32060192） 和云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃教育學(xué)項(xiàng)目（AC20014） 的資助。