摘 要 探究代際支持對(duì)老年人抑郁癥狀的影響及其機(jī)制，基于4188 名老年被試，采用代際支持問卷、抑郁癥狀量表和老化態(tài)度量表考察老化態(tài)度的中介作用與城鄉(xiāng)因素的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：（1）代際經(jīng)濟(jì)、照料和情感支持顯著負(fù)向預(yù)測(cè)老年人的抑郁癥狀；（2）老化態(tài)度在三種代際支持與抑郁癥狀間發(fā)揮部分中介作用；（3）城鄉(xiāng)因素對(duì)三種代際支持與老化態(tài)度關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著，但能顯著調(diào)節(jié)代際經(jīng)濟(jì)和照料支持對(duì)老年人抑郁癥狀的影響。研究結(jié)論對(duì)老年人抑郁癥狀的干預(yù)具有積極意義。

關(guān)鍵詞 老年人 抑郁癥狀 代際支持 老化態(tài)度 城鄉(xiāng)因素

1 問題提出

“體壯曰健，心怡曰康”，老年人的心理健康與身體健康同等重要。抑郁癥狀是老年群體中典型的心理問題，我國(guó)老年群體中抑郁癥患病率高達(dá)25.55%（榮健等， 2020）。老年人在功能衰退和角色轉(zhuǎn)變的影響下易誘發(fā)抑郁癥狀，這會(huì)加重其軀體疾病、損害認(rèn)知功能，甚至導(dǎo)致自殺。國(guó)家在《探索抑郁癥防治特色服務(wù)工作方案》中將老年人列為抑郁癥重點(diǎn)防治人群，而探討其影響因素及其機(jī)制是采取干預(yù)策略的基礎(chǔ)問題。社會(huì)支持是心理健康的保護(hù)因素（Cohen， 2004），根據(jù)社會(huì)護(hù)航模型（convoy model of social support）（Kahn amp;Antonucci， 1980），源于子女的代際支持在老年社會(huì)支持體系中占據(jù)核心地位，是影響其心理健康的關(guān)鍵因素。然而，以往研究多基于整體性社會(huì)支持考察其對(duì)老年人心理結(jié)果的影響（劉視湘等， 2020; 姚若松等， 2018），少考慮家庭情境中代際支持的作用，進(jìn)一步關(guān)注代際支持影響抑郁癥狀機(jī)制的研究更是匱乏。本研究在家庭情境中探究代際支持對(duì)老年人抑郁癥狀的影響，重點(diǎn)關(guān)注其作用機(jī)制，旨在為老年群體抑郁癥狀干預(yù)提供依據(jù)。具體而言，關(guān)注以下三個(gè)問題。

代際支持是否影響老年人的抑郁癥狀？根據(jù)社會(huì)支持的緩沖器模型（buffering model）和主效應(yīng)模型（main effect model）（Uchino et al.， 1996），一方面，代際支持可調(diào)節(jié)老年人資源的喪失，緩沖壓力對(duì)抑郁癥狀的影響（Cong amp; Silverstein， 2008）；另一方面，作為孝道的表達(dá)，代際支持在為老年人贏得“教子有方”評(píng)價(jià)的同時(shí)，也能直接降低其抑郁癥狀（Li et al.， 2012）。這種增益功能在不同來源、質(zhì)量、內(nèi)容和數(shù)量的代際支持影響老年人抑郁癥狀的研究中均得以證實(shí)。在來源方面，較于朋友支持，家庭支持能更顯著減少老年抑郁癥狀（王興華等，2006）。在質(zhì)量方面，當(dāng)社會(huì)支持能滿足個(gè)人需要時(shí)能發(fā)揮對(duì)抑郁癥狀等心理健康的增益功能（Leavy，1983）。在內(nèi)容方面，不同內(nèi)容的代際支持顯著負(fù)向預(yù)測(cè)老年抑郁癥狀，且代際情感支持的預(yù)測(cè)作用要強(qiáng)于經(jīng)濟(jì)和照料支持（冀云， 孫鵑娟， 2018）。在數(shù)量方面，代際支持?jǐn)?shù)量越多，其對(duì)老年抑郁癥狀的負(fù)向預(yù)測(cè)作用越強(qiáng)（Li et al.， 2012）。本研究主要從內(nèi)容和數(shù)量方面考察代際支持對(duì)抑郁癥狀的影響，并提出假設(shè)1：代際經(jīng)濟(jì)支持、照料支持和情感支持顯著負(fù)向預(yù)測(cè)老年人的抑郁癥狀。

代際支持如何影響老年人的抑郁癥狀？老化態(tài)度是老年人對(duì)年老及其過程的認(rèn)知評(píng)估（Laidlaw etal.， 2007），其內(nèi)涵包括對(duì)象和內(nèi)容兩種界定方式（紀(jì)競(jìng)垚，代麗丹，2018）。在對(duì)象上，老化態(tài)度可分為指向個(gè)體自身的自我老化態(tài)度和指向老年群體的一般老化態(tài)度；在內(nèi)容上，積極老化態(tài)度指向年老過程伴隨智慧和成長(zhǎng)等積極體驗(yàn)的認(rèn)知評(píng)估，而消極老化態(tài)度指向年老過程伴隨衰弱和喪失等消極體驗(yàn)的認(rèn)知評(píng)估。從內(nèi)容上界定老化態(tài)度是主流視角（唐丹等， 2014），也是本研究的關(guān)注點(diǎn)。根據(jù)抑郁癥狀的認(rèn)知行為理論（cognitive-behavioraltheories of depression），認(rèn)知評(píng)估是影響抑郁癥狀的關(guān)鍵變量（Dobson et al.， 2014）。作為一種認(rèn)知評(píng)估，更積極的老化態(tài)度顯著負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁癥狀，這在國(guó)內(nèi)外研究中得以證實(shí)（唐丹等， 2014；Choiet al.， 2021）。此外，盡管認(rèn)知評(píng)估具有穩(wěn)定性，但在老年期也會(huì)發(fā)生變化（Wilde amp; Dozois，2019）。根據(jù)社會(huì)情緒選擇理論（socioemotional selectivitytheory），由于知覺到生命時(shí)間的有限性，老年人更可能將情緒管理視為優(yōu)先社會(huì)目標(biāo)（Carstensen etal.， 1999），即關(guān)注生命意義感和情感親密性，并傾向于追求正性情緒。子女是老年人社會(huì)關(guān)系的核心，子女的代際支持能最大程度強(qiáng)化老年父母的情感親密性，使其感知到“教子有方”的意義感，這能增益其正性情緒，而持續(xù)的正性情緒對(duì)促成積極老化態(tài)度至關(guān)重要（Bryant et al.， 2021）。代際支持對(duì)積極老化態(tài)度的正向預(yù)測(cè)作用得到Lamont 等（2017）以及孫金明和時(shí)玥（2018）的支持。綜上，代際支持能滿足老年人情緒管理的優(yōu)先社會(huì)目標(biāo)，并在認(rèn)知評(píng)估上形成更積極老化態(tài)度，而這與老年人較少抑郁癥狀相關(guān)。本研究提出假設(shè)2：老化態(tài)度在代際經(jīng)濟(jì)、照料和情感支持影響老年人抑郁癥狀間發(fā)揮中介作用。

代際支持對(duì)哪些老年人抑郁癥狀的影響更強(qiáng)？較于城市老年人，農(nóng)村老年人的抑郁癥狀更嚴(yán)重（Liuet al.， 2020）。累積優(yōu)劣勢(shì)假說可對(duì)此進(jìn)行解釋：城鄉(xiāng)分治的體制導(dǎo)致農(nóng)村居民劣勢(shì)的增加，形成累計(jì)劣勢(shì)，并在老年期達(dá)到頂峰，造成城鄉(xiāng)老年人在抑郁癥狀等多方面的差異（Dannefer，2003）。這種差異也體現(xiàn)在代際支持上，城市老年人享有更多包括政府養(yǎng)老金和市場(chǎng)照護(hù)服務(wù)在內(nèi)的正式社會(huì)支持（何文炯， 2018），這會(huì)削弱代際支持在城市老年人社會(huì)支持體系中的重要性，進(jìn)而降低代際支持對(duì)城市老年人抑郁癥狀的負(fù)向預(yù)測(cè)作用。然而，在農(nóng)村老年人中，正式社會(huì)支持缺失以及“養(yǎng)兒防老”觀念使得代際支持在其社會(huì)支持體系中發(fā)揮關(guān)鍵作用，這會(huì)強(qiáng)化代際支持對(duì)農(nóng)村老年人抑郁癥狀的負(fù)向預(yù)測(cè)作用。此外，劉昌平和汪連杰（2017）發(fā)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)村老年人抑郁癥狀的負(fù)向預(yù)測(cè)作用強(qiáng)于城市老年人，而代際支持是家庭情景中的功能性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，其在影響老年抑郁癥狀時(shí)可能也存在與城鄉(xiāng)因素的交互作用。本研究提出假設(shè)3：城鄉(xiāng)因素在代際支持影響老年抑郁癥狀間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，代際支持對(duì)農(nóng)村老年人抑郁癥狀的負(fù)向預(yù)測(cè)作用強(qiáng)于城市老年人。

此外，農(nóng)村老年人的老化態(tài)度比城市老年人更消極（紀(jì)競(jìng)垚， 代麗丹，2018）。前已述及，代際支持在農(nóng)村老年人社會(huì)支持體系中占據(jù)更重要的地位。較于城市老年人，代際支持在維系農(nóng)村老年人的情感親密性、生命意義感和正性情緒，進(jìn)而促成積極老化態(tài)度等方面可能同樣發(fā)揮更重要的作用。尤其是農(nóng)村廣泛存在子女外出務(wù)工和老人空巢獨(dú)居現(xiàn)象，受社會(huì)比較中對(duì)比效應(yīng)（contrast effect）的影響（邢淑芬， 俞國(guó)良， 2006），獲取到代際支持的農(nóng)村老年人可能對(duì)其年老有著更積極的認(rèn)知評(píng)估。在實(shí)證研究方面，程新峰等（2021）發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)因素顯著調(diào)節(jié)社會(huì)隔離對(duì)老年人老化態(tài)度的負(fù)向預(yù)測(cè)作用，而缺少代際支持意味著個(gè)體更大可能會(huì)陷入社會(huì)隔離。因此，代際支持在影響老年人老化態(tài)度時(shí)可能也存在與城鄉(xiāng)因素的交互效應(yīng)。本研究提出假設(shè)4：城鄉(xiāng)因素在代際支持影響老年人老化態(tài)度間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，代際支持對(duì)農(nóng)村老年人老化態(tài)度的正向預(yù)測(cè)作用強(qiáng)于城市老年人。

本研究在家庭情景中探究代際支持對(duì)老年人抑郁癥狀的影響以及老化態(tài)度的中介作用和城鄉(xiāng)因素的調(diào)節(jié)作用，并構(gòu)建有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型，見圖1。本研究現(xiàn)實(shí)考量是在人口老齡化加深、老年抑郁癥狀凸顯以及國(guó)家出臺(tái)《探索抑郁癥防治特色服務(wù)工作方案》的背景下，為老年群體抑郁癥狀的干預(yù)提供實(shí)證依據(jù)。

2 研究方法

2.1 研究對(duì)象

研究對(duì)象源于中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查（ChinaLongitudinal Aging Social Survey，CLASS），CLASS以年滿60 周歲的老年人為對(duì)象，覆蓋我國(guó)28 個(gè)省級(jí)行政單位，涉及老年人個(gè)人信息、身心健康和社會(huì)支持等。本研究關(guān)注代際支持、抑郁癥狀、老化態(tài)度和城鄉(xiāng)因素間關(guān)系，僅2014 年CLASS 調(diào)查對(duì)上述四變量同時(shí)進(jìn)行了考察。2014 年調(diào)查采用分層多階段概率抽樣方法，收集到11511 名老年被試。在數(shù)據(jù)篩選上，首先，由于老年人認(rèn)知能力會(huì)影響其理解心理量表的準(zhǔn)確性，如果被試認(rèn)知能力的定向力得分≤2 分（總分為5 分），CLASS 調(diào)查會(huì)跳過抑郁癥狀和老化態(tài)度的測(cè)試。因此，本研究刪除掉CLASS 調(diào)查中因定向力得分未達(dá)標(biāo)而未進(jìn)行抑郁癥狀和老化態(tài)度測(cè)試的樣本。其次，對(duì)關(guān)鍵變量缺失值進(jìn)行分析，Little' s MCAR 多變量檢驗(yàn)表明缺失屬于完全隨機(jī)缺失（p gt; .05）。剔除缺失值樣本后，得到4188 名有效樣本。差異性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)有效樣本與原始樣本在關(guān)鍵變量上不存在顯著差異（p gt;.05）。有效樣本中，老年人平均年齡為68.71±7.22歲，男性2272 人，女性1916 人，城市2823 人，農(nóng)村1365 人，教育程度為小學(xué)及以下的占比54.8%，初中及以上的占比45.2%。

2.2 研究工具

2.2.1 代際支持問卷

參照既有測(cè)量方式（孫金明， 時(shí)玥，2018；Chen amp; Jordan， 2018），代際經(jīng)濟(jì)支持基于單條目“過去12 個(gè)月，子女給老年人錢、食品或禮物總價(jià)值頻率”衡量，采用9 點(diǎn)計(jì)分，得分越高說明數(shù)量越多；代際照料支持基于單條目“過去12 個(gè)月，子女幫助老年人做家務(wù)頻率”衡量，采用5 點(diǎn)計(jì)分，得分越高說明數(shù)量越多；代際情感支持基于單條目“老年人覺得子女對(duì)其不夠關(guān)心程度”衡量，采用4 點(diǎn)計(jì)分，調(diào)整該條目計(jì)分順序后，得分越高說明數(shù)量越多。

2.2.2 抑郁癥狀量表

采用Cong 和Silverstein（2008） 在中國(guó)老年人中修訂的流行病學(xué)抑郁調(diào)查量表（Center forEpidemiological Survey Depression Scale， CES-D），其包括9 個(gè)條目（如“過去一周我覺得心理很難過”、“過去一周我覺得不想吃東西”），采用3 點(diǎn)計(jì)分，調(diào)整反向計(jì)分兩道題后，得分越高說明抑郁癥狀越嚴(yán)重。本研究中，該量表的Cronbach's α 系數(shù)為.76。

2.2.3 老化態(tài)度量表

采用Laidlaw 等（2007）編制的老化態(tài)度問卷（Attitude to Ageing Questionnaire， AAQ）進(jìn)行測(cè)量，共7 個(gè)條目（如“我覺得我已經(jīng)老了”、“年齡越大的人，處理生活問題的能力越強(qiáng)”），采用5 點(diǎn)計(jì)分，調(diào)整反向計(jì)分題目后，得分越高說明老化態(tài)度越積極。本研究中，該量表的Cronbach's α 系數(shù)為.70。

2.2.4 控制變量

包括年齡、性別、教育程度、自評(píng)身體健康、慢性病數(shù)量和工具性活動(dòng)能力。

2.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 23.0 和PROCESS 進(jìn)行分析。相關(guān)分析、老化態(tài)度的中介作用和城鄉(xiāng)因素的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)時(shí)，均納入上述控制變量。此外，中介效應(yīng)分析時(shí)，城鄉(xiāng)因素也作為控制變量。

3 研究發(fā)現(xiàn)

3.1 共同方法偏差分析

采用Harman 單因子檢驗(yàn)法分析共同方法偏差，對(duì)代際支持、老化態(tài)度與抑郁癥狀的原始題目進(jìn)行未旋轉(zhuǎn)的探索性因子分析。結(jié)果顯示特征根大于1的因子共6 個(gè)，第1 個(gè)因子解釋20.53% 變異，小于40% 臨界值（Podsakoff et al.， 2003），說明不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

3.2 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

描述性統(tǒng)計(jì)和偏相關(guān)分析見表1?？紤]控制變量后，三種代際支持與老化態(tài)度顯著正相關(guān)，與抑郁癥狀顯著負(fù)相關(guān)，老化態(tài)度與抑郁癥狀顯著負(fù)相關(guān)，城鄉(xiāng)因素與代際經(jīng)濟(jì)支持、照料支持和老化態(tài)度顯著正相關(guān)，而與代際情感支持和抑郁癥狀顯著負(fù)相關(guān)。

3.3 老化態(tài)度的中介作用

不同代際支持會(huì)相互影響。因此，分別以代際經(jīng)濟(jì)、照料和情感支持為自變量構(gòu)建三個(gè)中介模型，采用PROCESS 檢驗(yàn)中介效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，代際經(jīng)濟(jì)（β =.22，p lt; .001）、照料（β =.30，p lt;.001）和情感支持（β =.23，p lt; .001）顯著正向預(yù)測(cè)老化態(tài)度，而老化態(tài)度在代際經(jīng)濟(jì)（β = -.23，plt; .001）、照料（β = -.23，p lt; .001）和情感支持（β =-.23，p lt; .001）三個(gè)模型中均顯著負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁癥狀。Bootstrap 檢驗(yàn)見表2，三種代際支持顯著負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁癥狀，假設(shè)1 得以證實(shí)；老化態(tài)度在三種代際支持與抑郁癥狀間發(fā)揮部分中介作用，假設(shè)2 得以證實(shí)。

進(jìn)一步探究不同內(nèi)容代際支持對(duì)老化態(tài)度和抑郁癥狀的共同作用，將代際經(jīng)濟(jì)、照料和情感支持納入同一模型進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，老化態(tài)度在代際經(jīng)濟(jì)（β 中介= -.04，SE =.01，95% CI= [-.05， -.03]）和照料支持（β 中介= -.02，SE =.01，95% CI= [-.03，-.01]）與抑郁癥狀間中介效應(yīng)依然顯著，但在代際情感支持影響抑郁癥狀間中介效應(yīng)不再顯著，β 中介= -.01，SE =.01，95% CI= [-.02， .01]。

3.4 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

采用PROCESS對(duì)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。首先，城鄉(xiāng)因素與三種代際支持的交互項(xiàng)對(duì)老化態(tài)度的預(yù)測(cè)作用不顯著，城鄉(xiāng)因素在其間不存在顯著調(diào)節(jié)作用，即有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型不成立，假設(shè)4 未能得以證實(shí)。其次，城鄉(xiāng)因素與代際經(jīng)濟(jì)和照料支持的交互項(xiàng)顯著預(yù)測(cè)抑郁癥狀，而與情感支持的交互項(xiàng)對(duì)抑郁癥狀的預(yù)測(cè)作用不顯著，說明城鄉(xiāng)因素僅顯著調(diào)節(jié)代際經(jīng)濟(jì)和照料支持與抑郁癥狀間關(guān)系，假設(shè)3 部分得以證實(shí)。

采取簡(jiǎn)單斜率分析探究調(diào)節(jié)作用的實(shí)質(zhì)。對(duì)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，取不同城鄉(xiāng)因素以及代際經(jīng)濟(jì)和照料支持在正負(fù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差上的值繪制城鄉(xiāng)因素調(diào)節(jié)效應(yīng)的簡(jiǎn)單斜率圖。在圖2 中，代際經(jīng)濟(jì)支持顯著預(yù)測(cè)農(nóng)村（β = -.15， p lt; .001）和城市（β = -.08，p lt; .001）老年人的抑郁癥狀，并對(duì)農(nóng)村老年人抑郁癥狀的負(fù)向預(yù)測(cè)作用要顯著強(qiáng)于城市老年人（t =-2.48， p lt; .05）。代際照料支持顯著預(yù)測(cè)農(nóng)村老年人的抑郁癥狀（β = -.09， p lt; .001），而對(duì)城市老年人抑郁癥狀的預(yù)測(cè)作用并不顯著（β = -.01， p gt; .05）。

4 討論

本研究在家庭情境中探究代際支持對(duì)老年人抑郁癥狀的影響，發(fā)現(xiàn)代際經(jīng)濟(jì)、照料和情感支持顯著負(fù)向預(yù)測(cè)老年人的抑郁癥狀，這得到社會(huì)支持主效應(yīng)模型的支持（Cohen，2004）。同時(shí)，也反映出代際支持在老年社會(huì)支持體系中的重要性，盡管現(xiàn)代家庭呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)核心化和規(guī)模小型化的特征，但子女在老年社會(huì)支持體系中依然發(fā)揮基礎(chǔ)作用。

研究證實(shí)了老化態(tài)度在代際經(jīng)濟(jì)、照料和情感支持影響老年抑郁癥狀間的中介作用，說明社會(huì)支持不僅直接削弱老年人的抑郁癥狀，還能通過影響個(gè)體認(rèn)知評(píng)估間接作用于抑郁癥狀。這得到阿爾伯特·艾利斯提出的ABC 情緒理論的支持，即外在事件（activating event）通過影響與認(rèn)知評(píng)估相關(guān)信念（belief）作用于心理和行為結(jié)果（consequence）。在解釋上，一方面，代際支持能維系老年人與子女的親密關(guān)系，給予老年人更高程度控制感、生命意義感和正性情緒體驗(yàn)（馮富榮等，2020），這有利于改變老化的消極刻板印象，維持積極老化態(tài)度（Bryant et al.， 2021）；另一方面，在抑郁癥狀的認(rèn)知行為理論解釋下，積極老化態(tài)度對(duì)抑郁癥狀具有直接削弱作用（Dobson et al.， 2014）。此外，當(dāng)把不同內(nèi)容的代際支持納入同一模型，老化態(tài)度在代際情感支持與抑郁癥狀間中介作用不顯著。這可能是因?yàn)橹袊?guó)親子關(guān)系較含蓄，子女主要通過經(jīng)濟(jì)和照料的物質(zhì)手段表達(dá)對(duì)父母的情感支持。當(dāng)同時(shí)考慮三種代際支持對(duì)老化態(tài)度的影響時(shí)，代際情感支持對(duì)老化態(tài)度的影響可能是通過經(jīng)濟(jì)和照料支持發(fā)揮作用。

研究發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)因素顯著調(diào)節(jié)代際經(jīng)濟(jì)和照料支持對(duì)老年抑郁癥狀的直接影響。首先，代際經(jīng)濟(jì)支持對(duì)農(nóng)村老年人抑郁癥狀的負(fù)向預(yù)測(cè)作用顯著強(qiáng)于城市老年人。城市勞動(dòng)者和農(nóng)民的養(yǎng)老金差距在20倍以上（何文炯，2018）。較于城市老年人，代際經(jīng)濟(jì)支持對(duì)農(nóng)村老年人更重要，也更顯著地影響其抑郁癥狀。其次，代際照料支持顯著負(fù)向預(yù)測(cè)農(nóng)村老年人的抑郁癥狀，而對(duì)城市老年人抑郁癥狀的預(yù)測(cè)作用不顯著。城市中機(jī)構(gòu)和社區(qū)的照料服務(wù)相對(duì)完備，可降低老年人對(duì)代際照料的依賴。但農(nóng)村缺乏正式照料，只能通過代際照料滿足老年人的生活需求，其對(duì)于減少老年人的抑郁癥狀具有更加重要的意義。最后，城鄉(xiāng)因素在代際情感支持與抑郁癥狀間的調(diào)節(jié)作用不顯著。盡管城市老年人優(yōu)越的物質(zhì)條件會(huì)降低其對(duì)代際經(jīng)濟(jì)和照料支持的依賴，但代際情感支持具有獨(dú)特作用，難以被其它類型的情感支持所替代。

此外，研究發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)因素對(duì)代際支持與老化態(tài)度關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。老化態(tài)度在對(duì)象上包括自我老化態(tài)度和一般老化態(tài)度。自我老化態(tài)度容易受到老年個(gè)體所處情景的影響，而一般老化態(tài)度是個(gè)體在生命歷程中形成的對(duì)老年群體的固有認(rèn)知且具有相對(duì)穩(wěn)定性。因此，城鄉(xiāng)因素和代際支持的交互作用可能對(duì)自我老化態(tài)度具有顯著預(yù)測(cè)作用，但對(duì)一般老化態(tài)度的預(yù)測(cè)作用可能并不顯著。這得到程新峰等（2021）研究的證實(shí)，其發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)因素只能調(diào)節(jié)社會(huì)隔離與老年人自我老化態(tài)度間的聯(lián)系，而對(duì)于與一般老化態(tài)度間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。因此，二者綜合作用下可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)因素?zé)o法顯著調(diào)節(jié)代際支持與老化態(tài)度間的關(guān)系。

研究發(fā)現(xiàn)對(duì)老年人抑郁癥狀的干預(yù)具有指導(dǎo)意義。首先，持續(xù)且穩(wěn)定的代際支持對(duì)削弱老年抑郁癥狀意義重大，防治老年抑郁癥狀應(yīng)以家庭為單位，在鼓勵(lì)子女為父母提供多樣化支持的同時(shí)，也應(yīng)為子女提供喘息服務(wù)和現(xiàn)金津貼以維系代際支持的持續(xù)性；其次，維護(hù)積極老化態(tài)度是干預(yù)老年抑郁癥狀的抓手，對(duì)于無法獲取充足代際支持的老年人，對(duì)其老化態(tài)度的干預(yù)也能起到減緩抑郁癥狀的功效；最后，在通過代際支持直接削弱老年人抑郁癥狀時(shí)，需關(guān)注城鄉(xiāng)差異。農(nóng)村老年人抑郁癥狀的防治過多依靠代際支持，在為農(nóng)村子女積極賦能以實(shí)現(xiàn)代際支持可持續(xù)性的同時(shí)，還要加快農(nóng)村老年收入保障和養(yǎng)老服務(wù)體系的建設(shè)。

局限性也需要強(qiáng)調(diào)。首先，本研究?jī)H關(guān)注代際支持的內(nèi)容和數(shù)量，未能考慮代際支持的質(zhì)量，這有待未來采用合適的數(shù)據(jù)加以探究；其次，代際支持是親子間互惠的過程，包括隔代照料孫輩等是老年父母對(duì)成年子女的逆向代際支持，也會(huì)對(duì)其老化態(tài)度和抑郁癥狀產(chǎn)生影響；最后，老化態(tài)度與抑郁癥狀間可能是互為因果的關(guān)系，通過分析抑郁癥狀在代際支持與老化態(tài)度間的中介效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)其擬合較差，這增強(qiáng)了本研究模型的合理性。

5 結(jié)論

代際支持顯著負(fù)向預(yù)測(cè)老年人的抑郁癥狀，且老化態(tài)度在代際支持與抑郁癥狀之間發(fā)揮部分中介作用。盡管城鄉(xiāng)因素對(duì)代際支持與老化態(tài)度間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著，但能顯著調(diào)節(jié)代際經(jīng)濟(jì)和照料支持對(duì)抑郁癥狀的預(yù)測(cè)作用。研究結(jié)論為老年人抑郁癥狀的干預(yù)提供了依據(jù)：在重視家庭情境中代際支持的同時(shí)，要以維系積極的老化態(tài)度為核心開展老年抑郁癥狀的干預(yù)，并要考慮到代際支持影響老年抑郁癥狀的城鄉(xiāng)差異。

參考文獻(xiàn)

程新峰， 葛廷帥， 姜全保. （2021）. 社會(huì)隔離對(duì)中國(guó)老年人老化態(tài)度的影響及作用機(jī)制研究. 西北人口， 42 （4）， 93-102.

馮富榮， 朱呈呈， 侯玉波. （2020）. 控制感與老年人生命意義感： 自我認(rèn)同和政策支持的作用. 心理科學(xué)， 43 （5）， 1087-1094.

何文炯. （2018）. 論中國(guó)社會(huì)保障資源優(yōu)化配置. 社會(huì)保障評(píng)論， 2 （4）， 3-13.

紀(jì)競(jìng)垚， 代麗丹. （2018）. 中國(guó)老年人的老化態(tài)度： 基本狀況、隊(duì)列差異與影響因素. 南方人口， 33 （4）， 57-70.

冀云， 孫鵑娟. （2018）. 中國(guó)老年人居住方式、代際支持對(duì)抑郁的影響. 寧夏社會(huì)科學(xué)， 6， 152-160.

劉昌平， 汪連杰. （2017）. 社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)老年人健康狀況的影響研究. 中國(guó)人口科學(xué)， 5， 40-50.

劉視湘， 孫燕， 杜曉鵬. （2020）. 老年人社會(huì)支持與生活滿意度： 生命意義及身心健康的中介作用. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 28 （6）， 1265-1269.

榮健， 戈艷紅， 孟娜娜， 謝婷婷， 丁宏. （2020）. 2010～2019 年中國(guó)老年人抑郁癥患病率的Meta 分析. 中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志， 20 （1）， 26-31.

孫金明， 時(shí)玥. （2018）. 老年人自我老化態(tài)度與子代支持行為的關(guān)系. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志， 32 （1）， 55-57.

唐丹， 燕磊， 王大華. （2014）. 老年人老化態(tài)度對(duì)心理健康的影響. 中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 22 （1）， 159-162.

王興華， 王大華， 申繼亮. （2006）. 社會(huì)支持對(duì)老年人抑郁情緒的影響研究.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 14 （1）， 73-74.

邢淑芬， 俞國(guó)良. （2006）. 社會(huì)比較： 對(duì)比效應(yīng)還是同化效應(yīng)？ 心理科學(xué)進(jìn)展， 14 （6）， 944-949.

姚若松， 郭夢(mèng)詩(shī)， 葉浩生. （2018）. 社會(huì)支持對(duì)老年人社會(huì)幸福感的影響機(jī)制： 希望與孤獨(dú)感的中介作用. 心理學(xué)報(bào)， 50 （10）， 1151-1158.

Bryant， F. B.， Osowski， K. A.， amp; Smith， J. L. （2021）. Gratitude as a mediator of the effects of savoring on positive adjustment to aging. The International Journal of Aging and Human Development， 92（3）， 275-300.

Carstensen， L. L.， Isaacowitz， D. M.， amp; Charles， S. T. （1999）. Taking time seriously：A theory of socioemotional selectivity. American Psychologist， 54 （3）， 165-181.

Chen， J.， amp; Jordan， L. P. （2018）. Intergenerational support and life satisfaction of young-， old- and oldest-old adults in China. Aging and Mental Health， 22 （3），412-420.

Choi， E. Y.， Um， S.， Shin， H.， amp; Kim， Y. S. （2021）. Attitudes toward aging， active coping， and depressive symptoms among middle-aged and older Korean adults： How do they differ by age group？ Journal of Affective Disorders， 296，380-387.

Cohen， S. （2004）. Social relationships and health. American Psychologist， 59（8），676-684.

Cong， Z.， amp; Silverstein， M. （2008）. Intergenerational time-for-money exchanges in rural China： Does reciprocity reduce depressive symptoms of older grandparents. Research in Human Development， 5（1）， 6-25.

Dannefer， D. （2003）. Cumulative advantage/disadvantage and the life course：Cross-fertilizing age and social science theory. The Journals of Gerontology：Series B， 58 （6）， S327-S337.

Dobson， K. S.， Quigley， L.， amp; Dozois， D. J. （2014）. Toward an integration of interpersonal risk models of depression and cognitive-behaviour therapy.Australian Psychologist， 49 （6）， 328-336.

Kahn， R. L.， amp; Antonucci， T. C. （1980）. Convoys over the life course： Attachment，roles， and social support. Life-Span Development and Behavior， 3， 253-286.

Laidlaw， K.， Power， M. J.， amp; Schmidt， S. （2007）. The attitudes to ageing questionnaire （AAQ）： Development and psychometric properties. International Journal of Geriatric Psychiatry， 22（4）， 367-379.

Lamont， R. A.， Nelis， S. M.， Quinn， C.， amp; Clare， L. （2017）. Social support and attitudes to aging in later life. The International Journal of Aging and Human Development， 84 （2）， 109-125.

Leavy， R. L. （1983）. Social support and psychological disorder： A review. Journal of Community Psychology， 11 （1）， 3-21.

Li， L. W.， Long， Y.， Essex， E. L.， Sui， Y. J.， amp; Gao， L. Z. （2012）. Elderly Chinese and their family caregivers' perceptions of good care： A qualitative study in Shandong. Journal of Gerontological Social Work， 55（7）， 609-625.

Liu， D. X.， Xi， J.， Hall， B. J.， Fu， M. Q.， Zhang， B.， Guo， J.， amp; Feng， X. L. （2020）.Attitudes toward aging， social support and depression among older adults：Difference by urban and rural areas in China. Journal of Affective Disorders，274， 85-92.

Podsakoff， P. M.， MacKenzie， S. B.， Lee， J. Y.， amp; Podsakoff， N. P. （2003）. Common method biases in behavioral research： A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology， 88（5）， 879-903.

Uchino， B. N.， Cacioppo， J. T.， amp; Kiecolt-Glaser， J. K. （1996）. The relationship between social support and physiological processes： A review with emphasis on underlying mechanisms and implications for health. Psychological Bulletin，119 （3）， 488-531.

Wilde， J. L.， amp; Dozois， D. J. A. （2019）. A dyadic partner-schema model of relationship distress and depression： Conceptual integration of interpersonal theory and cognitive-behavioral models. Clinical Psychology Review， 70 ， 13-25.

本研究得到國(guó)家自然科學(xué)基金（72004201）和教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金（20YJC840019）的資助。