【摘要】目的 探討星狀神經(jīng)節(jié)阻滯（SGB）用于剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的鎮(zhèn)痛效果及對焦慮情緒的影響，為臨床提供參考。方法 選取2022年6月至2023年6月于徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院行剖宮產(chǎn)手術(shù)的92例產(chǎn)婦為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組（46例，單純采用腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉）和觀察組（46例，于腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉前行右側(cè)SGB）。比較兩組產(chǎn)婦血流動力學(xué)指標(biāo)、視覺模擬量表（VAS）疼痛評分和狀態(tài)-特質(zhì)焦慮（STAI）評分，比較兩組新生兒阿氏（Apgar）評分。結(jié)果 兩組產(chǎn)婦平均動脈壓（MAP）和心率（HR）水平具有時間、組間、交互效應(yīng)差異，與麻醉前（T0）比較，兩組產(chǎn)婦MAP水平在麻醉后20 min（T2）時降低，在術(shù)畢時（T3）時升高，且觀察組變化幅度小于對照組，兩組產(chǎn)婦HR水平在T1、T2時升高，T3時降低，且觀察組變化幅度小于對照組（均P<0.05）。 兩組產(chǎn)婦VAS疼痛評分具有時間和交互效應(yīng)差異，不具有組間差異，與術(shù)后6 h比較，兩組產(chǎn)婦術(shù)后24、48 h的VAS疼痛評分均降低（均P<0.05）。術(shù)后24 h兩組產(chǎn)婦特質(zhì)焦慮量表（T-AI）評分和狀態(tài)焦慮量表（S-AI）評分均較入院時降低，且觀察組低于對照組（均P<0.05）。兩組新生兒Apgar評分不具有時間、組間、交互效應(yīng)差異（均P>0.05）。結(jié)論 SGB用于剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦能穩(wěn)定血流動力學(xué)，減輕術(shù)后疼痛，改善焦慮情緒，同時不會對新生兒的Apgar評分產(chǎn)生影響，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】剖宮產(chǎn)；星狀神經(jīng)節(jié)阻滯；腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉；鎮(zhèn)痛效果；焦慮情緒

剖宮產(chǎn)手術(shù)作為一種常見的分娩方式，是在自然分娩存在風(fēng)險或不可行時，挽救母嬰生命的有效手術(shù)，但因其屬于有創(chuàng)性操作，剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦受多方面因素的影響，容易在圍手術(shù)期產(chǎn)生焦慮情緒，出現(xiàn)惡心嘔吐、心搏加快等癥狀，增加手術(shù)的風(fēng)險[1]。當(dāng)前，剖宮產(chǎn)手術(shù)多采用腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉，其結(jié)合了蛛網(wǎng)膜下隙麻醉和硬膜外麻醉的優(yōu)勢，能夠提供快速、有效的鎮(zhèn)痛效果，同時保持手術(shù)區(qū)域的肌肉松弛，然而，腰-硬聯(lián)合麻醉有時會導(dǎo)致圍術(shù)期血流動力學(xué)劇烈波動[2]。近年研究發(fā)現(xiàn)，星狀神經(jīng)節(jié)與心血管系統(tǒng)聯(lián)系緊密，星狀神經(jīng)節(jié)阻滯（SGB）在調(diào)節(jié)自主神經(jīng)系統(tǒng)、減輕應(yīng)激反應(yīng)中顯示出了較好的效果[3]。基于此，本研究探討SGB用于剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的鎮(zhèn)痛效果及對焦慮情緒的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年6月至2023年6月于徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院行剖宮產(chǎn)手術(shù)的92例產(chǎn)婦為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各46例。對照組產(chǎn)婦年齡22～37歲，平均年齡（28.89±3.47）歲；美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（ASA）分級[4]：Ⅰ級29例，Ⅱ級17例。觀察組產(chǎn)婦年齡21～36歲，平均年齡（28.53±3.32）歲；ASA分級：Ⅰ級30例，Ⅱ級16例。兩組產(chǎn)婦一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P>0.05），組間具有可比性。本研究經(jīng)徐州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，產(chǎn)婦及其家屬均對本研究知情并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn)：⑴符合剖宮產(chǎn)手術(shù)指征[5]；⑵年齡20～40歲，孕周為37～42周，且為單胎妊娠；⑶ASA分級為Ⅰ～Ⅱ級。排除標(biāo)準(zhǔn)：⑴合并其他肝、腎及血液系統(tǒng)功能異常者；⑵伴有妊娠并發(fā)癥者；⑶患有精神疾病或認(rèn)知障礙者。

1.2 手術(shù)方法 對手術(shù)區(qū)域進(jìn)行消毒，消毒后鋪巾，對患者全身進(jìn)行遮蓋的同時充分暴露手術(shù)區(qū)域。對照組產(chǎn)婦單純采用腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉：產(chǎn)婦在指導(dǎo)下呈左側(cè)屈曲姿勢，在L3～L4椎間隙間進(jìn)行硬膜外穿刺操作，隨后采用腰穿針對蛛網(wǎng)膜進(jìn)行穿刺，發(fā)現(xiàn)有腦脊液滲出后，注射1.1～1.4 mL的0.75%鹽酸布比卡因注射液（上海朝暉藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字H20056442，規(guī)格：5 mL∶37.5 mg）于頭側(cè)鞘內(nèi)，并將3～4 cm的硬膜外導(dǎo)管置入頭端，保持麻醉平面不超過T6，同時向左15°傾斜手術(shù)床，并向左推移產(chǎn)婦子宮，避免子宮壓迫下腔靜脈。觀察組產(chǎn)婦于腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉前行右側(cè)SGB：囑咐產(chǎn)婦保持仰臥姿勢，頭朝對側(cè)偏移45°，采用超聲診斷儀（GE，型號：Venue50）以頻率為6～13 MHz的高頻探頭對C7橫突基部進(jìn)行定位，平面內(nèi)進(jìn)針至頸長肌前方和椎前筋膜間停止，回抽發(fā)現(xiàn)無血液和腦脊液流出后，注射4 mL的0.2%鹽酸羅哌卡因注射液（浙江仙琚制藥股份有限公司，國藥準(zhǔn)字H20163208，規(guī)格：10 mL∶75 mg），并觀察15 min，當(dāng)右側(cè)顯現(xiàn)霍納綜合征后，說明阻滯成功。隨后進(jìn)行腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉，其操作方法同對照組。兩組產(chǎn)婦術(shù)后均常規(guī)進(jìn)行鎮(zhèn)痛。

1.3 觀察指標(biāo) ⑴比較兩組產(chǎn)婦血流動力學(xué)指標(biāo)。產(chǎn)婦靜臥，連接動態(tài)心電監(jiān)護(hù)儀（石家莊翰緯醫(yī)療設(shè)備有限公司，冀械注準(zhǔn)20212070665，型號：HWM-112W），記錄麻醉前（T0）、麻醉后10 min（T1）、麻醉后20 min（T2）、術(shù)畢時（T3）平均動脈壓（MAP）、心率（HR）的變化情況。⑵比較兩組產(chǎn)婦視覺模擬量表（VAS）疼痛評分?？偡肿罡?0分，0分為無痛；1～3分為輕度疼痛；4～6分為中度疼痛；7～10分為重度疼痛[6]。⑶比較兩組產(chǎn)婦狀態(tài)-特質(zhì)焦慮（STAI）評分。STAI包括特質(zhì)焦慮量表（T-AI）評分和狀態(tài)焦慮量表（S-AI）評分，兩種類型各20個項(xiàng)目，每項(xiàng)得分為1～4分，分?jǐn)?shù)范圍為20～80分，評分越高代表產(chǎn)婦焦慮程度越嚴(yán)重[7]。⑷比較兩組新生兒的阿氏（Apgar）評分。在新生兒出生后1、5和10 min測評其Apgar評分[8]， 總分最高為 10 分，8～10 分為正常；4～7 分為輕度窒息；0～3 分為重度窒息。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計量資料以（x）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，多個時間點(diǎn)結(jié)果比較采用重復(fù)測量方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組產(chǎn)婦血流動力學(xué)指標(biāo)比較 兩組產(chǎn)婦MAP和HR水平具有時間、組間、交互效應(yīng)差異，與T0相比，兩組產(chǎn)婦MAP水平在T2時明顯降低，在T3時升高，且觀察組變化幅度小于對照組；兩組產(chǎn)婦HR水平在T1、T2時升高，T3時降低，且觀察組變化幅度小于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組產(chǎn)婦VAS疼痛評分比較 兩組產(chǎn)婦VAS疼痛評分具有時間和交互效應(yīng)差異，不具有組間差異，與術(shù)后6 h相比，兩組產(chǎn)婦術(shù)后24、48 h的VAS疼痛評分均降低，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05），見表2。

2.3 兩組產(chǎn)婦STAI評分比較 入院時兩組產(chǎn)婦T-AI和S-AI評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P>0.05）；術(shù)后24 h兩組產(chǎn)婦T-AI、S-AI評分均較入院時降低，且觀察組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05），見表3。

2.4 兩組新生兒Apgar評分比較 兩組新生兒Apgar評分不具有時間、組間、交互效應(yīng)差異（均P>0.05），見表4。

3 討論

剖宮產(chǎn)術(shù)中造成的機(jī)械性損傷會致使產(chǎn)婦出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)，同時會造成神經(jīng)系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)失衡，影響產(chǎn)婦術(shù)后恢復(fù)、產(chǎn)后泌乳和母乳喂養(yǎng)[9]。在剖產(chǎn)術(shù)中應(yīng)用腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉能夠迅速、有效地達(dá)到手術(shù)所需的麻醉深度，但也可能導(dǎo)致部分產(chǎn)婦發(fā)生低血壓等并發(fā)癥，而嚴(yán)重低血壓會降低胎盤血流量，造成胎兒宮內(nèi)缺氧，影響預(yù)后[10]。因此，積極尋找圍術(shù)期優(yōu)化方案，對減輕應(yīng)激反應(yīng)，減少低血壓發(fā)生，提高麻醉安全性十分重要。

本研究結(jié)果顯示，兩組產(chǎn)婦MAP和HR水平具有時間、組間、交互效應(yīng)差異，與T0相比，兩組產(chǎn)婦MAP水平在T2時明顯降低，在T3時升高，但觀察組變化幅度小于對照組；兩組產(chǎn)婦HR水平在T1、T2時升高，T3時降低，且觀察組變化幅度小于對照組，提示SGB用于剖宮產(chǎn)手術(shù)對產(chǎn)婦的血流動力學(xué)影響較小，機(jī)體循環(huán)較穩(wěn)定。分析原因在于在剖宮產(chǎn)手術(shù)中，產(chǎn)婦的血流動力學(xué)往往會發(fā)生顯著變化，而SGB作為一種區(qū)域麻醉技術(shù)，通過抑制交感神經(jīng)的興奮性，減少心臟的負(fù)擔(dān)，有效調(diào)節(jié)心血管系統(tǒng)的功能，使心率保持在一個相對穩(wěn)定的范圍，減輕產(chǎn)婦的應(yīng)激反應(yīng)，從而保持血流動力學(xué)的穩(wěn)定[11]。本研究結(jié)果顯示，兩組產(chǎn)婦VAS疼痛評分具有時間和交互效應(yīng)差異，不具有組間差異，與術(shù)后6 h相比，兩組產(chǎn)婦術(shù)后24、48 h的VAS疼痛評分均顯著降低，提示SGB聯(lián)合腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉和單純腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉均能減輕術(shù)后疼痛，效果相當(dāng)。究其原因在于腰-硬聯(lián)合阻滯麻醉通過在腰部和硬膜外進(jìn)行阻滯，能夠有效地阻斷疼痛信號的傳導(dǎo)，從而減輕術(shù)后的疼痛感，而SGB通過阻斷星狀神經(jīng)節(jié)的傳導(dǎo)，可以減少手術(shù)區(qū)域的疼痛感知，有效緩解術(shù)后疼痛，兩種麻醉方案鎮(zhèn)痛效果相當(dāng)[12]。本研究結(jié)果顯示，術(shù)后24 h兩組患者T-AI、S-AI評分均較入院時降低，且觀察組均低于對照組，兩組新生兒Apgar評分不具有時間、組間、交互效應(yīng)差異，提示SGB能有效改善剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦焦慮情緒且不會對新生兒出生狀態(tài)產(chǎn)生影響。分析原因在于SGB可以降低交感神經(jīng)的興奮性，減少去甲腎上腺素的釋放，緩解產(chǎn)婦的焦慮情緒，同時SGB還可能通過影響產(chǎn)婦的免疫系統(tǒng)和自主神經(jīng)系統(tǒng)之間的相互作用，減輕炎癥反應(yīng)，改善產(chǎn)婦的焦慮情緒[13]。此外，SGB通過局部麻醉藥物作用于星狀神經(jīng)節(jié)，調(diào)節(jié)機(jī)體的自主神經(jīng)系統(tǒng)功能，并不涉及全身性的藥物使用，因此不會對胎兒產(chǎn)生直接的影響[14]。

綜上所述，SGB用于剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦能穩(wěn)定產(chǎn)婦血流動力學(xué)，減輕術(shù)后疼痛，改善焦慮情緒，同時不會對新生兒的Apgar評分產(chǎn)生影響，值得臨床應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

金微，肖琦，楊凌艷，等.緊急剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)婦心理健康問題的研究進(jìn)展[J].中華護(hù)理雜志， 2021， 56（9）： 1335-1339.

代春英，張景俊，程亮.腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉用于高齡產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)效果及對產(chǎn)婦機(jī)體免疫功能影響[J].中國計劃生育學(xué)雜志， 2022， 30（1）： 67-71.

趙利娜， OLMSTED K.星狀神經(jīng)節(jié)阻滯b174d3d140a12ffc0ae890ff11f0492885de54b90009bf88d2254703130e82d6與創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙[J].中國康復(fù)， 2020， 35（5）： 239.

趙以林，羅愛林. 2018版美國麻醉醫(yī)師協(xié)會適度鎮(zhèn)靜和鎮(zhèn)痛指南解讀[J].臨床外科雜志， 2019， 27（1）： 24-28.

中華醫(yī)學(xué)會婦產(chǎn)科學(xué)分會產(chǎn)科學(xué)組.剖宮產(chǎn)手術(shù)的專家共識（2014）[J].中華婦產(chǎn)科雜志， 2014， 49（10）： 721-724.

孫兵，車曉明.視覺模擬評分法（VAS）[J].中華神經(jīng)外科雜志， 2012， 28（6）： 645.

程長，何嘉悅，余吟吟，等. 中文版狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表的測量等值性研究[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志， 2021， 29（1）： 68-73.

李茂軍，吳青，陽倩，等. Apgar評分的再評價：美國兒科學(xué)會和婦產(chǎn)科學(xué)會“Apgar評分”最新聲明簡介[J].中華實(shí)用兒科臨床雜志， 2016， 31（14）： 1063-1065.

張寧，張為遠(yuǎn)，伍紹文.分娩鎮(zhèn)痛對剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠陰道分娩產(chǎn)程及母兒結(jié)局的影響研究[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志， 2023， 39（7）： 737-740.

張亞軍，侯憲佳，丁浩，等.腰硬聯(lián)合阻滯麻醉與全麻對重度子癇前期剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦血流動力學(xué)和新生兒的影響[J].廣東醫(yī)學(xué)， 2018， 39（9）： 1307-1310.

史新華，倪俊.利多卡因星狀神經(jīng)節(jié)阻滯在剖宮產(chǎn)手術(shù)中的麻醉效果[J].中國計劃生育學(xué)雜志， 2023， 31（11）： 2641-2645.

盛韻如，王寧燕，張學(xué)康，等.超聲引導(dǎo)下星狀神經(jīng)節(jié)阻滯對剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦焦慮、術(shù)后疼痛及泌乳素的影響[J].中國計劃生育學(xué)雜志， 2023， 31（9）： 2040-2043， 2048.

王震，杜曉燕，楊揚(yáng).超聲引導(dǎo)下星狀神經(jīng)節(jié)阻滯聯(lián)合生物反饋對中度焦慮患者的效果[J].國際精神病學(xué)雜志， 2023， 50（2）： 265-267， 271.

徐傳華，張利君，楊蔣穎，等.星狀神經(jīng)節(jié)阻滯在圍絕經(jīng)期綜合征患者中的應(yīng)用及其對性激素水平的影響[J].中國婦幼保健， 2019， 34（20）： 4725-4727.

作者簡介：鄧倩，碩士研究生，主治醫(yī)師，研究方向：婦產(chǎn)科手術(shù)麻醉。