【摘 要】 隨著中國(guó)進(jìn)入以成本約束驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的低生育率階段，育兒成本對(duì)生育選擇的影響受到關(guān)注。但大量研究局限于分析經(jīng)濟(jì)成本的影響，忽略了時(shí)間成本。隨著育兒觀念的變化，越來(lái)越多的父母認(rèn)識(shí)到育兒質(zhì)量的重要性，進(jìn)而更重視父母陪伴和家庭育兒時(shí)間。因而，分析育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)生育選擇的影響才能準(zhǔn)確把握現(xiàn)代女性生育選擇的重要影響因素，進(jìn)而提出更具針對(duì)性的政策建議。對(duì)育兒成本的準(zhǔn)確估計(jì)成為分析育兒成本影響的關(guān)鍵，然而基于已生育群體的育兒支出直接預(yù)測(cè)未生育群體的育兒成本時(shí)，生育的自選擇問(wèn)題可能導(dǎo)致嚴(yán)重的估計(jì)偏差。本文基于2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）和2020年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，應(yīng)用Heckman兩步法回歸女性育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間方程，消除生育自選擇帶來(lái)的樣本選擇偏差，并基于模型回歸結(jié)果預(yù)測(cè)未生育女性的潛在育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間，進(jìn)而分析育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的影響。研究結(jié)果表明：育兒經(jīng)濟(jì)支出的增加使女性二孩生育概率顯著下降，育兒時(shí)間的增加使女性一孩生育和二孩生育概率均顯著下降；隨著女性受教育程度的提高，育兒經(jīng)濟(jì)支出對(duì)其生育選擇的負(fù)向影響增大，育兒時(shí)間的負(fù)向影響減小。異質(zhì)性分析的結(jié)果表明：相比于非靈活就業(yè)群體和超時(shí)勞動(dòng)群體，在靈活就業(yè)群體和嚴(yán)重超時(shí)勞動(dòng)群體中，育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的負(fù)向影響更小，表明工作時(shí)間調(diào)整靈活性的提升有助于降低育兒時(shí)間對(duì)生育選擇的限制；同時(shí)，擁有較多自由時(shí)間的適度勞動(dòng)群體的生育選擇不受育兒時(shí)間的影響，表明工作時(shí)間減少可以降低育兒時(shí)間的約束作用。因此，政府部門(mén)應(yīng)在進(jìn)一步提供更加全面的育兒保障服務(wù)，減輕女性育兒的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間負(fù)擔(dān)的同時(shí)，通過(guò)對(duì)雇用生育女性的企業(yè)給予稅收優(yōu)惠或直接經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等政策促進(jìn)企業(yè)為生育女性提供工作時(shí)間更加靈活的工作條件；通過(guò)為生育女性保留工作崗位、提供專(zhuān)門(mén)晉升通道等降低生育對(duì)女性職業(yè)發(fā)展的阻礙作用；通過(guò)促進(jìn)家庭內(nèi)部育兒分工的重構(gòu)，增加男性育兒時(shí)間等降低女性育兒成本，進(jìn)而促進(jìn)生育率提升。

【關(guān)鍵詞】 育兒時(shí)間；育兒經(jīng)濟(jì)支出；生育選擇；育兒成本

【中圖分類(lèi)號(hào)】 C924.24 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A doi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2024.04.003

【文章編號(hào)】 1004-129X（2024）04-0037-16

一、引言

生育一直是人口學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的重要問(wèn)題。第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示2020年我國(guó)出生人口僅為1 200萬(wàn)人，育齡婦女總和生育率已低至1.3。低生育率不僅帶來(lái)人口結(jié)構(gòu)的調(diào)整，導(dǎo)致老齡化問(wèn)題日益突出，而且會(huì)使勞動(dòng)供給不足，社會(huì)保障可持續(xù)性下降，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)挑戰(zhàn)。［1-2］面對(duì)人口結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的巨大壓力，尋求提升生育率的有效措施成為現(xiàn)階段人口學(xué)研究的重點(diǎn)。

隨著中國(guó)進(jìn)入以成本約束驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的低生育率階段，［3］育兒成本對(duì)生育意愿的影響已得到廣泛關(guān)注。養(yǎng)育孩子的成本不僅包括從受孕到孩子出生的生育費(fèi)用、孩子成長(zhǎng)期間衣食住行及教育、醫(yī)療等帶來(lái)的直接成本，還包括因照顧孩子而減少工作時(shí)間帶來(lái)的工資損失、受教育和工作流動(dòng)機(jī)會(huì)損失、消費(fèi)下降和閑暇時(shí)間減少等間接成本。［4-5］高成本已經(jīng)成為限制女性生育選擇的重要因素，大量研究將這些成本轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)成本以分析其對(duì)女性生育選擇和生育意愿的影響。然而隨著育兒觀念的變化，越來(lái)越多的父母認(rèn)識(shí)到育兒質(zhì)量的重要性。［6-7］盡管可以通過(guò)增加工作時(shí)間賺取更多收入以雇傭?qū)I(yè)育兒保姆或育兒師來(lái)養(yǎng)育孩子，但關(guān)注育兒質(zhì)量的父母更重視父母陪伴和家庭育兒時(shí)間。與男性相比，女性在家庭育兒上扮演了更加重要的角色，育兒時(shí)間成本也成為限制女性生育選擇的重要因素。女性生育選擇是否會(huì)受到育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間的影響？這些因素對(duì)生育選擇的限制作用如何？對(duì)于這些問(wèn)題的回答不僅有助于了解現(xiàn)代女性生育選擇的重要影響因素，而且有助于對(duì)現(xiàn)有生育政策的評(píng)價(jià)，同時(shí)有助于為促進(jìn)生育率提升制定相關(guān)新政策提供參考。

在生育選擇問(wèn)題上，由于女性在生育前較難預(yù)期生育對(duì)其生活的影響，未生育女性可以通過(guò)觀察已生育女性經(jīng)濟(jì)和時(shí)間的付出預(yù)測(cè)自身育兒的成本，進(jìn)而做出生育選擇決策。當(dāng)個(gè)體更多觀察到已生育女性育兒經(jīng)濟(jì)支出較高、育兒時(shí)間較長(zhǎng)時(shí)，將預(yù)期自身生育的成本也較高，生育概率下降。在這一機(jī)制下，女性對(duì)育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間的預(yù)期將直接影響其生育選擇?；陬A(yù)期的選擇理論框架已在勞動(dòng)力供給和勞動(dòng)力流動(dòng)相關(guān)問(wèn)題的研究中得到廣泛應(yīng)用，并得到了充分的驗(yàn)證。本文基于這一思想，建立生育選擇實(shí)證分析框架，分析育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的影響。本文基于不同數(shù)據(jù)分別進(jìn)行回歸和預(yù)測(cè)不僅增加了估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性，而且有助于深入理解不同成本對(duì)生育率下降的影響，進(jìn)而有針對(duì)性地提出生育政策調(diào)整建議。

二、文獻(xiàn)綜述

根據(jù)生育成本效用理論，孩子可以被視為一種特殊的消費(fèi)品，因而家庭中孩子數(shù)量除受家庭收入、養(yǎng)育孩子成本以及其他替代商品的價(jià)格影響外，還受到個(gè)人和家庭偏好或意圖的影響。［8］一些研究主要關(guān)注年齡、受教育水平、職業(yè)類(lèi)型和工作單位性質(zhì)等個(gè)體特征的影響。［9-12］這些因素的影響主要體現(xiàn)了不同特征群體的生育選擇差異，關(guān)于這些差異形成的原因相關(guān)研究并未給出更多解釋。

大量研究認(rèn)為生育成本是影響生育意愿的主要因素，進(jìn)而討論了生育成本對(duì)生育意愿和生育選擇的影響。［13-14］由于未生育群體沒(méi)有產(chǎn)生育兒成本，因而準(zhǔn)確估計(jì)育兒成本成為分析育兒成本影響的關(guān)鍵，但現(xiàn)有研究對(duì)育兒成本的估計(jì)存在多方面的問(wèn)題。在估計(jì)方法方面，大量研究直接將地區(qū)層面生育成本值作為個(gè)體育兒成本估計(jì)值，從區(qū)域?qū)用嫔戏治鲇齼撼杀镜挠绊?，?5-17］存在較大的估計(jì)偏差。有的研究從女性個(gè)體生活、家庭關(guān)系和事業(yè)發(fā)展等多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，通過(guò)自評(píng)等級(jí)賦值的方式估計(jì)個(gè)體育兒成本，［18］可能存在較大的主觀度量偏差。由于生育存在自選擇問(wèn)題，即選擇生育的群體更可能是育兒成本較低的群體，因而基于已生育群體的育兒支出直接預(yù)測(cè)未生育群體的育兒成本可能導(dǎo)致對(duì)未生育群體育兒成本的低估，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)育兒成本作用效果的低估。消除生育自選擇帶來(lái)的選擇偏差影響成為準(zhǔn)確估計(jì)育兒成本的關(guān)鍵。

在育兒成本包含內(nèi)容方面，大量研究只關(guān)注育兒經(jīng)濟(jì)成本的影響，忽略了育兒時(shí)間成本的影響。事實(shí)上，隨著父母對(duì)育兒質(zhì)量重視程度的提升，父母陪伴和家庭育兒時(shí)間成為育兒重要成本支出，時(shí)間成本在育兒成本中占據(jù)越來(lái)越重要的位置。撫養(yǎng)、親子陪伴、上下學(xué)接送、親子交流等養(yǎng)育時(shí)間使當(dāng)前的育兒家庭負(fù)擔(dān)重，時(shí)間成本的大幅提升延遲了育齡婦女的生育決策。［19］杜鳳蓮等利用2017年中國(guó)時(shí)間利用調(diào)查（CTUS）數(shù)據(jù)研究育兒對(duì)父母時(shí)間配置的影響，得出養(yǎng)育一個(gè)子女使父母每天的無(wú)酬勞動(dòng)時(shí)間增加2.379小時(shí)，養(yǎng)育兩個(gè)子女使父母每天的無(wú)酬勞動(dòng)時(shí)間增加至4.661小時(shí)。［20］

生育作為一種社會(huì)化行為，實(shí)際上不僅是由個(gè)人偏好或意愿驅(qū)動(dòng)的個(gè)人或家庭決策，也會(huì)受到周?chē)后w行為和結(jié)果的影響。［21-22］基于此，個(gè)體可能基于相同群體的育兒成本對(duì)自身育兒成本進(jìn)行預(yù)測(cè)。同時(shí)大量研究表明不同受教育程度女性的生育偏好、［23］生育行為、［24］生育意愿［25］以及育兒教育支出［26］等均存在明顯差異。分析育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)不同受教育程度女性生育選擇的影響將有助于理解不同受教育程度女性群體的生育選擇機(jī)制，進(jìn)而有助于提出針對(duì)不同受教育程度女性的生育政策調(diào)整建議。

綜上所述，本文基于2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）和2020年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)驗(yàn)證育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的影響，主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：在研究?jī)?nèi)容上，本文考慮育兒經(jīng)濟(jì)支出的同時(shí)，關(guān)注育兒時(shí)間對(duì)不同受教育程度女性生育選擇的影響，拓寬生育影響因素研究范圍，試圖為促進(jìn)生育率提升提供新思路；在研究方法上，一方面借助于不同數(shù)據(jù)的匹配對(duì)個(gè)體育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間進(jìn)行預(yù)測(cè)，消除變量估計(jì)的內(nèi)生性問(wèn)題，另一方面考慮女性生育決策的自選擇問(wèn)題，采用Heckman兩步法修正樣本選擇偏差，進(jìn)而更準(zhǔn)確地度量育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間，進(jìn)一步提升了兩類(lèi)變量對(duì)女性生育選擇影響效應(yīng)估計(jì)的準(zhǔn)確性。

三、數(shù)據(jù)基本統(tǒng)計(jì)結(jié)果

1. 數(shù)據(jù)與變量

本文所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）和2020年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）。中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）是一項(xiàng)每2年進(jìn)行一次的大型社會(huì)追蹤調(diào)查項(xiàng)目，樣本覆蓋范圍涉及我國(guó)25個(gè)省（區(qū)、市），遍布900多個(gè)區(qū)縣，目標(biāo)樣本規(guī)模高達(dá)16 000戶。該調(diào)查聚焦于中國(guó)居民的經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)福利，收集了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、教育成果、家庭關(guān)系與家庭動(dòng)態(tài)等多方面信息。中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）覆蓋我國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市），每年調(diào)查近20萬(wàn)戶，內(nèi)容涉及流動(dòng)人口及家庭成員基本信息、就業(yè)及社會(huì)保障、收支和居住、教育經(jīng)歷、基本公共衛(wèi)生服務(wù)和心理文化等。中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的樣本量相對(duì)較少，但其提供了育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，為本文提供了重要的數(shù)據(jù)信息支持；中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）樣本量較大，但缺少育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間方面的相關(guān)數(shù)據(jù)信息。本文結(jié)合兩套數(shù)據(jù)分別進(jìn)行回歸和預(yù)測(cè)，一方面彌補(bǔ)了數(shù)據(jù)缺失的問(wèn)題，另一方面消除同一來(lái)源數(shù)據(jù)估計(jì)帶來(lái)的變量?jī)?nèi)生問(wèn)題，提升了估計(jì)的準(zhǔn)確性。

為滿足研究需要，本文對(duì)所使用數(shù)據(jù)進(jìn)行樣本清洗和處理。首先，利用個(gè)人樣本編碼、配偶編碼和孩子編碼將個(gè)人庫(kù)與家庭庫(kù)、少兒代答庫(kù)和配偶信息進(jìn)行匹配，并刪除沒(méi)有配偶編碼的樣本；再保留年齡在20歲至50歲的女性樣本；由于生育三孩及以上女性樣本較少，本文僅保留未生育、生育一孩、生育二孩的樣本；同時(shí)保留工作時(shí)間在24小時(shí)以上1，并刪除關(guān)鍵變量數(shù)據(jù)缺失或存在異常值的樣本；最終獲得2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）樣本50 863個(gè)，2020年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）樣本4 056個(gè)。

2. 描述性統(tǒng)計(jì)

基于篩選后數(shù)據(jù)，表1給出了按照教育程度分組的女性生育選擇統(tǒng)計(jì)結(jié)果。兩組數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果均顯示：與受教育程度較低的女性相比，受教育程度較高的女性未生育和生育一孩比例均明顯更高，生育二孩的比例明顯更低。受教育程度越高的女性平均生育數(shù)量越少，與相關(guān)研究結(jié)果一致。［27］由于不同受教育程度女性生育選擇存在差異，并考慮樣本量的平衡，本文將總體樣本分為低受教育程度組和中高受教育程度組進(jìn)行分析，其中初中及以下受教育程度歸為低受教育程度組，高中及以上受教育程度歸為中高受教育程度組。

表2基于2020年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)給出了不同受教育程度女性育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。隨著孩子數(shù)量的增加，育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間均明顯增加，且與低受教育程度女性相比，中高受教育程度女性育兒時(shí)間更長(zhǎng)，育兒經(jīng)濟(jì)支出更高，這與中高受教育程度女性更加注重育兒質(zhì)量進(jìn)而具有更高投入有關(guān)，符合理論預(yù)期。

除育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間之外，女性個(gè)體特征和家庭特征也會(huì)對(duì)其生育選擇產(chǎn)生影響，因而基于2018年CMDS數(shù)據(jù)，表3給出了不同受教育程度女性個(gè)體和家庭特征的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從女性自身特征來(lái)看，與低受教育程度女性相比，中高受教育程度女性平均年齡較低，農(nóng)業(yè)戶口的比例也較低，這與教育的總體發(fā)展和相關(guān)制度有關(guān)，隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的女性接受更高程度的教育，并將戶口從農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口；與低受教育程度女性相比，中高受教育程度女性自評(píng)健康程度略低，工作時(shí)間更短。從家庭特征來(lái)看，與低受教育程度女性相比，中高受教育程度女性配偶的平均年齡較低，受教育年限也較長(zhǎng)，符合婚姻匹配理論的預(yù)期；與低受教育程度女性相比，中高受教育程度女性父母提供隔代照料更多，家庭收入水平也更高，這與中高受教育程度女性工資較高，同時(shí)可能將更多時(shí)間用于工作，進(jìn)而養(yǎng)育子女需要更多隔代照料有關(guān)?？傊?，不同受教育程度女性的個(gè)體和家庭特征差異基本與預(yù)期相一致。

四、研究方法

本文關(guān)注育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的影響。由于未生育個(gè)體的育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間無(wú)法獲得，首先需要對(duì)其進(jìn)行預(yù)測(cè)。考慮女性生育決策的自選擇問(wèn)題，直接基于已生育群體的育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)未生育個(gè)體的潛在育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間進(jìn)行預(yù)測(cè)會(huì)因存在樣本選擇偏差導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果的較大偏差，甚至得到完全相反的研究結(jié)論。因而，本文采用Heckman兩步法來(lái)修正樣本選擇偏差，以獲得更準(zhǔn)確的估計(jì)結(jié)果。

首先，估計(jì)女性的簡(jiǎn)化式生育選擇方程：

[P?i]表示不可觀測(cè)的決定個(gè)體[i]是否生育的潛變量，[Pi]表示個(gè)體是否生育一孩或二孩（0表示未生育，1表示生育），[Zi]表示影響個(gè)體[i]是否生育的解釋變量（包含常數(shù)項(xiàng)，但不包括育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間），[δ]表示回歸系數(shù)向量，[υi]表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。在[υi～Ν（0，1）]的假定下，個(gè)體[i]生育的概率可以表示為Probit模型：

[Ρr（Pi=1）=Φ（Z′iδ）] （2）

[Φ（·）]表示標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的累積分布函數(shù)?；谑剑?）的估計(jì)結(jié)果可以計(jì)算逆米爾斯比：

其次，將逆米爾斯比加入育兒經(jīng)濟(jì)支出方程和育兒時(shí)間方程：

[Ei]表示育兒經(jīng)濟(jì)支出，[X1i]表示影響個(gè)體[i]育兒經(jīng)濟(jì)支出的因素，[β]和[γ]為回歸系數(shù)（向量），[νi]～[Ν（0，σ21）]為隨機(jī)誤差項(xiàng)。[Hi]表示育兒時(shí)間，[X2i]表示影響個(gè)體[i]育兒時(shí)間的因素，[α]和[θ]為回歸系數(shù)（向量），[μi]～[Ν（0，σ22）]為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

最后，基于育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間方程的估計(jì)系數(shù)對(duì)個(gè)體（未生育和已生育）育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間進(jìn)行預(yù)測(cè)，并將預(yù)測(cè)值作為解釋變量加入生育選擇方程中，獲得結(jié)構(gòu)式生育選擇方程：

[Epi]表示個(gè)體[i]育兒經(jīng)濟(jì)支出的預(yù)測(cè)值，[Hpi]表示個(gè)體[i]育兒時(shí)間的預(yù)測(cè)值，[δ0]和[δ1]為待估參數(shù)，顯示了育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的影響，[δ2]表示回歸系數(shù)（向量）?；诮Y(jié)構(gòu)式生育選擇方程，可得到育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇影響的一致估計(jì)。

簡(jiǎn)化式生育選擇方程的被解釋變量為生育選擇，即是否生育一孩或二孩，其中未生育取值為0，生育取值為1。本文選取年齡、受教育年限、健康（取值1～4分別表示健康、基本健康、不健康但生活能自理和生活不能自理）、配偶年齡、配偶受教育年限、隔代照料（虛擬變量，以沒(méi)有隔代照料為對(duì)照組）1、家庭收入（萬(wàn)元/年）作為簡(jiǎn)化式生育選擇方程的解釋變量。另外，源于文化和社會(huì)規(guī)范帶來(lái)的壓力，女性自身及其配偶的生育觀念也會(huì)對(duì)其生育選擇產(chǎn)生重要影響。根據(jù)2020年CFPS問(wèn)卷中女性對(duì)“女人應(yīng)該有孩子才算完整”說(shuō)法的認(rèn)同度、女性配偶對(duì)“生養(yǎng)子女是為了延續(xù)家族香火”說(shuō)法的認(rèn)同度分別設(shè)定變量：女性完整觀（取值1～5分別表示非常不同意、不同意、既不同意也不反對(duì)、同意、非常同意）和延續(xù)香火（取值1～5分別表示十分不同意、不同意、既不同意也不反對(duì)、同意、十分同意）2。由于傳統(tǒng)生育觀念與育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間無(wú)關(guān)，因此女性完整觀和延續(xù)香火變量在生育選擇方程中可以發(fā)揮工具變量的作用。

育兒經(jīng)濟(jì)支出方程的被解釋變量育兒經(jīng)濟(jì)支出（千元/年）由2020年CFPS問(wèn)卷中“子女過(guò)去12個(gè)月教育支出總費(fèi)用”來(lái)度量。育兒時(shí)間方程的被解釋變量育兒時(shí)間（小時(shí)/天）由2020年CFPS問(wèn)卷中“在一般情況下，每天花在孩子身上的時(shí)間（如照料、陪伴、教育、接送孩子等）大約有幾個(gè)小時(shí)”度量。兩個(gè)方程的共同解釋變量包括：年齡、受教育年限、健康、配偶受教育年限、隔代照料、家庭收入。在育兒經(jīng)濟(jì)支出方程中，考慮有研究指出不同戶籍類(lèi)型家庭可選教育資源和教育機(jī)會(huì)的不同，家庭教育支出存在明顯城鄉(xiāng)差異，［28-29］因而加入戶口類(lèi)型變量（虛擬變量，以非農(nóng)業(yè)戶口為對(duì)照組）以區(qū)分不同戶口類(lèi)型女性的教育支出差異；考慮配偶年齡與女性自身年齡類(lèi)似，同樣可能影響家庭教育支出，因而同時(shí)加入配偶年齡變量。在育兒時(shí)間方程中，考慮個(gè)體時(shí)間的有限性，女性育兒時(shí)間可能受到工作時(shí)間的影響，因而加入工作時(shí)間（小時(shí)/天）變量。

五、模型結(jié)果分析

1. 育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間的估計(jì)

分析育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)生育選擇的影響，首先需要估計(jì)育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間?；?020年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，應(yīng)用Heckman兩步法修正個(gè)體生育選擇帶來(lái)的樣本選擇偏差，回歸育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間方程。表4給出了簡(jiǎn)化式生育選擇方程的回歸結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)年齡對(duì)女性一孩生育選擇和中高受教育程度女性二孩生育選擇均具有顯著的正向影響，受教育年限對(duì)女性一孩生育選擇的影響不顯著，但是對(duì)二孩生育選擇具有顯著的負(fù)向影響，且對(duì)中高受教育程度女性的負(fù)向影響更強(qiáng)，符合理論預(yù)期。健康狀況對(duì)女性一孩生育和二孩生育選擇的影響存在明顯差異，健康狀況越差的中高受教育程度女性生育一孩的概率越高，而健康程度越好的女性生育二孩的概率越高1。隔代照料對(duì)不同受教育程度女性一孩生育和二孩生育選擇均具有顯著的正向影響，符合理論預(yù)期。配偶年齡對(duì)女性一孩生育選擇影響不顯著，但明顯降低了女性二孩生育的概率。配偶受教育年限對(duì)中高受教育程度女性一孩生育選擇和低受教育程度女性二孩生育選擇均具有顯著的負(fù)向影響，這與女性自身受教育年限提升帶來(lái)生育選擇的抑制作用相一致。家庭收入對(duì)低受教育程度女性一孩生育選擇具有顯著的正向影響，但對(duì)低受教育程度女性二孩生育選擇和中高受教育程度女性一孩和二孩生育選擇均表現(xiàn)出顯著負(fù)向影響，盡管收入水平提升帶來(lái)的收入效應(yīng)有促進(jìn)生育的作用，但收入水平提升同時(shí)使得生育的機(jī)會(huì)成本增加，家庭育兒支出通常也會(huì)明顯增加，導(dǎo)致家庭收入對(duì)生育選擇的影響不確定，這也得到了相關(guān)研究的驗(yàn)證。［30-31］

根據(jù)Heckman樣本選擇模型的估計(jì)原理，第一步的簡(jiǎn)化式生育選擇方程中應(yīng)比第二步育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間方程包含更多的解釋變量（發(fā)揮工具變量的作用），因而本文選擇女性完整觀和延續(xù)香火兩個(gè)影響生育選擇但不影響育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間的變量加入生育選擇方程。從變量回歸系數(shù)來(lái)看，女性完整觀的系數(shù)在一孩生育選擇和中高受教育程度二孩生育選擇中均顯著為正，并在一孩生育選擇中作用更強(qiáng)，表明與未生育女性相比，對(duì)“女人應(yīng)該有孩子才算完整”的認(rèn)同度越高的女性越可能生育一孩；延續(xù)香火的系數(shù)在二孩生育選擇中顯著為正，表明與一孩生育相比，配偶對(duì)“生養(yǎng)子女是為了延續(xù)家族香火”的認(rèn)同度越高，女性生育二孩可能性越高。

基于簡(jiǎn)化式生育選擇方程的回歸結(jié)果，計(jì)算個(gè)體生育選擇的逆米爾斯比，進(jìn)而將其加入到育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間方程中修正樣本選擇偏差（見(jiàn)表5）?？梢园l(fā)現(xiàn)在低受教育程度女性生育一孩的育兒經(jīng)濟(jì)支出方程和低受教育程度女性生育二孩的育兒時(shí)間方程中，逆米爾斯比[λi]的系數(shù)顯著，說(shuō)明在這些回歸中應(yīng)用Heckman兩步法可以糾正樣本選擇偏差1。

從生育一孩的育兒經(jīng)濟(jì)支出方程回歸結(jié)果來(lái)看，年齡越大的中高受教育程度女性育兒經(jīng)濟(jì)支出越低；與非農(nóng)業(yè)戶口相比，農(nóng)業(yè)戶口的中高受教育程度女性育兒經(jīng)濟(jì)支出更高；健康對(duì)不同受教育程度女性育兒經(jīng)濟(jì)支出的影響方向不確定；配偶受教育年限越長(zhǎng)的中高受教育程度女性育兒經(jīng)濟(jì)支出越高；家庭收入越高的中高受教育程度女性育兒經(jīng)濟(jì)支出越高。從生育二孩的育兒經(jīng)濟(jì)支出方程回歸結(jié)果來(lái)看，受教育年限越長(zhǎng)的低受教育程度女性的育兒經(jīng)濟(jì)支出越高；與非農(nóng)業(yè)戶口相比，農(nóng)業(yè)戶口低受教育程度女性的育兒經(jīng)濟(jì)支出明顯較少；家庭收入越高的中高受教育程度女性育兒經(jīng)濟(jì)支出越高。從生育一孩的育兒時(shí)間方程回歸結(jié)果來(lái)看，年齡越大的女性育兒時(shí)間越少；受教育年限越長(zhǎng)的中高受教育程度女性育兒時(shí)間越少；越不健康的中高受教育程度女性育兒時(shí)間越長(zhǎng)；工作時(shí)間越長(zhǎng)的女性育兒時(shí)間越少；隔代照料使得中高受教育程度女性育兒時(shí)間明顯減少。從生育二孩的育兒時(shí)間方程回歸結(jié)果來(lái)看，年齡越大的女性育兒時(shí)間越少；工作時(shí)間越長(zhǎng)的女性育兒時(shí)間越少；配偶受教育年限越長(zhǎng)，低受教育程度女性育兒時(shí)間越長(zhǎng)。綜上，盡管不同因素對(duì)女性育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間的影響在不同受教育程度群體中存在明顯差異，但系數(shù)顯著變量的作用方向基本符合預(yù)期。

基于育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間方程的回歸結(jié)果以及2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）數(shù)據(jù)中的個(gè)體特征和家庭特征，為每個(gè)女性預(yù)測(cè)育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間。表6給出了育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間預(yù)測(cè)值的統(tǒng)計(jì)結(jié)果?？梢园l(fā)現(xiàn)在生育一孩的預(yù)測(cè)中，無(wú)論是個(gè)體育兒經(jīng)濟(jì)支出還是育兒時(shí)間，未生育個(gè)體的預(yù)測(cè)值均要大于已育一孩個(gè)體的預(yù)測(cè)值。同樣在生育二孩的預(yù)測(cè)中，已育一孩個(gè)體的育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間的預(yù)測(cè)值均要大于已育二孩個(gè)體的相應(yīng)預(yù)測(cè)值。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，預(yù)測(cè)到的育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間與生育選擇可能存在負(fù)向相關(guān)關(guān)系。

2. 育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的影響

基于2018年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）數(shù)據(jù)，應(yīng)用預(yù)測(cè)得到的育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間，回歸女性生育選擇方程（見(jiàn)表7）?？梢园l(fā)現(xiàn)育兒經(jīng)濟(jì)支出對(duì)女性一孩生育選擇的影響不顯著，但對(duì)女性二孩生育選擇存在顯著的負(fù)向影響，這與中國(guó)的文化傳統(tǒng)有關(guān)，多數(shù)家庭會(huì)為了傳宗接代等原因選擇至少生育一個(gè)孩子，因而在生育第一個(gè)孩子時(shí)較少考慮育兒經(jīng)濟(jì)支出，而二孩生育選擇往往更多受到經(jīng)濟(jì)成本的約束。對(duì)比不同受教育程度女性的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：育兒經(jīng)濟(jì)支出對(duì)中高受教育程度女性二孩生育選擇的約束作用大于對(duì)低受教育程度女性二孩生育選擇的影響，這是由于中高受教育程度女性二孩生育成本明顯更高，同時(shí)其更注重孩子的教育，使得育兒經(jīng)濟(jì)支出提升相同的比例，中高受教育程度女性生育二孩的概率下降更多。

育兒時(shí)間對(duì)女性一孩生育和二孩生育選擇均存在顯著的負(fù)向影響。對(duì)比不同受教育程度女性，育兒時(shí)間對(duì)低受教育程度女性生育選擇的負(fù)向影響強(qiáng)于對(duì)中高受教育程度女性的負(fù)向影響，表明工作時(shí)間延長(zhǎng)對(duì)低受教育程度女性生育選擇的限制作用更強(qiáng)。大量低受教育程度女性就業(yè)于工作時(shí)間較長(zhǎng)的工作崗位，工作時(shí)間的調(diào)整也較困難，因而預(yù)期育兒時(shí)間越長(zhǎng)的女性越可能不生育或推遲生育，而中高受教育程度女性更可能獲得規(guī)范工作時(shí)間的工作，育兒時(shí)間對(duì)生育選擇的負(fù)向影響更低。

六、結(jié)果的對(duì)比和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 基于CFPS數(shù)據(jù)直接回歸結(jié)果的對(duì)比

本文選擇基于不同調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間的回歸和預(yù)測(cè)以消除同一數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題。為了對(duì)比結(jié)果的差異，本部分提供了基于2020年CFPS數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間，進(jìn)而回歸結(jié)構(gòu)式生育選擇方程的結(jié)果（見(jiàn)表8）。可以發(fā)現(xiàn)育兒經(jīng)濟(jì)支出對(duì)女性一孩生育選擇影響不顯著，但對(duì)二孩生育選擇存在顯著的負(fù)向影響，且系數(shù)估計(jì)值明顯較高，育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的影響不再顯著，表明基于CFPS數(shù)據(jù)本身預(yù)測(cè)育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間進(jìn)而再回歸生育選擇方程可能導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果的明顯偏差。

2. 基于中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（CHNS）數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證研究結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)替換為中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（CHNS）數(shù)據(jù)，基于CHNS數(shù)據(jù)估計(jì)簡(jiǎn)化式生育選擇方程和育兒時(shí)間方程，進(jìn)而基于2018年CMDS數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)個(gè)體的育兒時(shí)間，并進(jìn)一步回歸結(jié)構(gòu)式生育選擇方程，分析育兒時(shí)間對(duì)女性二孩生育選擇的影響1。表9顯示育兒時(shí)間的回歸系數(shù)在中高受教育程度和低受教育程度中顯著為負(fù)，證實(shí)了育兒時(shí)間對(duì)女性二孩生育選擇具有顯著負(fù)向影響，與前文回歸結(jié)果相一致。

七、異質(zhì)性分析

1. 基于就業(yè)靈活性差異的異質(zhì)性分析

就業(yè)靈活性增加可能使得女性有更多的時(shí)間照顧孩子，育兒時(shí)間對(duì)生育的影響可能下降。本部分基于勞動(dòng)力就業(yè)狀況，將無(wú)固定單位的勞動(dòng)力歸為靈活就業(yè)群體，有固定單位的勞動(dòng)力歸為非靈活就業(yè)群體，對(duì)比育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)具有不同就業(yè)靈活性的女性生育選擇的影響（見(jiàn)表10）。從一孩生育選擇來(lái)看，育兒經(jīng)濟(jì)支出對(duì)女性一孩生育選擇影響不顯著，育兒時(shí)間對(duì)非靈活就業(yè)女性一孩生育選擇存在顯著的負(fù)向影響，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相一致。育兒時(shí)間對(duì)靈活就業(yè)女性一孩生育選擇不存在顯著影響，與預(yù)期相一致。從二孩生育選擇來(lái)看，育兒經(jīng)濟(jì)支出對(duì)低受教育程度女性和中高受教育程度非靈活就業(yè)女性生育二孩的選擇均存在顯著的負(fù)向影響，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相一致。與低受教育程度靈活就業(yè)群體明顯不同，中高受教育程度靈活就業(yè)群體多為高技能高收入群體，二孩生育選擇更可能不受經(jīng)濟(jì)支出的影響。與一孩生育選擇回歸結(jié)果相似，育兒時(shí)間對(duì)非靈活就業(yè)女性二孩生育選擇存在顯著的負(fù)向影響，對(duì)靈活就業(yè)女性二孩生育選擇影響不顯著。綜上，工作時(shí)間靈活性的增加降低了育兒時(shí)間對(duì)生育選擇的約束作用。

2. 基于超時(shí)勞動(dòng)差異的異質(zhì)性分析

對(duì)于周工作時(shí)間在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》（下稱《勞動(dòng)法》）規(guī)定的44小時(shí)以內(nèi)的勞動(dòng)者，可能擁有較多的閑暇時(shí)間，育兒時(shí)間對(duì)其生育選擇的影響可能較小。由于在就業(yè)市場(chǎng)中通常處于劣勢(shì)，大量勞動(dòng)者可能由于各種壓力被迫接受一定程度的工作時(shí)間延長(zhǎng)，面臨工作時(shí)間調(diào)整困難。相比之下，接受?chē)?yán)重超時(shí)勞動(dòng)的勞動(dòng)者其工作時(shí)間更多由自身決定，工作時(shí)間調(diào)整也相對(duì)更加容易。因而本部分進(jìn)一步基于工作時(shí)間將女性分為適度勞動(dòng)、超時(shí)勞動(dòng)和嚴(yán)重超時(shí)勞動(dòng)群體1進(jìn)行對(duì)比，分析育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)不同勞動(dòng)強(qiáng)度女性生育選擇的影響（見(jiàn)表11）。

可以發(fā)現(xiàn)分組之后育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性一孩生育選擇影響不顯著，對(duì)女性二孩生育選擇存在顯著的負(fù)向影響。育兒時(shí)間未對(duì)適度勞動(dòng)群體的生育選擇產(chǎn)生顯著影響，這是因?yàn)檫m度勞動(dòng)群體擁有相對(duì)較多自由時(shí)間，其生育選擇受育兒時(shí)間約束較小。對(duì)超時(shí)勞動(dòng)和嚴(yán)重超時(shí)勞動(dòng)群體來(lái)說(shuō)，育兒時(shí)間對(duì)低受教育程度女性二孩生育選擇的負(fù)向影響更大，這是由于低受教育程度超時(shí)勞動(dòng)女性更容易被雇用于需要長(zhǎng)時(shí)間工作、報(bào)酬較低的職業(yè)，從而更難維持工作時(shí)間和家庭生活的平衡，育兒時(shí)間對(duì)其生育選擇的負(fù)向影響更強(qiáng)。從工作時(shí)間調(diào)整靈活性來(lái)看，與靈活性較小的超時(shí)勞動(dòng)群體相比，育兒時(shí)間對(duì)靈活性較大的嚴(yán)重超時(shí)勞動(dòng)女性生育選擇的負(fù)向影響更小，與預(yù)期相一致。

八、結(jié)論與建議

本文基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）和中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查（CMDS）數(shù)據(jù)，應(yīng)用Heckman兩步法回歸女性育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間方程，并基于模型回歸結(jié)果預(yù)測(cè)育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間，進(jìn)而分析了育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的影響，得到研究結(jié)論：

第一，育兒經(jīng)濟(jì)支出的增加使得女性二孩生育概率顯著下降，育兒時(shí)間的增加使女性一孩生育和二孩生育概率均顯著下降。這一結(jié)果表明隨著育兒觀念的變化，越來(lái)越多的父母意識(shí)到育兒質(zhì)量的重要性，育兒時(shí)間已成為女性生育選擇的重要影響因素。因而，為了提升生育率和未來(lái)人口質(zhì)量，政府在當(dāng)前一系列降低育兒成本的政策設(shè)計(jì)中，應(yīng)充分考慮育兒時(shí)間成本。同時(shí)，受中國(guó)傳統(tǒng)文化的影響，大多數(shù)家庭會(huì)因?yàn)閭髯诮哟仍蜻x擇生育至少一個(gè)孩子，因而生育一孩時(shí)較少考慮育兒經(jīng)濟(jì)支出，而二孩生育的選擇往往更多受到經(jīng)濟(jì)支出的約束。這意味著政府應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注二孩及多胎生育女性的育兒經(jīng)濟(jì)支出，積極探索針對(duì)有二孩及多孩生育意愿家庭的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼政策。

第二，隨著女性受教育程度的提高，育兒經(jīng)濟(jì)支出對(duì)其二孩生育選擇的負(fù)向影響增大，而育兒時(shí)間對(duì)其生育選擇的負(fù)向影響減小。一方面，隨著父母對(duì)育兒質(zhì)量的愈發(fā)重視，受教育程度高的家庭為孩子的教育服務(wù)和資源花費(fèi)更多的經(jīng)濟(jì)投入，［32］因而相較于低受教育程度女性，中高受教育程度女性的生育選擇受育兒經(jīng)濟(jì)支出的負(fù)向影響也更大。另一方面，低受教育程度女性往往就業(yè)于工作時(shí)間較長(zhǎng)的工作崗位，工作時(shí)間的調(diào)整也較困難，而中高受教育程度女性更可能擁有更高的收入和更加規(guī)范的工作時(shí)間，因而育兒時(shí)間對(duì)低受教育程度女性生育選擇的限制作用更大。這意味著政府采取措施減輕低受教育程度女性的育兒時(shí)間負(fù)擔(dān)，將有助于低受教育程度女性生育率的提升。

第三，相較于非靈活就業(yè)群體和超時(shí)勞動(dòng)群體，在工作時(shí)間調(diào)整更加靈活的靈活就業(yè)群體和嚴(yán)重超時(shí)勞動(dòng)群體中，育兒時(shí)間對(duì)女性二孩生育選擇的負(fù)向影響更小，同時(shí)擁有較多自由時(shí)間的適度勞動(dòng)群體的生育選擇不受育兒時(shí)間的影響。工作時(shí)間調(diào)整困難是大量就業(yè)女性生育選擇面臨的問(wèn)題。由于中國(guó)勞動(dòng)者工作時(shí)間更多由企業(yè)決定，工作時(shí)間的減少意味著企業(yè)生產(chǎn)成本的增加，因而面對(duì)生育，女性通過(guò)工作時(shí)間調(diào)整來(lái)應(yīng)對(duì)育兒時(shí)間的延長(zhǎng)是困難的。在工作時(shí)間不能自由靈活調(diào)整的情況下，生育帶來(lái)的壓力使得部分女性不得不暫時(shí)放棄工作，進(jìn)一步提升了育兒的成本。這意味著增強(qiáng)工作時(shí)間調(diào)整靈活性將有助于降低育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的負(fù)向影響。

基于以上研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，加大經(jīng)濟(jì)支持力度、優(yōu)化生育相關(guān)政策。養(yǎng)育孩子的經(jīng)濟(jì)成本是影響女性二孩生育選擇的主要因素之一。政府部門(mén)可以通過(guò)直接發(fā)放一次性現(xiàn)金補(bǔ)貼、提供購(gòu)房購(gòu)車(chē)優(yōu)惠、提高生育醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)比例、擴(kuò)寬生育保險(xiǎn)的覆蓋范圍等方式降低女性生育的直接經(jīng)濟(jì)成本。對(duì)于養(yǎng)育子女個(gè)數(shù)較多的家庭，應(yīng)給予相較于一孩更為豐厚的政策關(guān)照和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。同時(shí)，政府部門(mén)應(yīng)采取一定措施分擔(dān)女性育兒時(shí)間負(fù)擔(dān)，如建立低齡幼兒的保育撫養(yǎng)機(jī)構(gòu)、培養(yǎng)更多家庭育兒師等，使得更多家庭可以享受專(zhuān)業(yè)育兒服務(wù)，減輕女性育兒的時(shí)間負(fù)擔(dān)。通過(guò)實(shí)行學(xué)前義務(wù)教育并將幼托納入學(xué)前教育的范圍，降低家庭育兒的經(jīng)濟(jì)壓力和時(shí)間負(fù)擔(dān)，使生育女性能夠較快重返職場(chǎng)，從而減輕育兒經(jīng)濟(jì)支出和育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的負(fù)向影響，促進(jìn)生育率提升。

第二，補(bǔ)償企業(yè)因落實(shí)生育保障政策帶來(lái)的成本增加，促進(jìn)育兒成本分擔(dān)。員工由于生育導(dǎo)致工作時(shí)間減少將大幅度增加企業(yè)的雇傭成本，政府部門(mén)可以建立育兒社會(huì)保險(xiǎn)或公共資金，對(duì)育兒父母所在企業(yè)進(jìn)行保險(xiǎn)福利補(bǔ)貼，建立雇主和員工共同承擔(dān)育兒福利津貼的分擔(dān)機(jī)制，減少企業(yè)所分擔(dān)的育兒成本，更好發(fā)揮企業(yè)在促進(jìn)生育過(guò)程中的重要保障作用。此外，政府還可以通過(guò)對(duì)雇用生育女性的企業(yè)給予稅收優(yōu)惠或直接經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等措施降低企業(yè)的用人成本，促進(jìn)企業(yè)為生育女性提供工作時(shí)間更加靈活的就業(yè)條件，降低育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的負(fù)向影響，促進(jìn)生育率提升。

第三，重構(gòu)家庭內(nèi)部育兒分工，降低女性育兒負(fù)擔(dān)。由于養(yǎng)育孩子的責(zé)任更多由女性承擔(dān)，育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的影響通常大于男性，因而對(duì)家庭內(nèi)部育兒分工進(jìn)行重構(gòu)是重要且必要的。政府部門(mén)可以通過(guò)加強(qiáng)輿論宣傳、強(qiáng)化夫妻共同育兒的社會(huì)分工理念以及為男性提供育兒假期和日常育兒時(shí)間等，提高男性在家庭育兒事務(wù)中的參與度。重構(gòu)家庭內(nèi)部育兒分工，有助于平衡家庭內(nèi)部育兒負(fù)擔(dān)，創(chuàng)造良好的婚育環(huán)境，降低育兒時(shí)間對(duì)女性生育選擇的負(fù)向影響，進(jìn)而促進(jìn)生育率提升。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 王維國(guó)，付裕，劉豐. 生育政策、生育意愿與初育年齡［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2022（9）：116-136.

［2］ 賈男，甘犁，張劼. 工資率、“生育陷阱”與不可觀測(cè)類(lèi)型［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）：61-72.

［3］ 李建民. 中國(guó)的生育革命［J］. 人口研究，2009（1）：1-9.

［4］ Leibenstein H. An Interpretation of the Economic Theory of Fertility：Promising Path or Blind Alley？［J］. Journal of Economic Literature，1974，12（2）：457-479.

［5］ Leibenstein H. The Economic Theory of Fertility Decline［J］. The Quarterly Journal of Economics，1975，89（1）：1-31.

［6］ 李波. 父母參與對(duì)子女發(fā)展的影響：基于學(xué)業(yè)成績(jī)和非認(rèn)知能力的視角［J］. 教育與經(jīng)濟(jì)，2018（3）：54-64.

［7］ 李佳麗，張平平，武瑋. 家庭教育投入對(duì)學(xué)生發(fā)展的異質(zhì)性影響效應(yīng)研究［J］. 國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（8）：35-45.

［8］ 張孝棟，張雅璐，賈國(guó)平，等. 中國(guó)低生育率研究進(jìn)展：一個(gè)文獻(xiàn)綜述［J］. 人口與發(fā)展，2021（6）：9-21.

［9］ 谷晶雙. 女性生育二孩的影響因素及其勞動(dòng)供給效應(yīng)［J］. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021（3）：83-96.

［10］ 張麗萍，王廣州. 女性受教育程度對(duì)生育水平變動(dòng)影響研究［J］. 人口學(xué)刊，2020（6）：19-34.

［11］ 張永梅. 職業(yè)女性的兩孩生育意愿及其政策啟示：基于“知識(shí)女性”與“其他女性”比較的視角［J］. 浙江社會(huì)科學(xué)，2018（12）：59，68-76，157.

［12］ 孫文凱，張政. 工作單位性質(zhì)對(duì)女性生育意愿的影響［J］. 人口學(xué)刊，2023（2）：15-27.

［13］ 段繼紅，蘇華山，張成. 生育成本對(duì)二孩生育意愿的影響［J］. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2020（1）：17-26.

［14］ 靳衛(wèi)東，宮杰婧，毛中根. “二孩”生育政策“遇冷”：理論分析及經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：130-145.

［15］ 莊渝霞，馮志昕. 論生育事件對(duì)女性和男性職業(yè)地位獲得的影響：基于CHNS 1993-2015年追蹤調(diào)查的實(shí)證研究［J］. 人口學(xué)刊，2022（5）：1-20.

［16］ 朱蘭. 生育政策、機(jī)會(huì)成本與生育需求：中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的微觀證據(jù)［J］. 西北人口，2020（2）：90-101.

［17］ 李孜，譚江蓉，黃匡時(shí). 重慶市生育水平、生育意愿及生育成本［J］. 人口研究，2019（3）：45-56.

［18］ 李靜雅. 已育一孩職業(yè)女性的二孩生育意愿研究：基于生育效用感和再生育成本的實(shí)證分析［J］. 婦女研究論叢，2017（3）：27-39.

［19］ 趙晶晶. 制約生育意愿的時(shí)間因素探析［J］. 黑龍江人力資源和社會(huì)保障，2021（15）：53-55.

［20］ 杜鳳蓮，趙云霞，鐘森麗. 中國(guó)城鎮(zhèn)家庭的育兒時(shí)間成本［J］. 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2023（3）：54-74.

［21］ Rossier C，Bernardi L. Social Interaction Effects on Fertility：Intentions and Behaviors［J］. European Journal of Population，2009，25（4）：467-485.

［22］ 周興，李芝辰. 生育意愿存在同群效應(yīng)嗎？——來(lái)自中國(guó)社區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 人口學(xué)刊，2024（1）：67-80.

［23］ Mishra A，Parasnis J. Peers and Fertility Preferences：An Empirical Investigation of the Role of Neighbours，Religion and Education［J］. Social Indicators Research，2017，134（1）：339-357.

［24］ 薛繼亮，凃坤鵬. 農(nóng)村居民生育行為的社會(huì)互動(dòng)效應(yīng)研究［J］. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（5）：15-28.

［25］ Ciliberto F，Miller A R，Nielsen H S，Simonsen M. Playing the Fertility Game at Work：An Equilibrium Model of Peer Effects［J］. International Economic Review，2016，57（3）：827-856.

［26］ 方航，程竹，陳前恒. 農(nóng)村教育投資存在同群效應(yīng)嗎？——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實(shí)證研究［J］. 教育與經(jīng)濟(jì)，2021（3）：51-58.

［27］ 王一帆，羅淳. 促進(jìn)還是抑制？受教育水平對(duì)生育意愿的影響及內(nèi)在機(jī)制分析［J］. 人口與發(fā)展，2021（5）：23，72-82.

［28］ 劉保中. “擴(kuò)大中的鴻溝”：中國(guó)家庭子女教育投資狀況與群體差異比較［J］. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（2）：16-24.

［29］ 孫永強(qiáng)，顏燕. 我國(guó)教育代際傳遞的城鄉(xiāng)差異研究：基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實(shí)證分析［J］. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（6）：59-67.

［30］ 風(fēng)笑天. 影響育齡人群二孩生育意愿的真相究竟是什么［J］. 探索與爭(zhēng)鳴，2018（10）：54-61，142.

［31］ 徐達(dá)實(shí). 生育選擇、人力資本和中等收入陷阱［J］. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2019（6）：135-140.

［32］ 李佳麗，何瑞珠. 家庭教育時(shí)間投入、經(jīng)濟(jì)投入和青少年發(fā)展：社會(huì)資本、文化資本和影子教育闡釋?zhuān)跩］. 中國(guó)青年研究，2019（8）：97-105.

The Impact of Parenting Economic Expenditure and

Parenting Time on Female Reproductive Choice

Abstract：As China enters a low-fertility stage driven by cost constraints，the impact of childcare costs on fertility choices has received attention，but a large number of studies have been limited to analyzing the impact of economic costs，ignoring time costs. With the changing concept of childcare，more and more parents recognize the importance of childcare quality，which in turn places more value on parental accompaniment and family childcare time. Thus，analyzing the impact of the economic cost of childcare and the time spent on childcare on fertility choices separately is the only way to accurately grasp the important influences on modern women’s fertility choices，and then make more targeted policy recommendations. Accurate estimation of childcare costs becomes the key to analyzing the impact of childcare costs，yet the self-selection problem of childbearing makes a direct prediction of childcare costs for the childless group based on childcare expenditures of the childbearing group likely to lead to serious estimation bias. In this paper，based on data from the 2018 China Migrants Dynamic Survey（CMDS） and the 2020 China Family Panel Studies（CFPS），we apply the Heckman two-step method to regress the equations of women’s economic expenditures on childcare and childcare time，to eliminate the sample selection bias caused by self-selection of childbearing，and predict the economic expenditures on childcare and childcare time of women who have not yet given birth based on the regression results of the model，and then analyze the impact of economic expenditures on childcare and childcare time on women’s fertility choices. The results of the study show that an increase in economic expenditures on childcare leads to a significant decrease in the probability of women having a second child，and an increase in childcare time leads to a significant decrease in the probability of women having both a first child and a second child；as women’s education level increases，the negative effect of economic expenditures on childcare on their fertility choices increases，and the negative effect of childcare time decreases. The results of the heterogeneity analysis show that the negative impact of childcare time on women’s fertility choices is smaller in the flexible employment group with more flexible working time adjustment and the severe overtime labor group compared to the inflexible employment group and the overtime labor group，indicating that the increased flexibility of working time adjustment helps to reduce the restriction of childcare time on fertility choices；at the same time，the fertility of the moderate labor group with more free time choices are not affected by childcare hours，suggesting that reduced working hours can reduce the constraining effect of childcare hours. Therefore，government departments should，while further providing more comprehensive childcare protection services to reduce the economic and time burden of childcare for women，promote enterprises to provide more flexible employment conditions for women with more flexible working hours through tax concessions or direct economic subsidies for enterprises employing women with childbearing，reduce the obstacles of childbearing to women’s career development through reserving jobs for women with childbearing and providing special promotion channels for them，and reduce the effects of childbearing on women’s career development through the provision of special promotion channels for them. The obstacles to women’s career development are reduced by reserving jobs for women who give birth and providing special promotion channels，etc.，and the costs of women’s childcare are reduced by promoting the restructuring of the division of childcare within the family and increasing men’s childcare time，thus promoting the increase of the fertility rate.

Key Words：Parenting Time，Parenting Economic Expenditure，F(xiàn)ertility Choice，Parenting Cost