摘要：【目的】探究三尖葉豬屎豆養(yǎng)分積累、再生性對(duì)刈割方式（刈割時(shí)期和頻次）和留茬高度的響應(yīng)，為橡膠園覆蓋綠肥管理提供理論和技術(shù)指導(dǎo)?！痉椒ā吭跇潺g為3年的橡膠園中設(shè)12個(gè)處理：年刈割時(shí)期和頻次為營(yíng)養(yǎng)期刈割1次和2次、花期刈割1次，每個(gè)刈割時(shí)期和頻次留茬高度為20.0、30.0、40.0和50.0cm，監(jiān)測(cè)不同刈割方式和留茬高度三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量及干物質(zhì)、氮、磷、鉀、鈣和鎂積累量，以及刈割后1～4個(gè)月的萌發(fā)再生情況?！窘Y(jié)果】刈割方式對(duì)三尖葉豬屎豆產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量均具有顯著影響（Plt;0.05，下同），營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量均顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理，產(chǎn)量分別提高102.44%～159.62%和54.96%～149.71%，干物質(zhì)積累量分別提高103.19%～161.44%和50.46%～142.72%，氮積累量分別提高102.44%～159.62%和53.58%～209.70%，磷積累量分別提高100.44%～161.62%和-1.52%～65.73%，鉀積累量分別提高101.42%～160.64%和-14.95%～108.59%，鈣積累量分別提高104.42%～157.64%和46.65%～206.53%，鎂積累量分別提高99.62%～155.44%和81.62%～223.57%。留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量具有顯著影響，其中，花期刈割1次/年處理、留茬高度30.0cm三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量均最高；營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理、留茬高度40.0cm三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量及再生性均最佳。方差分析結(jié)果表明，刈割方式和留茬高度及其互作，對(duì)豬屎豆的干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量均具有極顯著影響（Plt;0.01）?！窘Y(jié)論】刈割方式和留茬高度均顯著影響三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量及再生性。橡膠園間種三尖葉豬屎豆的最佳刈割方式為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年，留茬高度40.0cm。

關(guān)鍵詞：三尖葉豬屎豆；刈割時(shí)期；刈割頻次；留茬高度；產(chǎn)量；養(yǎng)分積累；再生性

中圖分類號(hào)：S643.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：2095-1191（2024）01-0169-10

Effects of mowing on plant nutrient accumulation and regrowth of Crotalaria micans L.

ZHAO Zhi-ping，YANG Li-ping，LIU Zhong-mei，YANG Chun-xia*

（Yunnan Institute of Tropical CropsYunnan Key Laboratory of Sustainable Utilization Research on Rubber Tree/National and Local Joint Engineering Research Center of Breeding and Cultivation Technology of Rubber Tree，Xishuangbanna， Yunnan666100，China）

Abstract：[Objective]To explore the response of Crotalaria micans L.nutrient accumulation and regrowth to mo-wing mode（mowingperiod and frequency）and stubble height，and to provide theoretical and technical guidance forgreen fertilizer management in rubber plantations.【Method]Atotal of12treatments were set up in a3-year old rubber orchard：the annual cutting periodand frequency were mowings once and twice during vegetative stage and mowings once during flowering stage，and the stubble heights were20.0，30.0，40.0and50.0cm in each mowing period and frequency.The yield and accumulation of dry matter，nitrogen，phosphorus，potassium，calcium and magnesium of C.micans were monitored under different mowing methods and stubble heights，as well as the germination and regeneration of1-4months after mowing.【Result]Mowingmethods had significant effects on yield and dry matter and nutrient accumulation（Plt;0.05，the same below）.The yield，dry matter and nutrient accumulation after mowing twice/year during vegetative stage were significantly higher than those after mowing once/year during vegetative stage and mowing once/year during flowering stage.Yield increased by102.44%-159.62%and54.96%-149.71%，dry matter accumulation increased by103.19%-161.44%and50.46%-142.72%，nitrogen accumulation increased by102.44%-159.62%and53.58%-209.70%，respectively.Phosphorus accumulation increased by100.44%-161.62%and-1.52%-65.73%，potassium accumulation in creased by101.42%-160.64%and-14.95%-108.59%，calcium accumulation increased by104.42%-157.64%and46.65%-206.53%，respectively.The accumulation of magnesium increased by99.62%-155.44%and81.62%-223.57%，respec-tively.Stubble height had significant effects on yield and dry matter and nutrient accumulation of C.micans.Among them，the yield，dry matter and nutrient accumulation of tricuspiumtricuspium were the highest after cutting once per year at flowering stage and stubble height of30.0cm.The yield，dry matter and nutrient accumulation and regeneration were the best when the crop was cut twice/year and the stubble height was40.0cm.Variance analysis indicated that mo-wing methods and stubble heights and their interaction had extremely significant influence on dry matter and nutrient accu-mulation of C.micans（Plt;0.01）.【Conclusion]Mowing method and stubble height have significant effects on yield，dry matter and nutrient accumulation and regrowth of C.micans.The best mowing method for the intercropping of the rubber plantation is mowingtwice/yearduring the vegetative period and the stubble height is40.0cm.

Keywords：Crotalaria micans L.;mowing period;mowing frequency;stubble height;yield;nutrient accumula-tion;regrowth

Foundation items：Yunnan Technical Innovation Talent Training Project（202005AD160005）;Construction Project of Yunnan Field Scientific Observation and Research Station（202205AM070004）

0引言

【研究意義】三尖葉豬屎豆（Crotalaria micans L.）為豆科豬屎豆屬多年生亞灌木，原產(chǎn)于美洲，我國(guó)福建、廣東、云南和湖南等地均有栽培或逸生（曾憲鋒，2013）。三尖葉豬屎豆作為重要的水土保持先鋒固氮植物，廣泛種植于橡膠園、公路邊坡覆蓋地表以防止水土流失和提高土地肥力；其種子量大、活力強(qiáng)，與雜草的萌發(fā)周期基本一致；生長(zhǎng)快速，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于雜草（鄧輔唐等，2006）。三尖葉豬屎豆株高達(dá)1.0m以上，如不及時(shí)刈割，會(huì)對(duì)橡膠樹造成一定的遮陰，影響其光合作用（傅海平等，2018）。刈割不但可降低反復(fù)播種成本和耕作可能造成的水土流失（Thomsen et al.，2015），而且刈割后再生植株的長(zhǎng)勢(shì)、鮮草和種子產(chǎn)量均高于種子自然落地萌發(fā)的植株，完全覆蓋地面時(shí)間縮短（周章印，2003）。目前，對(duì)三尖葉豬屎豆的研究主要集中在資源調(diào)查和引種栽培方面（鄧輔唐等，2007;俞龍生等，2022），探究其養(yǎng)分積累和再生性對(duì)刈割方式（刈割時(shí)期和頻次）和留茬高度響應(yīng)的研究較少。因此，開展刈割對(duì)三尖葉豬屎豆養(yǎng)分積累與再生性影響研究，對(duì)橡膠園覆蓋綠肥管理具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】刈割是一種利用人為因素干擾栽培的技術(shù)，也是綠肥利用和管理的主要方式（王小萍等，2023）。常見的刈割技術(shù)包括刈割頻次、刈割時(shí)間和刈割方式等。前人已開展與刈割有關(guān)的研究，如Cormack等（2003）比較不同種類綠肥刈割后植株的養(yǎng)分積累情況，蘇曉菲（2018）、劉彩玲等（2020）探究刈割時(shí)期和留茬頻次對(duì)綠肥養(yǎng)分積累和品質(zhì)的影響。刈割管理不僅影響多年生綠肥植物當(dāng)年當(dāng)季的生物量和品質(zhì)，還影響其豐產(chǎn)持續(xù)年限（周章印，2003）。適當(dāng)刈割能促進(jìn)綠肥再生和分枝，增加產(chǎn)量，過度刈割反而使綠肥生長(zhǎng)受阻，甚至死亡（王華芳等，2020）?？茖W(xué)合理的刈割管理可減少三尖葉豬屎豆與橡膠樹對(duì)陽(yáng)光的爭(zhēng)奪，促進(jìn)三尖葉豬屎豆再生和萌發(fā)，大幅降低重新建植成本，同時(shí)，刈割下來(lái)的枝葉可用于覆蓋橡膠樹樹盤抑制雜草生長(zhǎng)和有效培肥膠園土壤。李忠義等（2017）研究綠肥還田后的腐解和養(yǎng)分釋放特征，發(fā)現(xiàn)綠肥還田對(duì)土壤地力和后茬作物具有積極影響。在刈割綠肥覆蓋地面作用方面，諸多研究認(rèn)為可提高土壤持水和供水能力（劉小粉等，2017），降低土壤密度，增加土壤總孔隙度，改善土壤物理性狀（Koe-hler et al.，2017），降低雜草的豐富度和密度，對(duì)雜草的抑制效果優(yōu)于除草劑和機(jī)械除草（Tursun et al.，2018），改善表層土壤細(xì)菌群落組成及表土和底土的真菌群落組成（Fu et al.，2023）。此外，刈割綠肥覆蓋地面對(duì)蚯蚓密度和生物量（Froseth et al.，2014）及有益節(jié)肢動(dòng)物豐度（Zanettin et al.，2021）也有積極影響，還可提高綠肥作物的產(chǎn)量（Petrychenko et al.，2021）及改善品質(zhì)（Fu et al.，2023）?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】迄今，針對(duì)三尖葉豬屎豆刈割管理方面的研究較少，生產(chǎn)上仍缺乏行之有效的刈割技術(shù)，對(duì)人工橡膠林中間種和刈割三尖葉豬屎豆的研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問題]探討人工橡膠林中三尖葉豬屎豆不同刈割時(shí)期、頻次及留茬高度對(duì)其產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量及再生特性的影響，篩選適宜橡膠園間作的三尖葉豬屎豆刈割方式，為橡膠園覆蓋綠肥管理提供理論與技術(shù)指導(dǎo)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2020—2021年在云南省熱帶作物科學(xué)研究所橡膠試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)地位于西雙版納州景洪市（22°03'N，100°75'E），海拔608m，年均氣溫23.0℃，年最高溫38.5℃，年最低溫9.0℃，年降水量1271.5mm。試驗(yàn)橡膠園面積10.0ha，橡膠品種為云研774，樹齡3年，等高種植于緩坡地，株行距2.5m×9.0m。土壤為磚紅壤，種植三尖葉豬屎豆前土壤性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)15.55g/kg，全氮1.14g/kg，速效磷11.18mg/kg，速效鉀112.30mg/kg，pH4.92。

1.2試驗(yàn)材料

三尖葉豬屎豆種子收集于西雙版納橡膠園。主要儀器設(shè)備：流動(dòng)注射分析儀（SEALAA3，德國(guó)）、原子吸收分光光度計(jì)（AA-6300C，日本）、電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀（Avio500，美國(guó)）。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)12個(gè)處理（表1），3次重復(fù)，每重復(fù)面積為30.0m2，相鄰小區(qū)間隔1.0m。三尖葉豬屎豆種子按75.0kg/ha于3月撒播，播種前用65℃熱水浸泡種子；出苗后及時(shí)清除雜草，直至三尖葉豬屎豆完全覆蓋地面，試驗(yàn)期間不進(jìn)行灌溉、施肥和打藥等農(nóng)事操作。處理1～4為在三尖葉豬屎豆?fàn)I養(yǎng)期（7月）刈割1次，處理5～8為在盛花期（9月）刈割1次，處理9～12為在7月營(yíng)養(yǎng)期和11月營(yíng)養(yǎng)期各刈割1次。

1.3.2測(cè)定項(xiàng)目及方法排除邊際效應(yīng)后，按留茬高度每重復(fù)刈割20.0m2三尖葉豬屎豆鮮草，測(cè)定鮮草產(chǎn)量。每重復(fù)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻且具有代表性的植株5株稱重，105℃殺青10min，60℃烘干至恒重，稱重后計(jì)算水分與干物質(zhì)含量，部分干樣磨細(xì)備用。觀測(cè)三尖葉豬屎豆刈割后1～4個(gè)月的再生情況（再生率和株高），其中，刈割后三尖葉豬屎豆發(fā)芽株數(shù)與刈割總株數(shù)的比即為再生率，從地面到三尖葉豬屎豆自然狀態(tài)下的長(zhǎng)度即為株高。氮、磷、鉀、鈣和鎂積累量為養(yǎng)分含量與干物質(zhì)積累量的乘積；磨細(xì)干樣經(jīng)濃H?SO?消化后，使用流動(dòng)注射分析儀測(cè)定氮和磷含量，使用原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定鉀含量；干樣灰化后加酸溶解，使用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀測(cè)定鈣和鎂含量。

1.4統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，以O(shè)rigin2021制圖。

2結(jié)果與分析

2.1不同刈割方式及留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆產(chǎn)量和干物質(zhì)積累量的影響

2.1.1對(duì)產(chǎn)量的影響從圖1可看出，在各留茬高度中，營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量差異不顯著（Pgt;0.05，下同）;花期刈割1次/年處理、留茬高度20.0和30.0cm三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量顯著高于留茬高度40.0和50.0cm;營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理、留茬高度40.0cm三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量最高，且顯著高于留茬高度20.0和30.0cm（Plt;0.05，下同），而留茬高度50.0cm三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量?jī)H顯著高于留茬高度20.0cm。

在相同留茬高度下，留茬高度20.0和30.0cm三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于花期刈割1次/年和營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，花期刈割1次/年處理顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理；留茬高度40.0和50.0cm三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于花期刈割1次/年和營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理。其中，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理分別較營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理提高102.44%～159.62%和54.96%～149.71%。

花期刈割1次/年處理以留茬高度30.0cm的產(chǎn)量最高，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理以留茬高度40.0cm的產(chǎn)量最高。說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年、留茬高度為40.0cm最有利于三尖葉豬屎豆產(chǎn)量提高。

2.1.2對(duì)干物質(zhì)積累量的影響從圖2可看出，在各留茬高度中，營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的干物質(zhì)積累量差異不顯著;花期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為留茬高度30.0cm顯著高于留茬高度40.0和50.0cm，留茬高度20.0cm顯著高于留茬高度50.0cm，但與留茬高度30.0和40.0cm差異不顯著;營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的干物質(zhì)積累量以留茬高度40.0cm的最高，但與留茬高度30.0和50.0cm差異不顯著，而留茬高度20.0cm三尖葉豬屎豆的干物質(zhì)積累量顯著低于其他留茬高度。

在相同留茬高度下，留茬高度20.0和30.0cm三尖葉豬屎豆的干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于花期刈割1次/年和營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，花期刈割1次/年處理顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理；留茬高度40.0和50.0cm三尖葉豬屎豆的干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理大于花期刈割1次/年和營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理。其中，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理分別較營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理分別提高103.19%～161.44%和50.46%～142.72%。

花期刈割1次/年處理以留茬高度30.0cm的干物質(zhì)積累量最高；營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理以留茬高度40.0cm的干物質(zhì)積累量最高。說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年、留茬高度為40.0cm最有利于三尖葉豬屎豆干物質(zhì)的積累。

2.2不同刈割方式及留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆養(yǎng)分積累量的影響

2.2.1對(duì)氮積累量的影響從圖3可看出，在各留茬高度中，營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理、留茬高度50.0cm三尖葉豬屎豆的氮積累量最低，且顯著低于其他留茬高度；花期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的氮積累量表現(xiàn)為留茬高度30.0cmgt;留茬高度20.0cmgt;留茬高度40.0cmgt;留茬高度50.0cm，且相互間差異顯著;營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的氮積累量以留茬高度40.0cm的最高，且顯著高于其他留茬高度，留茬高度20.0、30.0和50.0cm間無(wú)顯著差異。

在相同留茬高度下，留茬高度20.0和30.0cm三尖葉豬屎豆的氮積累量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于花期刈割1次/年和營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，花期刈割1次/年處理顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理；留茬高度40.0和50.0cm三尖葉豬屎豆的氮積累量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于花期刈割1次/年和營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理。其中，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年三尖葉豬屎豆的氮積累量分別較營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理提高102.44%～159.62%和53.58%～209.70%。

營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理以留茬高度20.0cm的氮積累量最高，花期刈割1次/年處理以留茬高度30.0cm的氮積累量最高，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理、留茬高度40.0cm的氮積累量最高。說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年、留茬高度為40.0cm最有利于三尖葉豬屎豆氮的積累。

2.2.2對(duì)磷積累量的影響從圖4可看出，在各留茬高度中，留茬高度30.0和40cm三尖葉豬屎豆的磷積累量均顯著高于留茬高度50.0cm，留茬高度20.0cm與其他留茬高度差異不顯著;花期刈割1次/年處理的磷積累量表現(xiàn)為留茬高度30.0cmgt;留茬高度20.0cmgt;留茬高度40.0cmgt;留茬高度50.0cm，其中，留茬高度20.0與30.0cm、留茬高度40.0與50.0cm差異不顯著，但留茬高度20.0和30.0cm顯著高于留茬高度40.0和50.0cm;營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理、留茬高度40.0cm三尖葉豬屎豆的磷積累量最高，且顯著高于留茬高度20.0和50.0cm，而留茬高度30.0cm三尖葉豬屎豆的磷積累量?jī)H顯著高于留茬高度20.0cm。

在相同留茬高度下，留茬高度20.0cm、營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的磷積累量顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，與花期刈割1次/年處理差異不顯著;留茬高度30.0、40.0和50.0cm三尖葉豬屎豆的磷積累量均表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理顯著高于花期刈割1次/年處理。其中，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的磷積累量分別較營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理提高100.44%～161.62%和-1.52%～65.73%。

營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理均以留茬高度30.0cm的磷積累量最高，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理以留茬高度40.0cm的磷積累量最高。說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年、留茬高度為40.0cm最有利于三尖葉豬屎豆磷的積累。

2.2.3對(duì)鉀積累量的影響從圖5可看出，在各留茬高度中，營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理、留茬高度20.0cm三尖葉豬屎豆的鉀積累量顯著低于留茬高度30.0、40.0和50.0cm，而留茬高度30.0、40.0和50.0cm間差異不顯著;花期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的鉀積累量表現(xiàn)為留茬高度30.0cmgt;留茬高度20.0cmgt;留茬高度40.0cmgt;留茬高度50.0cm，其中，留茬高度20.0cm顯著高于留茬高度50.0cm，與留茬高度30.0和40.0cm差異不顯著;營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的鉀積累量表現(xiàn)為留茬高度40.0cmgt;留茬高度50.0cmgt;留茬高度30.0cmgt;留茬高度20.0cm，其中，留茬高度40.0和50.0cm差異不顯著，但二者均顯著高于留茬高度20.0和30.0cm，留茬高度30.0cm顯著高于留茬高度20.0cm。

在相同留茬高度下，留茬高度20.0cm三尖葉豬屎豆的鉀積累量表現(xiàn)為花期刈割1次/年處理顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理；留茬高度30.0cm三尖葉豬屎豆的鉀積累量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，與花期刈割1次/年處理差異不顯著;留茬高度40.0cm三尖葉豬屎豆的鉀積累量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于花期刈割1次/年處理，花期刈割1次/年處理顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理；留茬高度50.0cm三尖葉豬屎豆的鉀積累量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于花期刈割1次/年和營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，花期刈割1次/年與營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理差異不顯著。其中，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的鉀積累量分別較營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理提高101.42%～160.64%和-14.95%～108.59%。

花期刈割1次/年處理以留茬高度30.0cm的鉀積累量最高，營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和2次/年處理均以留茬高度40.0cm的鉀積累量最高。說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年、留茬高度為40.0cm最有利于三尖葉豬屎豆鉀的積累。

2.2.4對(duì)鈣積累量的影響從圖6可看出，在各留茬高度中，營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的鈣積累量表現(xiàn)為留茬高度40.0cmgt;留茬高度30.0cmgt;留茬高度20.0cmgt;留茬高度50.0cm，其中，留茬高度30.0和40.0cm差異不顯著，留茬高度20.0和50.0cm差異顯著，留茬高度30.0和40.0cm均顯著高于留茬高度20.0和50.0cm;花期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的鈣積累量表現(xiàn)為留茬高度20.0cmgt;留茬高度30.0cmgt;留茬高度50.0cmgt;留茬高度40.0cm，其中，留茬高度20.0和30.0cm差異不顯著，留茬高度40.0和50.0cm差異不顯著，但留茬高度20.0和30.0cm均顯著高于留茬高度40.0和50.0cm;營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的鈣積累量表現(xiàn)為留茬高度40.0cmgt;留茬高度30.0cmgt;留茬高度20.0cmgt;留茬高度50.0cm，其中，留茬高度30.0與40.0cm差異顯著，留茬高度20.0與30.0cm差異不顯著，留茬高度30.0和40.0cm均顯著高于留茬高度20.0和50.0cm。

在相同留茬高度下，留茬高度20.0和50.0cm三尖葉豬屎豆的鈣積累量均表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于花期刈割1次/年和營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，花期刈割1次/年處理與營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理差異不顯著;留茬高度30.0和40.0cm三尖葉豬屎豆的鈣積累量均表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理顯著高于花期刈割1次/年和營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，花期刈割1次/年處理與營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理差異不顯著。其中，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的鈣積累量分別較營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理提高104.42%～157.64%和46.65%～206.53%。

花期刈割1次/年處理以留茬高度30.0cm的鈣積累量最高，營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和2次/年處理均以留茬高度40.0cm的鈣積累量最高。說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年、留茬高度為40.0cm最有利于三尖葉豬屎豆鈣的積累。

2.2.5對(duì)鎂積累量的影響從圖7可看出，在各留茬高度中，營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的鎂積累量表現(xiàn)為留茬高度30.0cmgt;留茬高度40.0cmgt;留茬高度20.0cmgt;留茬高度50.0cm，其中，留茬高度30.0和40.0cm顯著高于留茬高度50.0cm，留茬高度20.0cm與其他留茬高度差異不顯著;花期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的鎂積累量表現(xiàn)為留茬高度40.0cm顯著低于其他留茬高度，而留茬高度20.0、30.0和50.0cm間差異不顯著;營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的鎂積累量表現(xiàn)為留茬高度40.0cmgt;留茬高度30.0cmgt;留茬高度50.0cmgt;留茬高度20.0cm，其中，留茬高度40.0cm顯著高于留茬高度20.0和50.0cm，留茬高度30.0cm顯著高于留茬高度20.0cm，與留茬高度40.0和50.0cm差異不顯著。

在相同留茬高度下，刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的鎂積累量均顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次年和花期刈割1次/年處理，分別提高99.62%～155.44%和81.62%～223.57%，而營(yíng)養(yǎng)期刈割1次年處理與花期刈割1次/年處理差異不顯著。

營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理均以留茬高度30.0cm的鎂積累量最高，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理以留茬高度40.0cm的鎂積累量最高。說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年、留茬高度為40.0cm最有利于三尖葉豬屎豆鎂的積累。

2.3刈割方式和留茬高度及其交互作用對(duì)三尖葉豬屎豆產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量的影響

由表2可知，刈割方式對(duì)三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量及干物質(zhì)、氮、磷、鉀、鈣和鎂積累量有極顯著影響（Plt;0.01，下同）;留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量無(wú)顯著影響，對(duì)干物質(zhì)、氮、磷、鉀、鈣和鎂積累量有極顯著影響；刈割方式與留茬高度互作對(duì)三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量及干物質(zhì)、氮、磷、鉀、鈣和鎂積累量均有極顯著影響。說(shuō)明刈割方式和留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆干物質(zhì)和養(yǎng)分積累均具有極顯著影響，刈割方式與留茬高度互作對(duì)三尖葉豬屎豆產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累均具有極顯著影響。

2.4三尖葉豬屎豆再生性對(duì)刈割強(qiáng)度的響應(yīng)

2.4.1不同留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆萌發(fā)和生長(zhǎng)的影響不同處理三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理gt;花期刈割1次/年處理gt;營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理，其中，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理對(duì)刈割的響應(yīng)最強(qiáng)，因此對(duì)營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的再生情況進(jìn)行觀測(cè)。從圖8-A可看出，刈割1和2個(gè)月后，三尖葉豬屎豆的再生率均表現(xiàn)為留茬高度40.0和50.0cm顯著高于留茬高度20.0和30.0cm;而在相同留茬高度下，刈割1和2個(gè)月后僅留茬高度40.0cm三尖葉豬屎豆的再生率差異顯著，其他留茬高度的再生率差異不顯著。從圖8-B可看出，在不同留茬高度下，刈割1、2和3個(gè)月后，三尖葉豬屎豆的株高均表現(xiàn)為留茬高度50.0cmgt;留茬高度40.0cmgt;留茬高度30.0cmgt;留茬高度20.0cm，其中，均以留茬高度50.0cm的株高顯著高于留茬高度20.0cm;刈割4個(gè)月后，不同留茬高度的株高間無(wú)顯著差異，且趨于穩(wěn)定。在相同留茬高度下，刈割1～4個(gè)月后三尖葉豬屎豆的株高均表現(xiàn)為刈割4個(gè)月后gt;刈割3個(gè)月后gt;刈割2個(gè)月后gt;刈割1個(gè)月后，且相互間差異顯著。說(shuō)明留茬高度越高，三尖葉豬屎豆越容易萌發(fā)新芽，生長(zhǎng)越快；再生性最佳的留茬高度為40.0cm。

2.4.2刈割時(shí)間及留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆再生性的交互作用由表3可知，刈割時(shí)間、留茬高度與三尖葉豬屎豆再生率和株高均呈極顯著相關(guān)；刈割時(shí)間與留茬高度互作跟三尖葉豬屎豆的株高呈極顯著相關(guān)，與再生率無(wú)顯著相關(guān)性。說(shuō)明刈割時(shí)間和留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆的再生率和株高具有極顯著影響，刈割方式與留茬高度互作對(duì)三尖葉豬屎豆株高具有極顯著影響。

3討論

3.1刈割時(shí)期對(duì)三尖葉豬屎豆產(chǎn)量和養(yǎng)分積累的影響

豆科綠肥的最佳利用時(shí)期為現(xiàn)蕾期至盛花期，花期前后鮮草產(chǎn)量和質(zhì)量均較高，適宜刈割還田（田玉民和何麗濤，2007）。刈割期是影響綠肥產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因子，綠肥產(chǎn)量隨著刈割時(shí)期后移而逐漸增加（南銘等，2023）。劉彩玲等（2020）研究認(rèn)為，盛花期刈割紫云英作飼草能獲得更優(yōu)品質(zhì)，其地上部氮、磷和鉀含量較成熟期分別提高32.60%～45.22%、30.83%～39.92%和25.49%～32.49%。本研究結(jié)果表明，刈割時(shí)期對(duì)三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量及干物質(zhì)、磷、鉀和鈣積累量均具有顯著影響。

3.2刈割頻次對(duì)三尖葉豬屎豆產(chǎn)量和養(yǎng)分積累量的影響

綠肥產(chǎn)量隨著刈割茬次的增多而增加（房立志等，2014）。孫彥等（1998）、胡娟等（2006）研究認(rèn)為，增加刈割次數(shù)能提高綠肥產(chǎn)量，以刈割2次/年的效果最佳。Pietsch等（2009）研究表明，降低刈割頻次會(huì)導(dǎo)致綠肥一定程度的減產(chǎn)。蘇曉菲（2018）研究發(fā)現(xiàn)，隨著刈割次數(shù)的增加，紫花苜蓿的粗蛋白含量也得到提高。本研究中，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量和干物質(zhì)積累量均顯著高于營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年和花期刈割1次/年處理，其中，產(chǎn)量分別提高102.44%～159.62%和54.96%～149.71%，干物質(zhì)積累量分別提高103.19%～161.44%和50.46%～142.72%，7—11月間熱量充足、雨量充沛有利于三尖葉豬屎豆再生，從而大幅提高產(chǎn)草量；與營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理相比，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的氮、磷、鉀、鈣和鎂積累量分別提高102.44%～159.62%、100.44%～161.62%、101.42%～160.64%、104.42%～157.64%和99.62%～155.44%，與干物質(zhì)積累量的變化規(guī)律一致，說(shuō)明三尖葉豬屎豆的養(yǎng)分積累量主要取決于干物質(zhì)的積累量。

3.3留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆產(chǎn)量和養(yǎng)分積累量的影響

適度刈割有利于提高綠肥生產(chǎn)力，刈割留茬過長(zhǎng)或過短均不利于綠肥生物量積累（董智等，2023）。營(yíng)養(yǎng)期刈割的綠肥鮮嫩、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，萌發(fā)再生能力強(qiáng)（杜周和等，2023）。郭偉等（2011）研究表明，與重度刈割相比，輕度或中度刈割不僅可增加稗草生物量，還可促進(jìn)稗草再生。王華芳等（2020）、周章?。?003）的研究也表明，留茬高度過低會(huì)影響綠肥再生植株萌發(fā)和生長(zhǎng)，死亡率提高。本研究中，留茬高度對(duì)營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年處理三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量和養(yǎng)分積累量無(wú)顯著影響，花期刈割1次/年處理中以留茬高度30.0cm的產(chǎn)量和養(yǎng)分積累量最高；營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年處理三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量和養(yǎng)分積累量均以留茬高度40.0cm的最高，其再生性也最佳，可能是因?yàn)榫G肥留茬高度越高，留樁上的分枝芽點(diǎn)越多，越容易萌發(fā)。

冰草刈割后能否再生及再生后的生長(zhǎng)速度均與刈割后的水熱條件密切相關(guān)（韓鴻昆等，2023）。云南省植膠區(qū)干濕分明，幾乎無(wú)人工灌溉，因此，對(duì)刈割時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇應(yīng)充分考慮氣候、降雨和時(shí)令等因素。本研究中，從刈割植株的干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量及留茬部分的再生性等方面明確了三尖葉豬屎豆的最佳刈割時(shí)期、頻次和強(qiáng)度，但對(duì)刈割植株覆蓋橡

膠樹樹盤或埋入施肥坑后的腐解和養(yǎng)分釋放情況，以及對(duì)土壤質(zhì)量和橡膠樹生長(zhǎng)發(fā)育的影響未進(jìn)行深入探究，刈割植株的利用方式也有待進(jìn)一步探索。

4結(jié)論

不同刈割頻次三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年gt;花期刈割1次/年gt;營(yíng)養(yǎng)期刈割1次/年，留茬高度對(duì)三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量均具有顯著影響?；ㄆ谪赘?次/年、留茬高度30.0cm三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量最高，營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年、留茬高度40.0cm三尖葉豬屎豆的產(chǎn)量、干物質(zhì)和養(yǎng)分積累量及再生性最佳。橡膠園間種三尖葉豬屎豆的最佳刈割方式為營(yíng)養(yǎng)期刈割2次/年，留茬高度40.0cm。

參考文獻(xiàn)：

鄧輔唐，晏雨鴻，曹明舉，孫珮石，呂小玲.2007.云南思小高速公路邊坡生態(tài)恢復(fù)主要植物的適應(yīng)性研究[J].公路交通科技（應(yīng)用科技版），（11）：162-164.[Deng FT，Yan YH，Cao MJ，Sun PS，Lü XL.2007.Study on adaptability ofmain plants to ecological restoration of Sixiao express-way slopein Yunnan Province[J].Journal of Highway and Transportation Research and Development（Applied Tech-nology Edition），（11）：162-164.]

鄧輔唐，喻正富，楊自全，呂小玲，曹明舉，黃少國(guó)，鄧輔商.2006.山毛豆、木豆、豬屎豆在高速公路邊坡生態(tài)恢復(fù)工程中的應(yīng)用[J].中國(guó)水土保持，（4）：21-23.[Deng FT，Yu ZF，Yang ZQ，LüXL，Cao MJ，Huang SG，Deng FS.2006.Application of white tephrosia，cajan and pallid rattle-box to slope ecological rehabilitation project of free-way[J].Soil and Water Conservation in China，（4）：21-23.]doi：10.3969/j.issn.1000-0941.2006.04.009.

董智，張麗苗，譚雪，袁中勛，李昌曉.2023.三峽庫(kù)區(qū)消落帶狗牙根群落生物量和物種多樣性對(duì)刈割的響應(yīng)[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），40（2）：65-75.[Dong Z，Zhang LM，Tan X，Yuan ZX，Li CX.2023.Effects of mowing on biomass and species diversity of Cynodon dac-tylon community in the riparian zone ofthe Three Gorges"Reservoir Area[J].Journal of Chongqing Normal Univer-sity（Natural Science），40（2）：65-75.]doi：10.11721/cqnuj20230203.

杜周和，左艷春，吳建梅，嚴(yán)旭，王紅林，李林波，粟思源，劉彬斌，劉俊鳳.2023.飼料桑生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及刈割期研究[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，45（4）：82-89.[Du ZH，Zuo YC，Wu JM，Yan X，Wang HL，LiLB，Su SY，Liu BB，Liu JF.2023.Study on the growth dynamics and harvesting time of fo-rage mulberry[J].Chinese Journal of Grassland，45（4）：82-89.]doi：10.16742/j.zgcdxb.20220169.

房立志，何永富，鐘紹麗，吳夢(mèng)霞，楊壽軍，楊國(guó)榮.2014.不同品種及刈割次數(shù)的紫花苜蓿鮮草產(chǎn)量測(cè)定[J].養(yǎng)殖與飼料，（12）：38-40.[FangLZ，He YF，Zhong SL，WuMX，Yang SJ，Yang GR.2014.Determination of fresh alfalfa"yield with different varieties and cutting times[J].Animals Breeding andFeed，（12）：38-40.]doi：10.13300/j.cnki.cn42-1648/s.2014.12.003.

傅海平，周品謙，王沅江，包強(qiáng)，謝念祠.2018.茶園間作高桿綠肥“茶肥1號(hào)”不同刈割處理對(duì)茶樹光合日變化的影響[J].茶葉通訊，45（1）：14-19.[FuHP，Zhou PQ，Wang YJ，Bao Q，Xie NC.2018.Tea-plant intercropping for high stem green manure“Chafei No.1”with different cutting treatment effects of daily changes in photosynthesis of tea tree[J].Journal of Tea Communication，45（1）：14-19.]

郭偉，潘星極，鄧巍，趙麗麗，陳紅霞.2011.刈割對(duì)稗草生物量生殖分配及生長(zhǎng)特性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，24（2）：575-578.[Guo W，Pan XJ，Deng W，Zhao LL，Chen HX.2011.Effect of different mowing intensities on bio-mass allocation and growth of Echinochloa crusglli（L.）Beauv[J].Southwest China Joumal of Agricultural Scien-ces，24（2）：575-578.]doi：10.16213/j.cnki.scjas.2011.02.015.

韓鴻昆，劉軍，屈璐吳，徐佳，楊季云，白龍.2023.冰草生長(zhǎng)繁殖對(duì)溫度、水分和刈割的響應(yīng)[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，45（6）：44-52.].[Han HK，Liu J，Qu LH，Xu J，Yang JY，Bai L.2023.Response of Agropyron cristatum growth and clonal reproduction to temperature，moistureand clipping[J].Chi-nese Journal of Grassland，45（6）：44-52.]doi：10.16742/j.zgcdxb.20220349.

胡娟，鄭元紅，穆繪.2006.刈割對(duì)綠肥鮮草產(chǎn)量影響的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，34（20）：5297.[HuJ，Zheng YH，Mu"H.2006.Study on effect of mowing on yield of green manure[J].Journal of Anhui Agriculture Science，34（20）：5297.]doi：10.13989/j.cnki.0517-6611.2006.20.089.

李忠義，張靜靜，蒙炎成，唐紅琴，韋彩會(huì)，俞月鳳，何鐵光.2017.綠肥還田腐解特征及培肥地力研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，45（22）：14-17.[LiZY，Zhang JJ，MengYC，Tang HQ，Wei CH，Yu YF，He TG.2017.Research pro-gress on decomposition characteristics and fertility of green fertilizer returning to field[J].Jiangsu Agricultural Scien-ces，45（22）：14-17.]doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.22.004.

劉彩玲，何春梅，王利民，張輝，王飛，黃毅斌，曹衛(wèi)東，林國(guó)泰.2020.紫云英作為飼草和綠肥綜合利用價(jià)值的研究[J].草地學(xué)報(bào)，28（3）：857-862.[LiuCL，He CM，Wang LM，Zhang H，Wang F，Huang YB，Cao WD，Lin GT.2020.The study on comprehensive value ofChinese milk vetch as forage and green manure[J].Acta Agrestia Sinica，28（3）：857-862.]doi：10.11733/i.issn.1007-0435.2020.03.034.

劉小粉，劉春增，潘茲亮，杜天晨.2017.施用綠肥條件下減施化肥對(duì)土壤養(yǎng)分及持水供水能力的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，（3）：75-79.[Liu XF，Liu CZ，Pan ZL，Du TC.2017.Effect of reducing chemical fertilizer when the green manure applied on soil nutrients，water retention and sup-ply capacities[J].Soil and Fertilizer Sciences in China（3）：75-79.]doi：10.11838/sfsc.20170313.

南銘，李晶，王膽，李永生，向達(dá)兵，景芳，劉彥明.2023.甘肅中部春播燕麥不同刈割期產(chǎn)量和品質(zhì)比較研究[J].草地學(xué)報(bào)，31（6）：1878-1885.[Nan M，LiJ，Wang C，LiYS，Xiang DB，Jing F，Liu YM.2023.Comparative study on"yield and qualityof spring sowingoat at different mowing stages in northwestarid region[J].Acta Agrestia Sinica，31（6）：1878-1885.]doi：10.11733/j.issn.1007-0435.2023.06.032.

蘇曉菲.2018.有機(jī)肥施量和刈割次數(shù)對(duì)紫花苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].草學(xué)，（6）：60-64.[Su XF.2018.Effects of organic fertilizer and cutting on the yield and quality of alfalfa[J].Journal of Grassland and Forage Science，（6）：60-64.]doi：10.3969/j.issn.2096-3971.2018.06.010.

孫彥，史德寬，楊青川.1998.施肥和刈割對(duì)新麥草產(chǎn)草量影響的研究[J].草地學(xué)報(bào)，6（1）：11-19.[Sun Y，ShiDK，Yang QC.1998.Studies the effects of nitrogen，phos-phate，potassium fertilizer and clipping frequency on the yield of Russian wildrye grass[J].Acta Agrestia Sinca，6（1）：11-19.]

田玉民，何麗濤.2007.刈割期對(duì)紫花苜蓿葉粉營(yíng)養(yǎng)成分的影響[J].草業(yè)科學(xué)，27（1）：38-40.[Tian YM，He LT.2007.Effect ofcutting time on the nutritional contents of alfalfa leaf meal[J].Pratacultural Science，27（1）：38-40.]

王華芳，巖香甩，張勇波，謝江，陳國(guó)云，田耀華.2020.幼齡膠園保護(hù)帶植物的刈割管理[J].熱帶農(nóng)業(yè)科技，43（1）：14-18.[Wang HF，Yan XS，Zhang YB，Xie J，Chen GY，Tian YH.2020.Plant mowing in rubber tree protection belts in young rubber plantation[J].Tropical Agricultural Scienceamp;Technology，43（1）：14-18.]doi：10.16005/j.cnki.tast.20191223.004.

王小萍，白羿雄，姚曉華，姚有華，李新，安立昆，吳昆侖.2023.刈割留茬高度對(duì)青稞飼草與籽粒產(chǎn)量及飼用品質(zhì)的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào)，43（4）：513-523.[Wang XP，BaiYX，Yao XH，Yao YH，LiX，An LK，Wu KL.2023.Effect of mowing stubble height on forage and grain yield and forage qualitycharacteristics of hulless barley[J].Jour-nalof Triticeae Crops，43（4）：513-523.]doi：10.7606/j.issn1009-1041.2023.04.14.

俞龍生，李衛(wèi)，許銘宇，林澤帆.2022.赤霉素浸種對(duì)2種礦區(qū)修復(fù)先鋒植物種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，31（11）：2225-2233.[Yu LS，LiW，Xu MY，Lin ZF.2022.Effect of gibberellin soaking on seed germination and seedling growth of two pioneer plants for ecological restoation in mining areas[J].Ecology and Environmen-tal Sciences，31（11）：2225-2233.]doi：10.16258j.cnki.1674-5906.2022.11.014.

曾憲鋒，2013.湖南省3種外來(lái)入侵植物新記錄[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，41（2）：86-87.[Zeng XF.2013.Three newly recorded invasive plants of Hunan Province[J].Guizhou Agricul-tural Sciences，41（2）：86-87.]

周章印.2003.豆科牧草綠肥圓葉決明、羽葉決明在閩東的再生性研究[J].福建熱作科技，28（4）：7-9.[Zhou ZY."2003.Studies on the regeneration of Calopogponium rotum-difolia Pers.and Chamaecrasta nictitans in eastern Fujian"Province[J].Fujian Scienceamp;Technology of Tropical Crops，28（4）：7-9.]

Cormack WF，Shepherd M，Wilson DW.2003.Legume spe-cies and management for stockless organic farming[J].Bio-logical Agricultureamp;Horticulture，21（4）：383-398.doi：10.1080/01448765.2003.9755280.

Froseth RB，Bakken AK，Bleken MA，Riley H，Pommeres-chea R，Kristensen KT，Hansen S.2014.Effects of green manureherbage management and its digestate from biogas production on barley yield，N recovery，soil structure and earthworm populations[J].European Journal of Agronomy，52（Pt.B）：90-102.doi：10.1016/j.eja.2013.10.006.

Fu HR，Chen H，Ma QX，Han KF，Wu SF，Wu LH.2023.Effect of planting and mowing cover crops as livestock"feed on soil quality and pear production[J].Frontiers in"Plant Science，13：1105308.doi：10.3389/fpls.2022.1105308.Koehler-Cole K，BrandleJR，F(xiàn)rancis CA，Shapiro C，Blanken-ship E，Baenziger P.2017.Clover green manure producti-vity and weed suppression in an organic grain rotation[J].Re-newable Agriculture and FoodSystems，32（5）：474-483.doi：10.1017/S1742170516000430.

Petrychenko VF，Lykhochvor VV，Olifir YM.2021.Applica-tion of green clover manurein winter wheat growing[J]Ukrainian Journal of Ecology，11（2）：91-93.doi：10.15421/2021_83.

Pietsch G，Hrbek R，Laubhann D，F(xiàn)riedel JK.2009.Effect of mulching dates modifiedfor nature conservation on the yield and nitrogen fixation of green manure lucerne crops[J].Agronomy forSustainable Development，29（2）：353-362.doi：10.1051/agro：2008056.

Thomsen MG，Mangerud K，Riley H，Brands?eter.2015.Method，timing and duration of bare fallow for the control of cirsium arvense and other creeping perennials[J].Crop Protection，77：31-37.doi：10.1016/j.cropro.2015.05.020.

Tursun N，Isik D，Demir Z，Jabran K.2018.Use of living，mowed，and soil-incorporated cover crops for weed control in apricot orchards[J].Agronomy，8（8）：150.doi：10.3390/agronomy8080150.

Zanettin G，Bullo A，Pozzebon A，Burgio G，Duso C.2021.Influence of vineyard inter-row groundcover vegetation management on arthropod assemblages in the vineyards of North-Eastern Italy[J].Insects，12（4）：349.doi：/10.3390/insects12040349.

（責(zé)任編輯 思利華）