摘要：【目的】研究不同套種模式對(duì)油茶幼林土壤理化性質(zhì)及酶活性的影響，為篩選出適宜推廣的油茶幼林經(jīng)營(yíng) 模式及合理施肥提供理論依據(jù)?！痉椒ā恳?017年種植的油茶幼林為試驗(yàn)地，2021-2023年連續(xù)分別套種黃豆、花生、 玉米、箭舌豌豆、辣椒，以油茶純林為對(duì)照（CK），測(cè)定土壤理化性質(zhì)及酶活性等指標(biāo)，計(jì)算單項(xiàng)及綜合肥力指數(shù)?！窘Y(jié)果】不同套種模式的油茶根圍土壤有機(jī)質(zhì)含量以套種花生最高，比CK提高119.80%，套種辣椒土壤有機(jī)質(zhì)含量最低，比CK提高74.54%；全氮含量最高是箭舌豌豆，是CK的3.92倍，最低是玉米，是CK的2.88倍；堿解氮含量排序?yàn)榧嗤愣筭t;花生gt;黃豆gt;玉米gt;辣椒gt;CK，其含量在54.68～153.56g/kg；全磷和有效磷含量最低的是辣椒，分別是CK的2.33和1.06倍。套種花生的有效銅、有效錳、有效鋅含量均高于其他套種模式，且顯著高于CK（Plt;0.05，下同）；套種玉米的有效鐵含量顯著高于其余模式；套種箭舌豌豆的有效硼含量顯著高于其余模式。油茶根圍土壤酸性磷酸酶（ACP）活性以箭舌豌豆最高，是CK的2.88倍；土壤過(guò)氧化氫酶（CAT）活性以花生最高，是CK的2.32倍；各套種模式間的土壤蔗糖酶（SC）和脲酶（UE）活性差異不顯著（Pgt;0.05），但均與CK差異顯著。不同套種模式土壤綜合肥力指數(shù)排序依次為花生gt;箭舌豌豆gt;黃豆=玉米gt;辣椒gt;CK，花生的土壤綜合肥力等級(jí)評(píng)價(jià)為Ⅱ級(jí)，其他套種模式均為IⅢ級(jí)。【結(jié)論】油茶 套種花生對(duì)改善土壤理化性質(zhì)及酶活性的效果最好，綜合肥力指數(shù)最高，是適合喀斯特地區(qū)推廣的套種模式。

關(guān)鍵詞：油茶；套種；土壤肥力；酶活性

中圖分類號(hào)：S794.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：2095-1191（2024）04-1099-08

Effects of different intercropping modes on the physicochemical properties and enzyme activity of soil in youngCamellia oleifera forests

QIN Wei， ZENG Wei-jun， LIU Yan， LUO Wen-min， LIU Ying-ying， HE Hong-zao*（Guizhou Institute of Biology， Guiyang， Guizhou 550025， China）

Abstract：[Objective ]To study the effects of different intercropping modes on the physicochemical properties and enzyme activity of soil in young Camellia oleifera forests， and to provide theoretical basis for selecting suitable management modes and rational fertilization for young C. oleifera forests. 【Method】The young C. oleifera forest planted in 2017 was used as the experimental site. From 2021 to 2023， it was planted consecutively with soybean， peanut， corn， common vetch and pepper respectively. With the pure C. oleifera plantation as the control （CK）， the soil physical and chemical properties and enzymes activity were measured， and the single and comprehensive fertility indexes were calculated. [Re- sult】 The organic matter content in the rhizosphere soil of C. oleifera under intercropping with peanuts was the highest among all the intercropping modes， which increased by 119.80% compared to CK， while intercropping with peppers had the lowest organic matter content， which increased by 74.54% compared to CK. The highest total nitrogen content was in the common vetch intercropping mode， which was 3.92 times as that of CK， and the lowest was in corn intercropping mode， which was 2.88 times as that of CK. The content of alkali hydrolyzable nitrogen was in the order of common vetchgt;peanutgt;soybeangt;corngt;peppergt;CK， and the content ranged from 54.68 to 153.56 g/kg. Intercropping peppers had the lowest total phosphorus and available phosphorus contents， which were 2.33 and 1.06 times as those of CK， respectively. The content of available copper， available manganese， and available zinc in intercropping peanut mode was the higher compared to other modes， and the difference was significant compared to CK （Plt;0.05， the same below）. The effective iron content of intercropping corn mode was significantly higher than other modes. The effective boron content of intercropping common vetch mode was significantly higher than other modes. The acid phosphatase activity （ACP） in the rhizosphere soil of C. oleifera was the highest in intercropping common vetch mode， which was as 2.88 times as that of CK.Intercropping peanut mode had the highest soil catalase（CAT） activity， which was as 2.32 as that of CK. The differences in soil sucrase （SC） and urease （UE） activities among different intercropping modes were not significant （Pgt;0.05）， but both showed significant differences compared to CK. The soil comprehensive fertility index of different intercropping modes was ranked as follows： peanutgt;common vetchgt;soybean=corngt;peppergt;CK. The soil comprehensive fertility level of peanut was evaluated as level IⅡ， while other intercropping modes were evaluated as level IⅢⅡ. 【Conclusion】The intercropping of C. oleifera with peanuts has the best effect on improving soil physical and chemical properties and enzymes activity， with the highest comprehensive fertility index， making it a suitable intercropping model for promotion in karst areas.

Key words： Camellia oleifera; interplanting; soil fertility; enzyme activity

Foundation items： Guizhou Science and Technology Achievement Transformation Project （QKHZC （2022〕Zhong- dian 017）; Forestry Science and Technology Research Project of Guizhou Forestry Bureau（Qianlinkehe [2023]08）; Gui- zhou High level Innovative Talents Project（QKHPTRC-GCC[2023]073）

0 引言

【研究意義】油茶（Camellia oleifera）屬山茶科（Theaceae）山茶屬（Camellia），是我國(guó)特有的木本油料作物。油茶含有多種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，其中，茶油不飽和脂肪酸含量高達(dá)90%以上（姜智慧等，2019）。目前，大部分油茶幼林種植單一，土地利用率低，經(jīng)營(yíng)方式粗放，處于低產(chǎn)低效狀態(tài)，土壤肥力不足。因此，開(kāi)展不同套種模式下油茶幼林土壤理化性質(zhì)及酶活性差異分析的研究，對(duì)提高土壤肥力、促進(jìn)幼林生長(zhǎng)及增加效益有重要意義。【前人研究進(jìn)展】油茶幼林間作是一種有效改善土壤肥力、防治水土流失及增加經(jīng)濟(jì)收人的栽培模式，套種大豆能改善油茶林土壤理化性質(zhì)，提高油茶林土壤有機(jī)質(zhì)（OM）和氮磷鉀含量，從而促進(jìn)油茶幼林生長(zhǎng)（李云等，2013）。劉丁林等（2013）在我國(guó)南方丘崗地新墾幼林地開(kāi)展油茶幼林套種不同綠肥作物，結(jié)果表明，不同套種模式均能改善土壤，提高土壤堿解氮（AN），以套種箭舌豌豆最顯著；油茶套種花生的酸性磷酸酶（ACP）、蔗糖酶（SC）、過(guò)氧化氫酶（CAT）、脲酶（UE）及蛋白酶活性高于油茶單作模式（莫晶，2017）；傅聿青等（2018）在油茶林間作人工種植的百喜草和自然生長(zhǎng)的馬唐草，結(jié)果表明，間作生草均能提高土壤酶活性和土壤肥力，但間作百喜草的影響比馬唐草更顯著；同時(shí)，茶葉套種桃樹(shù)能提高石漠化地區(qū)的土壤肥力，顯著提高土壤OM、全氮（TN）和AN含量（郭菁，2019）；曾成城等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，核桃套種黃豆、花生、火麻、紅薯均能提高OM、AN、有效磷（AP）、速效鉀（AK）含量，同時(shí)核桃套種作物不會(huì)引起土壤養(yǎng)分流失；丁燕芳等（2022）檢測(cè)煙區(qū)土壤微量元素與OM間的關(guān)系，得出微量元素與OM間存在二次函數(shù)關(guān)系；油茶套種土茯苓可改善油茶根圍土壤養(yǎng)分含量，從而提高土壤肥力，另外，還能提高土壤酶活性（康紅霞等，2022）；詹柳琪等（2022）通過(guò)分析花生玉米間作不同生長(zhǎng)時(shí)期土壤養(yǎng)分及酶活性的差異得出，花生玉米間作可提高2種作物根際土壤養(yǎng)分及酶活性?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前喀斯特地區(qū)關(guān)于油茶幼林間作模式對(duì)土壤理化性質(zhì)及酶活性的影響未見(jiàn)報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以不同套種模式及油茶純林土壤為研究對(duì)象，測(cè)定土壤理化性質(zhì)及酶活性，探討不同套種模式對(duì)油茶幼林土壤理化性質(zhì)及酶活性的影響，為選出適合貴州推廣的油茶幼林栽培模式及合理施肥提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于銅仁市碧江區(qū)和平鄉(xiāng)（27°7829”N，109°0946E），海拔240～800m，丘陵地貌，熱量較為豐富，年均氣溫16.8℃，雨量充沛，降水量1365mm，年日照數(shù)1100～1150h。森林覆蓋率40%，水域廣闊，氣候條件宜人，土壤類型主要是沙土，還分布少量的黃壤和紅壤，質(zhì)地疏松且肥沃，pH4.5～6.5。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選南向、中坡2017年種植的油茶幼林為試驗(yàn)地，種植株、行距為3m×4m，油茶品種為湘林210，長(zhǎng)勢(shì)良好。試驗(yàn)基地設(shè)6個(gè)樣地，每個(gè)樣地設(shè)置3個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為10m×10m，周圍均設(shè)保護(hù)行。分別套種黃豆、花生、玉米、箭舌豌豆、辣椒，套種作物根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)慣栽培，套種密度以作物生長(zhǎng)后能覆蓋地表為宜。2021年3—4月初次播種，條播。 處理1，黃豆株距25～30cm，每穴播種4～5粒；處 理2，花生株距20～25cm，每穴播種3～4粒；處理3和 4，玉米和箭舌豌豆株距15～20cm，每穴播種4～5粒； 處理5，辣椒株距20～25cm，每穴播種4～6粒。以油 茶純林為對(duì)照（CK）。試驗(yàn)在2022和2023年分別再 種植1次。

1.3土壤理化性質(zhì)測(cè)定及方法

土壤樣品分別于2023年3、6、9和11月采集，樣 方內(nèi)采用z形取樣法，在每個(gè)小區(qū)設(shè)置8個(gè)樣點(diǎn)，每 個(gè)采樣點(diǎn)距離植株30cm，除去表面的土層和枯枝敗 葉，在0～20cm土層內(nèi)采集油茶根圍土壤，將每個(gè)地 塊采集的土壤充分混合后用四分法留取1kg，用密封 袋封口、貼上標(biāo)簽，帶回實(shí)驗(yàn)室，放置在陰涼通風(fēng)處 自然風(fēng)干后，研磨過(guò)不同孔徑尼龍篩裝瓶，分別用來(lái) 測(cè)定土壤理化性質(zhì)及酶活性。

土壤pH用電位法（土水比1：2.5）測(cè)定，OM的測(cè)定采用NY/T1121.6-2006《土壤檢測(cè)第6部分：土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定》中重鉻酸鉀容量法；TN、AN的測(cè)定分別采用LY/T1228-2015《森林土壤氮的測(cè)定》中凱氏定氮法、堿解擴(kuò)散法；全磷（TP）、AP的測(cè)定分別采用LY/T1232-2015《森林土壤磷的測(cè)定》中堿熔法、比色法；全鉀（TK）、AK的測(cè)定分別采用LY/T 1234-2015《森林土壤鉀的測(cè)定》中堿熔法、原子吸 收分光光度法；有效銅、有效鐵、有效錳、有效鋅用 M3浸提，原子吸收分光光度計(jì)（型號(hào)4510F）測(cè)定； 有效硼沸水浸提5min，用間斷化學(xué)分析儀測(cè)定。土壤酶活性測(cè)定：ACP采用磷酸苯二鈉比色法；CAT采 用高錳酸鉀滴定法；SC采用3，5-二硝基水楊酸比色法；UE采用苯酚鈉一次氯酸鈉比色法（劉潔，2018）。

2結(jié)果與分析

2.1不同套種模式油茶林根圍土壤理化性質(zhì)的變化

由表3可知，不同套種模式根圍土壤OM含量排序依次為花生gt;黃豆gt;箭舌豌豆gt;玉米gt;辣椒，分別是CK的2.20、1.96、1.95、1.83和1.75倍，其中，套種花生的土壤OM含量最高，與玉米、辣椒和CK相比差異顯著（Plt;0.05，下同），分別提高20.09%、25.94%和119.80%，與黃豆和箭舌豌豆相比差異不顯著（Pgt;0.05，下同），套種辣椒的土壤OM最低，比CK提高74.54%。不同套種模式根圍土壤TN含量為1.44～1.96g/kg，排序依次為箭舌豌豆gt;花生gt;黃豆gt;辣椒gt;玉米，分別是CK的3.92、3.48、3.36、3.08和2.88倍。不同套種模式根圍土壤AN含量排序依次為箭舌豌豆gt;花生gt;黃豆gt;玉米gt;辣椒，其含量在54.68～153.56g/kg，分別是CK的2.81、2.54、2.37、2.21和2.13倍，套種箭舌豌豆的TN和AN含量與花生和黃豆相比差異不顯著，但與套種玉米、辣椒和CK相比差異顯著。其中原因可能是箭舌豌豆、花生和黃豆的根瘤菌固氮作用，增加了根圍土壤的氮含量，箭舌豌豆、花生和黃豆的根系有利于TN、AN的積累。不同套種模式根圍土壤TP含量排序依次為黃豆gt;花生gt;箭舌豌豆gt;玉米gt;辣椒，分別是CK的3.08、2.92、2.83、2.75和2.33倍，說(shuō)明不同套種模式對(duì)油茶幼林根圍土壤TP含量的累積有積極效應(yīng)，套種辣椒的土壤TP含量與其他模式相比差異顯著，分別比套種黃豆、花生、箭舌豌豆和玉米的TP含量低24.32%、20.00%、17.65%和15.15%。不同套種模式根圍土壤AP含量排序依次為花生gt;玉米gt;黃豆gt;箭舌豌豆gt;辣椒，分別是CK的2.56、2.29、2.09、2.09和1.06倍，AP含量較低的是辣椒，分別比套種花生、玉米、黃豆和箭舌豌豆的AP含量低56.99%、52.58%、48.74%和46.41%。不同套種模式間根圍土壤的TK和AK含量無(wú)顯著差異，但與CK存在顯著差異，套種花生、黃豆、玉米、箭舌豌豆和辣椒的TK含量分別是CK的2.37、2.36、2.36、2.22和2.10倍，套種花生、黃豆、箭舌豌豆、玉米和辣椒的AK含量分別是CK的3.37、3.02、2.89、2.86和2.65倍。

2.2不同套種模式土壤有效微量元素的變化

植物的正常生長(zhǎng)過(guò)程，不僅需要氮磷鉀等大量 營(yíng)養(yǎng)元素，還需要必要的微量元素。由表4可知，不 同套種模式土壤有效銅含量排序依次為花生gt;玉米gt; 黃豆gt;辣椒gt;箭舌豌豆，其含量在0.43～1.00mg/kg，有 效銅含量最大的是花生，含量最小的是CK，前者是 后者的3.13倍。不同套種模式土壤有效鐵含量排序 依次為玉米gt;黃豆gt;花生gt;箭舌豌豆gt;辣椒，分別比 CK提高80.95%、49.28%、47.14%、34.65%和26.30%。 不同套種模式土壤有效錳含量排序依次為花生gt; 玉米gt;辣椒gt;黃豆gt;箭舌豌豆，其含量在20.12～36.50 mg/kg，有效錳含量最大的是花生，含量最小的是 CK，前者是后者的2.36倍。不同套種模式土壤有效 鋅含量排序依次為花生gt;玉米gt;箭舌豌豆gt;黃豆gt;辣 椒，分別比CK顯著提高53.09%、43.21%、35.18%、28.39%和23.45%，有效鋅含量在2.00～2.48 mg/kg， 套種花生的土壤有效鋅含量是CK的1.73倍。不同套種模式土壤有效硼含量排序依次為箭舌豌豆gt;黃 豆gt;花生gt;辣椒gt;玉米。可見(jiàn)，套種花生的有效銅、有 效錳和有效鋅含量均高于其他套種模式，且顯著高 于CK；套種玉米的土壤有效鐵含量顯著高于其他套 種模式和CK，套種箭舌豌豆的土壤有效硼含量顯著高于其他模式和CK。

2.3不同套種模式油茶根圍土壤酶活性的變化

如表5所示，不同套種模式的土壤ACP活性排序依次為箭舌豌豆gt;黃豆gt;辣椒gt;花生gt;玉米，分別比CK提高1.86、1.38、1.30、1.07和1.07倍，土壤ACP活性最高的是箭舌豌豆，最低的是CK，前者是后者的2.88倍，箭舌豌豆的土壤ACP活性分別比黃豆、辣椒、花生和玉米提高19.95%、23.95%、37.79%和38.05%，在油茶幼林中種植箭舌豌豆，有利于改善土壤的氮素營(yíng)養(yǎng)條件，提高土壤ACP活性。不同套種模式土壤CAT活性排序依次為花生gt;玉米gt;辣椒gt;箭舌豌豆gt;黃豆，土壤CAT活性最高的是花生，最低是CK，套種花生的土壤CAT活性分別比玉米、辣椒、箭舌豌豆、黃豆和CK提高9.77%、20.99%、23.40%、30.44%和 132.44%?？梢?jiàn)，花生對(duì)提高 CAT 活性的效果最佳，可能是因?yàn)榛ㄉ旧淼难趸€原作用較強(qiáng)，帶動(dòng)了油茶根系的生物氧化過(guò)程，增強(qiáng)土壤呼吸作用強(qiáng)度，減少土壤中過(guò)氧化氫的積累，土壤的CAT活性增強(qiáng)。不同套種模式根圍土壤SC和UE活性無(wú)顯著差異，均顯著高于CK。

2.4不同套種模式下油茶根圍土壤綜合肥力評(píng)價(jià)

采用OM、TN、AN、TP、AP、TK、AK、有效銅、有效鐵、有效錳、有效鋅和有效硼共12個(gè)指標(biāo)，對(duì)不同套種模式油茶根圍土壤進(jìn)行單項(xiàng)肥力指數(shù)及綜合肥力指數(shù)評(píng)價(jià)。由圖1可知，不同套種模式油茶根圍土壤OM、TN、AN、AP、TK、有效鐵和有效鋅的單項(xiàng)肥力指數(shù)均大于1.00，TP、AK、有效銅的單項(xiàng)肥力指數(shù)均小于1.00；套種花生的土壤有效錳單項(xiàng)肥力指數(shù)為1.04，其他套種模式土壤有效錳指數(shù)均小于1.00；套種箭舌豌豆的土壤有效硼單項(xiàng)肥力指數(shù)為1.03，其他套種模式的土壤有效硼均小于1.00；CK的單項(xiàng)肥力指數(shù)均小于1.00，與5種套種模式相比，CK的土壤各生理指標(biāo)肥力指數(shù)均最低。

由表6可知，綜合肥力指數(shù)最高是花生套種模式，為0.93，最低是CK，為0.62，排序依次為花生gt;箭舌豌豆gt;黃豆=玉米gt;辣椒gt;CK，根據(jù)土壤肥力等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，套種花生土壤肥力等級(jí)為Ⅱ級(jí)，其他模式均為Ⅲ級(jí)。

3討論

3.1不同套種模式對(duì)油茶幼林根圍土壤理化性質(zhì)的影響

植物生長(zhǎng)離不開(kāi)土壤OM和N、P、K，其是主要的土壤養(yǎng)分，含量的多少象征壤肥力的大?。ɡ罱饾?，2020；許豆豆等，2023）。套種能引起根圍土壤中N、P、K的增加，但程度各有不同（朱小梅等，2022）。本研究中，套種花生、黃豆和箭舌豌豆，油茶根圍土壤OM、TN、TP、AP和AN含量差異顯著，可能與豆科植物地表遮蓋層密集有關(guān)，土壤表面覆蓋物能遮擋太陽(yáng)光的照射，從而降低土壤表層溫度，減少水分蒸發(fā)，保持土壤濕度，降低OM及土壤養(yǎng)分的礦化量，從而增加OM及土壤養(yǎng)分的積累;同時(shí)，套種花生、黃豆、箭舌豌豆的土壤TN和AN含量高，其中原因與豆科植物的固氮作用有關(guān)，豆科植物凋落物量大，且凋落物含氮量高，碳氮比低，在土壤中容易形成腐殖質(zhì)（馮金玲等，2015）。套種辣椒，土壤TP和AP含量很低，差異顯著，是因?yàn)槔苯愤M(jìn)人花期，對(duì)磷需求迅猛增加，故土壤中的磷素會(huì)大量減少（杜淼鑫，2018）。不同套種模式間土壤TK和AK含量差異不顯著，其中原因還有待進(jìn)一步研究。

3.2不同套種模式對(duì)油茶幼林根圍土壤有效微量元素的影響

植物的生長(zhǎng)也離不開(kāi)微量元素，其是土壤肥力的關(guān)鍵指標(biāo)之一。當(dāng)土壤中某個(gè)微量元素含量或有效性成為植物生長(zhǎng)的限制因素時(shí)，土壤中其他營(yíng)養(yǎng)元素的有效性大小與植物的生產(chǎn)力無(wú)關(guān)，只有等限制植物生長(zhǎng)的微量元素提高后，生態(tài)系統(tǒng)的凈生產(chǎn)力才有可能受其他營(yíng)養(yǎng)元素的有效影響，因此微量元素對(duì)植物的健康生長(zhǎng)起極其重要的作用（張珊珊等，2020;馮靜等，2022）。李萬(wàn)武（2019）開(kāi)展了有機(jī)質(zhì)含量對(duì)微量元素影響的研究，結(jié)果表明有機(jī)質(zhì)與有效銅、有效錳、有效鋅含量有較強(qiáng)的相關(guān)性，3種微量元素隨著OM的增加而增加。本研究中，套種花生的土壤有效銅、有效錳和有效鋅含量差異顯著，可能與套種花生OM含量顯著增加有關(guān)，一方面，OM對(duì)土壤中銅、錳、鋅離子的積累和運(yùn)輸有重要影響，能促進(jìn)土壤微量元素的堆積（劉媛媛和涂國(guó)良，2023），另一方面，土壤OM具有大量吸附位點(diǎn)，可有效吸附土壤中的重金屬，隨著土壤OM含量升高，溶解性O(shè)M也可能相應(yīng)增加，其通過(guò)絡(luò)合和螯合作用，提高重金屬的生物可利用性（李思民等，2021）。在喀斯特地區(qū)，有效調(diào)控油茶幼林土壤OM，并結(jié)合其與微量元素間的作用機(jī)制，可有效改變土壤中微量元素含量，進(jìn)而改善土壤的生產(chǎn)力和肥力（丁燕芳等，2022）。

3.3不同套種模式對(duì)油茶幼林根圍土壤酶活性的影響

土壤酶能促進(jìn)土壤養(yǎng)分的有效化過(guò)程（黃天忠等，2019;孫沉沉等，2023;余春和等，2023）。SC來(lái)源于植物根系分泌物和微生物，該類酶會(huì)促進(jìn)蔗糖水解成葡萄糖和果糖，對(duì)土壤的氮碳循環(huán)起到重要的作用（李娟等，2014）。UE促進(jìn)氮循環(huán)，其活性能直接反映土壤的供氮能力和水平。ACP在土壤中比較活躍，能催化有機(jī)磷化合物水解成植物生長(zhǎng)所需的AP。在過(guò)氧化氫氧化各種化合物的過(guò)程中，CAT起催化作用，減輕土壤中過(guò)氧化氫的毒害作用，亦可反映土壤中總的呼吸強(qiáng)度（弋良朋和張輝，2011）。合理套種有利于油茶生長(zhǎng)，提高土壤酶活性。不同套種模式油茶根圍土壤SC和UE活性差異不顯著，但均與CK存在差異。土壤ACP和CAT活性差異顯著，土壤ACP活性最高是箭舌豌豆，造成這個(gè)現(xiàn)象的原因可能是箭舌豌豆枝葉茂盛，覆蓋了整個(gè)土壤表層，減少太陽(yáng)的直接輻射，降低其表層溫度，增加濕度，能為土壤微生物生長(zhǎng)提供更好的條件，從而促進(jìn)土壤酶活性。土壤CAT活性最高是花生，花生的氧化還原作用加強(qiáng)了油茶根系的生物氧化過(guò)程，提高土壤呼吸強(qiáng)度。

3.4不同套種模式下油茶根圍土壤綜合肥力評(píng)價(jià)

土壤OM含量與土壤肥力水平息息相關(guān)，其對(duì)土壤肥力具有顯著影響，在其他條件恒定時(shí)，OM含量越高，肥力越高；土壤氮含量也直接反映土壤肥力高低；土壤磷是農(nóng)作物生長(zhǎng)所必需的營(yíng)養(yǎng)元素之一，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的養(yǎng)分限制因子；土壤鉀是農(nóng)作物生長(zhǎng)所必需的營(yíng)養(yǎng)元素之一，且植物對(duì)鉀的需要量很大。根據(jù)改進(jìn)后的Nemerow法對(duì)不同套種模式油茶根圍土壤進(jìn)行綜合肥力指數(shù)評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，不同套種模式油茶根圍土壤理化性質(zhì)及酶活性均高于CK，其中，OM、TN、AN、AP、TK、有效鐵和有效鋅的單項(xiàng)肥力指數(shù)雖然均大于1.00，但OM、TN、AN、TK和有效鐵含量處于中等水平，有效鋅和有效磷含量較豐富。TP、AK和有效銅的單項(xiàng)肥力指數(shù)均小于1.00，其含量處于缺乏狀態(tài)，建議有效補(bǔ)充。油茶幼林中套種豆科類作物的土壤綜合肥力指數(shù)高于其他套種模式，其中，花生土壤綜合肥力指數(shù)最高。

4 結(jié)論

油茶幼林套種不同作物均能引起土壤中養(yǎng)分含量及土壤酶活性的提高，其中油茶一花生套種模式的土壤理化性質(zhì)最穩(wěn)定，養(yǎng)分含量充足，土壤酶活性相對(duì)較高，是一種合理的林一農(nóng)復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式，不僅合理利用了土地資源，還可獲得幼林地的早期收益，實(shí)現(xiàn)以耕代撫，提高土壤肥力及酶活性，促進(jìn)幼茶生長(zhǎng)，值得在喀斯特地區(qū)推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)（References）：

丁燕芳，趙鳳霞，米琳，王海濤，宋學(xué)立，朱景偉，張敏，何嘉.2022.豫中植煙土壤有效態(tài)微量元素與 pH和有機(jī)質(zhì)的關(guān)系[J].土壤，54（1）：88-94.[DingYF，ZhaoFX，Mi L，Wang H T， Song X L， Zhu J W， Zhang M， He J. 2022.Relationship between available trace elements and pH andorganic matter in tobacco-planting soil in central HenanProvince[J]. Soils，54（1）：88-94.]doi： 10.13758/j.cnki.tr.2022.01.012.

杜淼鑫.2018.磷肥水平對(duì)設(shè)施栽培辣椒生長(zhǎng)生理及養(yǎng)分吸收利用的影響[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué).[Du M X2018. Effect of phosphorus fertilizer level on growth physio-logy and nutrient uptake and utilization of pepper in green-house[D]. Lanzhou： Gansu Agricultural University.] doi：10.27025/d.cnki.ggsnu.2019.000048

馮金玲，鄭新娟，楊志堅(jiān)，陳世品，陳輝.2015.套種模式對(duì)油茶生長(zhǎng)及根際土壤理化性質(zhì)的影響[J].森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，35（4）：324-330.[Feng J L，Zheng X J，Yang Z JChen S P，Chen H. 2015. Effects of interplanting pattermon the forest and rhizosphere soil physical and chemicalproperties of Camellia oleifera[J]. Journal of Forestry andEnvironment，35（4）：324-330.]doi： 10.13324/j.cnki.jfcf2015.04.006.

馮靜，生琳，慕湧，黃新華，麻浩.2022.施用中微量元素肥對(duì)巨菌草生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，（3）：33-37.[Feng J， Sheng L，Mu Y， Huang X H，Ma H. 2022.Effect of medium and trace element fertilizers applicationon growth and quality of Pennisenm giganteum [J]. Hei-longjiang Agricultural Sciences，（3）：33-37.] doi：10.11942/j.issn1002-2767.2022.03.0033.

傅聿青，李江，李建安，孫穎，雷小林，賀義昌，王金鳳.2018生草栽培對(duì)油茶林地土壤養(yǎng)分特征和微生物及酶活性的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究，36（3）：82-88.[Fu YQ，LiJ，LiJ A，Sun Y，Lei X L，He Y C， Wang JF. 2018.Effect ofsod culture on soil characteristics， microorganisms andenzymatic activities of Camellia oleifera land [J]. Nonwood Forest Research，36（3）：82-88.]doi：10.14067/j.cnki.1003-8981.2018.03.013.

郭菁.2019. 貴州省石漠化治理工程不同農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營(yíng)模式下的水土保持效益研究[D].貴陽(yáng)：貴州大學(xué).[Guo J.2019. Study on soil and water conservation under diffe-rent agroforestry mixed management models in the stonedesertification control project in Guizhou Province [D].Guiyang：Guizhou University.]

黃天忠，曹國(guó)璠，趙明書(shū)，李金玲，唐樂(lè)，周芳，宋乾義.2019.油茶間作天門冬的土壤養(yǎng)分和酶活性變化及其關(guān)系研究[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，38（5）：37-41.[HuangT Z，Cao G F， Zhao M S， Li J L， Tang L， Zhou F， Song Q Y.2019. Study on the changes and relationship of soil nut-rients and enzyme activity of Camellia oleifera-Asparagusintercropping[J]. Journal of Mountain Agriculture and Biology，38（5）：37-41.]doi： 10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2019.05.006.

姜智慧，謝永水，張文斌.2019.不同套種模式對(duì)產(chǎn)前期油茶樹(shù)體生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)科技，44（3）：39-41.[Jiang ZH， Xie Y S， Zhang W B. 2019. Effects of different inter-cropping patterns on the growth of Camellia oleifera treesin the early production stage[J]. Forestry Science andTechnology，44（3）：39-41.]doi： 10.19750/j.cnki.1001-9499.2019.03.011.

康紅霞，韋獻(xiàn)習(xí)，黃建國(guó).2022. 油茶套種土茯苓對(duì)土壤酶活性和養(yǎng)分含量的影響[J].廣西林業(yè)科學(xué)，51（3）：348352.[Kang H X，Wei X X，Huang J G.2022. The effect ofCamellia oleifera intercropping with poria cocos on soilenzyme activity and nutrient content [J]. Guangxi ForestryScience，51（3）：348-352.]doi： 10.19692/j.issn.1006-1126.20220308

李金濤，李守嶺，王曉媛，李慶聰，陳玉芹，戴余波，李國(guó)明，劉小瓊.2020.膠園間作土壤養(yǎng)分及土壤肥力的綜合評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，32（9）：73-79.[Li J T，Li S L，WangXY，Li Q C，Chen Y Q，Dai Y B，Li G M，Liu X Q.2020. Comprehensive assessment of soil nutrient and soilfertility of rubber plantation by different intercroppingmodels[J].Acta Agriculturae Jiangxi，32（9）：73-79.] doi：10.19386/j.cnki.jxnyxb.2020.09.14.

李娟，林位夫，周立軍.2014.成齡膠園間作不同姜科作物對(duì)土壤養(yǎng)分與土壤酶的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，30（31）：192-198.[Li J，Lin W F， Zhou L J.2014.Effects of intercropping different Zingiberaceae crops in mature rubberplantation on soil nutrients and soil enzymes[J]. ChineseAgricultural Science Bulletin，30（31）：192-198.] doi： 1011924/j.issn.1000-6850.2014-1610

李思民，王豪吉，朱曦，何翰宇，丁一偉，官會(huì)林，徐武美2021.土壤 pH和有機(jī)質(zhì)含量對(duì)重金屬可利用性的影響[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），41（1）：49-55.[Li S M， Wang H J， Zhu X，He H Y，Ding Y W，Guan HL， Xu W M. 2021. Effects of soil pH and organic matter on the content of bioavailale heavy metals[J]. Journal of Yun-nan Normal University（Natural Science Edition） ，41 （1） ：49-55.]doi： 10.7699/j.ynnu.ns-2021-010.

李萬(wàn)武.2019. 屏山和興文植煙土壤有機(jī)質(zhì)含量及其對(duì)微量元素影響研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與科技，30（10）：9-11.[Li WW. 2019. Study on the organic matter content of tobaccoplanting soil in Pingshan and Xingwen and its impact ontrace elements[J]. Rural Economy and Science-Techno-logy，30（10）：9-11.]

李云，黃永芳，葉小萍，梁偉明.2013.油茶幼林間種大豆對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究，31（2）：54-59.[LiY，Huang Y F， Ye X P，Liang W M. 2013. Effects of inter-cropping soybean on nutrient contents in soil at Camelliaoleifera young forest [J]. Nonwood Forest Research， 31（2）：54-59.]doi：10.14067/j.cnki.1003-8981.2013.02.005.

劉丁林，張楊珠，聶軍，廖育林，瞿德明，盛浩，廖超林.2013.不同綠肥作物與油茶幼林套種對(duì)丘崗紅壤pH值變化和有效養(yǎng)分含量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，（9）：43-45.[Liu D L，Zhang Y Z，Nie J，Liao Y L，Qu D M，Sheng H，Liao C L. 2013. Effects of interplanting different greenmanure crops with young camellia forest on dynamic varia-tion of pH value and nutrient content effective in hilly redsoil region[J]. Hunan Agricultural Sciences，（9）：43-45.]doi：10.16498/j.cnki.hnnykx.2013.09.017.

劉潔.2018.不同立地油茶林土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)與茶油品質(zhì)特性研究[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué).[Liu J.2018.The research on soil fertility quality assessment of Camellia oleifera in different site type and quality of tea oil[D].Changsha：Central South University of Forestry amp; Technology.]

劉媛媛，涂國(guó)良.2023. 平?jīng)鍪懈赝寥烙行B(tài)微量元素豐缺評(píng)價(jià)及影響因素研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，39（4）：83-92[Liu Y Y， Tu G L. 2023. Available trace elements in culti-vated soil in Pingliang City： Abundance and deficiencyevaluation and influencing factors[J]. Chinese AgriculturalScience Bulletin，39（4）：83-92.]

莫晶.2017.油茶一花生間作土壤酶活性及養(yǎng)分研究[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué).[MoJ.2017. Soil enzyme acti-vity and nutrient contents in Camellia oleifera-Arachishypogaea intercropping system[D]. Changsha： CentralSouth University of Forestry amp; Technology.]

孫沉沉，王自強(qiáng)，潘暢，宋雅琦，俞元春.2023.杉木木荷混交對(duì)土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，45（3）：517-525.[Sun C C，Wang Z Q，Pan C， Song Y Q， YuY C. 2023. Effects of Cunninghamia lanceolata andSchima superba mixed forest on soil nutrients and enzymeactivities[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，45（3）：517-525.] doi：10.13836/j.jjau.2023049.

許豆豆，賀云新，李飛，劉愛(ài)玉，周仲華.2023.間套作模式在棉田上的研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，52（6）：1-11.[XuD D，He Y X，Li F，Liu AY，Zhou Z H.2023. Researchprogress of intercropping patterns in cotton fields[J]. Jour-nal of Henan Agricultural Sciences， 52 （6） ： 1-11.] doi：10.15933/j.cnki.1004-3268.2023.06.001.

弋良朋，張輝.2011.濱海4種鹽生植物根際土壤酶活性特征 與主要養(yǎng)分的關(guān)系[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，20（2）：270-275.[Yi L P， Zhang H. 2011. Characteristics of soil enzymatic activitys and relationship with the main nutrient in the rhizosphere of four littoral halophytes [J]. Ecology and Environment Sciences， 20 （2） ： 270-275.] doi： 10.16258/j.cnki.1674-5906.2011.02.020.

余春和，曾珠，韋秋思，劉世男，楊梅.2023.不同林齡光皮樺 林土壤養(yǎng)分含量與酶活性相關(guān)關(guān)系[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，62（5）：54-58. [Yu C H，Zeng Z，Wei Q S， Liu S N，Yang M. 2023. Correlation between soil nutrient content and enzyme activity in Betula luminifera forests of different forest ages[J]. Hubei Agricultural Sciences， 62 （5） ：54-58.]doi：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.05.010.

曾成城，秦芳，蘇利榮，李琴，蘇天明，何鐵光，俞月鳳，黃嘉 城，謝代祖.2021.核桃不同套種模式對(duì)土壤養(yǎng)分、微生 物數(shù)量及酶活性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，34（2）：258- 263. [Zeng C C， Qin F， Su L R， Li Q， Su T M，He T G， Yu Y F，Huang J C，Xie D Z. 2021. Effects of different walnut intercropping patterns on soils nutrients， microorganisms and enzymatic activity [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 34 （2） ： 258-263. ] doi： 10.16213/j.cnki.scjas.2021.2.005.

詹柳琪，郭陞垚，黃佳華，龍安，陳劍洪.2022.花生玉米間作對(duì)土壤酶活性、養(yǎng)分及作物產(chǎn)量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，37（8）：985-994.[Zhan LQ，Guo SY，HuangJH，Long A， Chen J H. 2022. Crop yield， rhizosphere enzymeactivity， and soil fertility as affected by peanut/maize inter-cropping [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences， 37（8） ： 985-994.] doi： 10.19303/j.issn.1008-0384.2022.008.004.

張珊珊，毛云玲，馮志偉，楊文忠.2020.云南松林下干巴菌生長(zhǎng)土壤的理化性質(zhì)及有效態(tài)微量元素特征[J].西部林業(yè)科學(xué)，49（6）：35-53.[Zhang SS，Mao Y L，F(xiàn)eng ZW，Yang W Z. 2020. Physicochemical properties and availablemicroelement characteristics of soil for the growth of The-lephora ganbajun under Pinus yunnanensis forest[J]. Jour-nal of West China Forestry Science， 49 （6） ： 35-53.] doi：10.16473/j.cnki.xblykx1972.2020.06.006.

朱小梅，洪立洲，邢錦城，劉沖，董靜，王建紅，何蘇南，孫果麗.2022.不同綠肥輪作模式對(duì)沿海灘涂土壤的改良效應(yīng)[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，38（6）：1510-1516.[ZhuXM，HongL Z， Xing J C， Liu C， Dong J， Wang J H， He S N， SunG L. 2022. Effects of different green manure rotation pat-terns on soil improvement in coastal area[J]. Jiangsu Jour-nal of Agricultural Sciences， 38 （6） ： 1510-1516.] doi： 10.3969/j.issn.1000-4440.2022.06.008.

（責(zé)任編輯鄧慧靈）