當(dāng)前中國面臨著美國慫恿賴清德搞“臺獨(dú)”、拱火臺海戰(zhàn)爭并威脅用金融核彈對我全面封鎖圍堵的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)有利于通過黨管幣權(quán)提供更加充足的國防戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)費(fèi)、社會維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)，戰(zhàn)勝美國威脅并為統(tǒng)一祖國做好多方面的充分準(zhǔn)備，迅速擴(kuò)大必要物資生產(chǎn)并防范封鎖禁運(yùn)、供應(yīng)緊張、通貨膨脹。抗美援朝戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)曾高達(dá)財(cái)政預(yù)算的40%，超出了剛剛新中國初建的財(cái)稅制度的征收能力。建國初期黨中央領(lǐng)導(dǎo)的中財(cái)委利用貨幣發(fā)行彌補(bǔ)財(cái)政稅收不足，確保了經(jīng)濟(jì)建設(shè)和抗美援朝戰(zhàn)爭的充足資金需求，這說明貨幣發(fā)行可以提供大量資金用于重大戰(zhàn)略任務(wù)。

倘若美國為轉(zhuǎn)嫁特大金融危機(jī)鋌而走險(xiǎn)支持賴清德謀獨(dú)，中國的國防戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)必然猛增影響經(jīng)濟(jì)社會預(yù)算支出。著名學(xué)者余云輝曾撰文指出，1990年代美國曾慫恿國際貨幣基金誤導(dǎo)中國金融改革，以防止通貨膨脹為借口，禁止貨幣發(fā)行資金用于政府開支。這意味著政府?dāng)U大國防開支必須依靠增稅、借債，增稅必然加重企業(yè)負(fù)擔(dān)影響并投資、研發(fā)、就業(yè)，長期借債過多甚至可能導(dǎo)致類似美國的國債危機(jī)。倘若當(dāng)年新中國受到這樣的誤導(dǎo)就無法贏得抗美援朝勝利，也無法創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)建設(shè)奇跡支援抗美援朝戰(zhàn)爭并維護(hù)社會穩(wěn)定。由此可見，當(dāng)前中國為實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一必須借鑒建國初期成功經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)前，每逢一些重要的時間節(jié)點(diǎn)，滬深股市往往都會出現(xiàn)做空炒作、暴跌，警示一旦臺海局勢升溫為爆發(fā)戰(zhàn)爭緊迫危險(xiǎn)，美國金融寡頭肯定會發(fā)動金融戰(zhàn)爭攻勢，利用金融自由化漏洞操縱各種市場投機(jī)，趁機(jī)做空金融市場興風(fēng)作浪、動搖人心。新中國也曾面臨國民黨遺留的猖獗金融投機(jī)，但通過徹底改變孔宋寡頭操縱幣權(quán)扶植金融投機(jī)舊弊，確保了充足貨幣發(fā)行資金流向經(jīng)濟(jì)建設(shè)并支援抗美援朝戰(zhàn)爭。華爾街可能會勾結(jié)中國金融界的代理人，通過大量融資間接利用人民幣發(fā)行資金，配合華爾街做空中國的金融攻勢并謀取暴利。

美聯(lián)儲直接通過濫發(fā)美元的無限制量化寬松，為華爾街提供了無止境的金融彈藥操縱全球金融市場，但卻逼迫著各國中央銀行不準(zhǔn)干預(yù)金融市場，這樣才能確保美國金融寡頭成功操縱投機(jī)獲取暴利。中國政府、央行無法利用充足的貨幣發(fā)行資金，抵御華爾街借助濫發(fā)美元發(fā)動的金融戰(zhàn)攻勢，當(dāng)前為確保祖國統(tǒng)一戰(zhàn)爭勝利，必須扭轉(zhuǎn)這種金融被動挨打的局面，防范美國利用臺海危機(jī)、生物戰(zhàn)爭、金融戰(zhàn)爭等的聯(lián)動共振效應(yīng)，做空市場、謀取暴利、動搖人心，并誘發(fā)金融危機(jī)，破壞未來祖國統(tǒng)一戰(zhàn)爭。必須借鑒建國初期治理最糟糕金融爛攤子的成功經(jīng)驗(yàn)，果斷利用充足的貨幣發(fā)行資金打擊各種操縱市場的行為，抵御美聯(lián)儲提供無限制“彈藥”發(fā)動的金融戰(zhàn)爭攻勢。但政府干預(yù)市場目的是為維護(hù)金融穩(wěn)定而不是贏利，絕不能效仿美聯(lián)儲濫發(fā)美元人為刺激股市泡沫。

更為關(guān)鍵的是改革不合理的國際金融秩序，認(rèn)清美國倡導(dǎo)的金融自由化改革是返古復(fù)辟到大蕭條前夕的災(zāi)難性金融模式，各國應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來要求恢復(fù)禁止金融投機(jī)加杠桿的羅斯福金融改革，也就是禁止投機(jī)家利用濫發(fā)美元和銀行融資的巨大杠桿操縱市場，那才是挽救大蕭條并保持半個多世紀(jì)金融穩(wěn)定的美國真正成功經(jīng)驗(yàn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)無法為羅斯福的金融法規(guī)提供理論支持，我總結(jié)楊培新經(jīng)濟(jì)思想提出的新市場失靈理論，運(yùn)用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，證明了金融投機(jī)加杠桿將導(dǎo)致金融市場的失靈、失控，這樣股價(jià)、匯率、利率就變成了寡頭借助巨大杠桿操縱的金融戰(zhàn)信號彈。1999年美國廢除羅斯福干預(yù)金融市場的法規(guī)后，美國高度發(fā)達(dá)的金融市場就變成了高度失靈的金融市場，導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)像當(dāng)年國民黨時期經(jīng)濟(jì)一樣出現(xiàn)急劇衰敗。

各國不要再渴望美聯(lián)儲濫發(fā)的美元流入推高股市，應(yīng)該認(rèn)清濫發(fā)的美元其實(shí)是操縱市場的賭博籌碼或金融戰(zhàn)武器彈藥，即使推高股市后也會裹挾投機(jī)暴利逃離，并留下崩盤衰敗危機(jī)。2015年中國引入融資融券后發(fā)生股災(zāi)，2024年美資做空股市，日本、越南、印度股市高漲后，美資突然轉(zhuǎn)向瘋狂做空，都清楚表明不改革美國逼迫推行的國際金融秩序，各國廣大民眾、實(shí)體工商業(yè)、企業(yè)家必將反復(fù)遭遇殘酷的財(cái)富洗劫。

美國還可能趁火打劫加大做空人民幣的力度，通過操縱匯率、利率加劇中國的資金外逃、人民幣貶值和輸入型通貨膨脹。正常市場匯率應(yīng)該反映各國貨幣實(shí)際購買力平價(jià)，利率應(yīng)該圍繞著各國實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率波動，中國的經(jīng)濟(jì)增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國，正常匯率、利率應(yīng)該反映中美經(jīng)濟(jì)大趨勢，不能允許匯率、利率在人為操縱下違背大趨勢，否則匯率、利率被人為嚴(yán)重扭曲必然導(dǎo)致市場失靈。美國擁有濫發(fā)美元支撐的無限制金融戰(zhàn)爭彈藥，能夠操縱匯率、利率變成發(fā)動金融戰(zhàn)攻勢的信號槍，驅(qū)使國際投機(jī)熱錢逆大趨勢而動做空、掏空中國，嚴(yán)重干擾正常的國際貿(mào)易并掠奪各國民眾財(cái)富。

中國利率應(yīng)該圍繞5%的經(jīng)濟(jì)增長率小幅度波動，這樣能夠鼓勵民眾儲蓄并分享經(jīng)濟(jì)增長成果。利率過多偏離5%就會刺激過度金融投機(jī)并妨礙經(jīng)濟(jì)增長，利率過低會導(dǎo)致儲蓄流失、盲目投機(jī)泛濫，利率過高會逼迫企業(yè)鋌而走險(xiǎn)從事高風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)，利率接近增長率才有利于篩除低效率項(xiàng)目并合理使用資金。新中國鼓勵實(shí)體企業(yè)投資并不依靠降低利率，而是利用貨幣發(fā)行調(diào)動資源投入關(guān)鍵的緊缺市場領(lǐng)域，同時保持較高利率鼓勵、吸納民眾儲蓄并抑制通貨膨脹。當(dāng)前中國應(yīng)該精準(zhǔn)實(shí)行有差別的利率政策，對社會經(jīng)濟(jì)效益好的戰(zhàn)略性領(lǐng)域?qū)嵭袃?yōu)惠貼息政策，對涉及金融投機(jī)的領(lǐng)域?qū)嵭邢拗菩愿呃收摺?/p>

西方國家實(shí)行低利率政策是為挽救瀕臨破滅的投機(jī)泡沫，可多年來實(shí)踐證明并沒有實(shí)現(xiàn)美國的再工業(yè)化目標(biāo)，反而卻加劇了各種資產(chǎn)泡沫的膨脹和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的萎縮。有些人主張不斷降低利率，甚至效仿西方的負(fù)利率，這樣必然加劇資本外逃并刺激低效率的金融投機(jī)泛濫，這有可能導(dǎo)致美國加劇金融戰(zhàn)做空中國股市、人民幣。臺海沖突如果爆發(fā)，還有可能出現(xiàn)加劇輸入型通貨膨脹危險(xiǎn)，屆時美國還有可能實(shí)行封鎖禁運(yùn)并導(dǎo)致國際大宗商品漲價(jià)，甚至?xí)縿由鐣y局搞陰謀破壞顛覆活動。我們要站在國家安全和人民安全的高度，徹底認(rèn)清霸權(quán)國家發(fā)動金融戰(zhàn)爭的本質(zhì)，做好防范各種重大金融安全風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備和保障。