摘 要：

【目的】開(kāi)展蘋(píng)果銹病藥劑防治試驗(yàn)，以篩選出高效的新型殺菌劑，為蘋(píng)果生產(chǎn)中防治銹病提供用藥指導(dǎo)?！痉椒ā恳约t富士蘋(píng)果為試材，選用10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑、43%戊唑醇懸浮劑、25%吡唑醚菌酯乳油、10%多抗霉素可濕性粉劑、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑和75%百菌清可濕性粉劑6種藥劑，對(duì)蘋(píng)果銹病進(jìn)行防治對(duì)比試驗(yàn)?！窘Y(jié)果】10%苯醚甲環(huán)唑和43%戊唑醇的對(duì)蘋(píng)果銹病的防效顯著高于其他藥劑處理，兩次施藥后，防效接近100%，且兩者之間無(wú)顯著差異；25%吡唑醚菌酯和70%甲基硫菌靈防效次之，且兩者無(wú)顯著差異，第2次施藥后，防效均低于90%，在生產(chǎn)上，可做為補(bǔ)充藥劑與苯醚甲環(huán)唑或戊唑醇交替使用，才能達(dá)到較好的效果；10%的多抗霉素和75%的百菌清對(duì)蘋(píng)果銹病幾乎沒(méi)有防效，不能用來(lái)鏟除蘋(píng)果銹病?！窘Y(jié)論】6種藥劑中，10%苯醚甲環(huán)唑和43%戊唑醇對(duì)蘋(píng)果銹病的防效最好，兩次施藥后20 d調(diào)查防效接近100%，且處理區(qū)內(nèi)銹病病斑干枯，葉片無(wú)新增發(fā)病點(diǎn)，可以在生產(chǎn)中大力推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：

蘋(píng)果；銹病；藥劑；防效；試驗(yàn)

文章編號(hào)：2096-8108（2024）05-0026-04" 中圖分類號(hào)：S661.1中圖分類號(hào)" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文獻(xiàn)標(biāo)志碼

Fungicide Screening Test of Apple Rust

DONG Juanhua1，YU Tao2，WANG Tao3，SHI Yujuan4*，ZHAO Chenghua5

（1.Linyi Agricultural Technology Extension Center， Linyi Shandong 276000， China;

2.Linyi Municipal Government Affairs Service Center， Linyi Shandong 276000， China;

3.Mengyin County Agricultural and Rural Development Service Center， Mengyin Shandong 276200， China;

4.Rizhao Agricultural Technology Service Center， Rizhao Shandong 276800，China;

5.Yishui County Agricultural Technology Extension Center， Yishui Shandong 276400， China）

Abstract： 【Objective】A variety of insecticide control tests for apple rust were carried out in order to screen out an efficient new fungicide and provide guidance for the control of apple rust. 【Methods】 The red Fuji apple was selected as the test material， and 6 kinds of agents were selected， which were 10% phenoxymeclozole water dispersion granules， 43% pentazolol suspension， 25% pyrazolesterin emulsion， 10% polyantimycin wettable powder， 70% methylthiomycin wettable powder and 75% chlorothalonil wettable powder to control apple rust disease.【Results】 The control efficacy of 10% phenoxymeclozole water dispersion granules and 43% pentazolol suspension against apple rust was significantly higher than that of other pesticides， with control efficacy approaching 100% after two applications， and there was no significant difference between them. The control efficacy of 25% pyrazolesterin emulsion and 70% methylthiomycin wettable powder was next， and there was no significant difference between them. The control efficacy was less than 90% after the second application of both pesticides， and they can be used as supplementary pesticides to be alternated with benzoxazole or tebuconazole in production to achieve better control effects." The control efficacy of 10% polyantimycin and 75% chlorothalonil against apple rust was negligible， and they cannot be used to eradicate apple rust. 【Conclusion】Among the 6 pesticides， 10% phenoxymeclozole and 43% pentazolol suspension were the most effective in controlling apple rust. After two applications， the control efficacy was nearly 100% 20 days later， and the rust spots on the leaves dried up in the treatment area， with no new disease spots appearing on the leaves. These pesticides can be widely promoted and applied in production.

Keywords：apple; rust; pharmaceuticals; control effect; the test

蘋(píng)果銹病，又稱赤星病、羊胡子，病原為擔(dān)子菌亞門(mén)冬孢子綱銹菌目柄銹菌科山田膠銹菌（Gymnosporangium yamadai），主要危害果樹(shù)葉片，也危害嫩枝、果柄和果實(shí)，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成落葉，削弱樹(shù)勢(shì)，嚴(yán)重影響果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)。臨沂市蘋(píng)果種植面積約26 666.67 hm2（40萬(wàn)畝），是當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的主要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。近年來(lái)，隨著綠化用松柏面積的增加，以及春季降雨頻繁，部分果園蘋(píng)果銹病發(fā)生嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了果實(shí)的品質(zhì)和產(chǎn)量。蘋(píng)果生產(chǎn)中常用的防治蘋(píng)果銹病的藥劑很多，如三唑銅等，但其防效在逐年降低［1-3］。為了進(jìn)一步篩選高效的新型殺菌劑，2022年我們選擇蘋(píng)果銹病發(fā)生嚴(yán)重的蘋(píng)果園開(kāi)展了多種藥劑防治試驗(yàn)，以期為果園生產(chǎn)中防治蘋(píng)果銹病提供用藥指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在山東省臨沂市蒙陰縣高都鎮(zhèn)風(fēng)偉果業(yè)園區(qū)進(jìn)行，蘋(píng)果園面積6.67 hm2（100畝），果園土壤為沙壤土，主栽品種為紅富士，樹(shù)齡10～15年，株行距為4 m×5 m，該園區(qū)近幾年來(lái)蘋(píng)果銹病發(fā)生嚴(yán)重，一般病葉率為25%～40%。該園區(qū)為老果園，管理較粗放。

1.2 供試藥劑

供試藥劑有10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑（先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、43%戊唑醇懸浮劑（拜耳作物科學(xué)有限公司）、25%吡唑醚菌酯乳油（德國(guó)巴斯夫公司）、10%多抗霉素可濕性粉劑（日本科研制藥株式會(huì)社）、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑（江蘇龍燈化學(xué)有限公司）和75%百菌清可濕性粉劑（先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)藥劑處理和1個(gè)清水對(duì)照（見(jiàn)表1），每處理重復(fù)3次，共21個(gè)處理，小區(qū)隨機(jī)排列；每處理選擇2株蘋(píng)果樹(shù)，共42株樹(shù)，所選果樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)、管理一致。用山東衛(wèi)士WS-18D的背負(fù)式電動(dòng)噴霧器分別于2022年5月25日和6月2日進(jìn)行施藥，每次施藥以藥液均勻分布于葉片正反兩面，剛滴下藥液為標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 調(diào)查方法

試驗(yàn)共進(jìn)行5次調(diào)查，5月25日進(jìn)行各處理小區(qū)蘋(píng)果銹病的發(fā)病基數(shù)調(diào)查，之后分別于6月2日（第1次施藥后7 d）、6月9日（第2次施藥后7 d）、6月12日（第2次施藥后10 d）和6月22日（第2次施藥后20 d）進(jìn)行蘋(píng)果銹病動(dòng)態(tài)發(fā)展情況及藥劑防效調(diào)查。調(diào)查方法是每處理隨機(jī)選擇2株樹(shù)，每樹(shù)按照東、南、西、北、中5個(gè)方位進(jìn)行調(diào)查，每方位隨機(jī)選擇2個(gè)2年生枝條上的20葉片進(jìn)行調(diào)查，每株樹(shù)共調(diào)查100片葉，記錄病葉數(shù)和葉片的發(fā)病程度，按公式計(jì)算病情指數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

蘋(píng)果銹病病情嚴(yán)重度按照以下情況進(jìn)行分級(jí)［1］：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，1～2個(gè)病斑；2級(jí)，3～4個(gè)病斑；3級(jí)，5～6個(gè)病斑；4級(jí)，7個(gè)以上病斑。

病情指數(shù)相對(duì)防效計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=∑（各級(jí)發(fā)病葉數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值）］×100；

病指防效（%）=（防前病情指數(shù)-防后病情指數(shù)）/防前病情指數(shù)］×100。

采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)差異比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 病害發(fā)生發(fā)展情況

施藥前田間調(diào)查（5月25日），7個(gè)處理區(qū)內(nèi)蘋(píng)果銹病發(fā)生普遍且嚴(yán)重，平均病葉率為56%，平均病情指數(shù)為39（見(jiàn)表2）。此時(shí)，蘋(píng)果銹病主要分布在蘋(píng)果葉片的正面，病斑為亮黃色近圓形，直徑為3.5～6.0 mm。第1次施藥7 d后觀察，T1、T2和T3處理區(qū)內(nèi)，蘋(píng)果銹病病斑顏色均變成黑色，第2次施藥后7 d、10 d和20 d調(diào)查，銹病病斑大小不變，病部逐漸硬化干枯，T1、T2處理區(qū)內(nèi)，葉片無(wú)新增銹斑。T3處理區(qū)內(nèi)的果樹(shù)葉片僅有零星銹病病斑增加。第2次施藥后10 d，T5處理區(qū)內(nèi)的果樹(shù)銹病病斑擴(kuò)大0.5～1.0 mm，有新增銹斑，第2次施藥后20 d，葉片銹病病斑增多且背面出現(xiàn)大量銹孢子器。

兩次施藥后，T4處理區(qū)，蘋(píng)果銹病病斑顏色基本不變?nèi)詾榱咙S色，病斑直徑隨著時(shí)間逐漸增大，第2次施藥后20 d（6月22日）調(diào)查，銹病病斑直徑較初始調(diào)查擴(kuò)大了0.5～2.0 mm，且背面出現(xiàn)大量銹孢子器，病斑周圍有新的銹點(diǎn)出現(xiàn)，處理區(qū)內(nèi)果樹(shù)上有新增發(fā)病點(diǎn)和發(fā)病葉片。T6處理區(qū)，病斑顏色由亮黃色變成褐色，第2次施藥后20 d（6月22日）調(diào)查，病斑直徑擴(kuò)大了0.8～1.0 mm，病斑葉片背面出現(xiàn)銹孢子器，病斑周邊有新發(fā)病點(diǎn)出現(xiàn)。CK清水對(duì)照區(qū)內(nèi)，病情指數(shù)隨著時(shí)間的增加而增加，6月22日調(diào)查，對(duì)照區(qū)內(nèi)葉片正面病斑點(diǎn)狀增多，嚴(yán)重的幾乎布滿整個(gè)葉片，發(fā)病葉片背面可見(jiàn)大量山羊胡狀的銹孢子器。

2.2 藥劑防效

從表3可看出，施藥后的4次田間調(diào)查，10%苯醚甲環(huán)唑和43%戊唑醇的防效顯著高于其他藥劑處理，但兩者之間防效無(wú)顯著差異。25%吡唑醚菌酯和70%甲基硫菌靈防效次之，且兩者之間防效無(wú)顯著差異。以上4種藥劑的防效均隨著施藥時(shí)間和施藥次數(shù)的增加而增加。第1次施藥后7 d，4種藥劑防效均最低，25%吡唑醚菌酯和70%甲基硫菌靈的防效均未達(dá)80%，分別為73.80%和73.38%；第2次施藥后20 d觀察，4種藥劑防效均防效最高，其中10%苯醚甲環(huán)唑和43%戊唑醇的防效接近100%，分別為98.99%和99.15%。

10%的多抗霉素和75%的百菌清對(duì)蘋(píng)果銹病的防效較差，均在20%以下，且表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)。10%的多抗霉素第1、2次施藥后7 d防效分別為11.33%和13.65%，之后的兩次調(diào)查，防效逐漸降低，分別為8.67%和3.22%。75%的百菌清第1次施藥后7 d防效最低為10.47%，第2次施藥后10 d，防效最高為14.42%，第2次施藥后10 d防效降為14.12%。

3 討論與結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)所選6種藥劑中，10%苯醚甲環(huán)唑和43%戊唑醇這兩種藥劑防效是最好的，第2次施藥后20 d調(diào)查防效接近100%，且處理區(qū)內(nèi)銹病病斑干枯，葉片無(wú)新增發(fā)病點(diǎn)，此兩種藥劑均為內(nèi)吸性較好的藥劑，對(duì)蘋(píng)果銹病有較好的治療和鏟除的作用，可以在生產(chǎn)中大力推廣應(yīng)用。在蘋(píng)果銹病歷年發(fā)生嚴(yán)重的果園，自5月中下旬開(kāi)始噴施10%苯醚甲環(huán)唑或43%戊唑醇，間隔7～10 d再噴施一遍，即可較好控制住蘋(píng)果銹病的擴(kuò)散和蔓延，這一結(jié)論也與董向麗等［5］人通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)篩選出防治蘋(píng)果銹病最好的藥劑為10%苯醚甲環(huán)唑和43%戊唑醇的結(jié)果基本一致。

25%吡唑醚菌酯和70%甲基硫菌靈這兩種藥，也是生產(chǎn)中常用的廣譜性內(nèi)吸性藥劑，對(duì)真菌病害有治療和鏟除作用。試驗(yàn)表明，兩者對(duì)蘋(píng)果銹病的防效均一般，第1次施藥后7 d，防效73%左右，第2次施藥后20 d，防效提高為85%～90%。增加用藥次數(shù)，提高了防效，但均低于90%。駱文賓等［6］人試驗(yàn)研究，70%甲基硫菌靈700倍液的防效為70%，在銹病發(fā)生期和發(fā)病嚴(yán)重的果樹(shù)園林植物上不應(yīng)作為防治銹病的理想藥劑，這一結(jié)論與本試驗(yàn)第1次施藥后7 d的防效接近，但是當(dāng)增加用藥次數(shù)后，70%甲基硫菌靈對(duì)蘋(píng)果銹病的防效也提高到85%以上。所以生產(chǎn)中，在蘋(píng)果銹病發(fā)生不是很嚴(yán)重的果園，可以通過(guò)增加用藥次數(shù)來(lái)達(dá)到防治銹病的目的，也可以作為補(bǔ)充藥劑，與苯醚甲環(huán)唑或戊唑醇交替使用，能達(dá)到較好的效果，降低抗藥性。

多抗霉素是一種廣譜性抗生素類殺菌劑，具有很好的內(nèi)吸和傳導(dǎo)作用，在果樹(shù)生產(chǎn)中，經(jīng)常被農(nóng)戶用來(lái)防治蘋(píng)果斑點(diǎn)落葉、霉心病和輪紋病等。試驗(yàn)得出，10%多抗霉素對(duì)蘋(píng)果銹病的防效在15%以下，兩次施藥后，銹病病斑顏色基本不變，病斑直徑隨著時(shí)間擴(kuò)大，后期葉片背面有大量銹孢子器產(chǎn)生。可判斷，10%多抗霉素對(duì)蘋(píng)果銹病幾乎沒(méi)有治療和鏟除作用，不能作為生產(chǎn)中防治蘋(píng)果銹病的藥劑使用，因此，在蘋(píng)果春季用藥中需要加入苯醚甲環(huán)唑和戊唑醇等藥劑來(lái)防治蘋(píng)果葉部病害。

試驗(yàn)表明，75%百菌清對(duì)蘋(píng)果銹病幾乎沒(méi)有鏟除作用。施藥后，防效為10%～15%，且處理區(qū)內(nèi)銹病病斑直徑隨時(shí)間繼續(xù)擴(kuò)大，后期有新發(fā)病點(diǎn)和銹孢子器出現(xiàn)。75%百菌清作為保護(hù)性藥劑，只適合在4月上旬銹病發(fā)生期前作為預(yù)防藥劑進(jìn)行噴施，附著在蘋(píng)果葉片表面，防治銹菌的侵入。對(duì)已經(jīng)發(fā)生銹病的果園不能作為防治藥劑使用。

中文致謝

參考文獻(xiàn)

［1］ 吳燕君，洪奎賢，岑銘，等，幾種新型殺菌劑對(duì)梨銹病的防治效果究［J］.中國(guó)南方果樹(shù)，2009，1（38）：50-52.

［2］ 盧凱潔，趙多長(zhǎng)，伏松平，等，蘋(píng)果銹病嚴(yán)重發(fā)生的原因及綜合防治措施［J］.中國(guó)果樹(shù)，2009（4）：67-68.

［3］ 趙多長(zhǎng).蘋(píng)果銹病藥劑防治試驗(yàn)［J］.中國(guó)果樹(shù)，2009（3）：74-75.

［4］ 里程輝，于年文，劉志，等，遼南地區(qū)蘋(píng)果銹病調(diào)查與防治對(duì)策［J］.北方果樹(shù)，2020（4）：29-30.

［5］ 董向麗，李海燕，孫麗娟，等，蘋(píng)果銹病防治藥劑篩選及施藥適期研究［J］.植物保護(hù)，2013，39（2）：174-179.

［6］ 駱文賓，李媛媛，郭鑫宇，等，6種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果銹病的田間防效［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2021（11）：69-71.

收稿日期：2024-03-12中文收稿日期

第一作者簡(jiǎn)介：董娟華（1983-），女，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物病蟲(chóng)害監(jiān)測(cè)預(yù)警工作。中文作者簡(jiǎn)介

*通信作者：時(shí)玉娟（1980-），女，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。E-mail：shiyujuan0418@163.com中文通信作者