摘要：【目的】為了全面保護(hù)、合理開(kāi)發(fā)和有效利用自然風(fēng)景資源，緩解江蘇省自然資源景觀破碎化、孤島化嚴(yán)重及資源分布不均衡的狀況?！痉椒ā窟\(yùn)用ArcGIS平臺(tái)空間分析技術(shù)，包括最鄰近指數(shù)、核密度分析和可達(dá)性分析，揭示江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地的空間分布特征。結(jié)合國(guó)土空間規(guī)劃下“雙評(píng)價(jià)”依據(jù)，針對(duì)江蘇省自然環(huán)境狀況進(jìn)行了以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)和生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)為主導(dǎo)的生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)，根據(jù)評(píng)價(jià)的結(jié)果識(shí)別了江蘇省的生態(tài)空間，將以上結(jié)果與江蘇省相應(yīng)的自然地理表征和人文地理表征等進(jìn)行疊加分析。【結(jié)果】明確了江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地的分布規(guī)律和區(qū)域差異性，為自然風(fēng)景斑塊、廊道、優(yōu)勢(shì)區(qū)域的選擇提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。確定出江蘇省9處自然風(fēng)景斑塊、7條自然風(fēng)景廊道和2個(gè)自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域，共同組成了以自然風(fēng)景資源保護(hù)地為依托，以斑塊、廊道、基質(zhì)為主導(dǎo)的江蘇省自然風(fēng)景體系?！窘Y(jié)論】該風(fēng)景體系通過(guò)量化的方式，考慮江蘇省自然地理特征，將空間概念運(yùn)用到風(fēng)景資源的研究中，有助于加強(qiáng)自然風(fēng)景資源保護(hù)地之間的聯(lián)系，優(yōu)化資源整合，營(yíng)造更適合江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地保護(hù)和發(fā)展的景觀格局，實(shí)現(xiàn)對(duì)江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地建設(shè)的有效引導(dǎo)，并為其合理開(kāi)發(fā)和利用提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：自然風(fēng)景資源保護(hù)地；空間分布特征；生態(tài)空間識(shí)別；自然風(fēng)景體系；江蘇省

中圖分類號(hào)：S73；TU985"""" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

文章編號(hào)：1000-2006（2024）05-0156-09

Construction of natural landscape system in Jiangsu Province based on spatial distribution characteristics and ecological space identification

TANG Xiaolan1，2，CHEN Yalin1，CHEN Qing1，SONG Tianrui1

（1.College of Landscape Architecture， Nanjing Forestry University， Nanjing 210037， China; 2.Academy of Chinese Ecological Progress and Forestry Development Studies， Nanjing Forestry University， Nanjing 210037， China）

Abstract：

【Objective】 This study aims to comprehensively protect， rationally develop as well as effectively utilize natural scenic resources and alleviate the fragmentation， islanding" and uneven distribution of natural resource landscapes in Jiangsu Province.【Method】 Using ArcGIS spatial analysis technology， the spatial distribution characteristics of natural landscape resources in Jiangsu Province were obtained from the Nearest Neighbor Index （NNI） and results of the kernel density analysis and accessibility analysis. Also， based on the" double evaluation' of the land and space planning and the natural environment of Jiangsu Province， an ecological protection evaluation， including evaluations of the ecosystem services and ecological sensitivity， was conducted. Based on the evaluation results， the ecological space of Jiangsu Province was delineated. The above results are superimposed with the corresponding physical and human geographical characterizations of Jiangsu Province. 【Result】 The distribution and regional differences of protected areas of natural landscape resources in Jiangsu Province were revealed， which provided a realistic basis for the selection of natural landscape patches， corridors and advantageous regions. Nine natural landscape patches， seven natural landscape corridors and two natural landscape dominant areas in Jiangsu Province were delineated. Also， a natural landscape system in Jiangsu Province was formed based on natural landscape resources dominated by patches， corridors" and substrates. 【Conclusion】 The landscape system applied the spatial concept to the study of landscape resources. This approach helps to strengthen the connection between protected areas of natural landscape resources， improve the integration and optimization of resources， create a landscape pattern more suitable for the protection and development of natural landscape resources in Jiangsu Province， and provide effective guidance for the protection and construction of natural landscape resources in Jiangsu Province and a scientific basis for reasonable development and utilization.

Keywords：protected area of natural landscape resources; spatial distribution characteristics; ecological space identification; natural landscape system； Jiangsu Province

自然風(fēng)景資源所包含的內(nèi)容與當(dāng)前我國(guó)大力推進(jìn)的自然保護(hù)地建設(shè)內(nèi)容存在著廣泛交集，這也反映出對(duì)自然風(fēng)景資源進(jìn)行保護(hù)的必要性和重要性[1]。隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)入優(yōu)化存量時(shí)期，為保證生態(tài)斑塊的持續(xù)演變并且避免生態(tài)“孤島”的產(chǎn)生[2]，將單一或分散的自然風(fēng)景資源保護(hù)地進(jìn)行有效整合，統(tǒng)籌發(fā)展并構(gòu)建一個(gè)綜合性自然風(fēng)景體系，有利于發(fā)揮規(guī)模效益并促進(jìn)區(qū)域旅游發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)單一保護(hù)向綜合區(qū)域風(fēng)景資源統(tǒng)籌發(fā)展的轉(zhuǎn)變提供實(shí)踐依據(jù)[3]。

長(zhǎng)期以來(lái)，城市擴(kuò)張和自然資源的粗放利用使生態(tài)資源保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻，亟須明確生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的重點(diǎn)區(qū)域[4]，因此從維護(hù)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)安全和質(zhì)量的角度出發(fā)識(shí)別生態(tài)空間，將所有需要保護(hù)和合理利用的重要生態(tài)功能和生態(tài)脆弱敏感區(qū)域納入自然生態(tài)空間范疇，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域自然生態(tài)空間的有效連接[5]，是構(gòu)建自然風(fēng)景資源保護(hù)地的重要任務(wù)和必然要求。國(guó)內(nèi)學(xué)者基于地理學(xué)、生態(tài)學(xué)或環(huán)境科學(xué)的方法，通過(guò)生態(tài)脆弱性和適宜性評(píng)價(jià)[6-7]及生態(tài)空間重要性評(píng)價(jià)[8-9]等圍繞生態(tài)空間的重構(gòu)優(yōu)化和保護(hù)方面做了大量研究，并考慮了生態(tài)空間識(shí)別在城市景觀復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)中的利用[10]，但缺少利用生態(tài)空間對(duì)省域自然風(fēng)景體系構(gòu)建研究。學(xué)者對(duì)于風(fēng)景體系的關(guān)注，也多集中在山水格局和世俗空間[11]，或探尋市域?qū)用妗吧?水-城”風(fēng)景體系的演變[12-13]。雖然考慮了自然和人文的地理特征，但尚未實(shí)現(xiàn)對(duì)自然風(fēng)景資源的保護(hù)地量化和系統(tǒng)性整合優(yōu)化。

“因地制宜、特色發(fā)展”是進(jìn)行省級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃編制的重要原則之一[14]。江蘇省自然風(fēng)景風(fēng)光秀麗，但當(dāng)前的自然風(fēng)景資源保護(hù)地存在著景觀破碎化、孤島效應(yīng)嚴(yán)重等問(wèn)題，不利于江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地的可持續(xù)發(fā)展。在此背景下，構(gòu)建江蘇省自然風(fēng)景體系對(duì)于江蘇省全域旅游發(fā)展和美麗江蘇建設(shè)都具有重要的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值?；诖耍狙芯恳越K省自然景觀資源保護(hù)地空間分布特征為基礎(chǔ)，以國(guó)土空間規(guī)劃“雙評(píng)價(jià)”中的生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)為依據(jù)，多角度、多視角、多因素地對(duì)江蘇327處自然風(fēng)景資源保護(hù)地進(jìn)行綜合分析，在國(guó)土空間背景下，將省內(nèi)不同類型的自然風(fēng)景體系分布現(xiàn)狀和地域生態(tài)空間相聯(lián)系，構(gòu)建江蘇自然風(fēng)景體系，以期為自然風(fēng)景資源保護(hù)地的合理開(kāi)發(fā)與利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來(lái)源

江蘇省位于我國(guó)東部沿海的中部，總面積107 200 km2，跨長(zhǎng)江濱黃海，雖然自然資源保護(hù)地總量規(guī)模不大，但質(zhì)量較優(yōu)。江蘇的平原南北連成一片，低山丘陵崗地的面積僅占全省總面積的14%，且呈現(xiàn)出零散分布的態(tài)勢(shì)。江蘇省通江達(dá)海，水網(wǎng)縱橫，平原廣闊，丘陵山地相對(duì)集中，并擁有954 km海岸線和寬廣海域，長(zhǎng)江自西向東橫穿全省超過(guò)400 km。

1982年國(guó)家明確了風(fēng)景名勝區(qū)的相關(guān)概念，并制定了國(guó)家、省/市、縣的三級(jí)管理制度[15]，公布了首批44處國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)（后改名為國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)）。經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，江蘇省現(xiàn)有省級(jí)及以上自然風(fēng)景資源保護(hù)地327處（表1），從江蘇省風(fēng)景資源保護(hù)地分布來(lái)看（圖1a），總體上呈現(xiàn)出南多北少、西多東少的趨勢(shì)。

本研究所用的地理高程（DEM）數(shù)據(jù)來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云（http：//www.gscloud.cn/），空間分辨率為30 m。土壤數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）和維也納國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)研究所（IIASA）所構(gòu)建的全球土壤屬性數(shù)據(jù)庫(kù)中的中國(guó)土壤數(shù)據(jù)集（Harmonized World Soil Database Version 1.2）。土地利用類型數(shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心提供的土地利用/覆蓋變化（LUCC）數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)主要通過(guò)Landsat7和Landsat8的遙感影像數(shù)據(jù)解譯而來(lái)，分辨率為30 m。凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心 （http：//www.resdc.cn/），空間分辨率為1 km。歸一化植被指數(shù)（NDVI）數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心 （http：//www.resdc.cn/）分辨率為30 m。水系和道路數(shù)據(jù)來(lái)源于高德地圖POI數(shù)據(jù)，為矢量格式。

運(yùn)用 GIS 軟件對(duì)江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地的空間分布進(jìn)行要素疊圖和可視化分析，同時(shí)結(jié)合江蘇省的自然環(huán)境狀況，進(jìn)行了以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)和生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)為主導(dǎo)的生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)，根據(jù)評(píng)價(jià)的結(jié)果識(shí)別了生態(tài)空間，從自然風(fēng)景斑塊、自然風(fēng)景廊道、自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域的角度構(gòu)建江蘇省域自然風(fēng)景體系。

1.2 自然風(fēng)景資源空間分布分析方法

1.2.1 最鄰近點(diǎn)指數(shù)

最鄰近點(diǎn)指數(shù)是通過(guò)計(jì)算點(diǎn)狀地理事物的鄰近程度，描述事物空間分布類型的一種特征指數(shù)[16]。本研究運(yùn)用ArcGIS 10.6中Average Nearest Neighbor工具進(jìn)行最鄰近點(diǎn)指數(shù)運(yùn)算。江蘇省327處省級(jí)及以上自然風(fēng)景資源保護(hù)地的最鄰近點(diǎn)指數(shù)（R）約為0.588，呈聚集型分布。按類型劃分，森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、地質(zhì)公園和水利風(fēng)景區(qū)的最鄰近點(diǎn)指數(shù)（R）均小于1，均呈聚集型分布；濕地公園和自然保護(hù)區(qū)的最鄰近點(diǎn)指數(shù)（R）均大于1，趨向于均勻分布（表2）。此外，由于江蘇省礦山公園僅有江蘇南京冶山礦山公園、盱眙象山國(guó)家礦山公園兩處，數(shù)量太少，無(wú)法進(jìn)行最鄰近距離分析，所以單獨(dú)對(duì)其進(jìn)行最鄰近距離指數(shù)的計(jì)算。整體來(lái)看，江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地呈現(xiàn)出明顯的聚集分布態(tài)勢(shì)，理論上存在一定的地帶性分布規(guī)律。

1.2.2 核密度分析法

核密度分析法，主要計(jì)算要素在其周圍鄰域中的密度[17]，從宏觀層面分析自然風(fēng)景資源保護(hù)地的密度大小及密度在江蘇省的分布特征（圖1b）。江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地呈現(xiàn)5個(gè)高密度聚集區(qū)，主要分布在微山湖區(qū)域、長(zhǎng)江南京段沿岸、鎮(zhèn)江與揚(yáng)州長(zhǎng)江沿岸、太湖附近區(qū)域以及宜溧山脈區(qū)域。核密度較高的區(qū)域以這5個(gè)區(qū)域?yàn)橹行南蛑車由?，其中長(zhǎng)江南京段沿岸、鎮(zhèn)江與揚(yáng)州長(zhǎng)江沿岸和宜溧山脈區(qū)域幾乎連成一片。根據(jù)核密度分析的結(jié)果，研究區(qū)自然風(fēng)景資源保護(hù)地整體上形成了蘇南地區(qū)密集、蘇北地區(qū)次之、蘇中地區(qū)較為疏散的空間分布格局。從東西方向來(lái)看，則呈現(xiàn)出明顯的西部地區(qū)密集，東部地區(qū)較為疏散。

1.2.3 可達(dá)性分析

空間可達(dá)性指在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間到達(dá)指定地點(diǎn)并依賴交通設(shè)施的能力[18]，以0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、5.0、8.0、12.0、24.0、48.0 h為間隔，將江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地的可達(dá)性劃分為11個(gè)等級(jí)（圖1c），全省83.87%的區(qū)域在3 h以內(nèi)可達(dá)自然風(fēng)景資源保護(hù)地，其中可達(dá)性小于0.5 h的區(qū)域占總面積的3.68%，小于1.0 h的占20.85%，小于2.0 h的占61.16%。自然風(fēng)景資源保護(hù)地交通可達(dá)性較好的區(qū)域集中在蘇南地區(qū)，且西部地區(qū)的交通可達(dá)性明顯優(yōu)于東部地區(qū)。這與自然風(fēng)景資源保護(hù)地的分布規(guī)律相一致。根據(jù)旅游空間相互作用的引力模型可知[19]，在旅游目的地原本的吸引力和基礎(chǔ)設(shè)施差距不大的情況下，交通可達(dá)性在很大程度上影響目的地的吸引力，進(jìn)而影響游客的選擇。較高的可達(dá)性雖然能吸引大量的游客并增加收入，但同時(shí)可能帶來(lái)外界干擾和生態(tài)壓力，對(duì)自然風(fēng)景資源保護(hù)地的保護(hù)帶來(lái)一定的困難。

2 江蘇省生態(tài)空間的識(shí)別及自然風(fēng)景體系構(gòu)建

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性及生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)

2.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)

參考自然資源部國(guó)土空間規(guī)劃局發(fā)布的《資源環(huán)境承載能力和國(guó)土空間開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)技術(shù)指南》中提供的NPP參數(shù)計(jì)算法，結(jié)合江蘇省的實(shí)際狀況，確定江蘇省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)的指標(biāo)，包括為生物多樣性維護(hù)功能重要性、水源涵養(yǎng)功能重要性和水土保持功能重要性。

1）生物多樣性維護(hù)功能重要性評(píng)價(jià)。生物多樣性維護(hù)功能評(píng)估是生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)估的重要內(nèi)容[20]。如圖2a所示，江蘇省生物多樣性維護(hù)功能的重要性總體上從北向南遞增。極重要區(qū)域總面積為8 929.2 km2，約占江蘇省總面積的8.33%，主要集中在蘇南地區(qū)，在蘇中和蘇北的分布區(qū)域大部分為河流和湖泊。在蘇南區(qū)域，除河流湖泊以外，極重要區(qū)域集中分布在寧鎮(zhèn)山脈和宜溧山脈附近。江蘇省生物多樣性維護(hù)功能重要區(qū)域總面積為6 503.9 km2，約占江蘇省總面積的6.07%，廣泛分布在長(zhǎng)江以南地勢(shì)較為低平的區(qū)域，在長(zhǎng)江以北的分布區(qū)域主要集中在泰州南部地區(qū)。

2）水源涵養(yǎng)功能重要性評(píng)價(jià)。江蘇省水源涵養(yǎng)功能的空間分布同樣呈現(xiàn)出了從北到南重要性遞增的趨勢(shì)，但是其重要性區(qū)域更加向北蔓延。在江蘇省的水源涵養(yǎng)功能評(píng)價(jià)中（圖2b），重要性為一般的區(qū)域?yàn)?3 888.9 km2，占比最高，約占江蘇省總面積的31.61%；極重要區(qū)域面積為8 789.5 km2，占江蘇省總面積的8.20%，在南京、蘇州、常州都有少量的分布；重要區(qū)域面積最小，為7 255.8 km2，占江蘇省總面積的6.77%，主要分布在長(zhǎng)江以南的區(qū)域和長(zhǎng)江以北的泰州、南通、鹽城的部分地區(qū)，這些地區(qū)地勢(shì)較為低平，多為林地或覆蓋度較高的草地，降水豐沛且土壤滲流系數(shù)較高，具有很好的水源涵養(yǎng)能力。

3）土壤保持功能重要性評(píng)價(jià)。江蘇省土壤保持功能重要性評(píng)價(jià)的重要和極重要區(qū)域集中分布在蘇中和蘇北區(qū)域，蘇南僅有零散分布（圖2c）。不重要區(qū)域的面積最大，為37 663.2 km2，約占江蘇省總面積的35.13%。極重要區(qū)域面積最小，只有4 213.3 km2，占江蘇省總面積的3.93%，除了集中分布在江蘇省中部地區(qū)以外，也在蘇北地區(qū)一塊狹長(zhǎng)的帶狀區(qū)域呈現(xiàn)集中分布，該帶狀區(qū)域?yàn)閺U黃河的堤內(nèi)灘地，土質(zhì)具有較低的可蝕性，從西向東，貫穿江蘇省。重要區(qū)域則集中分布在極重要區(qū)域的周圍地區(qū)，面積為9 449.8 km2，約占江蘇省總面積的8.82%。重要區(qū)域?qū)O重要區(qū)域起到了很好的保護(hù)和緩沖作用，同樣具有較高的保護(hù)價(jià)值。

4）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)。將以上3方面疊加分析發(fā)現(xiàn)（圖2d），一般重要性區(qū)域?yàn)?4 068.2 km2占比最高，為31.78%。此外，極重要區(qū)域面積為13 127.8 km2，占江蘇省總面積的12.25%，除水系外大部分集中在江蘇省的中部地區(qū)，在淮安、揚(yáng)州和鹽城的部分地區(qū)和長(zhǎng)江以南的山地區(qū)域和連云港的部分地區(qū)也有集中分布。重要區(qū)域占地面積為16 947.6 km2，占江蘇省總面積的15.81%，集中分布在長(zhǎng)江以南的地區(qū)，長(zhǎng)江以北的泰州、鹽城一帶也有廣泛的分布。江蘇省水網(wǎng)密布、地勢(shì)低平、降水豐沛、氣溫較高，因而生態(tài)服務(wù)功能的重要區(qū)域和極重要區(qū)域分布面積較廣，占江蘇省總面積的28.06%。

2.1.2 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)

1）指標(biāo)因子選取。生態(tài)脆弱性是指某一區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)面對(duì)人類活動(dòng)的干擾所表現(xiàn)出的敏感程度，反映某一地區(qū)發(fā)生生態(tài)環(huán)境問(wèn)題或者生態(tài)失衡的可能性大小[21]。江蘇省整體地勢(shì)平坦，水網(wǎng)密布，少量分布丘陵山地。本研究參照文獻(xiàn)[22-25]，選取地形（高程、坡度、地形起伏度）、植被（植被覆蓋度、植被凈初級(jí)生產(chǎn)力）、土地利用（土地利用類型、路網(wǎng)密度、水網(wǎng)密度）、氣候（氣溫、降水）、土壤（土壤質(zhì)地、土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤侵蝕強(qiáng)度）5個(gè)類型共13個(gè)指標(biāo)構(gòu)建江蘇省生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)體系。

2）權(quán)重計(jì)算。采用層次分析法（AHP）[26]計(jì)算江蘇省生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)專家打分的結(jié)果，運(yùn)用上述計(jì)算方法，江蘇省生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)因子的權(quán)重計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

3）指標(biāo)計(jì)算。將江蘇省生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)體系中的13個(gè)指標(biāo)分別進(jìn)行量化后，運(yùn)用自然間斷法將其分別劃分為5個(gè)等級(jí)，分別是不脆弱（1）、比較不脆弱（3）、一般（5）、脆弱（7）、極脆弱（9）（表4）。

生態(tài)脆弱性是生態(tài)系統(tǒng)在特定時(shí)空尺度相對(duì)于外界干擾所具有的敏感反應(yīng)和自我恢復(fù)能力，是生態(tài)系統(tǒng)的固有屬性[27]。根據(jù)筆者建立的江蘇省生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)體系，在分別對(duì)各個(gè)因子進(jìn)行評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，利用ArcGIS 10.6將各個(gè)因子的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行加權(quán)疊加計(jì)算，最終得到江蘇省生態(tài)脆弱性的評(píng)價(jià)結(jié)果（圖2e）。可以看出，脆弱性等級(jí)為一般的區(qū)域面積最大，為40 183.7 km2，占江蘇省總面積的37.48%。較高生態(tài)脆弱性區(qū)域大都集中在江蘇省的北部，這一趨勢(shì)與生物多樣性維護(hù)功能和水源涵養(yǎng)功能的趨勢(shì)正好相反。其中極脆弱區(qū)域占地面積為6 531.8 km2，占江蘇省面積的6.09%，主要分布在江蘇省北部的東部沿海地區(qū)和西部的徐州宿遷一帶。江蘇東部為沿海地區(qū)，擁有大面積的濱海灘地及濕地，因而具有較高的生態(tài)脆弱性。徐州與宿遷一帶則是因?yàn)橹脖粌舫跫?jí)生產(chǎn)力較低，且土壤條件不佳，降水、氣溫都是全省最低的地區(qū)，故而其生態(tài)脆弱性等級(jí)較高。評(píng)價(jià)等級(jí)為脆弱的區(qū)域面積共計(jì)13 671.7 km2，占江蘇省總面積的12.75%。這些地區(qū)多分布在極重要區(qū)域的周圍，為極重要區(qū)域提供了很好的緩沖，也需要加強(qiáng)保護(hù)。

2.2 生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)與生態(tài)空間識(shí)別

利用ArcGIS 10.6將江蘇省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)的結(jié)果與生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)的結(jié)果進(jìn)行疊加，即得到江蘇省的生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)（圖2f）?？梢钥闯?，江蘇省生態(tài)保護(hù)不重要區(qū)域和比較不重要區(qū)域非常小，僅為江蘇省總面積的1.57%和3.09%。面積最大的區(qū)域?yàn)橐话阒匾缘牡貐^(qū)，面積48 130.1 km2，占江蘇省總面積的44.90%。極重要區(qū)域的總面積為19 070.4 km2，占江蘇省總面積的17.79%，分布較為集中的區(qū)域?yàn)橹匾暮雍?、東北部濱海地區(qū)、西北部、泰州鹽城一帶以及蘇南的山地區(qū)域。這些地區(qū)或具有很高的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，可以提供極大的生態(tài)供給；或具有較強(qiáng)生態(tài)脆弱性，一旦被破壞將難以恢復(fù)。重要區(qū)域占江蘇省總面積的32.65%，主要分布在極重要區(qū)域的附近地區(qū)，其生態(tài)服務(wù)功能或者生態(tài)脆弱性同樣值得重視與保護(hù)。

根據(jù)江蘇省生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)的結(jié)果，可以進(jìn)一步識(shí)別江蘇省的生態(tài)空間（圖2g）。生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)的最終目的是確定生態(tài)保護(hù)的極重要、重要區(qū)域。運(yùn)用ArcGIS 10.6提取江蘇省生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)等級(jí)為重要和極重要的區(qū)域并進(jìn)行矢量化，計(jì)算各個(gè)斑塊的面積，剔除在生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)過(guò)程中所產(chǎn)生的破碎度較高的斑塊（面積小于1 km2的斑塊）[28]，然后與土地利用現(xiàn)狀以及各類生態(tài)系統(tǒng)的邊界進(jìn)行校核，從而識(shí)別江蘇省的生態(tài)空間分布。經(jīng)計(jì)算，江蘇省的生態(tài)空間總面積為42 898.9 km2，占研究區(qū)域總面積的40.02%。江蘇省水網(wǎng)密布，水域生態(tài)空間面積為7 930.5 km2約占江蘇省生態(tài)空間的18.49%。除水域空間以外，大部分的區(qū)域都是以有林地為主的生態(tài)服務(wù)功能較高的區(qū)域，或者是以濕地、灘涂為主的生態(tài)環(huán)境較為脆弱的區(qū)域。通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)與生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)呈現(xiàn)了江蘇省的生態(tài)保護(hù)需求，是生態(tài)紅線的最根本參照，與生態(tài)紅線的范圍也大致相當(dāng)。

2.3 江蘇省自然風(fēng)景體系的構(gòu)建

2.3.1 自然風(fēng)景斑塊的確定

江蘇省的地貌多樣，可以劃分為沂沭丘陵平原、徐淮黃泛平原、里下河低洼平原、蘇北濱海平原、長(zhǎng)江沖積平原、太湖水網(wǎng)平原和寧鎮(zhèn)揚(yáng)丘陵崗地。自然風(fēng)景資源保護(hù)地集中分布在山地較多、地形起伏較大的區(qū)域，并以寧鎮(zhèn)揚(yáng)丘陵崗地為代表，擁有風(fēng)景資源保護(hù)地86處，占江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地總量的26.2%。根據(jù)流域劃分，江蘇省可以分為5個(gè)二級(jí)流域，分別是淮河中游、淮河下游、沭沂泗河、長(zhǎng)江下游、太湖水系。自然風(fēng)景資源保護(hù)地分布與水資源的分布密切相關(guān)，且在流域的區(qū)位上呈現(xiàn)出很強(qiáng)的差異性。長(zhǎng)江下游的清弋江和水陽(yáng)江及沿江諸河流域面積占江蘇省總面積僅5%左右，卻擁有44處風(fēng)景資源保護(hù)地，占風(fēng)景資源保護(hù)地總數(shù)的13.4%，自然風(fēng)景資源保護(hù)地分布密度最高。從土壤分區(qū)來(lái)看，江蘇省風(fēng)景資源保護(hù)地分布密度最高的區(qū)域是黃棕壤、黃褐土帶的江淮丘陵黃壤水稻土地區(qū)，面積共計(jì)12 908.0 km2，占江蘇省總面積的12.04%，擁有風(fēng)景資源保護(hù)地76處，占江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地總數(shù)的23.2%。從植被分區(qū)方面來(lái)看，江蘇省自然資源保護(hù)地在常綠植被區(qū)域擁有較高的密度。常綠植被區(qū)域不僅代表著一年四季都有植物景觀可以觀賞，也代表著更高的植物種類豐富度。毫無(wú)疑問(wèn)，這些都可以提高自然風(fēng)景資源保護(hù)地的品質(zhì)和生態(tài)狀況。

將江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地在不同地理表征下（流域分區(qū)、地貌分區(qū)、土壤分區(qū)、植被分區(qū)）的分布與江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地核密度分布進(jìn)行疊加，確定江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地聚集度較高的大致區(qū)域。依據(jù)集聚性、均質(zhì)性、影響力等級(jí)和生態(tài)性這四大原則，再結(jié)合江蘇省的行政區(qū)劃以及生態(tài)空間進(jìn)行斑塊的邊界確定，共劃定了蘇錫斑塊、南京斑塊、徐州斑塊、鎮(zhèn)揚(yáng)斑塊、宜溧斑塊、宿豫斑塊、云臺(tái)斑塊、興化斑塊和淮安斑塊這九大自然風(fēng)景斑塊（圖3a）。其中南京斑塊和蘇錫斑塊的面積分別為3 408.1和4 055.1 km2，斑塊內(nèi)的風(fēng)景資源保護(hù)地均為40處。從核密度分析結(jié)果來(lái)看，這兩個(gè)地方也是全省風(fēng)景資源保護(hù)地核密度最高的地區(qū)。

江蘇省的9個(gè)自然風(fēng)景斑塊占地面積共計(jì)13 403.1 km2，占江蘇省總面積的12.50%，在斑塊內(nèi)的風(fēng)景資源保護(hù)地共計(jì)172處，占江蘇省風(fēng)景資源保護(hù)地總數(shù)的52.60%。所以這些斑塊內(nèi)部也確實(shí)是江蘇省風(fēng)景資源保護(hù)地最為密集的區(qū)域，斑塊內(nèi)的風(fēng)景資源保護(hù)地密度是斑塊外的風(fēng)景資源保護(hù)地密度的7倍左右。

2.3.2 自然風(fēng)景廊道的確定

江蘇省境內(nèi)滿足廊道條件的主要有以下4種類型：山脈、重要的河流、海岸、公路或鐵路。江蘇省共有5條山脈，宜溧山脈與云臺(tái)山脈已經(jīng)被劃為斑塊，可供廊道選擇的老山山脈、寧鎮(zhèn)山脈和茅山山脈中，老山山脈與茅山山脈都不能連接任意兩個(gè)斑塊，所以也將其排除；寧鎮(zhèn)山脈與長(zhǎng)江的走勢(shì)相同，但是不如長(zhǎng)江的連通性更好，所以在篩選的過(guò)程中也被淘汰。江蘇省河流眾多，全省擁有大小河流2 900多條，幾乎遍布江蘇全境，考慮到尺度性原則，本研究將國(guó)家五級(jí)以上的河流作為廊道候選對(duì)象。江蘇省擁有954 km的海岸線，大部分在鹽城境內(nèi)，且為濱海灘涂濕地，是重要的水鳥(niǎo)棲息地和遷徙線路，具有很高的生態(tài)保護(hù)價(jià)值，因此也適合作為自然風(fēng)景廊道。江蘇省擁有京滬鐵路、3條國(guó)道、10條省道，這些道路雖然生態(tài)保護(hù)價(jià)值不高，但道路兩側(cè)擁有綠色植被，也是游客的主要出行途徑，也可以作為廊道的補(bǔ)充。

綜合廊道的定義、分類、自然風(fēng)景廊道選擇的代表性、尺度適宜、連接性和生態(tài)性原則，考慮自然風(fēng)景斑塊和生態(tài)空間的分布狀況，選取的風(fēng)景廊道主要為京杭運(yùn)河、長(zhǎng)江、江蘇黃海海岸線、鹽河、武宜運(yùn)河、鹵汀河以及104國(guó)道南京—無(wú)錫段這7條代表性廊道（圖3b）。

2.3.3 自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域的確定

依據(jù)前文分析，選擇地貌分區(qū)、流域分區(qū)、植被分區(qū)、土壤分區(qū)、綜合區(qū)劃中的密集、高密集區(qū)域進(jìn)行疊加、拼合、合并，即可得到江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地優(yōu)勢(shì)區(qū)域的主體。但是考慮到國(guó)土空間規(guī)劃中的生態(tài)優(yōu)先的原則以及江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地分布的空間結(jié)構(gòu)，還需要用江蘇省的生態(tài)空間以及自然風(fēng)景斑塊和廊道的空間分布對(duì)其邊界進(jìn)行進(jìn)一步的校核，進(jìn)而取得生態(tài)效益的最大化，也可以使自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域的劃分更加合理。

江蘇省的自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域分為南北兩個(gè)區(qū)塊（圖3c），涵蓋南京、常州、無(wú)錫、蘇州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江的全部區(qū)域以及淮安、宿遷、徐州、連云港的部分區(qū)域，總面積達(dá)到54 120.3 km2，占江蘇省總面積的50.49%，包含了絕大部分的自然風(fēng)景斑塊和自然風(fēng)景廊道，除面積最小的淮安斑塊在優(yōu)勢(shì)區(qū)域以外，自然風(fēng)景斑塊中8個(gè)斑塊全部位于自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域內(nèi)，7條廊道都經(jīng)過(guò)自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域，除了海岸線廊道和鹽河廊道，其他的廊道全部或絕大部分位于優(yōu)勢(shì)區(qū)域的范圍內(nèi)。位于自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域內(nèi)的自然風(fēng)景資源保護(hù)地共259處，占江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地總數(shù)的79.20%。

在界定自然風(fēng)景資源所包含的類型與內(nèi)容的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地空間分布規(guī)律的進(jìn)一步挖掘，結(jié)合江蘇省生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)的結(jié)果所劃定的生態(tài)空間，劃定了江蘇省的9處自然風(fēng)景斑塊、7條自然風(fēng)景廊道和2個(gè)自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域，共同組成了以自然風(fēng)景資源保護(hù)地為依托，以斑塊、廊道、基質(zhì)為主導(dǎo)的江蘇省自然風(fēng)景體系（圖3d）。該體系有助于整合自然風(fēng)景資源，推進(jìn)自然風(fēng)景體系的建設(shè)，避免破碎化分布，有利于破除“孤島效應(yīng)”，加強(qiáng)自然風(fēng)景資源保護(hù)地之間的聯(lián)系，營(yíng)造更適合江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)和發(fā)展的景觀格局。

3 結(jié) 論

1）通過(guò)鄰近點(diǎn)指數(shù)、核密度分析和可達(dá)性分析可以發(fā)現(xiàn)，江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地的空間分布具有明顯的地帶性規(guī)律。其分布與自然地理表征和人文地理表征都有著密切的關(guān)系，為江蘇省域自然風(fēng)景體系的構(gòu)建提供數(shù)據(jù)支撐。

2）為識(shí)別江蘇省的生態(tài)空間，對(duì)江蘇省省域的生態(tài)保護(hù)重要性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，包括江蘇省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)和江蘇省生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，江蘇省生態(tài)空間總面積為42 898.9 km2，占江蘇省面積的40.02%，其中水網(wǎng)密集的空間面積為7 930.5 km2，約占江蘇省生態(tài)空間的18.49%。

3）根據(jù)江蘇省的自然地理和人文地理表征，結(jié)合江蘇省生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)的結(jié)果所識(shí)別的生態(tài)空間，確定了江蘇省的9處自然風(fēng)景斑塊、7條自然風(fēng)景廊道和2個(gè)自然風(fēng)景優(yōu)勢(shì)區(qū)域，共同組成了以斑塊、基質(zhì)、廊道為主導(dǎo)的江蘇省自然風(fēng)景體系。該風(fēng)景體系符合國(guó)土空間規(guī)劃的要求，有助于江蘇省自然風(fēng)景資源保護(hù)地建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)（reference）：

［1］屈茂輝，唐莉．自然風(fēng)景資源管理機(jī)構(gòu)法人化研究[J]．湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，31（6）：139-145．QU M H，TANG L．A study on the legalization of natural landscape resource management agency[J]．J Hunan Univ （Soc Sci），2017，31（6）：139-145．DOI： 10.16339/j.cnki.hdxbskb.2017.06.022.

［2］戰(zhàn)明松，朱京海．基于POI數(shù)據(jù)的特大城市生態(tài)空間廊道識(shí)別與空間布局優(yōu)化研究：以沈陽(yáng)市中心城區(qū)為例[J]．中國(guó)園林，2021，37（10）：112-117．ZHAN M S，ZHU J H．Study on megalopolis corridor recognition and spatial layout optimization based on POI data： taking Shenyang Downtown as an example[J]．Chin Landsc Archit，2021，37（10）：112-117．DOI： 10.19775/j.cla.2021.10.0112.

［3］鐘靜玲，李果，胡文敏，等．風(fēng)景資源整合視角下環(huán)洞庭湖區(qū)風(fēng)景道體系構(gòu)建[J]．長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，34（2）：129-135．ZHONG J L，LI G，HU W M，et al．Construction of regional scenic byway system in the area around Dongting Lake from the perspective of landscape resources integration[J]．J Chang Univ，2020，34（2）：129-135．

［4］程茂吉，陶修華，張彥．生態(tài)空間的系統(tǒng)化構(gòu)建和差異化管控研究[J]．規(guī)劃師，2020，36（2）：48-53．CHENG M J，TAO X H，ZHANG Y．Systematic construction and differentiated governance of ecological space[J]．Planners，2020，36（2）：48-53．

［5］趙毓芳，祁帆，鄧紅蒂．生態(tài)空間用途管制的八大特征變化[J]．中國(guó)土地，2019（5）：12-15．ZHAO Y F，QI F，DENG H D．Eight characteristics changes of ecological space use control[J]．China Land，2019（5）：12-15．DOI： 10.13816/j.cnki.ISSN1002-9729.2019.05.04.

［6］王李睿，鄧西鵬，王晨，等．基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性與生態(tài)敏感性的生態(tài)空間劃設(shè)：以福建省永春縣為例[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2022，41（1）：166-173．WANG L R，DENG X P，WANG C，et al．Ecological space planning based on ecosystem services importance and ecological sensitivity：a case of Yongchun County，F(xiàn)ujian Province[J]．Chin J Ecol，2022，41（1）：166-173．DOI： 10.13292/j.1000-4890.202201.011.

［7］彭震偉，高璟．國(guó)土空間規(guī)劃體系下生態(tài)敏感地區(qū)的鄉(xiāng)村空間規(guī)劃：以長(zhǎng)白縣為例[J]．規(guī)劃師，2021，37（3）：58-63．PENG Z W，GAO J．Rural spatial planning of environmentally sensitive area in the context of national territory spatial planning：Changbai County[J]．Planners，2021，37（3）：58-63．DOI： 10.3969/j.issn.1006-0022.2021.03.008.

［8］馬明，顧康康，李詠．基于生態(tài)安全格局的城鄉(xiāng)生態(tài)空間布局與優(yōu)化：以宣城市為例[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（4）：93-102．MA M，GU K K，LI Y．Urban and rural ecological space layout and optimization based on ecological security pattern： taking Xuancheng City as an example[J]．Chin J Agric Resour Reg Plan，2019，40（4）：93-102．DOI： 10.7621/cjarrp.1005-9121.20190413.

［9］顏文濤，陳卉，萬(wàn)山霖，等．省級(jí)次區(qū)域國(guó)土生態(tài)空間格局構(gòu)建與管控政策：以川西北生態(tài)示范區(qū)為例[J]．上海城市規(guī)劃，2021，3（3）：8-17．YAN W T，CHEN H，WAN S L，et al．The construction and control policy of the ecological spatial pattern of the provincial sub-regions：a case study of northwestern Sichuan[J]．Shanghai Urban Plan Rev，2021，3（3）：8-17．DOI： 10.11982/j.supr.20210302.

[10]王云才，王瓊萱．城景融合的新城景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃：以河南省湯陰縣綠色生態(tài)新城為例[J]．城市建筑，2017（36）：6-9．WANG Y C，WANG Q X．The ecological network planning of the new town in regard to the integration of city and landscape：a case study of green ecological new town of Tangyin County，Henan Province[J]．Urban Archit，2017（36）：6-9．DOI： 10.19892/j.cnki.csjz.2017.36.002.

[11]段詩(shī)樂(lè)，林箐．城景互融：銀川傳統(tǒng)區(qū)域風(fēng)景系統(tǒng)[J]．中國(guó)園林，2022，38（1）：38-43．DUAN S L，LIN Q．Integration of city and landscape：Yinchuan traditional regional landscape system[J]．Chin Landsc Archit，2022，38（1）：38-43．DOI： 10.19775/j.cla.2022.01.0038.

[12]王越，仝暉．魯運(yùn)河影響下濟(jì)寧古城風(fēng)景體系特征解析[J]．中國(guó)園林，2021，37（1）：62-67．WANG Y，TONG H．Analysis of the characteristics of the Jining ancient city scenic system under the influence of the Lu canal[J]．Chin Landsc Archit，2021，37（1）：62-67．DOI： 10.19775/j.cla.2021.01.0062.

[13]張雪葳，王向榮．與天地參，居山水間：福州山水風(fēng)景體系研究[J]．風(fēng)景園林，2018，25（9）：34-39．ZHANG X W，WANG X R．Participation of man in nature：study on the hill and water landscape system in the city of Fuzhou[J]．Landsc Archit，2018，25（9）：34-39．DOI： 10.14085/j.fjyl.2018.09.0034.06.

[14]郝慶，封志明，袁國(guó)華．省級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃編制的幾點(diǎn)思考[J]．中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2018，31（1）：29-33．HAO Q，F(xiàn)ENG Z M，YUAN G H．Thoughts on the compilation of provincial territory spatial planning[J]．Nat Resour Econ China，2018，31（1）：29-33．DOI： 10.19676/j.cnki.1672-6995.000007.

[15]唐曉嵐，夏茹雪，胡剛，等．江蘇省國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)游客感知形象：基于在線點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容分析[J]．國(guó)土與自然資源研究，2020（3）：74-81．TANG X L， XIA R X， HU G， et al.Tourists’ image perception in national scenic areas of Jiangsu Province： content analysis based on online reviews[J]．Territ Nat Resour Study，2020（3）：74-81．DOI： 10.16202/j.cnki.tnrs.2020.03.021.

[16]申懷飛，鄭敬剛，唐風(fēng)沛，等．河南省A級(jí)旅游景區(qū)空間分布特征分析[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（2）：179-183．SHEN H F，ZHENG J G，TANG F P，et al．Spatial distribution of A-grade tourist attractions in Henan Province[J]．Econ Geogr，2013，33（2）：179-183．DOI： 10.15957/j.cnki.jjdl.2013.02.028.

[17]張晨鈺，王偉，黃莉，等．高度城鎮(zhèn)化背景下深圳市易澇點(diǎn)驅(qū)動(dòng)因子分析[J]．水資源保護(hù)，2024，40（2）：35-45．ZHANG C Y，WANG W，HUANG L，et al．Analysis of driving factors for waterlogging points in Shenzhen City under high urbanization background[J]．Water Resour Prot，2024，40（2）：35-45．DOI： 10.3880/j.issn.10046933.2024.02.006.

[18]WU X Y，CHEN C Y．Spatial distribution and accessibility of high level scenic spots in inner Mongolia[J]．Sustainability，2022，14（12）：7329．DOI： 10.3390/su14127329.

[19]李山，王錚，鐘章奇．旅游空間相互作用的引力模型及其應(yīng)用[J]．地理學(xué)報(bào)，2012，67（4）：526-544．LI S，WANG Z，ZHONG Z Q．Gravity model for tourism spatial interaction：basic form，parameter estimation，and applications[J]．Acta Geogr Sin，2012，67（4）：526-544．

[20]馬琪，潘秋玲，涂純．生物多樣性維護(hù)功能評(píng)估及其空間尺度效應(yīng)分析：以陜西省為例[J]．自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（8）：1937-1948．MA Q，PAN Q L，TU C．Spatial scale effect analysis and evaluation of biodiversity maintenance function：case study of Shaanxi Province[J]．J Nat Resour，2021，36（8）：1937-1948．DOI： 10.31497/zrzyxb.20210803.

[21]李露露，曹玉紅，劉崇剛，等．基于MCR模型的皖江城市帶建設(shè)用地適宜性評(píng)價(jià)[J]．安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，41（3）：280-286．LI L L，CAO Y H，LIU C G，et al．Suitability evaluation model construction land based on MCR：a case study of Wanjiang urban belt[J]．J Anhui Norm Univ （Nat Sci），2018，41（3）：280-286．DOI： 10.14182/J.cnki.1001-2443.2018.03.013.

[22]徐華連，高偉龍，陳思，等．基于GIS的蘇南地區(qū)城市生態(tài)空間劃定：以蘇州市為例[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2020，39（2）：614-624．XU H L，GAO W L，CHEN S，et al．Identification of urban ecological space in south Jiangsu based on GIS：a case study of Suzhou[J]．Chin J Ecol，2020，39（2）：614-624．DOI： 10.13292/j.1000-4890.202002.016.

[23]黃心怡，趙小敏，郭熙，等．基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)敏感性的自然生態(tài)空間管制分區(qū)研究[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（3）：1065-1076．HUANG X Y，ZHAO X M，GUO X，et al．The natural ecological spatial management zoning based on ecosystem service function and ecological sensitivity[J]．Acta Ecol Sin，2020，40（3）：1065-1076．DOI： 10.5846/stxb201811152474.

[24]劉思源，唐曉嵐，孫彥斐，等.基于生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)及景觀格局分析的國(guó)家公園風(fēng)景資源保育研究——以湖北神農(nóng)架國(guó)家公園為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2021，40（1）：161-167.LIU S Y， TANG X L， SUN Y F，et al. Conservation of scenic resources in national parks based on ecological sensitivity assessment and landscape pattern analysis： a case study of Shennongjia National Park in Hubei Province[J]. Areal Research And Development， 2021，40（1）：161-167. doi：10.3969 /j.issn.1003-2363.2021.01.029.

[25]顏磊，許學(xué)工，謝正磊，等．北京市域生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（6）：3117-3125．YAN L，XU X G，XIE Z L，et al．Integrated assessment on ecological sensitivity for Beijing[J]．Acta Ecol Sin，2009，29（6）：3117-3125．DOI： 10.3321/j.issn：1000-0933.2009.06.042.

[26]ZAHEDI F．The analytic hierarchy process： a survey of the method and its applications[J]．Interfaces，1986，16（4）：96-108．DOI： 10.1287/inte.16.4.96.

[27]馬駿，李昌曉，魏虹，等．三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（21）：7117-7129．MA J，LI C X，WEI H，et al．Dynamic evaluation of ecological vulnerability in the Three Gorges Reservoir Region in Chongqing Municipality，China[J]．Acta Ecol Sin，2015，35（21）：7117-7129．DOI： 10.5846/stxb201309252364.

[28]王麗霞，鄒長(zhǎng)新，王燕，等．基于GIS識(shí)別生態(tài)保護(hù)紅線邊界的方法：以北京市昌平區(qū)為例[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（18）：6176-6185．WANG L X，ZOU C X，WANG Y，et al．Methods to identify the boundary of ecological protection red line regions using GIS：a case study in Changping，Beijing[J]．Acta Ecol Sin，2017，37（18）：6176-6185．DOI： 10.5846/stxb201611182345.

（責(zé)任編輯 鄭琰燚）

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31270746）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（2022YJA760075）；國(guó)家林業(yè)和草原局林業(yè)遺產(chǎn)與森林環(huán)境史研究中心項(xiàng)目（2021LYYB02）；中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)農(nóng)林學(xué)科工作委員會(huì)研究生教育管理課題（2019-NLZX-ZD15）。

第一作者：唐曉嵐（398887917@qq.com），教授。

引文格式：唐曉嵐，陳亞琳，陳慶，等. 基于生態(tài)空間識(shí)別的江蘇省域自然風(fēng)景體系構(gòu)建[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，48（5）：156-164.

TANG X L，CHEN Y L，CHEN Q， et al. Construction of natural landscape system in Jiangsu Province based on spatial distribution characteristics and ecological space identification[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Sciences Edition），2024，48（5）：156-164.