【摘要】目的 探討經(jīng)括約肌型肛瘺患者應用改良經(jīng)括約肌間瘺管結扎術（LIFT）治療的效果，以及對患者肛門功能的影響。

方法 以隨機數(shù)字表法將2021年3月至2023年5月太倉市港區(qū)醫(yī)院收治的92例經(jīng)括約肌型肛瘺患者分為對照組（46例，肛瘺切開掛線術治療）與研究組（46例，改良LIFT治療），兩組患者均于術后隨訪1年。比較兩組患者手術相關指標，術前及術后1年肛管直腸壓力，術前及術后1個月視覺模擬量表（VAS）疼痛評分、Wexner肛門失禁評分（WIS）、肛瘺患者生活質量評分（QLAF-QS），以及隨訪期間并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 與對照組比，研究組患者手術時間、創(chuàng)面愈合時間、住院時間均較短，創(chuàng)面面積較小，術中出血量較少；與術前比，術后1年對照組患者肛管靜息壓、肛管最大收縮壓、肛管排便壓均降低，且術后1年研究組均高于對照組（均P<0.05），研究組患者上述指標組內(nèi)比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）；與術前比，術后1個月兩組患者VAS疼痛評分、WIS、QLAF-QS均降低，且研究組均低于對照組；隨訪期間，研究組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組（均P<0.05）。結論 經(jīng)括約肌肛瘺患者行改良LIFT可優(yōu)化手術指標，維持肛管直腸壓力穩(wěn)定，并能有效減輕cgqIahLL9scsdaCEW9yH3w==疼痛，改善肛門功能，提升生活質量，且安全性較高。

【關鍵詞】經(jīng)括約肌肛瘺 ; 改良括約肌間瘺管結扎術 ; 切開掛線術 ; 肛門功能 ; 疼痛

【中圖分類號】R657.1+6 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.18.0049.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.18.016

經(jīng)括約肌型肛瘺是臨床中較為常見的肛周疾病，其臨床表現(xiàn)主要為疼痛、溢膿、溢液等癥狀，若不及時治療，則易引發(fā)肛門功能障礙、瘺管感染等并發(fā)癥，影響患者生活質量。肛瘺切開掛線術可通過借助絲線或橡皮筋以實施機械性壓迫作用，逐漸切開肛瘺，達到治療疾病的目的；但其創(chuàng)面較大，且難以保護肛門正常的功能和解剖結構，從而使得整體治療效果欠佳[1]。經(jīng)括約肌間瘺管結扎術（LIFT）是在保留肛門括約肌的基礎上進行結扎、切斷瘺管，進而緩解患者癥狀，但其在應用中未切除內(nèi)口，進而導致部分患者術后易復發(fā)，從而影響預后[2]。隨著近年來醫(yī)療技術的發(fā)展，臨床對LIFT進行了改良，通過在原來的基礎上進行縫合內(nèi)口，并切除括約肌外段瘺管[3]，但其在應用中是否能夠進一步提升整體治療效果尚需進一步探究。本研究通過選取經(jīng)括約肌型肛瘺患者進行研究，旨在探討其應用改良LIFT的臨床治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以隨機數(shù)字表法將2021年3月至2023年5月太倉市港區(qū)醫(yī)院收治的92例經(jīng)括約肌型肛瘺患者分為兩組，各46例，隨訪1年，其中對照組失訪2例，研究組失訪1例，最終納入89例，對照組44例、研究組45例。對照組中男、女性患者分別為28、16例；年齡32～58歲，平均（44.52±4.69）歲；病程2～10個月，平均（4.89±0.56）個月；BMI 18～25 kg/m2，平均（22.68±0.71） kg/m2。研究組中男、女性患者分別為30、15例；年齡32～57歲，平均（44.47±4.25）歲；病程2～9個月，平均（4.91±0.61）個月；BMI 19～25 kg/m2，平均（22.59±0.67） kg/m2。兩組資料經(jīng)比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可比。納入標準：⑴與《實用肛瘺治療學》 [4]中標準相符；⑵無手術禁忌證；⑶既往無肛門手術史。排除標準：⑴伴有凝血障礙；⑵合并其他腸道疾??；⑶特異性體質。研究經(jīng)太倉市港區(qū)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核并批準后實施，患者及家屬簽署知情同意書。

1.2 手術方法 對照組患者開展肛瘺切開掛線術：術前常規(guī)禁食、禁飲，清潔腸道，協(xié)助患者取側臥位，常規(guī)消毒、鋪巾，行腰麻或骶管麻醉，待麻醉起效后，對肛門直腸腸腔進行消毒，而后使用食指進行腸內(nèi)引導，使用測試探針（上海鍵洋電子科技有限公司，規(guī)格：JA075）經(jīng)外口探入，經(jīng)內(nèi)口引出，沿探針方向經(jīng)內(nèi)外口之間實施切開處理，切除內(nèi)外口、瘺管，最后，縫合切口，做好包扎、止血、消毒等后續(xù)工作。研究組患者開展改良LIFT治療：術前工作與對照組一致，而后使用探針深入瘺道，探明瘺管情況，由外口探入內(nèi)口引出，沿同側內(nèi)外括約肌間溝作弧形切口（1.5～2.0 cm），將內(nèi)外括約肌至瘺管進行鈍性分離，游離瘺管，鉗住瘺管內(nèi)外口側，鉗夾瘺管[由外口注射雙氧水（廣東南國藥業(yè)有限公司，國藥準字H44024859，規(guī)格：3%）]，在靠近內(nèi)口側切斷瘺管，對瘺管內(nèi)口側縫合、加壓、包扎，最后將肌間瘺管外口側纖維化管壁，徹底消除，縫合切口，外口常規(guī)引流，外括約肌外段瘺道采用隧道式切除，結扎斷端，切口內(nèi)口、括約肌間溝段瘺管、內(nèi)括約肌，縫合創(chuàng)面，做好包扎、止血、消毒等后續(xù)工作。

兩組患者術后控制排便24 h，常規(guī)抗感染性治療3 d，保持排便通暢，便后予以金玄痔科熏洗散（馬應龍藥業(yè)集團股份有限公司，國藥準字Z20080020，規(guī)格：55 g）55 g加入溫水（1 000 mL，40～50 ℃）混合液，方法：先熏后清洗，各15 min，用碘伏清理肛內(nèi)傷口、引流外口，適量外用龍珠軟膏（馬應龍藥業(yè)集團股份有限公司，國藥準字Z10950017，規(guī)格：10 g），外蓋紗布，使用膠帶固定。

1.3 觀察指標 ⑴手術相關指標。統(tǒng)計兩組患者手術時間、創(chuàng)面面積、創(chuàng)面愈合時間、住院時間、術中出血量情況。⑵肛管直腸壓力。于術前、術后1年使用肛腸動力分析儀（加拿大萊博瑞公司，型號：UDS94-ARM）檢測肛管最大收縮壓、肛管靜息壓、肛管排便壓。⑶各項評分。于術前、術后1個月采用視覺模擬量表（VAS） [5]評估患者疼痛情況，總分10分，分值越高代表疼痛程度越高；采用Wexner肛門失禁評分（WIS） [6]評估患者肛門功能，總分20分，分值越低則肛門功能越好；采用肛瘺患者生活質量評分（QLAF-QS） [7]評估患者生活質量情況，總分14～70分，分值越低則生活質量越好。⑷并發(fā)癥發(fā)生情況。隨訪期間，統(tǒng)計兩組患者頑固性疼痛、肛門失禁、切口感染、尿潴留、局部出血等的發(fā)生情況。并發(fā)癥總發(fā)生率為各項并發(fā)癥發(fā)生率之和。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 26.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計數(shù)資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗；計量資料用（ x ±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，手術前后比較采用配對t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術相關指標比較 與對照組比，研究組手術、創(chuàng)面愈合、住院時間均較短，創(chuàng)面面積較小，術中出血量較少，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者肛管直腸壓力比較 與術前比，術后1年對照組患者肛管靜息壓、肛管最大收縮壓、肛管排便壓均降低，研究組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05）；而研究組上述指標組內(nèi)手術前后比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者VAS疼痛評分、WIS及QLAF-QS比較 與術前比，術后1個月兩組患者VAS疼痛評分、WIS、QLAF-QS均降低，研究組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者并發(fā)癥比較 與對照組比，研究組并發(fā)癥總發(fā)生率較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

肛瘺切開掛線術主要是運用絲線、橡皮筋等以通過瘺管兩端，將局部組織血液供應中斷，進而使得組織缺血、壞死、脫落，實現(xiàn)切開瘺管的效果；但其在應用中疼痛感較為持久，創(chuàng)面愈合時間較長。

改良LIFT主要是在減少括約肌損傷、保護肛門功能的原則上進行切除、清理病變瘺管及周圍炎癥組織，最后進行縫合內(nèi)口，進而有助于達到治愈肛瘺目的[8]。通過對兩組手術指標進行統(tǒng)計學比較發(fā)現(xiàn)，與對照組比，研究組患者手術指標均更優(yōu)，這表明經(jīng)括約肌肛瘺患者行改良LIFT可進一步優(yōu)化手術指標。肛瘺切開掛線術在應用中會將內(nèi)外口和瘺管組織全部切除，以使得該術式對患者機體造成的應激刺激明顯，進而導致出血量大，創(chuàng)面面積大，愈合時間、住院時間長；而改良LIFT術中沿著瘺管走形經(jīng)外口就可切除瘺管組織，對括約肌和肛門功能形成的損傷較小，繼而有助于縮短手術時間，減少出血量，縮小創(chuàng)面面積，并為術后康復營造良好條件，縮短愈合時間、住院時間[9]。

經(jīng)括約肌肛瘺的發(fā)生與發(fā)展可導致患者出現(xiàn)疼痛、肛門功能降低等情況。同時經(jīng)括約肌肛瘺在經(jīng)手術治療時，會損傷肛門括約肌，且術后創(chuàng)傷愈合產(chǎn)生的瘢痕也會影響括約肌功能，進而使得肛管直腸壓力改變。通過對兩組肛門功能指標及各項評分變化情況對比分析發(fā)現(xiàn)，研究組患者術后1年肛管靜息壓、肛管最大收縮壓、肛管排便壓均高于對照組，術后1個月VAS疼痛評分、WIS、QLAF-QS均低于對照組，這表明經(jīng)括約肌肛瘺患者行改良LIFT可維持肛管直腸壓力穩(wěn)定，并能有效減輕疼痛程度，改善肛門功能，提升生活質量。肛瘺切開掛線術在切除病灶時對機體造成的創(chuàng)傷大，易損傷周圍神經(jīng)及血管，進而不利于術后恢復，甚至會導致肛管直腸壓力紊亂；而改良LIFT在手術過程中根據(jù)解剖學特征將瘺管充分分離后進行切除，且縫合過程始終與肌纖維保持平行，有效降低手術對括約肌的損傷，維持術后括約肌功能和肛門功能的正常運行，繼而改善患者預后[10]。

此外，通過對安全性分析發(fā)現(xiàn)，與對照組比，研究組并發(fā)癥總發(fā)生率較低，這表明經(jīng)括約肌肛瘺患者行改良LIFT治療安全性較高。分析其原因，肛瘺切開掛線術在應用中對肛門括約肌造成的損傷較大，影響肛周愈合，增加并發(fā)癥發(fā)生的可能性；而改良LIFT主要是通過完全切除瘺管組織，并進行切口縫合，有助于保護肛門正常結構及功能，減少感染，利于創(chuàng)面愈合，安全性較高[11]。

綜上，經(jīng)括約肌肛瘺患者行改良LIFT可優(yōu)化手術指標，維持肛管直腸壓力穩(wěn)定，并能有效減輕疼痛，改善肛門功能，提升生活質量，且安全性較高，值得臨床推廣。

參考文獻

吳闖， 徐進， 汪慶明， 等. 改良經(jīng)括約肌間瘺管結扎術治療括約肌間型及經(jīng)括約肌型肛瘺的臨床效果研究[J]. 中國中西醫(yī)結合外科雜志， 2023， 29（2）： 156-160.

許洪明， 雷曉梅， 胡敏. 改進經(jīng)括約肌間瘺管結扎術治療復雜性肛瘺的近期療效及對肛門功能的影響[J]. 臨床外科雜志， 2020， 28（1）： 69-72.

宣恩勝， 邱平， 藍國任， 等. 改良經(jīng)括約肌間瘺管結扎術治療括約肌間型及經(jīng)括約肌型肛瘺的臨床效果研究[J]. 現(xiàn)代儀器與醫(yī)療， 2023， 29（4）： 84-87.

王業(yè)皇， 鄭雪平. 實用肛瘺治療學[M]. 南京： 東南大學出版社， 2014： 156-158.

楊杰斌. 改良括約肌間瘺管結扎術對高位單純性肛瘺患者術后疼痛模擬評分及肛門失禁嚴重度指數(shù)評分的影響[J]. 中國藥物與臨床， 2019， 19（6）： 941-943.

石玉迎， 鄭麗華， 張文， 等. 高位肛瘺虛實結合掛線術后肛管直腸3D測壓及肛門失禁WEXNER評分結果探討[J]. 中國臨床醫(yī)生雜志， 2019， 47（9）： 1076-1078.

朱靜怡， 梅祖兵， 張志君， 等. 改良外括約肌裸化游離術治療高位馬蹄形肛瘺的臨床療效分析[J]. 中華胃腸外科雜志， 2021， 24（12）： 1111-1115.

蘇悅， 張玉茹， 趙團結， 等. 改良括約肌間瘺管結扎術（LIFT-plug）與傳統(tǒng)切開掛線術治療經(jīng)括約肌肛瘺的療效對比[J]. 結直腸肛門外科， 2021， 27（2）： 133-136.

王永剛， 孫源. 括約肌間瘺管結扎術治療高位單純肛瘺臨床療效分析[J]. 中國現(xiàn)代普通外科進展， 2022， 25（4）： 311-313.

張雷， 田穎， 于洪順， 等. 經(jīng)括約肌間瘺管結扎術與肛瘺切開掛線術治療復雜肛瘺的效果[J]. 中國醫(yī)藥導報， 2020， 17（17）： 133-136.

王彥輝， 馮世琪. 改良經(jīng)括約肌間瘺管結扎術治療單純性經(jīng)括約肌型肛瘺的臨床療效[J/CD]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2020， 7（26）： 51， 53.

作者簡介：廖永恒，大學本科，主治醫(yī)師，研究方向：肛管及肛周疾病。