摘要：黨中央、國務(wù)院自1997年以來先后召開五次全國金融會議，其中落實(shí)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求、提高金融市場服務(wù)科技創(chuàng)新效能一直是我國金融市場改革的關(guān)鍵主線。但我國間接融資長期占據(jù)主導(dǎo)地位，與科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展中存在的高風(fēng)險(xiǎn)、長周期、輕資產(chǎn)等內(nèi)在規(guī)律并不匹配。因此，文章回顧我國科技企業(yè)發(fā)展歷史，梳理其內(nèi)在規(guī)律，總結(jié)當(dāng)前金融支持科技發(fā)展中存在的問題，并提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：科技金融；資本市場；企業(yè)科研

中圖分類號：F832.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1005-6432（2024） 29-0021-03

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.29.006

1我國科技企業(yè)發(fā)展歷史、現(xiàn)狀及規(guī)律

1.1我國科技企業(yè)發(fā)展歷史

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期（1949—1978年）：新中國成立后快速釋放了長期被壓抑的生產(chǎn)力和技術(shù)發(fā)展，中國第一次建立了獨(dú)立完整的工業(yè)體系。從新中國成立至改革開放前的時(shí)期，尤其是在“一五”“三五”“四五”計(jì)劃實(shí)施后，據(jù)統(tǒng)計(jì)年工業(yè)總產(chǎn)值平均每年增長（1952—1983年）高達(dá)13.24%，許多受限于技術(shù)無法生產(chǎn)的產(chǎn)品也被快速開發(fā)，至1965年主要工業(yè)產(chǎn)品品種已經(jīng)增加了3萬多種（汪海波，2017），冰箱、彩電、洗衣機(jī)等家用電器在“三五”計(jì)劃和“四五”計(jì)劃期間也實(shí)現(xiàn)了自主化的批量生產(chǎn)。在戰(zhàn)略政策指導(dǎo)下，中國逐步具備了大型成套和精密設(shè)備的生產(chǎn)能力，初步建立了較為獨(dú)立完整的工業(yè)體系，“兩彈一星”的研制成功是中國進(jìn)一步邁向高科技產(chǎn)業(yè)國家的最具代表性體現(xiàn)。

改革開放時(shí)期（1979—2012年）：改革開放激發(fā)了市場活力，企業(yè)生產(chǎn)率不斷攀升、研發(fā)投入快速增加、研發(fā)成果顯著，中國實(shí)現(xiàn)了高技術(shù)領(lǐng)域的一系列重大目標(biāo)。1979—1985年，中國基于勞動生產(chǎn)率提高而增加的產(chǎn)值高達(dá)1483.6億元（以1980年不變價(jià)格計(jì)算）（國務(wù)院全國工業(yè)普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和國家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通物資統(tǒng)計(jì)司，1987），在“六五”至“八五”期間提出要發(fā)展科技革命、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，1991—1995年中國煤炭、水泥、棉布、電視機(jī)等產(chǎn)品總量居世界第一，不但生產(chǎn)水平和效率大幅提升，還一躍成為世界制造業(yè)大國（國家統(tǒng)計(jì)局，2013）。至1995—2012年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)從1.88萬個(gè)增加到2.46萬個(gè)，全國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)從1.3萬個(gè)上升至4.7萬個(gè)。至2012年，全國大中型工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)到5992億元，研發(fā)人員為181.9萬人，分別是1985年的42倍和7倍，研發(fā)成果同樣收獲豐碩，發(fā)明專利授權(quán)數(shù)達(dá)到21.7萬件，是1985年的5427倍（國家統(tǒng)計(jì)局和國家發(fā)展和改革委員會，2013）。運(yùn)載火箭、衛(wèi)星通信網(wǎng)、億次巨型計(jì)算機(jī)、核電站到神舟載人飛船對接天宮空間實(shí)驗(yàn)室、北斗導(dǎo)航衛(wèi)星等一系列高技術(shù)領(lǐng)域重大目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是國家綜合科技能力提升的直觀寫照。

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)期（2012年至今）：在黨中央創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展決策下，黨的十八大以來企業(yè)研發(fā)投入持續(xù)攀升，同時(shí)愈發(fā)重視自主創(chuàng)新能力，科技進(jìn)步成果顯著。科技部數(shù)據(jù)表明，2012—2022年，我國全球創(chuàng)新指數(shù)排名從第34位上升至第11位，成功進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列；全社會研發(fā)經(jīng)費(fèi)從1.03萬億元增加到3.09萬億元，研發(fā)投入強(qiáng)度從1.91%提升到2.55%；基礎(chǔ)研究投入從499億元提高到約1951億元，占全社會研發(fā)經(jīng)費(fèi)比重由4.8%提升至6.3%；研發(fā)人員總量從325萬人/年提高到超過600萬人/年，長期占據(jù)世界首位。黨的十八大以來，是我國科技事業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展、科技創(chuàng)新能力提升最快的十年，中國不僅是國際前沿創(chuàng)新的重要參與者，也是解決全球問題的重要貢獻(xiàn)者。

1.2我國科技企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

黨的十八大以來，企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位進(jìn)一步提升，創(chuàng)新決策、研發(fā)投入、科研組織、成果轉(zhuǎn)化四個(gè)方面的主體地位得到進(jìn)一步強(qiáng)化。2023年科技部“深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略 加快建設(shè)科技強(qiáng)國”新聞發(fā)布會指出，中國高新技術(shù)企業(yè)從2012年的3.9萬家增長至2022年的40萬家，貢獻(xiàn)了全國企業(yè)68%的研發(fā)投入，762家企業(yè)進(jìn)入全球企業(yè)研發(fā)投入2500強(qiáng)。在科技創(chuàng)新決策層面，國家持續(xù)支持企業(yè)在更大范圍、更深程度參與國家科技創(chuàng)新決策；在研發(fā)投入層面，2022年企業(yè)研發(fā)投入占全社會研發(fā)投入已超過3/4；在科研組織方面，國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃中企業(yè)參加或牽頭的占比已接近80%；在成果轉(zhuǎn)化層面，2022年全國技術(shù)合同成交額已達(dá)4.8萬億元，企業(yè)貢獻(xiàn)了超過80%的技術(shù)吸納。

當(dāng)下國有企業(yè)創(chuàng)新引導(dǎo)作用進(jìn)一步發(fā)揮，聚焦國家戰(zhàn)略重大科研項(xiàng)目，緩解重點(diǎn)領(lǐng)域“卡脖子”難題。截至2022年，中央企業(yè)建成了700多個(gè)國家級研發(fā)平臺，7個(gè)創(chuàng)新聯(lián)合體，累計(jì)投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)6.2萬億元，年均增速超過10%，截至2021年年底中央企業(yè)擁有研發(fā)人員107萬人，比2012年年底增長53%。國有企業(yè)“雙百行動”和“科改行動”陸續(xù)啟動與深化推進(jìn)，95.0%的“雙百企業(yè)”集中于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，76.5%為制造業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)等國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，“科改企業(yè)”實(shí)施三年來研發(fā)投入強(qiáng)度均超過14%，共獲得國家技術(shù)發(fā)明獎、國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎 66項(xiàng)，新增授權(quán)發(fā)明專利4.4萬件。國有企業(yè)以國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，積極參與國家重點(diǎn)工程和重大項(xiàng)目，緩解集成電路、5G通信、高速鐵路、大飛機(jī)等領(lǐng)域“卡脖子”問題，在關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)等方面取得突破性進(jìn)展。

對各類企業(yè)創(chuàng)新服務(wù)支持進(jìn)一步優(yōu)化，營造公平公正創(chuàng)新的政策環(huán)境，加速民營企業(yè)和中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。工信部《專精特新中小企業(yè)發(fā)展報(bào)告（2022年）》顯示，截至2022年年底，我國專精特新小巨人企業(yè)已分四批培育8997家，接近《“十四五”促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出的1萬家專精特新“小巨人”企業(yè)的目標(biāo)數(shù)量，主要分布在新材料、新一代信息技術(shù)、高端機(jī)械裝備（含電子裝備、農(nóng)機(jī)裝備、高檔數(shù)控機(jī)床和機(jī)器人）、節(jié)能與新能源汽車等領(lǐng)域，其中85%是民營企業(yè)，平均研發(fā)人員占比達(dá)到25%，平均研發(fā)強(qiáng)度超過了7%，涌現(xiàn)出“華為”等有代表性的“小巨人”公司。伴隨政策引導(dǎo)與市場改革不斷深化，我國科技企業(yè)發(fā)生了歷史性、整體性、格局性重大變化，“大企業(yè)頂天立地，中小企業(yè)鋪天蓋地”的格局正加快形成。

1.3我國科技企業(yè)發(fā)展中資金需求的規(guī)律

我國科技企業(yè)高速發(fā)展立足于市場效率提升與政府有效引導(dǎo)的有機(jī)結(jié)合?？苿?chuàng)企業(yè)發(fā)展的最大特征是高風(fēng)險(xiǎn)性，即研發(fā)投入與成果轉(zhuǎn)化存在極高不可預(yù)測性。聯(lián)合國教科文組織研究指出創(chuàng)新層次越高，失敗概率越大，創(chuàng)新活動中應(yīng)用性研究、基礎(chǔ)性研究和構(gòu)思性研究的失敗概率高達(dá)65%、70%、80%左右。科創(chuàng)企業(yè)研發(fā)活動中還存在較大程度信息不對稱，內(nèi)部人員出于競爭對手模仿或“搭便車”的考慮，通常避免過多披露研發(fā)信息，無法有效獲得充足外部融資，研發(fā)積極性下降。我國科技企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵是政策力度不斷加強(qiáng)與市場化改革不斷加深，來解決初期啟動資金、研發(fā)過程中信息溝通、研發(fā)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換與合理分享等問題。

我國科技企業(yè)發(fā)展離不開融資支持。科技企業(yè)通常具有輕資產(chǎn)、缺乏擔(dān)保資金和抵押物等特征，與我國傳統(tǒng)的銀行信貸模式不匹配。我國科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展伴隨著金融制度和市場體系持續(xù)健全，尤其是科技型企業(yè)貸款持續(xù)保持較快增長速度。截至2023年6月末，我國科技型中小企業(yè)貸款余額2.36萬億元，連續(xù)3年保持25%以上的較高增速；全國專精特新中小企業(yè)貸款余額為2.72萬億元，連續(xù)3年保持20%以上的增速，信貸資源向科創(chuàng)領(lǐng)域傾斜明顯。資本市場對科技企業(yè)的服務(wù)能力也顯著增強(qiáng)，推出科創(chuàng)票據(jù)、科創(chuàng)公司債等債券產(chǎn)品，設(shè)立科創(chuàng)板、北交所，深化新三板改革，超過1000家專精特新中小企業(yè)在A股上市，創(chuàng)業(yè)投資和私募股權(quán)投資基金管理規(guī)模近14萬億元，拓寬科技型企業(yè)直接融資渠道，有效降低科創(chuàng)企業(yè)融資成本。

2我國金融支持科技發(fā)展存在的問題

間接融資長期在我國金融體系中占據(jù)主導(dǎo)地位，近年來新增社會融資規(guī)模中的間接融資占比約高達(dá)80%，但與科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展中存在的高風(fēng)險(xiǎn)、長周期、輕資產(chǎn)、融資缺口大和高成長性等內(nèi)在規(guī)律并不匹配。世界經(jīng)驗(yàn)表明，直接融資更匹配科技企業(yè)內(nèi)在客觀規(guī)律，但我國資本市場還仍有較大優(yōu)化空間。

2.1間接融資難以滿足科技企業(yè)發(fā)展需求

銀行信貸為主的間接融資體系更偏好穩(wěn)定現(xiàn)金流與本金可回收項(xiàng)目，與科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展存在高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的內(nèi)在特征不匹配。在風(fēng)險(xiǎn)控制、監(jiān)管需求等因素影響下，銀行信貸等間接融資主要關(guān)注短期風(fēng)險(xiǎn)，確保貸款可回收性，相對輕視短期回報(bào)，在不確定性增加時(shí)傾向于撤出資金而非共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，與科創(chuàng)研發(fā)中成果轉(zhuǎn)化的高不確定性存在矛盾。當(dāng)下我國政策持續(xù)引導(dǎo)銀行機(jī)構(gòu)加強(qiáng)對創(chuàng)新型、科技型、專精特新中小企業(yè)的信貸支持，但實(shí)際操作中我國科技金融盈利空間相對有限，科技信貸產(chǎn)品主要受政策引導(dǎo)，聚焦于信貸流程優(yōu)化、效率提高等，金融機(jī)構(gòu)自身缺乏創(chuàng)新激勵(lì)，銀行信貸模式需要承擔(dān)科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化失敗的大部分風(fēng)險(xiǎn)，但無法從科技企業(yè)成果轉(zhuǎn)化中獲得額外收益，其與科技企業(yè)之間的風(fēng)險(xiǎn)矛盾問題并未實(shí)質(zhì)性解決，是我國科技企業(yè)發(fā)展中資金受限的重要問題來源。

商業(yè)銀行過度依賴抵押物來緩解與貸款企業(yè)間的信息不對稱，不利于信息披露度低且輕資產(chǎn)的初期科創(chuàng)企業(yè)獲得信貸支持。由于信息不對稱和信息成本的存在，商業(yè)銀行更傾向于要求企業(yè)提供足夠的抵押和擔(dān)保來發(fā)放貸款?？萍计髽I(yè)往往缺乏土地、房產(chǎn)等固定資產(chǎn)抵押物，其資產(chǎn)主要為知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)。當(dāng)前我國小部分信貸產(chǎn)品如知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資雖取得一定成效，但礙于缺乏有效評估機(jī)制、公允價(jià)值難以確定、質(zhì)押登記難等，專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓平臺尚未形成，銀行對知識產(chǎn)權(quán)的處置和變現(xiàn)十分困難，在實(shí)際操作中市場接受度十分有限。我國對于如何形成有效評價(jià)科技企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力的授信機(jī)制還處于逐步摸索中，當(dāng)前商業(yè)銀行貸款“重資產(chǎn)”與科創(chuàng)企業(yè)“輕資產(chǎn)”間的不匹配，是我國金融市場支持科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展中的重要問題。

2.2多層次資本市場體系有待完善

多層次資本市場體系還未能覆蓋各類各階段企業(yè)，對科技企業(yè)尤其是中小企業(yè)未形成足夠支撐。我國致力于構(gòu)建多層次資本市場來滿足不同類型和階段企業(yè)的融資需求，提高機(jī)構(gòu)投資者比重來拉長資金周期，但科技企業(yè)融資渠道仍相對受限。滬深主板、創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板等門檻較高、對營業(yè)收入有一定要求限制，主要服務(wù)于大型成熟企業(yè)，與龐大的科創(chuàng)企業(yè)基數(shù)相比占比較低；新三板和區(qū)域性股權(quán)市場進(jìn)入門檻低，但退出渠道有限、流動性差且交易模式受限，對初創(chuàng)期中小科創(chuàng)企業(yè)支撐不足；2021年注冊成立的北交所致力于打造服務(wù)創(chuàng)新型中小企業(yè)主陣地，在投資者基數(shù)、產(chǎn)品體系豐富度、交易機(jī)制等方面還有待進(jìn)一步改革完善。疊加各板塊定位還存在部分交叉重疊、不明確的現(xiàn)象，未形成具有規(guī)模效應(yīng)和長期效應(yīng)的多層次資本市場體系，不利于滿足各階段科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展需求。

2.3資本市場個(gè)人投資者占比大

資本市場個(gè)人投資者占比較大，不利于科技企業(yè)實(shí)現(xiàn)長周期發(fā)展。個(gè)人投資者數(shù)量較多是我國資本市場最大的市情。近年來A股市場投資者結(jié)構(gòu)正在發(fā)生積極的趨勢性變化，機(jī)構(gòu)投資者持股和交易占比穩(wěn)步上升，個(gè)人投資者交易占比逐步下降到60%左右，但與機(jī)構(gòu)投資者主導(dǎo)的資本市場結(jié)構(gòu)還存在較大差距。資本市場并不存在最優(yōu)投資者結(jié)構(gòu)，但科技企業(yè)融資需求具有長期性，從基礎(chǔ)研究到技術(shù)應(yīng)用再到產(chǎn)生商業(yè)回報(bào)的每個(gè)階段都需要時(shí)間積累，更需要能共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、分享成功收益的小規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)資金的支持，而非風(fēng)險(xiǎn)收益嚴(yán)重不匹配的銀行大額信貸。相較于機(jī)構(gòu)投資者，個(gè)人投資者更關(guān)注于短期投資機(jī)會和投機(jī)性收益，與科創(chuàng)企業(yè)資金需求客觀規(guī)律不符，不利于科技企業(yè)發(fā)展。

2.4創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)作用未能發(fā)揮

風(fēng)險(xiǎn)投資、私募股權(quán)基金等創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)是能有效助力科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的直接融資渠道，但相關(guān)制度設(shè)計(jì)缺乏下還未充分發(fā)揮作用。風(fēng)投、私募等股權(quán)投資更看重長期收益、短期波動不敏感，既能支持科創(chuàng)企業(yè)初創(chuàng)期獲得風(fēng)險(xiǎn)投資和股東投入過渡至成熟期間，也能幫助企業(yè)在成熟期上市進(jìn)一步擴(kuò)大融資渠道和規(guī)模，是國際上主流的金融支持科技創(chuàng)新方式，具有不可替代的基礎(chǔ)性作用。當(dāng)下我國風(fēng)險(xiǎn)投資、私募股權(quán)基金的運(yùn)作模式還未成熟規(guī)范，國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資公司大多由政府主導(dǎo)，在前中期運(yùn)營階段政府干預(yù)較多，市場化程度不足且缺乏激勵(lì)機(jī)制，在后期科創(chuàng)企業(yè)難以快速上市的前提下撤出手段較為匱乏，產(chǎn)權(quán)交易市場不健全也使高科技企業(yè)無法自由地轉(zhuǎn)換產(chǎn)權(quán)，致使風(fēng)險(xiǎn)投資缺乏退出手段，不利于良性循環(huán)，無法發(fā)揮形成創(chuàng)新資本的基礎(chǔ)性作用，限制資本市場資金向科創(chuàng)企業(yè)流動。

2.5缺乏科技金融領(lǐng)域復(fù)合型人才

科技企業(yè)知識成果具有較強(qiáng)專用性與專業(yè)性，缺乏科技金融領(lǐng)域的復(fù)合型跨專業(yè)人才，進(jìn)一步導(dǎo)致科技企業(yè)難以獲得資金支持?？苿?chuàng)企業(yè)融資難的原因之一是金融機(jī)構(gòu)與科創(chuàng)企業(yè)信息不對稱，科技金融復(fù)合型人才能有效緩解企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)間信息不對稱問題，美國硅谷銀行就通過培養(yǎng)復(fù)合型專家團(tuán)隊(duì)來緩解信息不對稱問題。我國處于從經(jīng)濟(jì)快速增長到高質(zhì)量增長的轉(zhuǎn)型時(shí)期，傳統(tǒng)金融人才的服務(wù)更適應(yīng)資源驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)體系，還難以滿足科技驅(qū)動型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。我國在復(fù)合型人才儲備上還較為薄弱，從事科技企業(yè)融資服務(wù)人員的科技素養(yǎng)職業(yè)培訓(xùn)不足，缺少落地和配套措施下的人才激勵(lì)相對有限。在缺乏復(fù)合型人才下金融機(jī)構(gòu)難以全面、準(zhǔn)確地掌握科創(chuàng)企業(yè)的各種信息或者獲取成本過高，缺乏對科技項(xiàng)目收益性和發(fā)展前景的評估能力，變相激勵(lì)企業(yè)展開短平快模式來攫取利潤，不利于實(shí)現(xiàn)“科技—產(chǎn)業(yè)—金融”良性循環(huán)。

3資本市場支持科創(chuàng)發(fā)展的建議

（1）發(fā)揮資本市場中各板塊的錯(cuò)位優(yōu)勢。進(jìn)一步明晰各板塊定位分工，加強(qiáng)各板塊市場錯(cuò)位發(fā)展優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)功能互補(bǔ)與互聯(lián)互通。優(yōu)化各板塊差異化作用，保證多層次關(guān)系下的錯(cuò)位競爭格局。同時(shí)，打通各板塊市場間及內(nèi)部的轉(zhuǎn)板機(jī)制，使資源要素流動更加順暢。

（2）完善科創(chuàng)企業(yè)準(zhǔn)入規(guī)則和退市機(jī)制。進(jìn)一步細(xì)化各層次市場板塊的上市標(biāo)準(zhǔn)，完善退市機(jī)制，提升市場資源配置效率。我國資本市場應(yīng)酌情適當(dāng)降低科創(chuàng)企業(yè)上市門檻，淡化財(cái)務(wù)盈利指標(biāo)要求，增強(qiáng)市場對科創(chuàng)企業(yè)的包容度。在合理降低準(zhǔn)入門檻的同時(shí)，實(shí)施規(guī)范高效的持續(xù)企業(yè)監(jiān)管政策，確保上市公司信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性，結(jié)合“寬進(jìn)”與“嚴(yán)管”，確保市場準(zhǔn)入的公平透明。

（3）政府基金有效引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)投資。加大政府引導(dǎo)基金對創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)的培育與引導(dǎo)力度，強(qiáng)化對初創(chuàng)期科技企業(yè)的融資支持。利用財(cái)政資金的杠桿和引導(dǎo)作用，擴(kuò)大政府性引導(dǎo)基金規(guī)模，合理放寬風(fēng)險(xiǎn)資本來源限制，允許有限合伙等更靈活的組織方式，提高運(yùn)作效率。政府引導(dǎo)基金在創(chuàng)業(yè)投資初期進(jìn)行引導(dǎo)和示范，在中期減少政府過度，在后期政府資金要擇機(jī)退出，提高市場化運(yùn)作水平。

（4）培育復(fù)合型科技金融人才團(tuán)隊(duì)。搭建科技金融復(fù)合型人才和專家團(tuán)隊(duì)。強(qiáng)化政產(chǎn)學(xué)研融合，發(fā)揮舉國體制優(yōu)勢，國家有關(guān)部門、研究機(jī)構(gòu)、科創(chuàng)企業(yè)主體和金融機(jī)構(gòu)協(xié)作攻關(guān)，改進(jìn)人力資源機(jī)制，培養(yǎng)關(guān)鍵崗位與環(huán)節(jié)的復(fù)合型專家團(tuán)隊(duì)，打造綜合性的科技金融服務(wù)中介體系，強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)與科技企業(yè)間的直接信息溝通。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪海波.新中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)史［M］.3版.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2017.

[2]國家統(tǒng)計(jì)局，國家發(fā)展和改革委員會.工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計(jì)年鑒：2013［M］.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

[3]國務(wù)院全國工業(yè)普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，國家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通物資統(tǒng)計(jì)司.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料：1986[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1987.

[4]國家統(tǒng)計(jì)局.改革開放鑄輝煌經(jīng)濟(jì)發(fā)展譜新篇[N].人民日報(bào)，2013-11-06（10）.

［作者簡介］吳曉斌（1993—），漢族，山東濟(jì)南人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中泰證券股份有限公司博士后科研工作站，研究方向：財(cái)稅理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)。