【摘要】《中華教育界》是中華書局史上的第一種雜志。圍繞該教育雜志之創(chuàng)刊時間，在中華書局史講述、中國出版史回顧、中國教育史研究中，主要可見1912年1月25日和1912年3月25日兩種記錄。基于對中國國家圖書館藏本等多種創(chuàng)刊號的查證、民國元年中華書局活動史的梳理、雜志首卷所載文章與廣告信息的疏通，可證《中華教育界》的創(chuàng)刊時間為1912年1月25日。

【關(guān)鍵詞】陸費逵 舒新城 中華書局 《中華教育界》 《教育雜志》

中華書局《中華教育界》是民國時期廣受關(guān)注的教育月刊。1947年，《中華教育界》之《復(fù)刊詞》首句謂：“本志創(chuàng)刊于民國元年一月?！薄揪幷撸骸稄?fù)刊詞》，《中華教育界》1947年復(fù)刊第1卷第1期?！?981年，教育史家陳學(xué)恂主編之《中國近代教育大事記》中記載，1912年1月“中華書局創(chuàng)刊《中華教育界》”【陳學(xué)恂主編：《中國近代教育大事記》，上海教育出版社1981年版，第220頁?！?。而2002年錢炳寰編《中華書局大事紀要（1912—1954）》、2012年中華書局編輯部編《中華書局百年大事記（1912—2011）》兩書均記該志于1912年3月25日創(chuàng)刊【參看錢炳寰編：《中華書局大事紀要（1912—1954）》，中華書局2002年版，第4頁；中華書局編輯部編：《中華書局百年大事記（1912—2011）》，中華書局2012年版，第5頁?！俊?010年，喻永慶博士考證認為《中華教育界》的“創(chuàng)刊時間應(yīng)為1912年3月25日”【喻永慶：《〈中華教育界〉創(chuàng)刊日期考辨》，《大學(xué)教育科學(xué)》2010年第1期。】。2011年，中華書局網(wǎng)站發(fā)布的《圖說中華》一文則言，書局“1912年1月就創(chuàng)辦了《中華教育界》”，又述該志“1912年3月25日創(chuàng)刊”【《創(chuàng)辦雜志》，中華書局，http：//juqing.zhbc.com.cn/web/c_0000003200080001/d_10334.htm?！?。2022年是中華書局成立一百一十周年，是年《中國出版史研究》季刊第二期關(guān)于中華書局的專稿中，有研究將《中華教育界》的創(chuàng)刊時間指向“1912年元月”【歐陽敏：《論出版企業(yè)制度史研究的合法性維度——以上海中華書局為中心案例》，《中國出版史研究》2022年第2期。】。對《中華教育界》創(chuàng)刊時間這一表述仍紛紜的問題，本文討論如下，以就教于方家。

一、民國紀元與《中華教育界》創(chuàng)刊時間問題

探究《中華教育界》的創(chuàng)刊時間，首要的是直面這份著名雜志第一卷各期，特別是其創(chuàng)刊號對出版日期的具體呈現(xiàn)。

（一）《中華教育界》創(chuàng)刊號的多元時間呈現(xiàn)

誠然，一百一十余年前產(chǎn)生的《中華教育界》創(chuàng)刊號及第一卷其他各期紙本殊不易得。據(jù)檢索，三個互不隸屬的網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)現(xiàn)的《中華教育界》創(chuàng)刊號原刊中，封面頁、期刊第一頁、版權(quán)頁的日期表述不盡一致，但均非該志“創(chuàng)刊時間應(yīng)為1912年3月25日”的證據(jù)。

私立公益圖書館“雜·書館”2015年于北京成立，其網(wǎng)站展示有該館所藏《中華教育界》創(chuàng)刊號（簡稱書館版）的封面頁和版權(quán)頁。其中，封面頁呈現(xiàn)的時間為“民國元年二月二十五日”，版權(quán)頁呈現(xiàn)有“民國元年一月二十五日出版”【《〈中華教育界〉1卷1期》，雜·書館，http：//www.zashuguan.cn/qikan/19981/10635.html?！俊４送猓摼W(wǎng)站標記《中華教育界》的“創(chuàng)刊日期”為“1912-01-25”【《中華教育界》，雜·書館，http：//www.zashuguan.cn/qikan/19981?！?。這一標記當(dāng)參考了書館版版權(quán)頁之時間信息。

在古舊書交易平臺“孔夫子舊書網(wǎng)”，網(wǎng)名為“創(chuàng)刊號的書攤”的注冊店主2021年9月28日上架一種“中華教育界（民國創(chuàng)刊號）”（簡稱孔網(wǎng)版）。其封面標記“民國元年二月二十五日”，期刊第一頁顯示“民國元年一月二十五日”，版權(quán)頁呈現(xiàn)“民國元年一月二十五日出版”。該店以雜志封面頁時間信息為準，標記孔網(wǎng)版的“出版時間：1912-02”和“期號：1912-02第1期總第1期”【創(chuàng)刊號的書攤：《中華教育界（民國創(chuàng)刊號）》，孔夫子舊書網(wǎng)，https：//book.kongfz.com/137816/3946558367?！?。

上海圖書館“全國報刊索引”數(shù)據(jù)庫收錄有《中華教育界》第一卷第一期（簡稱索引版）、第二期及第六/七期。具體來看，索引版封面頁約略可見“民國元年□月二十五日”字樣，期刊第一頁記“民國元年一月二十五日”，版權(quán)頁局部覆蓋紙片，時間信息不可見。第一卷第二期封面頁、期刊第一頁、版權(quán)頁時間均指向中華民國元年二月二十五日。而第六/七期則呈現(xiàn)了民國元年的三個日期：封面頁為“中華民國元年十月二十五日”，期刊第一頁為“民國元年八月二十五日”，版權(quán)頁為“民國元年七月二十五日”。

總而言之，關(guān)于《中華教育界》的創(chuàng)刊時間，書館版、孔網(wǎng)版的封面頁顯示“民國元年二月二十五日”；索引版、孔網(wǎng)版的期刊第一頁及書館版、孔網(wǎng)版的版權(quán)頁均顯示“民國元年一月二十五日”；書館版期刊第一頁不可見，索引版封面頁不清晰、版權(quán)頁不可見。即，書館版、孔網(wǎng)版、索引版呈現(xiàn)的《中華教育界》創(chuàng)刊時間信息（以“民國元年一月二十五日”居多，其次為“民國元年二月二十五日”），對前述中華書局局史敘事及教育學(xué)者所持該志創(chuàng)刊于“1912年3月25日”之論形成挑戰(zhàn)。

（二）中華書局同人對新紀年法的接納

民初紀年法變更易使對《中華教育界》創(chuàng)刊時間的識認產(chǎn)生混淆。探討《中華教育界》創(chuàng)刊日期到底為何，亦需對其時滬上主要報刊的紀年法采擇情形有所了解。

民國甫立，孫中山以臨時大總統(tǒng)名義頒行陽歷，以1912年1月1日為民國建元之始，并定是年1月15日“補祝新年”【吳門天笑生：《中華民國大事記》（第一冊），有正書局1912年版，第1—7頁?！?。由此，各界推行新紀年法頗力。在商界，上海商業(yè)公所于是月多次登載廣告，對“補祝新年”廣為宣傳【《上海陳都督去電》，《申報》1912年1月4日?！俊Ｔ趫蠼?，不晚于1912年1月上旬，“民國元年”“新紀元”或“新歷”等開頭的新紀年法，已成《申報》《新聞報》《民立報》等滬上主要報章的首要紀年方式。

曾任上海商務(wù)印書館《教育雜志》主編、參與創(chuàng)辦中華書局及《中華教育界》的陸費逵，是陽歷的更早倡導(dǎo)者。在1909年《教育雜志》第一卷第二期“主張”欄，陸費逵《改用陽歷》一文寫道：“世界均享陽歷之益，我國獨受陰歷之累。且輕而易舉，并非極難之事，何必固執(zhí)因循，不知改革哉？”【陸費逵：《改用陽歷》，《教育雜志》1909年第1卷第2期。】1912年同樣在上海編輯出版的《中華教育界》創(chuàng)刊號中，何振武《陽歷說》的論述理路與陸費逵之文相通：“世界各國，沿用陽歷，未聞不便。日本改用已久，亦未聞有弊。其無疑義，亦可知矣?！薄竞握裎洌骸蛾枤v說》，《中華教育界》1912年第1卷第1期?！?/p>

中華書局同人及《中華教育界》撰稿群體對新紀年法的歡迎與響應(yīng)，在該志創(chuàng)刊號所載該局多種中小學(xué)教科書“編輯大意”中有更直接的體現(xiàn)。如，《中華高等小學(xué)歷史教科書編輯大意》中言“本書第一周之首，附大事年表，以民國紀元記年”，《中華高等小學(xué)理科教科書編輯大意》則道“本書時令，概依據(jù)陽歷”【中華書局：《中華書局宣言書》，《中華教育界》1912年第1卷第1期?！?。顯然，陽歷紀年在該局、該志的初期運營中已有落實。因此，《中華教育界》創(chuàng)刊號封面等位置均標記、以“民國元年”開頭的日期屬舊歷的可能性微乎其微。

與之可作對比的是，遲至1912年2月下旬復(fù)刊的商務(wù)印書館《教育雜志》，即其第三卷第十期封面標記的“發(fā)行”日期“中華民國元年元月初十日”，既有新紀年法常見的“中華民國”，又含舊紀年法常用的“元”“初”等字。其時，商務(wù)印書館亦將“關(guān)于節(jié)候之事物依陽歷編次”公布為新式教科書“編輯之要點”【商務(wù)印書館：《新編共和國教科書廣告》，《民立報》1912年2月29日。】，但該館《教育雜志》復(fù)刊時在新紀年法的選用上實不徹底。

“中華書局是一個以教科書起家的出版機構(gòu)”【金兆梓：《我在中華書局的三十年》，中華書局編輯部編：《回憶中華書局》上編，中華書局2001年版，第227頁?！俊Ｒ宰约译s志宣傳自家教材等出版品之于一家出版機構(gòu)無疑最經(jīng)濟最便利，有豐富出版經(jīng)歷的前商務(wù)印書館中人、參與創(chuàng)建中華書局的陸費逵對此應(yīng)了然于心。民國初立，于教科書出版領(lǐng)域提出“教科書革命”【中華書局：《教科書革命》，《民立報》1912年2月25日?！?、字典編輯領(lǐng)域提出“字書革命”【中華書局：《字書革命 中華大字典》，《民立報》1912年2月27日?！康闹腥A書局同人，在教育刊物領(lǐng)域迅速出擊亦不意外。創(chuàng)刊號及第一卷第二期封面標記“教育革命”“中華萬歲”的《中華教育界》【參看《中華教育界》1912年第1卷第1期、第2期，封面頁?！?，于“民國元年一月二十五日”即1912年1月25日出版，當(dāng)未如學(xué)者所述的那樣“不合情理”【喻永慶：《〈中華教育界〉創(chuàng)刊日期考辨》，《大學(xué)教育科學(xué)》2010年第1期?！俊?/p>

二、“最合今日實用”之《中華教育界》的創(chuàng)刊

堪為競爭者的商務(wù)印書館《教育雜志》與中華書局《中華教育界》于民國元年初運行情況的對比，有助于我們明了后者出場的某種態(tài)勢和可能時間。

（一）后起新秀之《中華教育界》

《中華教育界》創(chuàng)刊號中，有由較短的“宣言”和較長的中華書局初高等小學(xué)各科教科書編輯大意組成的《中華書局宣言書》。該較短“宣言”亦見于1912年2月23日《申報》第七版“來件”欄【《中華書局宣言書》，《申報》1912年2月23日。】。有學(xué)者據(jù)此認定該志創(chuàng)刊晚于是日，為“1912年3月25日”。同在1912年2月23日，上?！睹窳蟆返谝话嬷腥A書局的廣告稱，《中華教育界》第一卷第一期“業(yè)已出版”【中華書局：《中華教育界》，《民立報》1912年2月23日?！?。如此廣告不誤，則《中華教育界》第一卷第一期的出版，即該志創(chuàng)刊必不晚于1912年2月23日。

另外，在體例方面，《中華教育界》創(chuàng)刊號未明確設(shè)置專門欄目，且篇幅遠遜于稍后復(fù)刊的《教育雜志》。在內(nèi)容方面，陸費逵和《中華教育界》編輯人汪濤的共四篇文章，連同《中華書局宣言書》和中華初高等小學(xué)教科書、《中華大字典》等的廣告已占該志創(chuàng)刊號過半篇幅。相比出版將屆三年的商務(wù)印書館《教育雜志》，后起之秀——篇幅稍遜的中華書局《中華教育界》占得民初滬上出版機構(gòu)教育言論之先聲。

事實上，《中華教育界》創(chuàng)刊號中的陸費逵《民國普通學(xué)制議》一文已于1912年1月1日在《申報》《時事新報》等報發(fā)表，《敬告民國教育總長》一文已在《新聞報》《時事新報》（1月11日）、《時報》（1月12日）和《民立報》（1月12日、13日）等報發(fā)表?！吨腥A教育界》創(chuàng)刊號組織之耗時當(dāng)較稍晚復(fù)刊的《教育雜志》少，且陸費逵兩文刊載諸報之期當(dāng)近該志創(chuàng)刊號截稿之日。“在教科書還沒有出版和銷售的前提下，中華書局沒有時間、人力與財力去出版和發(fā)行《中華教育界》”之論【喻永慶：《〈中華教育界〉創(chuàng)刊日期考辨》，《大學(xué)教育科學(xué)》2010年第1期。】，值得商榷。

陸費逵所作《民國普通學(xué)制議》《敬告民國教育總長》兩文，除在《中華教育界》創(chuàng)刊號及滬上不同報紙發(fā)表外，亦刊于1912年2月27日復(fù)刊的商務(wù)印書館《教育雜志》第三卷第十期。這主要在于二文撰發(fā)即《教育雜志》籌劃復(fù)刊的1912年1月，陸費逵尚未正式辭去《教育雜志》主編等商務(wù)印書館內(nèi)諸職務(wù)。至少，是年1月中旬，陸費逵還受民國臨時政府教育總長蔡元培之請，在商務(wù)印書館編譯所與同人起草“《普通教育暫行辦法通令》”等教育法令【蔣維喬：《從南京教育部說到北京教育部》，《教育雜志》1937年第27卷第4期。】。

（二）中華書局廣告的紀日偏差

1912年2月22日起，廣告《陸費逵啟事》見諸上?！睹窳蟆放c《時事新報》頭版：“鄙人現(xiàn)已任中華書局局長，所有前任商務(wù)印書館出版部長、交通部長、教育雜志社編輯人、師范講義社主任概已辭職。特此聲明?！薄緟⒖搓戀M逵：《陸費逵啟事》，《民立報》1912年2月22日；《時事新報》1912年2月23日、24日?！吭谕請蠹堫^版此則“啟事”后，有與之字體字號相同的《中華書局特別廣告》：“本局業(yè)已成立，公推陸費伯鴻先生逵為局長，陳協(xié)恭先生寅為事務(wù)長，汪海秋先生濤為編輯長。特此布告?！薄緟⒖粗腥A書局《中華書局特別廣告》，《民立報》1912年2月22日；《時事新報》1912年2月23日、24日?！恐腥A書局在次日《民立報》頭版的廣告中進一步披露：陸費逵為中華教育界社社長，汪濤為《中華教育界》“編輯人”【中華書局：《中華教育界》，《民立報》1912年2月23日?！?。

1912年2月22日為舊歷即農(nóng)歷壬子年正月初五?，F(xiàn)代中文語境中，正月初五又叫“破五（兒）”，“一般商店多在破五以后才開始營業(yè)”【中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版），商務(wù)印書館2005年版，第1059—1060頁。】。陸費逵的“啟事”和中華書局的“特別廣告”在“破五”這天，刊于立志“不但代表全國之輿論，亦且造成全國之輿論；不但造成全國之輿論，亦且造成全國輿論之輿論”【血兒：《民立報之宣誓》，《民立報》1912年2月23日?！康摹睹窳蟆奉^版顯要廣告位，當(dāng)非偶然。至此，陸費逵宣告了新任職務(wù)，脫離商務(wù)；中華書局公布了領(lǐng)導(dǎo)架構(gòu)，規(guī)模初具。

對于中華書局的開張，相關(guān)陳述多將壬子年正月初視為關(guān)鍵節(jié)點【參看中華書局編輯部編：《中華書局百年大事記（1912—2011）》，中華書局2012年版，第3—4頁?！俊崉t，中華書局的廣告《中華書局開辦》，至遲在1912年1月5日便見諸《民立報》頭版：“中華民國業(yè)已成立，教育方針與昔迥異，舊出圖書舉不適用。本局以共和旨趣編輯各種圖書，現(xiàn)正從事組織，擇定陽歷二月一號，即陰歷十二月十二日開張。謹此預(yù)告。”【參看《中華書局開辦》，《民立報》1912年1月5日、6日。】廣告《中華書局開辦》發(fā)布之時，“中華民國業(yè)已成立”的表述自然不誤。因此，“業(yè)已”之意亦當(dāng)適用于前述1912年2月23日中華書局《中華教育界》“業(yè)已出版”的廣告。

由1912年1月上旬發(fā)布的廣告《中華書局開辦》可知，陽歷已為書局敘事的首要歷法選擇。需指出的是，廣告中的“陽歷二月一號”實對應(yīng)陰歷十二月十四日，“陰歷十二月十二日”對應(yīng)陽歷一月三十日?！吨腥A書局開辦》中“擇定陽歷二月一號，即陰歷十二月十二日開張”的兩種日期表述，必定有一為誤。至少連續(xù)兩日現(xiàn)于《民立報》頭版的此種差誤，當(dāng)能表征歷法轉(zhuǎn)換時期中華書局同人新歷使用中的不適，體現(xiàn)書局成立前后同人“恒以一人兼數(shù)役，自朝至于夜午，無片刻暇”的緊張【陳寅：《中華書局一年之回顧》，《中華教育界》1913年第2卷第1期?！俊Ｅc《教育雜志》于1912年2月復(fù)刊時的新舊歷法標記雜糅相比，《中華書局開辦》廣告中的此種偏差又可作“小巫見大巫”之觀了。

從《中華書局開辦》到《中華書局特別廣告》及《中華民國中華書局開幕廣告》【參看《中華民國中華書局開幕廣告》，《民立報》1912年2月22日?！康目d，書局的“開張”經(jīng)歷了從是年1月底2月初即辛亥年臘月中旬至2月下旬即壬子年正月上旬的推遲。中華書局廣而告之的由“開辦”到“開張”終至“開幕”，內(nèi)蘊著書局教科書編輯出版等項業(yè)務(wù)的漸次展開。在中華書局公開預(yù)告將要“開辦”的1912年1月初，書局同人籌劃中的新式教科書和新創(chuàng)教育刊物當(dāng)見著雛形了。由此，中華書局同人在《中華教育界》創(chuàng)刊號《次號預(yù)告》中自道“倉卒出版”與“缺點良多”，便不應(yīng)只理解為是一種謙辭【參看張珍珍、劉長寬：《〈蔡元培對于新教育之意見〉篇名論》，《教育學(xué)報》2023年第2期?！?。其中，定蘊含書局同人對“最合今日實用”【《次號預(yù)告》，《中華教育界》1912年第1卷第1期?！考啊霸驴淮髢浴薄局腥A書局：《中華教育界》，《民立報》1912年2月23日。】的出版計劃的堅持。

對自身所辦的第一種刊物，是竭力使其體例完備內(nèi)容豐贍、比肩乃至超越發(fā)行已三年的商務(wù)印書館《教育雜志》，還是盡Chah58QVQxPTK2NoeZz7PWFWTPVOmH2WlLA2eKljUl0=速讓其因應(yīng)時代轉(zhuǎn)變、揭示“教育革命”“中華萬歲”的出版主旨？中華書局同人的選擇不言而喻。因此，如學(xué)者所論《中華教育界》創(chuàng)刊于“1912年3月25日”，則該刊對是年1月1日在《申報》等發(fā)表的《民國普通學(xué)制議》、1月10日前后《新聞報》等發(fā)表的《敬告民國教育總長》及蔣維喬《民國教育總長蔡孑民傳》、1月23日《申報》發(fā)表的《敬告民國辦學(xué)諸君》等文章及民國最初教育部通令的刊布，便均可看作時隔兩個多月的轉(zhuǎn)載。而這，實損《中華教育界》的月刊屬性及其宣稱的“最合今日實用”的辦刊主張。

三、《中華教育界》“創(chuàng)刊于民國元年一月”

討論《中華教育界》創(chuàng)刊時間，離不開對網(wǎng)絡(luò)平臺信息、民初歷法變更、書業(yè)同行競爭的分析，更離不開對該刊紙本創(chuàng)刊號及相關(guān)各期的查證，對雜志所載文章和廣告內(nèi)容的疏通。

（一）中國國家圖書館藏創(chuàng)刊號的時間標記

“由于年代的久遠，《中華教育界》創(chuàng)刊號或1912年出版的該期刊存世稀少，這是造成現(xiàn)在創(chuàng)刊時間說法如此之多的最根本原因”；于“武漢大學(xué)圖書館古籍館館藏中發(fā)現(xiàn)了1912年發(fā)行的第1年第6、7號合冊”之《中華教育界》，而推知其“創(chuàng)刊時間應(yīng)為1912年3月25日”的考辨者，當(dāng)未檢得中國國家圖書館藏《中華教育界》創(chuàng)刊號及第一卷第二期原刊【喻永慶：《〈中華教育界〉創(chuàng)刊日期考辨》，《大學(xué)教育科學(xué)》2010年第1期。】。

中國國家圖書館（總館北區(qū)中文報刊區(qū)）“北區(qū)民國期刊庫”藏《中華教育界》第一卷第一期（簡稱國圖版）和第二期（該兩期《中華教育界》原刊，由該館合訂，索取號為“R＼＼520.5＼＼454”，條碼為“3159561954”；另有據(jù)此復(fù)印的合訂本，索取號為“R＼＼520.5＼＼454”，條碼為“3105967602”）。國圖版封面頁、期刊第一頁、版權(quán)頁標記的出版時間均指向“民國元年一月二十五日”，而國圖所藏該刊第一卷第二期封面頁等位置呈現(xiàn)的日期均為中華民國元年二月二十五日。

綜合所見書館版、孔網(wǎng)版、索引版和國圖版，以及《中華教育界》第一卷其他各期的時間標記，可認為該志“出版”日期當(dāng)為1912年的1月25日或2月25日，而又以前者之標記居多。在上述四種分處各地的《中華教育界》創(chuàng)刊號中，期刊第一頁、版權(quán)頁標記的時間均指向1912年1月25日；只在封面頁顯露了時間信息的沖突（“民國元年一月二十五日”與“民國元年二月二十五日”）。

如前所述，關(guān)于《中華教育界》的創(chuàng)刊號及第一卷第二期，可見中國國家圖書館館藏紙本與上海圖書館“全國報刊索引”數(shù)據(jù)庫電子本等【關(guān)于《中華教育界》創(chuàng)刊號，上海圖書館“全國報刊索引”數(shù)據(jù)庫收錄本封面頁有“上海市徐匯中學(xué)調(diào)出書籍”的印跡，封二貼有“上海圖書館藏書”字樣的條形碼（字符信息為A541 412 0020 0751B。此外，該數(shù)據(jù)庫所錄該志第1卷第6/7期封二亦有類似條碼，字符信息為A541 412 0020 0749B），中國國家圖書館藏本則無。關(guān)于《中華教育界》第1卷第2期，“全國報刊索引”收錄本封面頁有“上海圖書館印”，國家圖書館藏本無；國家圖書館藏本封面頁見“民立圖書公司編輯部”印跡，“全國報刊索引”收錄本則無。故，本文所述《中華教育界》創(chuàng)刊號及第1卷第2期之國家圖書館藏本與“全國報刊索引”收錄本，分屬京滬兩地重要圖書館，擁有不同流傳軌跡。】。據(jù)此，可駁該志創(chuàng)刊于“1912年3月25日”的說法。而1912年1月25日為《中華教育界》的創(chuàng)刊日期，有封面頁、期刊第一頁和版權(quán)頁標記“民國元年一月二十五日”的創(chuàng)刊號、標記“民國元年二月二十五日”及“民國元年二月廿五日”的第一卷第二期之國家圖書館藏紙本、“全國報刊索引”數(shù)據(jù)庫收錄之電子本為據(jù)，亦有1912年2月23日《民立報》頭版該志“第一期業(yè)已出版”的中華書局廣告為證。

孔網(wǎng)版、書館版之創(chuàng)刊號封面頁標記“民國元年二月二十五日”，或由該志創(chuàng)刊號的再版（重?。┧?。上海圖書館“全國報刊索引”數(shù)據(jù)庫收錄之1912年2月《教育雜志》復(fù)刊第三卷第十期封面頁標記有“中華民國元年元月初十日發(fā)行”，版權(quán)頁則標記有“民國元年五月初十日再版”【參看《教育雜志》1911年第3卷第10期，封面頁、版權(quán)頁。】。有同業(yè)雜志復(fù)刊后第一期“再版”即重新印行的旁證，則《中華教育界》創(chuàng)刊號因“第一冊減售銅元五枚”的促銷及競爭策略【中華書局：《中華教育界》，《民立報》1912年2月23日?！?，形成雜志之創(chuàng)刊號首版與再版時間的雜糅呈現(xiàn)，并非無可能。

（二）《中華教育界》“廣告”中的時間信息

《中華教育界》第一卷各期的具體內(nèi)容，如載文及廣告，蘊含該志及中華書局對民初教育輿論的參與和回應(yīng)。從中，可以感知刊物編者創(chuàng)辦新刊時的忙碌。

1912年2月23日，《申報》“來件”欄共三篇文章。第二篇為《中華書局宣言書》【參看《中華書局宣言書》，《申報》1912年2月23日?！?，第三篇為何振武《敬告民國辦學(xué)諸君》【參看何振武：《敬告民國辦學(xué)諸君》，《申報》1912年2月23日?！俊晌囊噍d于《中華教育界》創(chuàng)刊號，其在《申報》的同時出現(xiàn)定非偶然。二文，在篇幅上，均非長篇大論；在內(nèi)容上，一為“宣言”，一為“敬告”，皆從梳理古今中道出自身主張。由于作為“來件”的《中華書局宣言書》未署作者，該宣言及《敬告民國辦學(xué)諸君》之投稿，當(dāng)可作中華書局開張時的主動公關(guān)。

盡力教科書編纂的中華書局同人，或是將1912年的2月25日或3月25日發(fā)行的《中華教育界》創(chuàng)刊號印為1月25日，以求給人刊物與中華民國同月誕生的印象。但，一則，組織文章、作者不多，正文內(nèi)容僅二十五頁（其中，陸費逵、蔣維喬二人的三篇文章早在是年1月10日前后已發(fā)表；創(chuàng)刊號中更有計二頁空白版面；新組稿之文含四頁多的《中華書局宣言書》只占十七頁半篇幅）的創(chuàng)刊號，對主編《教育雜志》有年的陸費逵、籌劃書局業(yè)務(wù)已近“半載”且自道“稍有成就”的書局同人當(dāng)非難事【中華書局：《中華書局宣言書》，《中華教育界》1912年第1卷第1期?！俊６t，追求刊登“今日最切用之文字”的《中華教育界》編輯者們嘗在主流報紙廣而告之其“業(yè)已”發(fā)行，其時間虛置逃不過主流的《申報》《民立報》讀者之目光?！吨腥A教育界》創(chuàng)刊早于1912年2月23日，自有其理據(jù)。

此外，翻閱《中華教育界》創(chuàng)刊號與第一卷第二期可知，后者中的廣告所占篇幅較創(chuàng)刊號下降約四分之一。但兩期雜志中廣告所推介者均為該局出版物或其經(jīng)營領(lǐng)域，如《共和國民讀本》《中華大字典》《日用指南》《革命女杰箋》《革命紀念箋》《革命偉人箋》及中華民國初高等小學(xué)教科書等。此外，第一卷第二期雜志版權(quán)頁出版信息上方的《中華民國法令》之廣告，為較創(chuàng)刊號新增：“民國成立，滿清法令已失效力”，“本局搜集種種法令，分類匯刊。每月三冊，每冊售洋一角。全年三十六冊，售洋三元，郵費每冊二分?，F(xiàn)已出至第五冊”【《中華民國法令》，《中華教育界》1912年第1卷第2期?！?。

由《中華教育界》創(chuàng)刊號《陽歷說》一文及第一卷第二期教科書廣告，可見中華書局對公元紀年的倡導(dǎo)與實踐不遺余力。結(jié)合《中華教育界》第一卷第二期版權(quán)頁的“民國元年二月廿五日出版”之標記，則“每月三冊”而“全年三十六冊”的《中華民國法令》，當(dāng)可看作一種具有時效性、周期性的“旬刊”。以中華民國元年元旦為基，到《中華教育界》第一卷第二期編輯、發(fā)行的1912年2月中旬前后，“每月三冊”即“全年三十六冊”的《中華民國法令》“已出至第五冊”之述，恰可作此兩種連續(xù)且定期出版物在其時已然問世的佐證。

與此同時，《中華民國法令》的編輯發(fā)行顯然亦能為《中華教育界》提供最新教育法令。即，中華書局于1912年2月23日向《申報》投稿《中華書局宣言》前，不晚于1912年1月5日、6日的《民立報》頭版發(fā)布《中華書局開辦》廣告時，即已“搜集種種法令”并“分類匯刊”之，進入該志廣告的中華民國初高等小學(xué)教科書、《中華大字典》等多項業(yè)務(wù)也不晚于其正式印行而次第鋪展開。由此，出版周期長于《中華民國法令》、多種篇什先期載諸多家報章的《中華教育界》在1912年1月下旬的發(fā)行，便非“不合情理”的事了。

《中華教育界》創(chuàng)刊號所載《中華民國教育部普通教育暫行辦法通令》及初等小學(xué)等四種暫行課程表，實源于陸費逵參與擬制、中華民國臨時政府教育部1912年1月19日發(fā)布之內(nèi)容；其在期刊第一篇文章前以非正式文章亦非廣告形式呈現(xiàn)，是為該刊對民國教育法令的較早披露。而《中華教育界》第一卷第二期之刊載《普通教育暫行辦法及課程標準》，顯然依據(jù)了1912年2月1日、2日《臨時政府公報》第四期【《呈副總統(tǒng)、咨各省都督普通教育暫行辦法及課程標準》，《臨時政府公報》1912年2月1日?！俊⒌谖迤凇尽督逃科胀ń逃龝盒修k法及課程標準》，《臨時政府公報》1912年2月2日。】發(fā)布之教育部令。可以認為，該刊第一卷前兩期對教育部令的收錄遵循了“最合今日實用”的原則?？紤]到“教育法令”亦出現(xiàn)于該志第一卷第六/七期，則其庶幾可看作《中華教育界》月刊的第一個欄目。

1947年1月該志《復(fù)刊詞》開篇謂：“本志創(chuàng)刊于民國元年一月?！薄揪幷撸骸稄?fù)刊詞》，《中華教育界》1947年復(fù)刊第1卷第1期?！颗c中華書局創(chuàng)辦人陸費逵相熟的湘籍出版家舒新城，也是中國教育史學(xué)科建立時期“教育史研究的重要代表人物之一”【于述勝：《教育史學(xué)科建立時期的中國問題——解讀舒新城中國教育史研究的學(xué)術(shù)理路》，《華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版）》2007年第4期?！?。1912年至1913年，在湖南常德第二師范附設(shè)單級教員養(yǎng)成所求學(xué)期間，舒新城即曾“由教師指導(dǎo)閱讀《教育雜志》及《中華教育界》”【舒新城：《我和教育》，中華書局1945年版，第377頁?！?。1928年，他在撰著《近代中國教育思想史》過程中參考過彼時《中華教育界》已出“全部”卷期【舒新城：《近代中國教育思想史》，中華書局1929年版，第447頁?！俊?930年，應(yīng)陸費逵之請，舒新城任中華書局編輯所所長、中華書局圖書館館長，《中華教育界》之編輯事務(wù)為其職權(quán)所轄。1947年1月《中華教育界》復(fù)刊第一卷第一期之《復(fù)刊詞》，當(dāng)至少經(jīng)任中華教育界社社長的舒新城審閱，其中“本志創(chuàng)刊于民國元年一月”之語不容輕忽。

四、結(jié) 語

中華書局《中華教育界》創(chuàng)刊于“1912年3月25日”之論，首先，與中國國家圖書館館藏本、上海圖書館“全國報刊索引”數(shù)據(jù)庫收錄本等多種創(chuàng)刊號的時間標記沖突，與該志《復(fù)刊詞》所道“本志創(chuàng)刊于民國元年一月”抵牾。其次，意味是年1月中上旬見諸報端的陸費逵等之文章，民國臨時政府教育部1912年1月19日發(fā)布的“普通教育暫行辦法通令”及四種暫行課程表、2月1日公布的《普通教育暫行辦法及課程標準》，均遲兩個多月才現(xiàn)于該志創(chuàng)刊號、第一卷第二期。這種情形發(fā)生于1912年1月上旬宣示“書局開辦”、2月下旬公布“書局開幕”、不晚于是年2月23日廣而告之雜志“業(yè)已出版”，且踐行著“月出一大冊”的計劃、坦陳了創(chuàng)刊號“倉卒出版”的中華教育界社同人身上，是不能理解的。

中華書局是以“教育革命”“中華萬歲”及“字書革命”“教科書革命”等為號召快速崛起的現(xiàn)代出版機構(gòu)，《中華教育界》月刊實堪該局奔赴中國教科書等出版領(lǐng)域競爭舞臺的響亮號角和鮮明旗幟。本文通過查證多種創(chuàng)刊號原刊、觀察中華書局早期活動、梳理雜志載文及廣告信息，主張《中華教育界》創(chuàng)刊于1912年1月25日。這實在是中華書局史講述、中國出版史回顧與中國教育史研究中的微小事件。中華書局初創(chuàng)時教育書刊業(yè)務(wù)的濃重、書局同人“無片刻暇”的忙碌，以及中國教育史、中國出版史與中華書局史等貫通研究的必要，確乎值得注意。相較《中華教育界》第一卷各期原刊搜集及保護工作之艱巨，本文對該志創(chuàng)刊時間的索求自然卑之無甚高論，而所得結(jié)論更待大家時賢批評教正。

〔作者劉長寬，中國社會科學(xué)雜志社編輯〕

On the Publishing Date of the First Issue of Zhonghua Book Company’s Chung Hwa Educational ReviewLiu Changkuan

Abstract：Chung Hwa Educational Review was the first magazine published by Zhonghua Book Company. There has been some debate regarding the exact date of its inaugural issue， with records on the history of Zhonghua Book Company， Chinese publishing history and Chinese education history typically citing either January 25， 1912， or March 25， 1912. By verifying four original issues， including those collected by the National Library of China， summarizing the activities of Zhonghua Book Company in the first year of the Republic of China， and analyzing the articles and advertisements in the magazine’s first volume， it can be confirmed that Chung Hwa Educational Review was first published on January 25， 1912.

Keywords：Lufei Kui，Shu Xincheng，Zhonghua Book Company，Chung Hwa Educational Review，The Chinese Educational Review