摘 要：大國小農(nóng)背景下，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)推動了小農(nóng)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)體系融合，然而交易成本造成了效率損失?；?022年陜西省農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，將小農(nóng)戶資本稟賦、農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)以及有為集體納入統(tǒng)一的研究框架，并構(gòu)建實證分析模型，探究其對生產(chǎn)效率的影響。研究表明：資本稟賦對生產(chǎn)效率的影響呈顯著的倒“U”型關(guān)系，并且大部分農(nóng)戶處于左側(cè)上升階段;農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)通過替代效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)在資本稟賦對生產(chǎn)效率的影響中具有顯著影響;有為集體從合理分配社會化服務(wù)增值效益出發(fā)，可以有效緩解交易成本的不利影響，即有為集體顯著調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率的影響。由此，提出通過加大農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)培育力度，規(guī)范市場運行，強(qiáng)化村集體介入管理，以緩解當(dāng)前小農(nóng)資本稟賦不足對生產(chǎn)效率的負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)社會化服務(wù);資本稟賦;有為集體;多層線性回歸模型

中圖分類號：F306.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1009-9107（2024）06-0119-12

中國正處于邁向第二個百年發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵階段，農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展中起到“壓艙石”的重要作用。保障國家糧食安全，推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率反映了既定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入下所達(dá)到的有效產(chǎn)出比［1］，然而中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率面臨著生產(chǎn)要素配置偏向與土地細(xì)碎化經(jīng)營的雙重考驗［2-3］。所謂生產(chǎn)要素偏向，是指由于生產(chǎn)要素相對價格差異導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營者選擇具有價格優(yōu)勢的生產(chǎn)要素替代稀缺要素。中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期依靠加大農(nóng)藥、化肥等資本要素投入［4-5］，忽視優(yōu)化土壤、改良品質(zhì)等技術(shù)要素投入［6］。作為中國農(nóng)業(yè)主要經(jīng)營主體的小農(nóng)戶，戶均不足10畝的經(jīng)營規(guī)模難以獲得較高收益［7］，且小農(nóng)戶受制于資本約束，不具備投入技術(shù)要素的基礎(chǔ)條件，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期偏離最佳要素投入比，使得中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率處于較低水平。但小農(nóng)戶被賦予土地承包經(jīng)營權(quán)，關(guān)系到中國13.71億畝家庭聯(lián)產(chǎn)承包地的承包經(jīng)營權(quán)［8］。第三次全國農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)顯示，中國非規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營戶占比達(dá)98.08％，戶均經(jīng)營面積約9.76畝，中國農(nóng)業(yè)將長期以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主［9］。因此，破解中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率所面臨的雙重考驗應(yīng)立足于以小農(nóng)戶為主的生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)狀，破解小農(nóng)戶局限性對生產(chǎn)效率發(fā)展制約的難題。

推動小農(nóng)戶與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)體系相融合在處理“大國小農(nóng)”情境下的中國小農(nóng)問題上被寄予厚望［10］。然而，小農(nóng)戶從事現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在諸多限制。其一體現(xiàn)在家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素需求之間存在矛盾。隨著城鄉(xiāng)二元體制被打破，農(nóng)戶家庭優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素在資本趨利性的作用下逐漸向城鎮(zhèn)、非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)戶家庭用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的要素逐漸呈現(xiàn)出小、弱、散的消極趨勢［11］。其二體現(xiàn)在細(xì)碎化土地經(jīng)營與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)之間不匹配。盡管為小農(nóng)戶配備現(xiàn)代化生產(chǎn)設(shè)備，但現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備因缺少必要的空間條件而難以顯著提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。其三體現(xiàn)在小農(nóng)戶相對弱勢的市場地位與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)組織體系之間存在矛盾?，F(xiàn)代化農(nóng)業(yè)組織體系以契約連接的方式進(jìn)行社會分工，并向社會提供農(nóng)業(yè)產(chǎn)出［12］。但小農(nóng)戶受其文化程度、人際網(wǎng)絡(luò)等因素限制，在交易信息獲取、傳遞、轉(zhuǎn)化以及進(jìn)行交易談判、監(jiān)督等方面處于劣勢地位。面對小農(nóng)戶融入農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的限制，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提出加快發(fā)展聚焦服務(wù)小農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)要求，以期通過推動共同發(fā)展、推進(jìn)資源整合等方式實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)銜接。而農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系的有效運行有賴于制度創(chuàng)新［13］，交易成本的存在降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而影響農(nóng)戶社會化服務(wù)決策［14］。穆娜娜等認(rèn)為加強(qiáng)農(nóng)戶組織化能夠降低市場交易成本，內(nèi)化服務(wù)供需雙方交易成本［15］。鐘麗娜等提出激活村集體活力，發(fā)揮集體統(tǒng)籌作用有助于小農(nóng)戶融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系［16］。綜上，推動小農(nóng)戶生產(chǎn)效率提升不僅需要借助農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的專業(yè)化分工，更需要通過強(qiáng)化農(nóng)戶組織以降低交易成本對生產(chǎn)效率的負(fù)向影響。

學(xué)者們普遍認(rèn)為農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置受制于資本稟賦，從而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率產(chǎn)生影響［17］。有學(xué)者從土地經(jīng)營規(guī)模出發(fā)，發(fā)現(xiàn)規(guī)?；恋亟?jīng)營能夠顯著提升生產(chǎn)效率［18］，但隨著土地規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，生產(chǎn)效率將出現(xiàn)下滑［19］，生產(chǎn)效率與生產(chǎn)規(guī)模之間存在倒“U”型關(guān)系。李博偉等認(rèn)為資本稟賦中社會資本對中、大規(guī)模農(nóng)戶生產(chǎn)效率具有提升作用［20］。農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)作為將小農(nóng)戶納入農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)體系的一種方式，對其是否采納受農(nóng)戶資本稟賦的約束［21-22］，也影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率［23］。然而，學(xué)者們對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的影響并未形成共識。有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)產(chǎn)生了替代效應(yīng)和分工效應(yīng)，優(yōu)化了資源要素配置，提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率［24］。但同時也有學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)本質(zhì)上屬于雇傭行為，故難以避免雇工效益低于自用工效益的先天不足問題［25］，造成交易成本過高［26］，對生產(chǎn)效率影響不大。對此，有學(xué)者研究村集體在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的作用，提出“有為集體”的概念。“有為集體”引申于“有為政府”一詞，是指在村域范圍內(nèi)，能夠?qū)Υ迩f進(jìn)行適應(yīng)性治理并處理好鄉(xiāng)村內(nèi)各個主體間關(guān)系的村集體［27］，其實質(zhì)在于村集體的主動干預(yù)。張建等將村集體作為基層治理的重要主體，通過介入服務(wù)交易過程降低雙方交易成本和違約風(fēng)險，減少交易的無謂損失，提高生產(chǎn)效率［28］。

綜上所述，分析小農(nóng)戶資本稟賦、農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)以及有為集體對生產(chǎn)效率的影響，對促進(jìn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)銜接及實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。資本稟賦作為小農(nóng)戶制定生產(chǎn)決策的重要依據(jù)，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)通過替代效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)以及社會分工彌補(bǔ)了小農(nóng)戶自身資本稟賦不足的缺陷，但農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)本質(zhì)上屬于市場交易活動，其內(nèi)生的交易成本客觀上帶來了效率損失，進(jìn)而削弱了農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)效益。綜合以往研究，本文首先利用OLS構(gòu)建資本稟賦對生產(chǎn)效率影響的基準(zhǔn)回歸，并利用分位數(shù)回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，針對可能存在的內(nèi)生性問題，構(gòu)建工具變量進(jìn)行處理。在機(jī)制分析上，利用中介效應(yīng)模型驗證社會化服務(wù)的中介效應(yīng)，同時借助多層線性回歸模型探究有為集體的跨層調(diào)節(jié)效應(yīng)，以期從更廣泛的視角討論社會化服務(wù)何以緩解農(nóng)戶資本稟賦的約束。

一、理論分析與研究假說

（一）農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)緩解資本稟賦對小農(nóng)戶生產(chǎn)的約束

當(dāng)前及未來一段時期我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍將以小農(nóng)戶為主，而農(nóng)戶面臨稀缺的資本稟賦，往往基于效益最大化原則做出要素配置決策。本文所關(guān)注的資本稟賦，主要涉及農(nóng)戶家庭用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的部分。當(dāng)前研究普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)對提升小農(nóng)生產(chǎn)具有促進(jìn)效應(yīng)［29-30］，其原因在于現(xiàn)代化要素替代勞動力所產(chǎn)生的替代效應(yīng)以及先進(jìn)設(shè)備和管理經(jīng)驗所嵌入的技術(shù)效應(yīng)［31-32］。本文假設(shè)現(xiàn)代化要素解脫的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素不僅局限于人力資本，還包括集中購買農(nóng)藥、化肥等要素優(yōu)惠以及共享生產(chǎn)性工具等而獲得的多余經(jīng)濟(jì)資本（議價優(yōu)勢）和物質(zhì)資本（共享經(jīng)濟(jì)）。

本文將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素分為投入用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本稟賦以及社會化服務(wù)。如圖1所示，橫軸表示農(nóng)戶家庭購買并投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會化服務(wù)生產(chǎn)要素使用量，縱軸表示農(nóng)戶家庭用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本稟賦生產(chǎn)要素投入量，曲線表示等產(chǎn)量線，即在既定的技術(shù)水平下，生產(chǎn)同一產(chǎn)量下兩種生產(chǎn)要素不同組合的集合。首先，假定農(nóng)戶初始生產(chǎn)要素投入量為（A 1，A 2），則農(nóng)戶在自身生產(chǎn)技術(shù)水平以及投入A 1水平的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)條件下，獲得Q 1等產(chǎn)量線下的綜合技術(shù)水平。當(dāng)農(nóng)戶開始或增加農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)投入時，因社會化服務(wù)替代效應(yīng)，農(nóng)戶獲得資本稟賦中人力資本、經(jīng)濟(jì)資本和物質(zhì)資本剩余，減少了資本稟賦投入，同時由于農(nóng)業(yè)社會化服tF3ega+WDrDKXpCMZ47xvQ==務(wù)的技術(shù)效應(yīng)，使得農(nóng)戶獲得技術(shù)進(jìn)步，等產(chǎn)量線發(fā)生右移（Q 2），假設(shè)等產(chǎn)量線沿直線L移動。此時農(nóng)戶以低于A 2水Y4S1IiVNpeutWvyNQlynpg==平的資本稟賦亦能夠帶來產(chǎn)量的增加，實現(xiàn)Q 2下的產(chǎn)量。由圖1可知，農(nóng)戶由于增加了農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)要素投入，使得資本稟賦要素投入減少，并獲得更高水平的產(chǎn)量，即實現(xiàn)以少的資本稟賦投入獲得更高的產(chǎn)量，緩解了資本稟賦對生產(chǎn)效率的約束。

進(jìn)一步分析圖1可知，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)投入產(chǎn)生了兩個方面效應(yīng)，一是引起等產(chǎn)量線右移的技術(shù)效應(yīng)（ΔT 1），二是資本稟賦減少的替代效應(yīng)（ΔS 1）。結(jié)合上文分析，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的投入減少了農(nóng)戶人力資本、經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)資本的投入，農(nóng)戶家庭出于資源最大化收益原則，選擇將多余的資本稟賦用于閑暇或投入其他生計。因此，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)總效應(yīng)一部分體現(xiàn)在產(chǎn)量的增加，一部分體現(xiàn)在資本稟賦再配置效應(yīng)，即為ΔT 1+ΔS 1。

基于上述理論框架，本文提出研究假說H 1：資本稟賦通過農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

（二）交易成本理論下農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)緩解小農(nóng)戶資本稟賦對生產(chǎn)效率的約束

上述分析是基于市場不存在交易成本下的討論，在實際中，由于市場信息不對稱、市場優(yōu)勢差異以及道德風(fēng)險等因素導(dǎo)致存在高昂的交易成本，造成市場效率損失。農(nóng)戶在購買農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)過程中，假定沒有其他力量干預(yù)，在存在交易成本的市場中農(nóng)戶處于相對弱勢的市場地位。短期來看，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)產(chǎn)生的技術(shù)效應(yīng)、替代效應(yīng)一部分被服務(wù)方獨占，另一部分發(fā)生了效率損失;長期來看，農(nóng)戶將放棄購買社會化服務(wù)，使得家庭資本稟賦回歸原始配置狀態(tài)。

農(nóng)戶通過購買社會化服務(wù)將部分人力資本、經(jīng)濟(jì)資本和物質(zhì)資本從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中脫離出來，進(jìn)行資源再配置。如圖2所示，在短期內(nèi)，處于相對弱勢地位且松散的農(nóng)戶不具備與專業(yè)社會化服務(wù)方談判能力，在存在交易成本的市場中，服務(wù)方借助市場信息不充分的優(yōu)勢，具有獨占集中購買農(nóng)藥、化肥等生產(chǎn)要素議價優(yōu)勢的機(jī)會，因此農(nóng)戶無法獲得替代效應(yīng)中經(jīng)濟(jì)資本部分，而通過社會化服務(wù)共享的物質(zhì)資本因“排隊”“監(jiān)管”等因素造成低效率。人力資本剩余是因為機(jī)械替代所致，盡管農(nóng)戶為保障服務(wù)質(zhì)量需要介入監(jiān)督，但是人力資本剩余不會被服務(wù)方全部占有。因此農(nóng)戶購買社會化服務(wù)后，實際投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本稟賦是介于B 2、A 2之間的B′ 2，即由于交易成本的存在，導(dǎo)致農(nóng)戶無法完整享受到合理的社會化服務(wù)替代效應(yīng)，損失值為ΔS′ 1。從技術(shù)效應(yīng)來看，由于沒有其他力量干預(yù)服務(wù)過程，服務(wù)方出于避免因減產(chǎn)造成矛盾以及實現(xiàn)自身利益最大化考慮，傾向于將產(chǎn)量維持在歷史產(chǎn)量水平，因而服務(wù)方具有提供技術(shù)進(jìn)步的“吝嗇性”。對于農(nóng)戶而言，受信息渠道局限性以及自身議價能力缺陷，導(dǎo)致其購買社會化服務(wù)成本偏高，技術(shù)效率并未得到提升，因此實質(zhì)性的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)投入相對于無交易成本而言降低了（B′ 1）。故結(jié)合替代效應(yīng)和技術(shù)效率分析，在存在交易成本條件下，等產(chǎn)量曲線沿直線L向左移動，而損失的技術(shù)效應(yīng)即為“無謂損失”（ΔT′ 1）。

從長期來看，農(nóng)戶具備重新配置家庭要素的能力。因此，當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)為購買社會化服務(wù)無法帶來理想效益時，農(nóng)戶將減少社會化服務(wù)購買，并逐漸恢復(fù)勞動力密集型生產(chǎn)方式。此時，等產(chǎn)量曲線將進(jìn)一步向左平移，技術(shù)效應(yīng)（ΔT 1ΔT″ 1）、替代效應(yīng)（ΔS 1ΔS″ 1）減小并趨零，直至農(nóng)戶不再購買社會化服務(wù)，技術(shù)水平恢復(fù)到初始狀態(tài)，社會化服務(wù)方退出市場。

農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)作為實現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)銜接的重要方式，降低交易成本對社會化服務(wù)的不利影響至關(guān)重要。村集體作為中國基層治理的基本單元，在組織、管理農(nóng)民上具有獨特優(yōu)勢，村集體從合理分配農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)增值效應(yīng)（技術(shù)效應(yīng)和替代效應(yīng)）的立場出發(fā)，干預(yù)交易過程，以消除交易成本的不利影響。對于技術(shù)效應(yīng)，事前村集體以中介的角色參與交易過程中，通過發(fā)揮信息搜尋職能實現(xiàn)供需雙方對接;事中借助組織農(nóng)戶優(yōu)勢，代表農(nóng)戶與社會化服務(wù)方進(jìn)行談判，獲得大量購買社會化服務(wù)的優(yōu)惠價格，減少農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)資本投入，同時以契約方式防范服務(wù)方提供技術(shù)效應(yīng)的“吝嗇性”;事后發(fā)揮監(jiān)督職能，確保合約履行質(zhì)量，從而減少因等產(chǎn)量曲線向左移動導(dǎo)致技術(shù)效應(yīng)的“無謂損失”以及道德風(fēng)險。對于替代效應(yīng)，村集體以契約的方式在農(nóng)戶與服務(wù)方之間合理分配因集中購買化肥、農(nóng)藥等生產(chǎn)要素獲得的溢價，此外農(nóng)戶因享受到服務(wù)方提供的技術(shù)效應(yīng)福利，具有減少農(nóng)業(yè)勞動力的意愿和能力，資本稟賦約束得到有效緩解。

基于上述理論框架，本文提出研究假說H 2：有為集體可緩解社會化服務(wù)交易成本對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的不利影響。

二、數(shù)據(jù)來源、變量選擇與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)源自研究團(tuán)隊于2022年6-8月在陜西省關(guān)中地區(qū)開展的兩階段調(diào)研。陜西關(guān)中地區(qū)土地相對平整，利用率高。近年來，關(guān)中地區(qū)對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)展開了豐富的探索和實踐，具有很好的代表性。該調(diào)研問卷分為農(nóng)戶問卷和村級問卷。農(nóng)戶問卷主要涉及農(nóng)戶基本信息、資本稟賦、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)等情況;村級問卷包括村莊基本情況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會化服務(wù)等方面。調(diào)研范圍涵蓋關(guān)中地區(qū)咸陽、寶雞、渭南3個地級市。整個調(diào)研過程采取分層隨機(jī)抽樣方法，分別確定縣（區(qū)）、鎮(zhèn)、村，最終在各地級市隨機(jī)選取1～3個縣（區(qū)），每個縣（區(qū)）選取3～5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)確定3～5個行政村，最后采用隨機(jī)選樣方式，在每個行政村選取20～35個樣本農(nóng)戶，采用一對一訪談方式填寫問卷。最終回收問卷1 910份，完整有效問卷1 856份，問卷有效率97.17％。由于本文聚焦于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的樣本，故而剔除沒有農(nóng)業(yè)收入的數(shù)據(jù)，并通過將農(nóng)戶問卷與村莊問卷進(jìn)行匹配，最終本文使用的樣本為55份村莊問卷和1 664份農(nóng)戶問卷。

（二）變量選擇

1.被解釋變量。本文選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率作為被解釋變量，問卷中選取畝均產(chǎn)量作為產(chǎn)出變量，從土地、勞動力、資金三方面確定投入變量，并利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)計算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率。

2.核心解釋變量。本文選擇農(nóng)戶資本稟賦作為核心解釋變量，資本稟賦是指家庭成員及整個家庭所具有的天然及后天獲取的資源和能力［33］。為科學(xué)量化資本稟賦，本文借鑒謝晉等［34］、張豐翼等［35］的研究從自然資本I0ND/UNCcd262vXf2nvoYg==、社會資本、物質(zhì)資本、經(jīng)濟(jì)資本和人力資本五個維度建立指標(biāo)體系，定量描述農(nóng)戶資本稟賦水平（見表1）。自然資本主要包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的土地質(zhì)量和數(shù)量［36］;社會資本是指農(nóng)戶所擁有的具有生計價值的社會資源［37］;關(guān)于物質(zhì)資本，本文重點關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期存在的物資形式［38］;關(guān)于經(jīng)濟(jì)資本，主要考慮表征農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中所需的經(jīng)濟(jì)能力［39］;人力資本主要體現(xiàn)在勞動力數(shù)量和質(zhì)量兩個方面［36］。最后利用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，計算農(nóng)戶綜合資本稟賦得分。

3.中介變量。本文將社會化服務(wù)作為中介變量，問卷中采用農(nóng)戶在小麥、玉米生產(chǎn)過程中購買農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的次數(shù)進(jìn)行測度，包括是否購買旋耕、播種、施肥、一噴三防、機(jī)割這五項服務(wù)內(nèi)容。

4.調(diào)節(jié)變量。本文將有為集體作為村級調(diào)節(jié)變量，依據(jù)交易成本理論，從事前、事中、事后三個環(huán)節(jié)設(shè)計具體題項，即“服務(wù)前是否介入交易信息搜尋”“服務(wù)中是否介入交易談判”“村集體是否介入交易監(jiān)督”。

5.控制變量。本文從農(nóng)戶個人特征、村莊特征等方面選取控制變量，以保障計量分析的準(zhǔn)確性。農(nóng)戶層面控制變量包括土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)技術(shù)信息獲取渠道、兼業(yè)化程度、耕地意愿、測土配方施肥等，村級層面包括自然災(zāi)害、灌溉條件等。樣本描述性統(tǒng)計如表2所示。

（三）模型設(shè)定

本文利用熵權(quán)法計算資本稟賦各項指標(biāo)權(quán)重，以求得各個樣本的資本稟賦，隨后利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)，以C-D生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，計算各樣本生產(chǎn)效率。

首先，本文利用OLS探究資本稟賦對生產(chǎn)效率的影響，并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗和內(nèi)生性問題處理。其次，對資本稟賦與生產(chǎn)效率的關(guān)系進(jìn)行機(jī)制分析，由于文中從村級管理視角探究如何降低交易成本，故借助多層線性回歸模型將微觀農(nóng)戶層面數(shù)據(jù)與宏觀村級層面數(shù)據(jù)納入統(tǒng)一模型進(jìn)行分析。

1.基準(zhǔn)模型。本文基準(zhǔn)模型使用最小二乘法回歸，考慮到異方差問題，使用了穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。構(gòu)建模型如下：

Y=α 0+α 1E i+∑ni=1α i X i+ε i（1）

式（1）中Y表示生產(chǎn)效率，E i為農(nóng)戶資本稟賦，X i為本文選取的農(nóng)戶層面控制變量，α 1 、α i 為對應(yīng)估計系數(shù)，ε i 為擾動項。

2.機(jī)制分析。首先，本文利用中介效應(yīng)模型分析社會化服務(wù)在資本稟賦對生產(chǎn)效率影響上的中介效應(yīng)，借鑒Bolger等［40］、溫忠麟等［41］的研究，設(shè)定如下模型：

S=γ 0+γ 1E i+∑ni=1γ i X i+τ i（2）

Y i=ρ 0+ρ 1E i+ρ 2 S i+∑ni=1ρ i X i+σ i（3）

結(jié)合式（1），式（2）、（3）構(gòu)成完整的中介效應(yīng)模型。式（2）表示資本稟賦對農(nóng)戶社會化參與程度的影響，由于本文通過農(nóng)戶購買社會化服務(wù)次數(shù)來測度農(nóng)戶資本稟賦，屬于典型的計數(shù)變量，因而本文使用計數(shù)模型進(jìn)行回歸。計數(shù)模型根據(jù)是否存在過度分散，即被解釋變量的期望是否等于方差，考慮使用泊松分布或是負(fù)二項分布。結(jié)合樣本數(shù)據(jù)，本文使用負(fù)二項分布進(jìn)行回歸分析。式（3）表示在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上納入社會化服務(wù)，以驗證社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率的影響。τ i 、σ i 表示擾動項。其次，農(nóng)戶與村莊存在明顯的社會嵌套結(jié)構(gòu)，在同一區(qū)域內(nèi)的農(nóng)戶具有近似的資本稟賦，對于不同區(qū)域，因地理、自然、人文等條件而存在差異。更為關(guān)鍵的是，有為集體的影響效應(yīng)多僅限于所在行政村，其作為本文重要的調(diào)節(jié)變量，如果僅將變量簡單地納入農(nóng)戶層面進(jìn)行估計，會破壞回歸殘差相互獨立的假定，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)誤估計偏小，增大第一類錯誤概率。此外，嵌套結(jié)構(gòu)自身具有一定的信息價值，若加以忽略，會損失數(shù)據(jù)信息。因此，本文選擇考慮到數(shù)據(jù)多層結(jié)構(gòu)的多層線性回歸模型作為主要的計量模型，利用其檢測各個層次變量間的關(guān)系及其跨水平交互作用［42］，減少估計偏差。結(jié)合本文研究目的，選取空模型以驗證使用跨層模型的必要性，選取以均值為中心的模型以驗證村級層面變量對生產(chǎn)效率的影響，選取全模型以分析有為集體的跨層調(diào)節(jié)效應(yīng)，具體如下。

空模型不包括任何預(yù)測變量，主要用來分析因變量在不同層面上是否存在顯著差異，是判斷是否需要進(jìn)行多水平分析的基礎(chǔ)，具體模型如下：

Y ij=ω 0j+v ij Var（v ij）=σ2 1（4）

ω 0j=η 00+ξ ij Var（ξ ij）=σ2 2（5）

式（4）表示農(nóng)戶層面模型，式（5）表示村莊層面模型。Y ij表示第j個村第i個樣本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率值，ω 0j、η 00、v ij、ξ ij分別為農(nóng)戶、村莊層面截距和隨機(jī)效應(yīng)項?？漳Ｐ碗S機(jī)誤差被分解為農(nóng)戶、村莊兩個層面，σ2 2是村莊層面方差，其占總方差的比重表示組間效應(yīng)，即為ICC值。ICC值是判斷是否采用多層線性回歸模型的重要指標(biāo)，當(dāng)ICC≥0.059時，表明組間數(shù)據(jù)具有差異性，此時構(gòu)建分層模型是必要的［43］，表達(dá)式如下：

ICC=σ2 2σ2 1+σ2 2（6）

以均值為中心的模型僅包括村莊層面變量，與一般回歸相比，該模型提供了固定效應(yīng)無偏和有效估計，反映了村莊層面解釋變量對生產(chǎn)效率的影響及解釋力，模型如下：

Y ij=ω 0j+v ij（7）

ω 0j=η 00+η 01W j+η 02Z j+ξ 0j（8）

全模型包括農(nóng)戶、村莊兩個層面變量，同時驗證了有為集體跨層調(diào)節(jié)作用，具體模型如下：

Y ij=ω 0j+ω 1jE j+ω 2jS j+∑ni=3ω ijX ij+σ i（9）

ω 0j=η 00+η 01W j+η 02Z j+ξ 0j（10）

ω 1j=ξ 1j（11）

ω 2j=η 20+η 21W j+η 22Z j+ξ 2j（12）

ω ij=ξ ij（13）

三、實證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文分別將農(nóng)戶資本稟賦五個維度及其平方項分別納入模型中，并在此基礎(chǔ)上將農(nóng)戶綜合資本稟賦及其平方項納入模型中，以較為全面的探討農(nóng)戶資本稟賦與生產(chǎn)效率的關(guān)系。如表3所示，農(nóng)戶資本稟賦與生產(chǎn)效率在1％的顯著性水平上呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，即存在最優(yōu)的資本稟賦水平。資本稟賦較優(yōu)農(nóng)戶擁有相對低廉的稀缺要素優(yōu)勢，這類農(nóng)戶將相對低廉的稀缺要素優(yōu)勢用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，實現(xiàn)生產(chǎn)效率的提升。而優(yōu)勢更大的農(nóng)戶，掌握更加富裕的資源要素，在理性經(jīng)濟(jì)人假定下，農(nóng)戶為實現(xiàn)家庭綜合收益最大化，將富裕的資源要素投入非農(nóng)用途或用于閑暇以獲得更大的效用，同時由于要素邊際報酬遞減規(guī)律，當(dāng)要素投入超過一定量時產(chǎn)出將出現(xiàn)下降，規(guī)模效應(yīng)消失，造成“投入不經(jīng)濟(jì)”。此外，對于資本稟賦不足的農(nóng)戶，在其最大投入水平上，仍未能達(dá)到較高的效率水平。

結(jié)合回歸結(jié)果及樣本數(shù)據(jù)，當(dāng)前樣本拐點為0.240，僅有2.89％的樣本實現(xiàn)了相對最優(yōu)效率水平（拐點上下浮動10％），81.13％樣本處于拐點左側(cè)，進(jìn)一步說明資本稟賦不足是制約生產(chǎn)效率的主要因素。從資本稟賦五個維度上看，自然資本、社會資本、物質(zhì)資本均在較高水平上與生產(chǎn)效率呈現(xiàn)顯著倒“U”型關(guān)系，處于拐點左側(cè)的樣本分別占99.40％、81.19％、100.00％。自然資本主要受限于土地經(jīng)營規(guī)模以及細(xì)碎化，物質(zhì)資本主要受限于擁有的生產(chǎn)性工具。經(jīng)濟(jì)資本、人力資本雖與生產(chǎn)效率呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，但并未通過顯著性檢驗。

控制變量方面，測土配方施肥作為一項保護(hù)耕地質(zhì)量、科學(xué)指導(dǎo)使用化肥的技術(shù)，對生產(chǎn)效率具有顯著的促進(jìn)作用。另外，耕地意愿直接影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策，進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。在技術(shù)信息獲取渠道方面，當(dāng)前由于農(nóng)戶老齡化現(xiàn)象普遍，出于風(fēng)險規(guī)避考慮，他們更多依靠自身農(nóng)業(yè)經(jīng)驗，對外來的新的技術(shù)信息多持有保留態(tài)度，加之新技術(shù)效果具有一定的時滯性，故內(nèi)部技術(shù)信息獲取渠道優(yōu)于外部信息獲取渠道。土地流轉(zhuǎn)、兼業(yè)程度對生產(chǎn)效率的促進(jìn)作用未在統(tǒng)計上得到驗證。

（二）穩(wěn)健性檢驗

傳統(tǒng)回歸模型是基于樣本條件均值計算的，其結(jié)果容易受到極端值的影響，為確?；貧w結(jié)果的穩(wěn)定性，本文選取以條件分位數(shù)為基礎(chǔ)的回歸模型，即分位數(shù)回歸，驗證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)定性。表4顯示了分位數(shù)回歸結(jié)果。模型（7）中位數(shù)回歸結(jié)果進(jìn)一步驗證了資本稟賦與生產(chǎn)效率倒“U”型關(guān)系，其拐點為0.229，與OLS回歸結(jié)果基本一致。模型（8）顯示了25％、50％、75％分位數(shù)回歸結(jié)果，資本稟賦一次、二次項系數(shù)均通過顯著性水平檢驗，且系數(shù)差異性檢驗結(jié)果顯示，不同分位數(shù)回歸系數(shù)在統(tǒng)計上存在顯著性差異。隨著分位數(shù)的增加，回歸系數(shù)呈現(xiàn)先升后降的趨勢，表明資本稟賦對處于中等生產(chǎn)效率水平的群體影響最大，可能的原因是低生產(chǎn)效率群體未能充分發(fā)揮各維度資本稟賦的價值，而高生產(chǎn)效率群體實現(xiàn)了在既定資本稟賦下最優(yōu)要素配置，生產(chǎn)效率更多受制于外部環(huán)境、技術(shù)等因素，故資本稟賦對生產(chǎn)效率影響的敏感度降低。

（三）內(nèi)生性討論

農(nóng)戶資本稟賦變量是通過構(gòu)建指標(biāo)體系，并利用熵權(quán)法計算得到的，可能存在測量誤差。另外，考慮到影響生產(chǎn)效率的因素較為復(fù)雜，由于數(shù)據(jù)的獲得性以及測量難度，難免存在遺漏變量可能性。而且處于生產(chǎn)效率較高的農(nóng)戶具有優(yōu)化配置資源的優(yōu)勢，出于進(jìn)一步擴(kuò)大效益目的可能會增加自身稟賦，因而農(nóng)戶資本稟賦與生產(chǎn)效率之間可能存在反向因果關(guān)系。

本文借鑒Kolko［44］、孫學(xué)濤等［45］的處理方法，分別以村為單位計算農(nóng)戶平均資本稟賦，并將其作為工具變量，同時為避免極端值的影響，補(bǔ)充了中位數(shù)作為工具變量。表5顯示了工具變量回歸結(jié)果，從結(jié)果上分析，農(nóng)戶資本稟賦與生產(chǎn)效率的倒“U”型關(guān)系在統(tǒng)計上顯著性成立，模型（9）的拐點為0.273與模型（1）僅相差0.033，模型（10）的拐點為0.279，與模型（7）相差0.050。綜上所述，在考慮到內(nèi)生性問題的同時，資本稟賦與生產(chǎn)效率之間仍存在顯著的倒“U”型關(guān)系。

（四）機(jī)制分析

有關(guān)研究表明，社會化服務(wù)能夠推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率［46］。在農(nóng)戶資本稟賦不足、資源配置效率低的背景下，農(nóng)戶通過購買社會化服務(wù)方式獲得額外的技術(shù)效應(yīng)和替代效應(yīng)，故本文將社會化服務(wù)作為中介變量，探究其中介效應(yīng)。另外，考慮到當(dāng)前社會化服務(wù)市場發(fā)展情況及農(nóng)戶的相對弱勢地位等原因造成的市場交易成本問題，本文進(jìn)一步將有為集體作為調(diào)節(jié)變量，重點關(guān)注有為集體在社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率影響的調(diào)節(jié)作用。

1.社會化服務(wù)的中介效應(yīng)分析。從基準(zhǔn)回歸中，可以得出資本稟賦一次項與生產(chǎn)效率呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，根據(jù)三步法中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?，只需要驗證資本稟賦對社會化服務(wù)的影響以及社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率的影響，即可驗證社會化服務(wù)的中介效應(yīng)。如表6所示，模型（11）顯示了負(fù)二項分布估計結(jié)果，結(jié)果顯示顯著拒絕“alpha=0”原假設(shè)，說明使用負(fù)二項分布要優(yōu)于泊松分布。由表6可知，資本稟賦對社會化服務(wù)具有顯著的正向促進(jìn)作用，即每增加一單位資本稟賦，社會化服務(wù)增加32.30％。自然資本稟賦較高農(nóng)戶具有從農(nóng)業(yè)獲得較高收益的資源優(yōu)勢，社會資本較高有助于農(nóng)戶借助社會網(wǎng)絡(luò)消除信息壁壘［47］，經(jīng)濟(jì)資本和物質(zhì)資本是購買社會化服務(wù)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而家庭具有借助社會化服務(wù)替代農(nóng)業(yè)勞動力從事非農(nóng)活動的動力，因此資本稟賦水平越高，越需要通過購買社會化服務(wù)獲得技術(shù)效應(yīng)和替代效應(yīng)。模型（12）的廣義負(fù)二項分布結(jié)果與模型（11）結(jié)果相近。模型（13）顯示了社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率的影響，即在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上納入社會化服務(wù)變量，結(jié)果顯示，社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率具有顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)，影響效果為0.036。由此得出社會化服務(wù)的中介效應(yīng)為0.012。利用Sobel檢驗可知，Sobel檢驗值為3.090，p<0.01，故資本稟賦能夠通過社會化服務(wù)提升生產(chǎn)效率。假說H 1成立。社會化服務(wù)中介效應(yīng)主要體現(xiàn)在了技術(shù)效應(yīng)、替代效應(yīng)兩個方面。首先，農(nóng)戶通過購買社會化服務(wù)獲得外部技術(shù)，緩解了自身資本稟賦約束，等產(chǎn)量線右移，達(dá)到了在原有生產(chǎn)要素投入組合下增產(chǎn)的效果。其次，社會化服務(wù)通過替代效應(yīng)將農(nóng)戶部分人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、物質(zhì)資本從農(nóng)業(yè)中釋放出來，這部分資本稟賦再投入于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中可以獲得額外生產(chǎn)效率，因此生產(chǎn)效率得以提升。

2.有為集體的跨層調(diào)節(jié)效應(yīng)分析。表7模型（14）顯示，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率村莊間的差異為0.021，村莊內(nèi)農(nóng)戶間的差異為0.040，且在p<0.001水平上顯著，結(jié)合式（6），得到組內(nèi)相關(guān)系數(shù)（ICC值）為0.344，參照Cohen標(biāo)準(zhǔn)，樣本數(shù)據(jù)高度組內(nèi)相關(guān)，這表明34.43％的差異來自于村莊間差異，65.57％差異來自于樣本農(nóng)戶差異。此外，村組織作為降低交易成本的有效組織，有必要納入村級層面變量以便系統(tǒng)性分析有為集體的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

模型（15）是僅納入村級層面變量模型，事中介入、事后介入均對生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著的正向影響。對于事中介入，由于有專人輔助農(nóng)戶與社會化提供方進(jìn)行談判，加強(qiáng)了對社會化提供方的約束力，促使其規(guī)范作業(yè)，保障了生產(chǎn)效率。對于事后介入，村集體為避免社會化服務(wù)供應(yīng)方不道德風(fēng)險以及提供技術(shù)效應(yīng)的“吝嗇性”，其最佳介入方式是事后監(jiān)督，這種介入行為直接對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生影響。事前介入在統(tǒng)計上并未得到驗證，主要原因是事前介入以消除信息不對稱為主，屬于社會化服務(wù)市場交易的準(zhǔn)備階段，尚未對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生影響。在村級控制變量方面，自然災(zāi)害、灌溉條件均對生產(chǎn)效率產(chǎn)生顯著性影響。模型（16）考慮了有為集體的跨層調(diào)節(jié)效應(yīng)，即納入有為集體在事前、事中、事后環(huán)節(jié)的介入行為與社會化服務(wù)的交互項。結(jié)果顯示，事前、事中介入行為顯著調(diào)節(jié)社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率的影響，即村集體的合理介入能夠顯著提升社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率的作用效果，在客觀上減少了交易成本造成的效率損失，假說H 2成立。事前介入有助于構(gòu)建農(nóng)戶與服務(wù)提供方之間的信任，并通過合理的招投標(biāo)機(jī)制選擇最優(yōu)社會化服務(wù)供給方案，降低了因信息不對稱造成的交易成本，提高了社會化服務(wù)中介效應(yīng)。對于事中環(huán)節(jié)，由于村集體通過參與談判有效地改變了農(nóng)戶相對弱勢的市場地位，使其有能力分享因集中采購生產(chǎn)資料而產(chǎn)生的議價優(yōu)勢，并獲得優(yōu)惠的服務(wù)價格，同時通過制度設(shè)計解決服務(wù)過程中的排隊問題以及服務(wù)質(zhì)量問題。而對于事后環(huán)節(jié)介入，村集體以驗收方的形式參與其中，更多地關(guān)注服務(wù)結(jié)果，在社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率的影響上調(diào)節(jié)效應(yīng)并不顯著。

四、主要結(jié)論與啟示

以小農(nóng)為主體的中國農(nóng)業(yè)實現(xiàn)現(xiàn)代化的關(guān)鍵是處理好小農(nóng)與現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系的關(guān)系。社會化服務(wù)作為推進(jìn)小農(nóng)戶融入現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系的主要方式，可消除交易成本的不利影響，因此實現(xiàn)社會化服務(wù)增值效益合理分配是一項重要研究課題。本文利用陜西省關(guān)中地區(qū)3個地級市1 664份農(nóng)戶數(shù)據(jù)，首先利用等產(chǎn)量線分析社會化服務(wù)如何降低農(nóng)戶資本稟賦對生產(chǎn)效率的約束，實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，并進(jìn)一步從短期、長期分析交易成本導(dǎo)致效率無謂損失及服務(wù)方獨占議價優(yōu)勢的成因。最后利用計量模型進(jìn)行實證檢驗，驗證假說，得出以下結(jié)論。

第一，農(nóng)戶資本稟賦與生產(chǎn)效率表現(xiàn)出顯著的倒“U”型關(guān)系，且大部分農(nóng)戶處于左側(cè)上升階段，因此資本稟賦水平制約了生產(chǎn)效率的提升。第二，社會化服務(wù)通過替代效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)能夠有效緩解資本稟賦不足對生產(chǎn)效率的影響，擴(kuò)大資本稟賦對生產(chǎn)效率的貢獻(xiàn)。第三，有為集體以公正的身份介入事前、事中、事后的交易過程，實現(xiàn)社會化服務(wù)增值收益的合理分配，減小交易成本對社會化服務(wù)替代效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的抑制，體現(xiàn)為有為集體顯著調(diào)節(jié)社會化服務(wù)對生產(chǎn)效率的影響。

基于以上研究結(jié)論，本文得到如下政策啟示：第一，充分發(fā)揮社會化服務(wù)替代效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)在緩解資本稟賦對生產(chǎn)效率的約束作用。利用政策效應(yīng)引導(dǎo)市場發(fā)展農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)，加大政策補(bǔ)貼對社會化服務(wù)的傾斜，為社會化服務(wù)增加政策乘數(shù)效應(yīng);建立社會化服務(wù)供需雙方對接平臺，規(guī)范市場運行，形成賣方市場良性競爭和買方市場有需有序的格局;引導(dǎo)培育當(dāng)?shù)厣鐣?wù)組織，形成區(qū)域服務(wù)，以促成長期合作，真正將社會化服務(wù)融入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去，使剩余勞動力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中脫離出來。第二，充分發(fā)揮村集體在降低交易成本中的作用。用好獎懲激勵工具，將適度介入社會化服務(wù)交易過程納入村委考核，制定規(guī)范的介入指導(dǎo)準(zhǔn)則，包括事前供需對接、事中介入談判、事后介入監(jiān)督等環(huán)節(jié)，鼓勵通過招標(biāo)方式選擇具有長期合作能力的服務(wù)方;聚焦村集體公平合理分配社會化服務(wù)增值效益核心點，促進(jìn)交易良性操作，保障農(nóng)戶合理享有替代效應(yīng)，避免技術(shù)效應(yīng)的無謂損失;區(qū)鎮(zhèn)級相關(guān)部門鼓勵、引導(dǎo)有條件的村集體經(jīng)濟(jì)組織開展社會化服務(wù)，并輻射帶動周邊村落。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 袁若蘭，廖文梅，邱海蘭.農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響——以水稻栽培技術(shù)為例［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（07）：216-226.

［2］ 尹朝靜，付明輝，李谷成.技術(shù)進(jìn)步偏向、要素配置偏向與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長［J］.華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，32（05）：50-59.

［3］ 韓旭東，王若男，楊慧蓮，等.土地細(xì)碎化、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率——基于全國2 745個農(nóng)戶調(diào)研樣本的實證分析［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，20（05）：143-153.

［4］ 孔祥智，張琛，張效榕.要素稟賦變化與農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成提高——對1978年以來中國農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑的解釋［J］.管理世界，2018，34（10）：147-160.

［5］ 蔡榮，陶素敏.中國農(nóng)業(yè)化肥投入效率空間差異及動態(tài)變遷［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（06）：57-66.

［6］ 楊彩艷，齊振宏，黃煒虹，等.效益認(rèn)知對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)采納行為的影響——基于不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的異質(zhì)性分析［J］.長江流域資源與環(huán)境，2021，30（02）：448-458.

［7］ 胡凌嘯，王亞華.小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接：全球視野與中國方案［J］.改革，2022（12）：89-101.

［8］ 黃宗智.資本主義農(nóng)業(yè)還是現(xiàn)代小農(nóng)經(jīng)濟(jì)？——中國克服“三農(nóng)”問題的發(fā)展道路［J］.開放時代，2021（03）：32-46.

［9］ 熊春文，柯雪龍.小農(nóng)農(nóng)業(yè)何以存續(xù)？——基于華北一個村莊的個案研究［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，38（06）：5-16.

［10］ 武舜臣，胡凌嘯，趙策.分化小農(nóng)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的路徑選擇［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，23（01）：101-109.

［11］ 蘆千文，孔祥榮.邁向共同富裕的小農(nóng)戶：動態(tài)特征、阻礙瓶頸與推進(jìn)機(jī)制［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（09）：1-8.

［12］ 尚旭東，葉云.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體：組織創(chuàng)新、組織異化、主體行為扭曲與支持政策取向［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（03）：1-9.

［13］ 董德利.基于合作經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系研究［J］.求實，2014（09）：92-96.

［14］ 穆娜娜，鐘真，孔祥智.交易成本與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)模式的選擇——基于兩家合作社的比較研究［J］.農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2019，18（03）：366-375.

［15］ 穆娜娜，周振，孔祥智.農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)模式的交易成本解釋——以山東舜耕合作社為例［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（03）：50-60.

［16］ 鐘麗娜，吳惠芳，梁棟.集體統(tǒng)籌：小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接的組織化路徑——黑龍江省K村村集體土地規(guī)模經(jīng)營實踐的啟示［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（02）：126-135.

［17］ 姚增福，劉欣.要素稟賦結(jié)構(gòu)升級、異質(zhì)性人力資本與農(nóng)業(yè)環(huán)境效率［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2018（02）：37-47.

［18］ 王麗霞.經(jīng)營規(guī)模與家庭農(nóng)場投資效率：抑制還是提升？［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，18（05）：98-108.

［19］ QIU T，BORIS CHOY S T，LI Y，et al.Farmers’ Exit From Land Operation in Rural China：Does the Price of Agricultural Mechanization Services Matter？［J］.China & World Economy， 2021，29（02）：99-122.

［20］ 李博偉，張士云，江激宇.種糧大戶人力資本、社會資本對生產(chǎn)效率的影響——規(guī)?；潭炔町愊碌囊暯牵跩］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016，37（05）：22-31.

［21］ 錢靜斐，陳志鋼，MATEUSZ F，等.耕地經(jīng)營規(guī)模及其質(zhì)量稟賦對農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包行為的影響——基于中國廣西水稻種植農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，22（09）：164-173.

［22］ XU X，WANG F，XU T，et al.How Does Capital Endowment Impact Farmers’ Green Production Behavior？ Perspectives on Ecological Cognition and Environmental Regulation［J］.Land，2023，12（08）：1611.

［23］ 張哲晰，潘彪，高鳴，等.農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)：銜接賦能抑或歧視擠出［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023（05）：129-144.

［24］ 王洋，許佳彬.農(nóng)技服務(wù)采納提高玉米生產(chǎn)技術(shù)效率了嗎？——基于黑龍江省38個村279戶玉米種植戶的調(diào)查［J］.農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2019，18（04）：481-491.

［25］ 張忠軍，易中懿.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)外包對水稻生產(chǎn)率的影響研究——基于358個農(nóng)戶的實證分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015，36（10）：69-76.

［26］ QIU T，LUO B.Do Small Farms Prefer Agricultural Mechanization Services？ Evidence From Wheat Production in China［J］.Applied Economics，2021，53（26）：2962-2973.

［27］ 劉景琦.論“有為集體”與“經(jīng)營村莊”——鄉(xiāng)村振興下的村治主體角色及其實踐機(jī)制［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019（02）：24-32.

［28］ 張建，諸培新.不同農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響分析——以江蘇省四縣為例［J］.資源科學(xué)，2017，39（04）：629-640.

［29］ 李晶晶，劉帥，郭慶海.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包服務(wù)有利于改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率嗎？——基于吉林省樣本的分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（08）：135-144.

［30］ MA W，RENWICK A，GRAFTON Q.Farm Machinery Use，Off-farm Employment and Farm Performance in China［J］.Australian Journal of Agricultural and Resource Economics，2018，62（02）：279-298.

［31］ 張永強(qiáng)，田媛.社會化服務(wù)模式對農(nóng)戶技術(shù)效率的影響［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（06）：84-100.

［32］ ZHANG X，YANG J，THOMAS R.Mechanization Outsourcing Clusters and Division of Labor in Chinese Agriculture［J］.China Economic Review，2017，43：184-195.

［33］ 黃曉慧，陸遷，王禮力.資本稟賦、生態(tài)認(rèn)知與農(nóng)戶水土保持技術(shù)采用行為研究——基于生態(tài)補(bǔ)償政策的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020（01）：33-44.

［34］ 謝晉，蔡銀鶯.生計稟賦對農(nóng)戶參與農(nóng)田保護(hù)補(bǔ)償政策成效的影響——以成都311戶鄉(xiāng)村家庭為實證［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017（02）：116-125.

［35］ 張豐翼，顏廷武，江鑫.農(nóng)戶稟賦與環(huán)境友好型技術(shù)補(bǔ)貼方式選擇意愿影響分析［J］.中國科技論壇，2020（06）：168-179.

［36］ 楊云彥，石智雷.中國農(nóng)村地區(qū)的家庭稟賦與外出務(wù)工勞動力回流［J］.人口研究，2012，36（04）：3-17.

［37］ 王天一，黃善林，李冬梅.資源稟賦對農(nóng)戶黑土地保護(hù)行為的影響研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（07）：19-28.

［38］ 邵雅靜，員學(xué)鋒，楊悅，等.黃土丘陵區(qū)農(nóng)戶生計資本對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究——基于1 314份農(nóng)戶調(diào)查樣本數(shù)據(jù)［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（07）：8-15.

［39］ 張童朝，顏廷武，何可，等.資本稟賦對農(nóng)戶綠色生產(chǎn)投資意愿的影響——以秸稈還田為例［J］.中國人口·資源與環(huán)境， 2017，27（08）：78-89.

［40］ BOLGER N，GILBERT D，F(xiàn)ISKE S，et al.Data Analysis in Social Psychology［J］.Handbook of Social Psychology，1998（01）：233-65.

［41］ 溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用［J］.心理學(xué)報，2004（05）：614-620.

［42］ BRYK A S，RAUDENBUSH S W.Hierarchical Linear Models：Applications and Data Analysis Methods［J］.American Statistical Association，1993（88）：386-387.

［43］ COHEN J.Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences［J］.Journal of the American Statistical Association，1977（84）：19-74.

［44］ KOLKO J.Broadband and Local Growth［J］.Journal of Urban Economics，2012， 71（01）：100-113.

［45］ 孫學(xué)濤，于婷，于法穩(wěn).數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)機(jī)械化的影響——來自中國1 869個縣域的證據(jù)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（02）：76-93.

［46］ 鐘真，蔣維揚(yáng)，李丁.社會化服務(wù)能推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展嗎？——來自第三次全國農(nóng)業(yè)普查中糧食生產(chǎn)的證據(jù)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（12）：109-130.

［47］ 趙凱，張仁慧，孫鵬飛.資本稟賦對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)采納行為的影響——基于家庭生命周期視角［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2022，43（01）：121-133.

The Impact of Heterogeneity of Capital Endowment on Agricultural Production Efficiency

——Based on the Transaction Cost Perspective of Social Services

WANG Bowen，HU Desheng，HE Xinglu*

（College of Economics and Management，Northwest A&F University，Yangling，Shaanxi 712100，China）

Abstract：Under the background of small farmers in large countries，agricultural socialization service promotes the integration of small farmers and agricultural modern production system，but the transaction costs cause efficiency loss.Based on the survey data of farmers in Shaanxi Province in 2022，capital endowment of small farmers，agricultural socialized services and productive collectivities are integrated into a unified research framework， and a multilayer regression model is constructed to quantitatively analyze their impact on production efficiency.The results show that the influence of capital endowment on production efficiency presents a significant inverted U-shaped relationship，and most of the farmers are in the left rising stage;social service has a significant impact on the effect of capital endowment on production efficiency through substitution effect and technology effect;Starting from the reasonable distribution of value-added benefits of social services，productive collectives can effectively alleviate the adverse impact of transaction costs，that is，productive collectives can significantly adjust the impact of social services on production efficiency.Therefore，it is proposed to strengthen the cultivation of social services，standardize the market operation and strengthen the village collective intervention management，so as to make up for the negative impact of the lack of capital endowment of smallholders on the production efficiency.

Keywords：agricultural socialization service;endowment of capital;productive collective;multilevel regression model

（責(zé)任編輯：楊峰）