摘 要：鄉(xiāng)村聚落時空演變過程與影響因素研究是鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化的基礎(chǔ)，是落實當?shù)剜l(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要依據(jù)。以巢湖流域為研究區(qū)域，運用景觀格局指數(shù)、空間自相關(guān)和地理探測器等方法，研究近40年巢湖流域鄉(xiāng)村聚落的時空演變特征，揭示鄉(xiāng)村聚落時空演變的影響因素，以主體功能區(qū)為視角，對巢湖流域鄉(xiāng)村聚落地域類型進行劃分，進而提出相應(yīng)的重構(gòu)模式和途徑。結(jié)果表明：（1）巢湖流域鄉(xiāng)村聚落的數(shù)量和面積總體穩(wěn)步增長，用地規(guī)模不斷擴大，整體呈外部擴張和內(nèi)部填充趨勢，聚落形狀逐漸規(guī)整，由原來的粗放擴張向內(nèi)涵提升階段轉(zhuǎn)變。（2）巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間擴張存在正相關(guān)，但擴張的空間關(guān)聯(lián)性逐步降低，一定程度上呈空間低值集聚態(tài)勢，局部空間分異性增強；鄉(xiāng)村聚落熱點區(qū)主要分布在巢湖北岸柘皋河流域，呈團狀集聚分布，冷點區(qū)主要分布于西南部大別山區(qū)，分布零散且規(guī)模較小。（3）巢湖流域鄉(xiāng)村聚落的時空演變受多種因素共同影響，隨著經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平提高，鄉(xiāng)村聚落對自然環(huán)境依賴性逐漸降低，受到社會經(jīng)濟發(fā)展、規(guī)劃政策的影響越來越顯著。為優(yōu)化巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間格局，在主體功能區(qū)的視角下，通過對鄉(xiāng)村地域空間適宜性評價，將巢湖流域鄉(xiāng)村聚落地域類型劃分為優(yōu)先重構(gòu)區(qū)、鼓勵重構(gòu)區(qū)、適度重構(gòu)區(qū)、引導重構(gòu)區(qū)和限制重構(gòu)區(qū)，針對各類型區(qū)提出相應(yīng)的重構(gòu)模式和途徑，助力當?shù)剜l(xiāng)村振興戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進。

關(guān)鍵詞：地理探測器；主體功能區(qū)；空間重構(gòu)；巢湖流域

中圖分類號：K921 文獻標志碼：A 文章編號：1673-5072（2024）06-0639-10

鄉(xiāng)村聚落是鄉(xiāng)村人類活動中心，也是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、居住、治理、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)的主要載體［1］，包括村莊和集鎮(zhèn)［2］。鄉(xiāng)村聚落空間作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落地實施的平臺，其空間變化特征與機理研究是分類分級推進鄉(xiāng)村穩(wěn)步發(fā)展的依據(jù)。國外關(guān)于鄉(xiāng)村聚落的研究，經(jīng)歷了早期對鄉(xiāng)村聚落形成和分布［3-4］的研究后，開始向人文社會學科方向發(fā)展，研究內(nèi)容聚焦鄉(xiāng)村多功能性［5］、脆弱性［6］、社區(qū)恢復力［7］以及景觀格局［8］等方面，為中國的鄉(xiāng)村聚落研究方向提供了思路。面對服務(wù)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、鄉(xiāng)村振興等重大戰(zhàn)略需求，國內(nèi)學者針對鄉(xiāng)村聚落空間演變與影響因素［9］、村莊空心化與空廢化［10］、鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化模式［11］、鄉(xiāng)村聚落系統(tǒng)與城鄉(xiāng)一體化發(fā)展［12］、鄉(xiāng)村人居環(huán)境治理及景觀保護［13］、多情景模擬下的鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化［14］等方面，展開了多尺度的理論思辨和方法探討，研究區(qū)域多在經(jīng)濟發(fā)達區(qū)［15］、平原地區(qū)［16］或特殊地貌區(qū)（黃土高原區(qū)［17］、西部區(qū)［18］、巖溶山地［19］），研究方法融入大量遙感、地理信息系統(tǒng)、數(shù)理模型等新方法［20-22］?？傮w來看，國內(nèi)外針對鄉(xiāng)村聚落時空演變的研究涵蓋各個尺度，但多數(shù)研究僅針對單一年份的聚落格局，即使存在長時序的鄉(xiāng)村聚落研究，也只選取前后兩個時間節(jié)點，不利于解釋聚落的空間演變過程；對鄉(xiāng)村聚落時空演變影響因素的選擇上多考慮自然環(huán)境因素與經(jīng)濟社會因素，對政策因素的探究較少；以鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)為視角，鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的研究較為薄弱，在主體功能區(qū)視角下的鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的地域類型劃分及定量重構(gòu)的研究較少。

自古以來，人類擇水而憩，文明依水而生，聚落產(chǎn)生和發(fā)展與河流有著密切關(guān)系，流域作為一個完整的地理單元，承載并連接自然生態(tài)系統(tǒng)和人類社會系統(tǒng)，人類聚居呈現(xiàn)以流域為基本單元的發(fā)展模式。目前以流域為單元進行鄉(xiāng)村聚落的研究多集中在長江［23］、黃河［24］、塔里木河［25］等較大流域或西部生態(tài)脆弱流域［26］，對中部流域的鄉(xiāng)村聚落演變關(guān)注較少。作為中國五大淡水湖之一的巢湖，位于安徽省江淮丘陵的中部，自然風光鐘靈毓秀，人文景觀底蘊深厚，農(nóng)耕文明歷史悠久，是當?shù)厝丝诘闹饕奂瘏^(qū)。2014年巢湖流域被批準為第一批國家生態(tài)文明先行示范區(qū)，其鄉(xiāng)村聚落的空間演變既具有傳統(tǒng)平原農(nóng)區(qū)的一般性規(guī)律，又具有區(qū)別于傳統(tǒng)的特殊性規(guī)律，巢湖流域的發(fā)展關(guān)系到全域生態(tài)環(huán)境的安全，同時也制約著安徽省經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。鑒于此，以巢湖流域為研究區(qū)域，以鎮(zhèn)域為基本研究單元，運用景觀格局指數(shù)、空間自相關(guān)和地理探測器等方法，分析長時間序列（1980—2020年）鄉(xiāng)村聚落時空演變規(guī)律，揭示鄉(xiāng)村聚落時空演變的影響因素；以主體功能區(qū)為視角，通過劃分巢湖流域鄉(xiāng)村聚落的地域類型，進而提出重構(gòu)模式和途徑，對豐富流域鄉(xiāng)村聚落研究體系具有一定的學術(shù)價值，同時對優(yōu)化巢湖流域聚落時空演變、落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有實踐指導意義。

1 研究區(qū)概況

巢湖流域位于江淮丘陵中部，流域西北以江淮分水嶺為界，東瀕長江，南與菜子湖、白蕩湖、陳瑤湖及皖河流域毗鄰，呈東西長、南北窄狀分布，介于116°24′—118°00′E，30°58′—32°06′N，地勢西南高東北低，總體上向巢湖傾斜，地貌類型具有湖體-平原-丘陵-山地的分布特征。流域總面積約為13 486 km2（含銅城閘以下牛屯河流域），沿湖共33條河流，呈向心狀分布匯入巢湖，在巢湖市區(qū)出湖，經(jīng)裕溪口注入長江，其中南淝河、杭埠-豐樂河、白石山河和派河占流域徑流量90%以上。行政區(qū)域包含合肥市4個轄區(qū)、縣級巢湖市、肥西縣、肥東縣、廬江縣和長豐縣一部分，蕪湖市鳩江區(qū)、縣級無為市，馬鞍山市含山縣、和縣，六安市金安區(qū)、舒城縣、霍山縣以及安慶市岳西縣等17個縣區(qū)，共轄239個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（圖1）。巢湖流域自然條件優(yōu)越，農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久，鄉(xiāng)村聚落是當?shù)厝丝谥饕奂瘏^(qū)，在土地利用時空演變過程、模式和機制方面具有典型性，是安徽省推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重點地區(qū)。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

以巢湖流域為研究區(qū)域，以鎮(zhèn)域為基本研究單元，運用景觀格局指數(shù)、空間自相關(guān)和地理探測器等方法，分析長時間序列（1980—2020年）鄉(xiāng)村聚落時空演變規(guī)律，揭示鄉(xiāng)村聚落時空演變的影響因素，以主體功能區(qū)為視角，劃分巢湖流域鄉(xiāng)村聚落的空間重構(gòu)類型，進而提出重構(gòu)模式和途徑。

2.1 景觀格局指數(shù)

景觀格局指數(shù)是高度濃縮景觀格局信息，反映其結(jié)構(gòu)組成和空間配置某些方面特征的簡單定量指標［27］。通過景觀格局指數(shù)能夠了解巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其變化。基于中國科學院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心地理空間數(shù)據(jù)云平臺（http：//www.gscloud.cn/）提供的“中國土地利用現(xiàn)狀遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)集”的遙感影像，將1980、1990、2000、2010和2020年巢湖流域鎮(zhèn)域聚落斑塊圖像轉(zhuǎn)換為“.tif”格式，通過ArcGIS、Fragstats軟件，統(tǒng)計斑塊數(shù)量、斑塊密度、斑塊總面積、景觀形狀指數(shù)和分離度指數(shù)，對各時期巢湖流域鄉(xiāng)村聚落的數(shù)量、規(guī)模和形態(tài)等進行分析。

2.2 空間自相關(guān)

全局自相關(guān)是根據(jù)地理要素位置和要素屬性值來檢驗空間鄰接研究對象的相似程度［28］。以聚落斑塊面積為變量，采用ArcGIS10.6的全局自相關(guān)分析工具，計算巢湖流域鄉(xiāng)村聚落全局Moran’s I指數(shù)，分析巢湖流域鄉(xiāng)村聚落全局空間分布模式；Moran’s I是對空間自相關(guān)的全局評估，難以對其空間集聚特征進行可視化表達，因此，進一步以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為研究單元，通過空間熱點探測工具對聚落斑塊的空間分布模式和局部地區(qū)的高低值簇進行識別［29］，用可視化表達為“熱點”和“冷點”區(qū)。

2.3 地理探測器

地理探測器是探測多因子在不同空間單元下的影響作用及其相互關(guān)系的一種統(tǒng)計學方法［30］，包括因子探測、交互探測、風險探測的解釋力大小，以此揭示巢湖流域鄉(xiāng)村聚落時空演變的影響因素。其中，高程數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云（http：//www.gscloud.cn/）ASTER GDEM 30 m分辨率數(shù)字高程數(shù)據(jù)，通過ArcGIS軟件與巢湖流域縣域行政區(qū)劃進行疊加并統(tǒng)計，以200 m為間隔創(chuàng)建5級緩沖區(qū)；坡度數(shù)據(jù)是運用ArcGIS中的3D分析，由DEM數(shù)據(jù)生成坡度柵格圖，并與各縣域行政區(qū)疊加，以8°為間隔創(chuàng)建5級緩沖區(qū)；道路及河流數(shù)據(jù)由OpenStreetMap網(wǎng)站（http：//www.openstreetmap.org）的OSM數(shù)據(jù)提取，以500 m為間隔分別創(chuàng)建道路及河流的5級緩沖區(qū)；社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于1980、1990、2000、2010、2020年的《巢湖統(tǒng)計年鑒》和《中國縣域統(tǒng)計年鑒（鄉(xiāng)鎮(zhèn)卷）》，統(tǒng)計口徑聚焦到各個縣級行政區(qū)。

3 巢湖流域鄉(xiāng)村聚落時空演變特征

3.1 時空演變特征

研究表明（表1），1980—2020年巢湖流域鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量和景觀形狀指數(shù)呈現(xiàn)先增長后下降的發(fā)展趨勢，斑塊總面積穩(wěn)步增長，分離度指數(shù)不斷下降?？傮w來看，巢湖流域用地規(guī)模不斷擴大，呈外部擴張和內(nèi)部填充趨勢，聚落形狀逐漸規(guī)整。變化分為兩大階段：（1）1980—2000年，巢湖流域鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量、斑塊面積和景觀形狀指數(shù)持續(xù)增長，年均增長率分別為0.19%、0.88%和0.11%，斑塊密度和分離度指數(shù)下降，鄉(xiāng)村聚落的空間外部擴張?zhí)卣髅黠@。1980年開始，巢湖流域各鄉(xiāng)鎮(zhèn)落實改革開放政策，社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，鄉(xiāng)村聚落有了擴張的經(jīng)濟基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村人口聚集。傳統(tǒng)以耕作半徑為范圍的聚落規(guī)模難以滿足人們的居住需要，因此鄉(xiāng)村聚落空間快速擴張，但當時缺乏必要的政策規(guī)劃，聚落發(fā)展隨意且形狀不規(guī)則，斑塊破碎化程度較高，發(fā)展模式較為粗放。（2）2000—2020年，斑塊數(shù)量、斑塊密度和景觀形狀指數(shù)不斷下降，年均減少率為0.18%、1.72%和0.33%，斑塊總面積穩(wěn)步增長，同時分離度指數(shù)呈驟減趨勢，年均下降32%，說明巢湖流域鄉(xiāng)村聚落數(shù)量雖有所減少，但空間規(guī)模不斷擴大且逐漸規(guī)整。隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)空間一體化戰(zhàn)略提出，原本零星分布的鄉(xiāng)村聚落不斷遷并融合，新建鄉(xiāng)村聚落按規(guī)劃集中建設(shè)。2005年以來，安徽省大規(guī)模開展農(nóng)村區(qū)劃調(diào)整，通過撤鄉(xiāng)改鎮(zhèn)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并、鎮(zhèn)鎮(zhèn)合并等進行資源整合。巢湖流域?qū)嵭朽l(xiāng)村土地整改和聚落“空廢化”治理，大量鄉(xiāng)村土地變?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)用地，土地利用類型發(fā)生轉(zhuǎn)變，城鄉(xiāng)一體化進程加快。隨著鄉(xiāng)村地區(qū)耕地保護政策、生態(tài)保護政策的不斷完善，鄉(xiāng)村聚落擴張勢頭減弱，鄉(xiāng)村聚落的邊緣形態(tài)逐漸向規(guī)整化方向發(fā)展，由原來粗放外擴向內(nèi)涵提升階段轉(zhuǎn)變。

3.2 空間擴張?zhí)卣?/p>

從表2可以看出，1980和1990年，Moran’s I分別為0.24和0.23，Z值得分為3.26和3.19；2000、2010、2020年Moran’s I為0.22、0.21、0.21，Z值得分為3.01、2.91和2.92。5個年份均在99%置信度下存在顯著的空間正相關(guān)性，Moran’s I指數(shù)和Z值整體呈降低趨勢，P值增大。結(jié)果表明，巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間擴張存在空間正相關(guān)，但空間擴張的關(guān)聯(lián)性逐步降低，空間集聚呈現(xiàn)弱化態(tài)勢。

通過空間熱點分析法對巢湖流域鄉(xiāng)村聚落用地規(guī)模進行分析，得到熱點區(qū)（高值簇群）與冷點區(qū)（低值簇群）的空間位置，利用自然斷點法重分類，形成巢湖流域鄉(xiāng)村聚落用地規(guī)模的熱點分布圖（圖2）。根據(jù)置信度99%和95%，將區(qū)域劃分為熱點區(qū)和次級熱點區(qū)、冷點區(qū)和次級冷點區(qū)。結(jié)果表明：巢湖流域鄉(xiāng)村聚落用地規(guī)模集聚性與差異性特征顯著，熱點區(qū)主要分布在巢湖北岸柘皋河流域，呈團狀集聚分布，該區(qū)域地勢平坦，水源充足，耕地面積廣闊，距城市主城區(qū)距離近，有利的自然與區(qū)位條件為鄉(xiāng)村聚落集聚創(chuàng)造了便利，鄉(xiāng)村聚落發(fā)展快、規(guī)模較大；冷點區(qū)主要分布于西南部大別山區(qū)，地勢較崎嶇、地表破碎、交通不便，鄉(xiāng)村聚落分布零散且規(guī)模較小。1980—1990年，巢湖東北部的橋頭集鎮(zhèn)、烔煬鎮(zhèn)、柘皋鎮(zhèn)為熱點區(qū)，次級熱點區(qū)包括巢湖南部及合肥蜀山區(qū)的紫蓬鎮(zhèn)、花崗鎮(zhèn)、冶父山鎮(zhèn)等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件好、交通便利，鄉(xiāng)村擴展速度快，規(guī)模大且較為集中；冷點區(qū)集中在巢湖流域西南的主簿鎮(zhèn)、河棚鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，流域西南、東南部的泥汊鎮(zhèn)、福渡鎮(zhèn)等6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)形成次級冷點區(qū)，規(guī)模較小且布局分散，主要分布在冷點區(qū)周圍；2000年，鄉(xiāng)村聚落熱點區(qū)基本維持不變，原不顯著區(qū)無為市紅廟鎮(zhèn)、長豐縣雙墩鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變?yōu)榇渭墴狳c區(qū)，肥西縣花崗鎮(zhèn)在內(nèi)的3個次級熱點區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著區(qū)；2010年，巢湖東北部原熱點區(qū)橋頭集鎮(zhèn)、烔煬鎮(zhèn)、柘皋鎮(zhèn)轉(zhuǎn)變?yōu)榇渭墴狳c區(qū)，流域北部長豐縣雙墩鎮(zhèn)及南部廬江縣冶父山鎮(zhèn)由于政府規(guī)劃變?yōu)樾碌臒狳c區(qū)；2020年，肥西縣崗集鎮(zhèn)、杭埠鎮(zhèn)及廬江縣萬山鎮(zhèn)等增長為新次級熱點區(qū)，無為縣紅廟鎮(zhèn)和廬江縣盛橋鎮(zhèn)轉(zhuǎn)為不顯著區(qū)，原西南部冷點區(qū)萬佛湖鎮(zhèn)和河棚鎮(zhèn)變?yōu)榇渭壚潼c區(qū)。40年間，隨著城鄉(xiāng)一體化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施推進，安徽省對各地區(qū)鄉(xiāng)村土地和聚落“空廢化”進行整改，大量鄉(xiāng)村土地變?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)用地，土地利用類型發(fā)生轉(zhuǎn)變，巢湖流域城鄉(xiāng)融合進程加快。

4 巢湖流域鄉(xiāng)村聚落時空演變的影響因素

4.1 指標選取

鄉(xiāng)村聚落規(guī)模影響因素可以分為自然（地貌、地質(zhì)、水文和氣候等）和社會（交通、土地利用、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)關(guān)系等）兩大類［31］，基于巢湖流域鄉(xiāng)村聚落時空演變特征分析的基礎(chǔ)上，進一步定量識別鄉(xiāng)村聚落時空演變分布的影響因素及影響程度。由于數(shù)據(jù)可獲得性的限制，研究主要關(guān)注鄉(xiāng)村聚落空間分布的自然因子、區(qū)位因子及社會經(jīng)濟因子，選取高程（X1）、坡度（X2）、距河流距離（X3）、距道路距離（X4）、農(nóng)業(yè)人口數(shù)量（X5）、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（X6）、農(nóng)民人均收入（X7）、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值（X8）、城鎮(zhèn)化率（X9）共計9個自變量，結(jié)合全國土地調(diào)查分級標準與研究區(qū)自身情況，將數(shù)值自變量X1—X4按傳統(tǒng)分類方法轉(zhuǎn)化為類型量［32］，X5—X9按自然間斷點分類。

4.2 影響因素分析

通過地理探測器中的因子探測計算各因子的q值（表3）。由表3可知，社會經(jīng)濟因素的解釋力最強，其次是區(qū)位因素，最后是自然因素。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，巢湖流域鄉(xiāng)村聚落對自然環(huán)境的依賴性逐漸降低，受到人類活動的影響越來越顯著。

4.2.1 自然因素

自然因素作為鄉(xiāng)村聚落形成和發(fā)展的基礎(chǔ)，為鄉(xiāng)村聚落的形成和發(fā)展提供了空間，同時對聚落的空間布局又有制約作用［33］，高程和坡度是影響鄉(xiāng)村聚落時空演變的兩個重要因素。結(jié)合表3可知，影響巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間分布的自然因素中，高程、坡度的解釋力逐年降低。長期以來，人們多選擇地形平坦，易于耕作的地區(qū)聚居。在城市發(fā)展水平較低時，坡度、高程通過影響區(qū)域氣溫、降水等條件影響鄉(xiāng)村聚落的選址。隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，坡度、高程等自然因子通過影響交通線路、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的選址來影響鄉(xiāng)村居民的生產(chǎn)生活，推動鄉(xiāng)村聚落的變遷。巢湖是區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村聚落賴以生存發(fā)展之依托，根據(jù)人類擇水而憩的傳統(tǒng)觀念，區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村聚落圍繞巢湖及沿巢湖支流線性分布，西南山區(qū)人口分布較少，自然因素是形成巢湖流域初期鄉(xiāng)村聚落基本時空演變的基礎(chǔ)和重要因素。巢湖流域位于江淮丘陵，整體地勢不高，自然因素對聚落的形成及人口遷移的后期影響不大，隨著技術(shù)進步、人口流動、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變等，自然因素對巢湖流域鄉(xiāng)村聚落時空演變的影響力總體下降。

4.2.2 區(qū)位因素

近40年間，距河流距離的解釋力逐年降低，但距道路距離的解釋力不斷增加，距道路距離的解釋力高于距河流距離。河流是人們賴以生存的重要資源［34］，聚落發(fā)展選址之初就緊密結(jié)合當?shù)厣剿?，巢湖流域面積廣闊，生態(tài)環(huán)境良好，各時期的鄉(xiāng)村聚落均呈現(xiàn)出明顯的沿河流分布指向性，但由于農(nóng)業(yè)技術(shù)水平現(xiàn)代化逐步提升，聚落生產(chǎn)生活對河流的依賴性逐漸降低。道路承擔著城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)生活要素互聯(lián)互通的重要職責［34］，巢湖流域鄉(xiāng)村聚落分布對道路的依賴度較高，具有強烈的道路指向性。寧西線、合九線、312國道、合寧高速、滬成高速等橫穿全境，道路在建設(shè)過程中會考慮村莊分布情況就近建設(shè)。河流在自然環(huán)境下形成，在較長一段時間內(nèi)不會發(fā)生較大變化，部分沿河聚落會因道路的發(fā)展帶動而不斷擴大規(guī)模，因此距道路距離已成為影響巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間分布的主要區(qū)位因素。隨著村鎮(zhèn)道路體系建設(shè)的完善和居民生活水平的提高，部分鄉(xiāng)村聚落沿著新修的村路分布，巢湖流域沿路分布的鄉(xiāng)村聚落較為穩(wěn)定。在交通便捷的現(xiàn)代社會，道路擴建與聚落規(guī)模擴張相輔相成，共同形成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的良性循環(huán)。

4.2.3 社會經(jīng)濟因素

由表3可知，社會經(jīng)濟因素對鄉(xiāng)村聚落時空演變的總體影響力逐漸上升，其中解釋力由大到小依次為農(nóng)業(yè)人口數(shù)量、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、城鎮(zhèn)化率、第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)民人均收入，社會經(jīng)濟因素在新環(huán)境背景下影響著新時代人地關(guān)系進而影響著鄉(xiāng)村聚落的時空演變。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化進程加劇，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的提升實現(xiàn)鄉(xiāng)村人均收入水平的提高，鄉(xiāng)村地區(qū)居民改造環(huán)境能力進一步提升，鄉(xiāng)村聚落時空演變隨之變化。隨著美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的持續(xù)推進，鄉(xiāng)村發(fā)展更加注重產(chǎn)業(yè)融合，第三產(chǎn)業(yè)在鄉(xiāng)村地區(qū)生產(chǎn)總值中所占比重逐漸上升，鄉(xiāng)村人均收入水平進一步提高，鄉(xiāng)村聚落的時空演變進一步發(fā)生變化。規(guī)劃政策因素是新時期鄉(xiāng)村聚落時空演變的重要因素，通過對現(xiàn)狀空間無序、居民點散布的鄉(xiāng)村聚落空間體系進行科學合理且有效的整改，以保證全域國土空間資源高效的整合。2000年，安徽省政府提出把推動城鎮(zhèn)化進程作為拉動經(jīng)濟社會增長的發(fā)展戰(zhàn)略之一，規(guī)劃政策調(diào)整也帶動了城鎮(zhèn)化進程。2005年以來，安徽省大規(guī)模開展農(nóng)村區(qū)劃調(diào)整，通過撤鄉(xiāng)改鎮(zhèn)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并等，整合資源，進一步發(fā)揮中心城鎮(zhèn)對區(qū)域發(fā)展的集聚作用，促進人口遷移。2011年安徽省撤銷地級巢湖市并對部分行政區(qū)劃進行調(diào)整，在合肥市帶動及政策幫助下，巢湖市發(fā)展建設(shè)進程加快，隨著中心城區(qū)對下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)的集聚力加強，村鎮(zhèn)人口不斷遷移，進一步導致鄉(xiāng)村建設(shè)重心偏移。

5 主體功能區(qū)視角下巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)

在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大力推動下，社會經(jīng)濟因素對巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的影響越來越顯著，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化快速發(fā)展，未來巢湖流域鄉(xiāng)村聚落的空間轉(zhuǎn)型與重構(gòu)劇烈而典型。在市場機制的驅(qū)動下，鄉(xiāng)村地域功能多樣性、潛力價值多元化日益彰顯，迫切需要從地域系統(tǒng)的角度，突出區(qū)域主體的功能導向，選擇鄉(xiāng)村聚落差異化的重構(gòu)模式，才能優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落的空間布局，合理重構(gòu)鄉(xiāng)村聚落的空間秩序［35］。

5.1 類型劃分

在自然生態(tài)約束等級和產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐等級劃分的基礎(chǔ)上，采用二維矩陣判別方法，建立二維判別矩陣，相關(guān)指標見表4。以1 km×1 km空間格網(wǎng)為基本評價單元，根據(jù)格網(wǎng)在二維矩陣中的位置，確定城鄉(xiāng)地域空間適宜性等級（表5），在此基礎(chǔ)上對巢湖流域鄉(xiāng)村聚落地域類型進行劃分［35］。結(jié)果顯示（表6），巢湖流域鄉(xiāng)村聚落地域類型劃分為優(yōu)先重構(gòu)區(qū)、鼓勵重構(gòu)區(qū)、適度重構(gòu)區(qū)、引導重構(gòu)區(qū)和限制重構(gòu)區(qū)。根據(jù)表6及圖3可知，巢湖流域鄉(xiāng)村聚落優(yōu)先重構(gòu)區(qū)主要分布在合肥市廬陽區(qū)、包河區(qū)、瑤海區(qū)、蜀山區(qū)及高新區(qū)等城市建成區(qū)附近，承擔著社會經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)建設(shè)的重要任務(wù)；鼓勵重構(gòu)區(qū)主要分布于六安市金安區(qū)、合肥市肥西縣、肥東縣、長豐縣、巢湖市、蕪湖鳩江區(qū)、馬鞍山和縣和含山縣等縣城地區(qū)；適度重構(gòu)區(qū)分布在巢湖周邊、合巢蕪高速沿線、合寧高速沿線及101、103、319省道沿線，集中于主要道路沿線和沿湖地區(qū)，呈軸狀分布；引導重構(gòu)區(qū)主要分布在廬江縣和無為縣交界地區(qū)及無為縣南部地區(qū)，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)好；限制重構(gòu)區(qū)集中分布在舒城縣西南、無為縣西北部和霍山縣、岳西縣等西南山區(qū)，聚落數(shù)量少、面積小且布局分散。

5.2 重構(gòu)策略

巢湖流域鄉(xiāng)村聚落優(yōu)先重構(gòu)區(qū)主要分布在城市建成區(qū)附近，承擔著社會經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)建設(shè)的重要任務(wù)，應(yīng)優(yōu)先保障城市建設(shè)用地，增強服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)能力，引導工業(yè)向開發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)移，可采用“中心-邊緣”圈層結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮區(qū)域城鎮(zhèn)中心的集聚能力和輻射效應(yīng)，帶動周邊中小城鎮(zhèn)發(fā)展，促進農(nóng)村人口和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；鼓勵重構(gòu)區(qū)主要分布于縣城地區(qū)，縣城的社會經(jīng)濟發(fā)展水平有限，通過完善縣城的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生產(chǎn)環(huán)境，增強縣城經(jīng)濟活力，構(gòu)建合理的村鎮(zhèn)等級體系，帶動周邊局部地區(qū)發(fā)展，促進縣域鄉(xiāng)村人口轉(zhuǎn)移；適度重構(gòu)區(qū)集中于主要道路沿線和沿湖地區(qū)，應(yīng)充分依托交通線和環(huán)巢湖的區(qū)位優(yōu)勢，引導發(fā)展?jié)摿^大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)向重點鎮(zhèn)發(fā)展，促進農(nóng)村人口就地轉(zhuǎn)化，可采用“點-軸”空間結(jié)構(gòu)，逐步形成帶狀的“道路-鄉(xiāng)村-縣城”體系；引導重構(gòu)區(qū)應(yīng)優(yōu)先加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障農(nóng)田用地，確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為城鎮(zhèn)穩(wěn)定提供農(nóng)產(chǎn)品；限制重構(gòu)區(qū)集中分布在西南山區(qū)，在保護生態(tài)環(huán)境的前提下，挖掘鄉(xiāng)村地域特色，以巢湖風景名勝區(qū)、中廟姥山島景區(qū)、三河古鎮(zhèn)景區(qū)、長臨河古鎮(zhèn)、巢湖半島國家濕地公園、濱湖國家濕地公園、棲風州濕地公園、槐林濕地公園、柘皋河濕地公園等具有重要生態(tài)功能的古鎮(zhèn)景區(qū)和濕地為生態(tài)節(jié)點和生態(tài)廊道，保護鄉(xiāng)村現(xiàn)有的景觀風貌，采用“核

心村莊+點狀分散村莊”的空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)筑生態(tài)良好、結(jié)構(gòu)合理的鄉(xiāng)村聚落空間，一定程度上控制鄉(xiāng)村聚落空間的重構(gòu)。

6 結(jié)論與展望

以巢湖流域鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用景觀格局指數(shù)、空間自相關(guān)法對1980—2020年巢湖流域鄉(xiāng)村聚落時空演變特征進行了研究，并采用地理探測器探討了巢湖流域鄉(xiāng)村聚落時空演變的影響因素，在主體功能區(qū)的視角下劃分巢湖流域鄉(xiāng)村聚落地域類型，進而提出相應(yīng)的重構(gòu)模式和途徑，主要結(jié)論如下：

第一，巢湖流域用地規(guī)模不斷擴大，呈外部擴張和內(nèi)部填充趨勢，聚落形狀逐漸規(guī)整。1980—2000年，巢湖流域鄉(xiāng)村聚落的空間外部擴張?zhí)卣髅黠@，聚落發(fā)展隨意且形狀不規(guī)則，發(fā)展模式較為粗放；2000年后，隨著城鄉(xiāng)空間一體化戰(zhàn)略提出和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的推進，鄉(xiāng)村聚落擴張勢頭減弱，邊緣形態(tài)逐漸規(guī)整，由原來粗放外擴向內(nèi)涵提升階段轉(zhuǎn)變。

第二，巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間擴張存在空間相關(guān)性，但空間擴張的關(guān)聯(lián)性逐步降低，鄉(xiāng)村聚落空間分異性加劇。鄉(xiāng)村聚落的熱點區(qū)主要分布在巢湖北岸柘皋河流域，冷點區(qū)主要位于西南部的大別山區(qū)，聚落分布零散且規(guī)模較小。隨著城鄉(xiāng)一體化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施推進，安徽省對各地鄉(xiāng)村土地和聚落“空廢化”進行整改，巢湖流域城鄉(xiāng)融合進程加快。

第三，巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間分布受自然、區(qū)位和社會經(jīng)濟因素的共同影響，其中自然因素奠定巢湖流域鄉(xiāng)村聚落的基本格局，但對巢湖流域鄉(xiāng)村聚落時空演變的影響力總體下降。在鄉(xiāng)村振興、脫貧攻堅等一系列國家政策的大力推動下，社會經(jīng)濟因素對鄉(xiāng)村聚落空間格局的形成發(fā)揮重要作用。

第四，在主體功能區(qū)的視角下，將巢湖流域鄉(xiāng)村聚落地域類型劃分為優(yōu)先重構(gòu)區(qū)、鼓勵重構(gòu)區(qū)、適度重構(gòu)區(qū)、引導重構(gòu)區(qū)和限制重構(gòu)區(qū)，針對各類型區(qū)所處的位置，進而提出相應(yīng)的重構(gòu)模式和實施路徑。

研究結(jié)果對巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化及鄉(xiāng)村振興有一定借鑒意義，但由于數(shù)據(jù)獲取受限，缺少更高分辨率的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，在定量分析時精度略有不足，后續(xù)研究可通過社會經(jīng)濟調(diào)查，結(jié)合相應(yīng)統(tǒng)計年鑒獲得高分辨率社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)；對巢湖流域鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)策略的研究仍不夠具體，后續(xù)考慮構(gòu)建鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)測度指數(shù)，從經(jīng)濟、社會和空間3大維度評價鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的水平，識別鄉(xiāng)村重構(gòu)的問題區(qū)域，從自然因素、經(jīng)濟社會因素和政策因素三方面，探討相應(yīng)的優(yōu)化措施。

參考文獻：

［1］ 李小建.欠發(fā)達區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間演變［M］.北京：科學出版社，2019.

［2］ 金其銘.農(nóng)村聚落地理［M］.北京：科學出版社，1988.

［3］ DOXIADIS C A.Ekistics：an introduction to the science of human settlements［M］.Athens Publishing Center，1968．

［4］ PACIONE M.Rural geography［M］.London：Methuen，1961.

［5］ BASKI J，STOLA W.Transformation of the spatial and functional structure of rural areas in Poland［J］.Rural Studies，2002（3）：1-12.

［6］ SEVENANT M， ANTROP M.Settlement models，land use and visibility in rural landscapes：two case studies in Greece［J］.Landscape and Urban Planning， 2007，80（4）：362-374.

［7］ IMPERIALE A J，VANCLAY F.Experiencing local community resilience in action：learning from post-disaster communities ［J］.Journal of Rural Studies，2016 （Part A）：204-219.

［8］ CARRION-FLORES C，IRWIN E G.Determinants of residential land-use conversion and sprawl at the rural-urban fringe［J］.American Journal of Agricultural Economics，2004，86（4）：889-904.

［9］ 馮應(yīng)斌，龍花樓.中國山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)研究進展與展望［J］.地理科學進展，2020，39（5）：866-879.

［10］關(guān)小克，王秀麗，張鳳榮，等.生態(tài)剛性約束下的山區(qū)農(nóng)村居民點整治與調(diào)控：以北京市門頭溝區(qū)為例［J］.資源科學，2017，39（2）：220-230.

［11］TU S S，LONG H L，ZHANG Y N，et al.Rural restructuring at village level under rapid urbanization in metropolitan suburbs of China and its implications for innovations in land use policy［J］.Habitat International，2018（77）：143-152.

［12］金利霞，文志敏，范建紅，等.鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的理論研究進展與理論框架構(gòu)建［J］.熱帶地理，2020，40（5）：765-774.

［13］YIN J B，LI H，WANG D Y，et al.Optimization of rural settlement distributions based on the ecological security pattern：a case study of Da’an city in Jilin province of China［J］.Chinese Geographical Science，2020，30（5）：824-838.

［14］HUANG Q，SONG W，SONG C.Consolidating the layout of rural settlements using system dynamics and the multi-agent system［J］.Journal of Cleaner Production，2020，274：123150.

［15］李紅波，張小林，吳啟焰，等.發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)的特征與機理研究：以蘇南地區(qū)為例［J］.自然資源學報，2015，30（4）：591-603．

［16］邵楠.南陽市鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及驅(qū)動力分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（2）：220-225.

［17］楊凱悅，宋永永，薛東前.黃土高原鄉(xiāng)村聚落用地時空演變與影響因素［J］.資源科學，2020，42（7）：1311-1324.

［18］談宇翔，向明順，邢路歌，等.川西北高原鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及影響因素分析［J］.湖北大學學報（自然科學版），2024，46（4）：9-14.

［19］謝顯奇，甘淑，余莉.巖溶山地鄉(xiāng)村聚落時空演變特征分析：以廣南縣為例［J］.地球科學（中國地質(zhì)大學學報），2013，38（S1）：183-189.

［20］范佳琦.人地協(xié)調(diào)視角下榆樹地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間形態(tài)演變研究［D］.吉林：吉林建筑大學，2023.

［21］朱思陽.鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)韌性與聚落演化生態(tài)擾動的關(guān)聯(lián)研究［D］.武漢：武漢大學，2022.

［22］張政.產(chǎn)業(yè)變革型鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)規(guī)律解析與規(guī)劃優(yōu)化研究［D］.重慶：重慶大學，2022.

［23］陳茹.基于“語境-文本”理論視野的長江中游傳統(tǒng)聚落及鄉(xiāng)村公共建筑研究［D］.武漢：華中科技大學，2018．

［24］蘇雅.黃河流域典型區(qū)域鄉(xiāng)村聚落形態(tài)演變及影響因素研究［D］.開封：河南大學，2020．

［25］王正偉，馬利剛，王宏衛(wèi)，等.干旱內(nèi)流區(qū)綠洲鄉(xiāng)村聚落時空演變及影響因素分析：以塔里木河流域為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2020，29（12）：2637-2646.

［26］劉香云，王宏衛(wèi)，楊勝天.艾比湖流域綠洲鄉(xiāng)村聚落時空演變及其驅(qū)動力分析［J］.干旱區(qū)地理，2018，41（4）：859-866.

［27］梁發(fā)超，劉詩苑，起曉星，等.近30年閩南沿海鄉(xiāng)村聚落用地空間演化過程研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2019，35（22）：18-26.

［28］海貝貝，李小建，許家偉.鞏義市農(nóng)村居民點時空演變演變及其影響因素［J］.地理研究，2013，32（12）：2257-2269.

［29］紀惠文，查小春.秦嶺東部鄉(xiāng)村聚落空間演變特征及其影響因素研究：以商洛市丹鳳縣為例［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2022，38（1）：32-42.

［30］王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望［J］.地理學報，2017，72（1）：116-134.

［31］胡航簫，戴文遠，徐乙文，等.福州山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局及其與水土資源的耦合態(tài)勢［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報2021，37（2）：164-171．

［32］SONG Y，WANG J，GE Y，et al.An optimal parameters-based geographical detector model enhances geographic characteristics of explanatory variables for spatial heterogeneity analysis：cases with different types of spatial data［J］.GIScience & Remote Sensing，2020，57（5）：593-610.

［33］李智，張小林，李紅波.縣域城鄉(xiāng)聚落規(guī)模體系的演化特征及驅(qū)動機理：以江蘇省張家港市為例［J］.自然資源學報，2019，34（1）：140-152.

［34］宋偉，程葉青，林丹，等.快速城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村居民點時空演變及其驅(qū)動因素：以?？谑袨槔跩］.經(jīng)濟地理，2020，40（10）：183-190．

［35］李傳武，梁雙波，車前進.主體功能區(qū)視角下蕪湖市鄉(xiāng)村聚落空間分類與重構(gòu)［J］.長江流域資源與環(huán)境，2015，24（10）：1736-1743.

Spatio-temporal Evolution，Influencing Factorsand Spatial Reconstruction of Rural Settlements in the Lake Valley：A Case Study of Chaohu Lake Valley

YANG Qian1，WU Lei2

（1.a.Division of Developing and Planing，b.Research Center for Culture and Economic Development around Chaohu Lake，Hefei University，Hefei Anhui 230601，China;2.School of Resources and Environment，Anhui Agricultural University，Hefei Anhui 230036，China）

Abstract：The study of spatio-temporal evolution process and influencing factors of rural settlements is the foundation for optimizing rural settlement space and the important basis for implementing local rural revitalization strategies.Taking Chaohu Lake Valley as the research area，this study employs the methods of landscape pattern index，spatial autocorrelation and geographic detector to investigate the spatio-temporal evolution characteristics of rural settlements in Chaohu Lake Valley in the past 40 years and reveal the influencing factors of the spatio-temporal evolution of rural settlements.The types of rural settlements in Chaohu Lake Valley is classified from the perspective of the main functional areas，and corresponding reconstruction models and approaches are proposed.The results are as follows：（1） The total number and area of rural settlements in Chaohu Lake Valley have steadily increased and the scale of land use has continued to expand，presenting an overall trend towards external expansion and internal filling；the shape of settlements has gradually become normalized，transitioning from the original extensive expansion to the stage of connotation enhancement；（2） There is a positive correlation between the spatial expansion of rural settlements in Chaohu Lake Valley，but the spatial correlation of the expansion has gradually decreased，and to some extent，it has shown a trend of low spatial value agglomeration with increased local spatial differentiation；the hot spot areas of rural settlements are mainly distributed in the Zhegao River Basin on the north bank of Chaohu Lake，forming a clustered distribution while the cold spot areas are mostly concentrated in the southwestern Dabie Mountain area，with scattered and small-scale distribution；（3） The spatio-temporal evolution of rural settlements in Chaohu Lake Valley is formed by multiple factors；following the development of economy and the improvement of people’s living standards，the dependence of rural settlements on the natural environment is gradually decreasing whereas the impact of socio-economic development and planning policies is becoming increasingly significant.The types of rural settlements in Chaohu Lake Valley are divided into priority reconstruction areas，encouraged reconstruction areas，moderate reconstruction areas，guided reconstruction areas，and restricted reconstruction areas by evaluating the spatial suitability of rural areas from the perspective of main functional areas in order to optimize the spatial pattern of rural settlements in Chaohu Lake Valley.Corresponding reconstruction models and approaches are proposed for each type of area to support the steady advancement of the local rural revitalization strategy.

Keywords：geographic detector；main functional areas；spatial restructure；Chaohu Lake Valley