羨慕表姐直播收入，表妹索要直播賬號(hào)收益分成

今年20歲的李玉婷是個(gè)音樂主播。一天，她正在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播，手機(jī)屏幕上突然跳出來一條評論：“李玉婷，你擅自篡改賬戶密碼，損害了我的權(quán)益，今天必須當(dāng)眾給我一個(gè)說法！”

發(fā)布這條評論的賬號(hào)ID名為高媛。看到這個(gè)名字，李玉婷十分生氣，直接將這個(gè)賬號(hào)拉黑了。

原來，高媛是李玉婷的表妹，李玉婷使用的直播賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人確實(shí)是高媛。李玉婷怎么會(huì)使用高媛認(rèn)證的賬號(hào)直播呢？這還得從她們參加的一次家庭聚會(huì)說起。

一次過節(jié)期間，李玉婷和父母來到姨媽家做客，與表妹高媛聊天時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩人平時(shí)都喜歡在網(wǎng)上刷音樂短視頻，高媛提議：“姐姐，你歌唱得好，不如開個(gè)直播賬號(hào)直播吧，說不定就火了呢！”

李玉婷對高媛的提議十分心動(dòng)，決定嘗試一下，立即開始注冊直播賬號(hào)，沒想到卡在了實(shí)名認(rèn)證環(huán)節(jié)上。過節(jié)走親戚，李玉婷沒帶身份證，高媛便提議：“姐姐，你先用我的身份證注冊賬號(hào)，如果能吸引到粉絲，有關(guān)注度了，再轉(zhuǎn)做自己的賬號(hào)也不遲?！?/p>

李玉婷覺得表妹的主意不錯(cuò)，很快便用高媛的身份證實(shí)名注冊了賬號(hào)。高媛還熱情地幫她拍攝了第一條唱歌的短視頻。

沒想到，李玉婷的視頻一發(fā)出就收到了很多好評和點(diǎn)贊?？粗曨l的瀏覽量不斷攀升，粉絲數(shù)不斷增加，李玉婷擔(dān)憂地對高媛說：“如果重新開賬號(hào)可能會(huì)失去這些粉絲，這可咋辦呀？”高媛爽快地說：“你就先用這個(gè)賬號(hào)吧，本來這個(gè)賬號(hào)也是為你注冊的。”

聽高媛這樣說，李玉婷便專心經(jīng)營起這個(gè)直播賬號(hào)，兩個(gè)人共同設(shè)置的密碼，李玉婷也沒想過要更換。慢慢地，這個(gè)賬號(hào)的粉絲量漲到近30萬，光直播所收的禮物，每月金額就能達(dá)上萬元。

李玉婷的直播事業(yè)蒸蒸日上，可讓人沒想到的是，她與高媛之間的關(guān)系卻漸漸疏遠(yuǎn)。

李玉婷的直播成功在親友中引發(fā)了不小反響，大家都夸她能干。而高媛工作后接連跳槽，一直沒能找到穩(wěn)定的工作，沒少被父母數(shù)落。姐妹倆的巨大差異，讓高媛心態(tài)逐漸失衡，開始嫉妒李玉婷，甚至惦記上了李玉婷使用的直播賬號(hào)。

此后，高媛以直播賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人是自己為由，不斷向李玉婷索要收益分成，但每次都被李玉婷拒絕。為了防止高媛私自登錄直播賬號(hào)，李玉婷修改了賬號(hào)密碼。不久后，高媛發(fā)現(xiàn)密碼被修改，便進(jìn)入李玉婷的直播間留言質(zhì)問，于是出現(xiàn)了本文開頭那一幕。

高媛這一鬧，李玉婷不得不思考該如何保護(hù)自己直播賬號(hào)的權(quán)益。思來想去，她覺得必須將實(shí)名認(rèn)證人更改為自己，這樣才能確保直播賬號(hào)真正歸自己所有。

做出這個(gè)決定后，李玉婷與直播平臺(tái)進(jìn)行了溝通。隨后，她向直播平臺(tái)提交了申請和證明材料，很快將賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人改為她自己。

然而，2024年7月的一天，她突然接到法院的電話，說高媛將她和直播平臺(tái)公司起訴了，理由是，她與直播平臺(tái)公司惡意串通，修改了高媛?lián)碛械馁~號(hào)實(shí)名認(rèn)證人，侵犯了高媛對賬號(hào)所享有的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

虛擬財(cái)產(chǎn)具有人身依附屬性，法院駁回原告的全部訴訟請求

這個(gè)最初以高媛身份信息注冊，由李玉婷實(shí)際使用的直播賬號(hào)的使用權(quán)，到底歸誰所有呢？

主審法官認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無形資產(chǎn)，存在于網(wǎng)絡(luò)空間，具有使用價(jià)值和交換價(jià)值，是可人為控制的財(cái)產(chǎn)性利益。虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同樣受到法律保護(hù)。

《中華人民共和國民法典》第127條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！蹦壳胺煞ㄒ?guī)對虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬?zèng)]有作出明確規(guī)定，在此情況下，法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)尊重民事主體的意思自治原則，根據(jù)當(dāng)事人之間合法的約定來認(rèn)定相關(guān)權(quán)利的歸屬。

本案中直播賬號(hào)的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，包括李玉婷對賬號(hào)個(gè)性化使用經(jīng)營所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容，以及粉絲流量等所反映的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。直播平臺(tái)公司是賬號(hào)所有權(quán)人，在賬號(hào)注冊之初，通過勾選確認(rèn)已閱讀并同意的選項(xiàng)，以高媛身份與直播平臺(tái)公司達(dá)成了用戶服務(wù)協(xié)議。其中，僅約定由高媛本人享有賬號(hào)的使用權(quán)，即高媛不能將賬號(hào)轉(zhuǎn)交他人使用。因此，在高媛將賬號(hào)交與李玉婷使用時(shí)，她已違反上述約定，構(gòu)成了違約。此時(shí)，公司有權(quán)終止高媛繼續(xù)使用賬號(hào)，這是根據(jù)用戶服務(wù)協(xié)議的約定和相應(yīng)規(guī)則所采取的合理措施，并不構(gòu)成對高媛權(quán)益的侵害。此后，直播平臺(tái)公司與李玉婷訂立新的合同，重新約定該直播賬號(hào)的使用權(quán)由李玉婷享有，該行為未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。

法官進(jìn)一步指出，如前所述，賬號(hào)上添附的粉絲流量等所反映的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，源于李玉婷的勞動(dòng)與經(jīng)營，具有一定的人身依附屬性，應(yīng)當(dāng)歸李玉婷享有，高媛不享有上述權(quán)益。因此，直播平臺(tái)公司變更賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人為李玉婷，不構(gòu)成對高媛權(quán)益的侵害。

2024年8月初，法院做出判決：駁回高媛的全部訴訟請求。

（文中人物均為化名）

【編輯：劉"波】