【摘要】明代中后期湖南基層賦役制度弊竇叢生，官民達(dá)成共識后，合力推動了一場賦役改革。在湖南茶陵州、攸縣及善化縣的賦役改革過程中，借助官員流動和官紳交往網(wǎng)絡(luò)等媒介，鄰省南昌縣的賦役改革有益經(jīng)驗(yàn)成為茶陵州的重要制度資源，而茶陵州改革過程中的重要創(chuàng)制《便民正規(guī)》復(fù)被鄰縣攸縣所借鑒。在攸縣清丈中，地方官員通過合理利用官紳交往網(wǎng)絡(luò)，使跨省界田清覆難題迎刃而解?；诤系睦C可知，明代中后期的基層賦役改革不僅具有明顯的自下而上的特點(diǎn)，還呈現(xiàn)出跨區(qū)域橫向互動的特點(diǎn)。賦役改革經(jīng)驗(yàn)的跨區(qū)域傳播是這一橫向互動的核心內(nèi)容，而官員的跨區(qū)域流動和官紳之間良性的交往網(wǎng)絡(luò)在此過程中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。

【關(guān)鍵詞】賦役改革；橫向互動；官紳交往網(wǎng)絡(luò)；明代

【中圖分類號】K248 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-8264（2024）41-0078-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.41.021

明代賦役制度研究自梁方仲發(fā)表《一條鞭法》以來，學(xué)界已展開卓有成效的研究，相關(guān)成果極為豐碩。①以往研究大致循兩條路徑推進(jìn)，其一為側(cè)重對制度規(guī)定層面的分析與闡述，多取傳統(tǒng)制度史與全國性視角；其二為側(cè)重對制度實(shí)踐層面及其所引致之社會變遷的分析，多取社會史與區(qū)域性視角。②與此前歷代自上而下的賦役改革不同，明代中后期的賦役改革是一個(gè)自下而上的過程，對此，學(xué)界已有辨明。③其實(shí)，明代中后期的賦役改革不僅存在一個(gè)自下而上的縱向互動過程，還存在一個(gè)不同地區(qū)之間的改革互相影3jGHKqvpHTDkuoyjrw838pBhRwtlrY+RAlXf8ktnqK4=響的橫向互動過程。對此，學(xué)界卻多未論及。有鑒于此，本文擬通過仔細(xì)剖析明代嘉萬年間湖南長沙府的賦役改革實(shí)踐，初步總結(jié)明代中后期湖南基層賦役改革中的橫向互動模式及其特點(diǎn)，以期進(jìn)一步豐富對明代賦役制度史的研究。

一、賦役改革經(jīng)驗(yàn)的跨區(qū)域傳播

在明代，長沙府位于湘江中下游流域，東界江西袁州府，西、南、北則分別與湖廣辰州府、衡州府、岳州府接壤。長沙府下轄茶陵州、長沙縣、善化縣、湘潭縣、攸縣等一州十一縣。其中攸縣在長沙府南三百六十里，東界江西安?？h，北界醴陵縣，西界衡山縣，南界茶陵州。[1]1266-1268茶陵州則在攸縣之南，東與江西相鄰。攸縣、茶陵州地處羅霄山脈中，境內(nèi)多為山地丘陵，很多居民自稱明清時(shí)期從江西遷來，當(dāng)?shù)胤窖耘c江西較為接近。④

明朝定鼎之后，明廷以魚鱗圖冊及黃冊互為經(jīng)緯，并創(chuàng)立里甲、糧長等制度，在全國范圍內(nèi)重建賦役制度。但經(jīng)過百余年的演變，到明代正德、嘉靖年間，湖南長沙府茶陵州及攸縣的賦役制度已弊竇叢生，或則詭寄田地而飛灑稅糧，或則征收無度而逋賦嚴(yán)重，或則徭役簽派之權(quán)操諸官吏里胥而賣富差貧。嘉靖年間，劉應(yīng)峰談到攸縣清丈時(shí)即指出：“今天下田賦浮詭之弊萌滋久矣，故豪宗右姓之所磐石率多無稅之田，而沉痛茹苦空輸無田之稅者倍在畸門窶子輩焉，積歲累世，固根深穴，雖強(qiáng)察吏莫之詰也”[2]467-468。又如《茶陵州志》載：“（茶陵州）均徭……舊例以一七甲、二八甲、三九甲、四十甲、五六甲一年一審，分別上中下銀力二差，中間賣富差貧者多”[3]211，“舊志當(dāng)年里長審定官丁，輪流撥差，十戶九逃”[3]212。長沙府茶陵州、攸縣賦役制度的敗壞使得民不堪命，于是苦于賦役繁亂的民眾產(chǎn)生了強(qiáng)烈的改革訴求。與此同時(shí)，茶陵州、攸縣的州縣地方官出于為民紓難及個(gè)人政績的考量也有著較為強(qiáng)烈的改革沖動。到嘉靖年間，隨著官民逐漸達(dá)成共識，一場官民合力推動的賦役制度改革在長沙府茶陵州及攸縣拉開序幕。

嘉靖三十三、三十四年間，茶陵州知州劉高針對茶陵州田賦浮詭之弊議舉核田，希望通過核田來清理田賦。然因舉措不當(dāng)，“約田程功，一切驅(qū)以苛峻”[2]468，致使“群役惴惴受事，如赴湯火”，“事未就而訟牒起”[2]468。由于遭到吏民抵制，劉高的改革最終失敗。劉高的改革雖然沒有取得成功，但為隨后的改革者提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

嘉靖四十四年，黃成樂就任茶陵知州，黃氏有感于茶陵賦役制度的敗壞，于隆慶一、二年間再次推行改革。鑒于劉高改革的失敗，黃成樂采取了比較審慎的態(tài)度。他積極爭取地方士紳的支持，接納地方士紳劉應(yīng)峰參與改革。劉應(yīng)峰曾于嘉靖三十五至三十七年出任江西南昌縣知縣，在任內(nèi)推行賦役改革，成效顯著。據(jù)章潢《新修南昌府志》卷十六載：

劉應(yīng)峰，字紹衡，茶陵人。由進(jìn)士宰南昌，邑當(dāng)會省，事難綜核。公以鎮(zhèn)靜處之，一不為勞。均丁糧以簽差役，省工食以覈機(jī)兵，開十限以定追徵，均鋪行以蘇偏累，革民船以省差擾，政績?yōu)橐粫r(shí)之最。[4]314-315

劉應(yīng)峰后來因政績卓越被擢為吏部主事，歷江西參議疏乞終養(yǎng)。此時(shí)已回到家鄉(xiāng)茶陵，成為一位究心理學(xué)，著述自娛的鄉(xiāng)紳。在黃成樂的虛心邀請下，劉應(yīng)峰再度涉足自己曾取得傲人成績的賦役改革領(lǐng)域，將自己豐富的賦役改革經(jīng)驗(yàn)獻(xiàn)諸桑梓。在黃成樂與劉應(yīng)峰等的合力謀劃下，最終于隆慶年間議立《便民正規(guī)》?！墩?guī)》“仿江右一條鞭法，凡本州一應(yīng)錢糧、均瑤、公費(fèi)等項(xiàng)，歲當(dāng)輸于官者均派于概州丁糧”[2]504，“征銀入庫，隨時(shí)支用”[3]214。由于得到劉應(yīng)峰等擁有豐富賦役改革經(jīng)驗(yàn)的士紳的協(xié)助及地方民眾的支持，黃成樂的一條鞭法改革得以較為順利地推行。

茶陵州借鑒江西的改革經(jīng)驗(yàn)成功完成一條鞭法改革，直接推動了攸縣的一條鞭法改革。茶陵州的一條鞭法改革取得成功之后，鄰縣攸縣民眾“鳴諸上臺，求仿行焉”[2]504，表達(dá)出強(qiáng)烈的改革訴求。于是攸縣知縣徐希明順應(yīng)民意，引入茶陵知州與地方鄉(xiāng)紳合議的《便民正規(guī)》，開始一條鞭法改革。

徐希明在《平賦役序》中詳細(xì)記載了攸縣推行一條鞭法改革的情形。據(jù)徐希明記載，攸縣民眾見茶陵州議立《政規(guī)》 ⑤后順利推行賦役改革，乃請求仿照茶陵州進(jìn)行賦役改革。這時(shí)適逢湖南撫臺下達(dá)賦役改革公文，徐希明遂召集地方士民在公所商議賦役改革事宜，最終達(dá)成三點(diǎn)共識：一是額辦、派辦和京辦等項(xiàng)目維持原數(shù)；二是比照原頒會冊與茶陵政規(guī)，如果原頒會冊所載關(guān)乎攸縣風(fēng)教、解運(yùn)、民瘼等公費(fèi)較少，則相應(yīng)增加；三是與攸縣官府有關(guān)的公費(fèi)，就算茶陵政規(guī)有所改革，也全部依據(jù)湖南原頒會冊，不敢予以增加，以免讓人覺得官府進(jìn)行一條鞭法改革是為了謀取私利。[2]504

據(jù)上所述，攸縣的一條鞭法改革有三點(diǎn)頗值得注意：第一，徐希明在“公所” ⑥召集地方士民商議賦役改革事宜，由此可見地方官員不敢輕視地方權(quán)勢對賦役改革的影響。第二，改革過程中，地方官員注重結(jié)合鄰州已有的成功改革經(jīng)驗(yàn)及地方士民的訴求，折衷損益，而不是原封不動地執(zhí)行上級政府所頒布的政策條文。第三，改革者通過將賦役改革項(xiàng)目劃分為不同部分，即與地方官府有關(guān)的公費(fèi)全部依照湖南原頒會冊，與民間事務(wù)有關(guān)的公費(fèi)則借鑒茶陵的改革經(jīng)驗(yàn)予以增減，實(shí)際上是劃分了地方官府與地方士民之間的權(quán)力邊界。由此可見，攸縣一條鞭法改革是攸縣官府、上級政府和地方士民三方勢力合力推動，折衷損益的結(jié)果。

由于攸縣知縣徐希明悉心謀劃，積極爭取地方士民的支持，其一條鞭法改革取得了較大的成功。徐希明也因此獲得后人很高的評價(jià)，《攸縣志》稱其“萬歷中由舉人知攸縣，蒞任數(shù)年，丈田清賦，貧者無無田之糧；清江西界田，豪民無無糧之田”[2]257。

在茶陵州及攸縣的賦役改革過程中，鄰省南昌縣賦役改革的成功經(jīng)驗(yàn)通過退休官員劉應(yīng)峰這一重要媒介而成為茶陵州改革的重要資源，進(jìn)而茶陵州改革過程中的重要創(chuàng)制《便民正規(guī)》又被鄰縣攸縣所借鑒。可見，當(dāng)基層賦役改革的經(jīng)驗(yàn)經(jīng)由官員的流動和官紳社交網(wǎng)絡(luò)在地區(qū)間傳播時(shí)，賦役改革的跨區(qū)域橫向互動便自然而然地發(fā)生了。

明代中后期湖南基層賦役改革過程中，賦役改革經(jīng)驗(yàn)跨區(qū)域傳播的案例尚有不少，下面試再舉兩例。

據(jù)上文可知，徐希明在攸縣知縣任內(nèi)，借鑒毗鄰茶陵州的賦役改革經(jīng)驗(yàn)，在攸縣成功實(shí)現(xiàn)一條鞭法改革和田畝清丈。徐希明卸任后，董志毅接任攸縣知縣。董志毅后來又赴湘潭縣任知縣，并在湘潭縣任內(nèi)推動湘潭縣一條鞭法改革。據(jù)李騰芳《征丁議》記載：董志毅赴湘潭縣后，清查丈糧冊，想改變賦役征派的辦法，讓每五石糧兼出一丁之銀，從而廢棄舊的征派辦法，以為這樣可以用私惠取悅于沒有田的人。但是湘潭縣的民眾不肯遵行新的賦役征派辦法，最終導(dǎo)致新的方案被束之高閣幾近五十年之久。[5]599

董志毅將其在攸縣任職期間所獲得的賦役改革經(jīng)驗(yàn)用于推動湘潭縣賦役改革是不難想見的。

萬歷二十八年，善化縣知縣陳弘乘在推動善化縣驛傳改革時(shí)也借鑒了湘陰的改革經(jīng)驗(yàn)。對此，陳弘乘的《善化官馬議》記之甚詳：

“今日之最為民累者無如馬遞一節(jié)……合無比照湘陰事例，除長善兩縣量存馬數(shù)匹為縣馬，余總合兩縣之馬，通付付臨湘驛走遞為官馬，不惟馬數(shù)多而易于應(yīng)差，且馬屬于官而乘騎者亦知所顧恤矣?！盵5]592

二、官紳交往網(wǎng)絡(luò)與攸縣清丈

丁糧、徭役及公費(fèi)等項(xiàng)的攤派，是湖廣省原頒章程及茶陵《便民正規(guī)》主要關(guān)注的領(lǐng)域，而田畝清丈尚未涉及。賦役攤派領(lǐng)域的改革固然可以做到既有負(fù)擔(dān)下的相對公平，但難以解決稅賦虛浮造成的民不堪命，可謂治標(biāo)不治本。因此，徐希明在推行賦役攤派一條鞭法改革的同時(shí)，于萬歷三年進(jìn)一步主持了田畝清丈，以期從更為根本的層面上解決攸縣的賦役問題。

明代嘉萬年間，攸縣的豪宗右族兼并土地，當(dāng)值的糧遞在征收押解田賦的過程中也上下舞弊。[5]619徐希明就任之初，詢問民事，為虛糧所苦的民眾每天紛集于庭下[2]468，徐希明乃決定清理攸縣的虛糧。開始，徐希明想根據(jù)原有冊籍逐都清查，但很快意識到田契之內(nèi)的虛糧可以查到，但田契之外的虛糧無法查到；留存有戶口版籍的虛糧可以查到，但是沒有戶口版籍的虛糧無從查到[5]619，要從根本上清理虛糧問題只有清丈一途。其時(shí)，恰逢都民洪邦里等連名具告，懇請清丈田畝，徐希明乃借機(jī)召集攸縣士民商議田畝清丈事宜。邑中士紳多表示贊同清丈，然亦有反對者，徐希明“獨(dú)毅然抗論，謂能身冒議端，毋令重吾民困也”[2]468，核田之舉由此敲定。

萬歷三年十一月，徐希明率領(lǐng)民眾在城隍廟發(fā)誓，隨后開展清丈活動。清丈的時(shí)候，每個(gè)都推選十名公正的人來監(jiān)督清丈行為，再推舉兩個(gè)人負(fù)總責(zé)，與地報(bào)、知識人等一起對清丈用的繩罩進(jìn)行編號，以防止民眾作假。[5]619徐希明也時(shí)常親往監(jiān)視，以確保田畝清丈的順利進(jìn)行。[2]468攸縣田畝清丈之事歷時(shí)七個(gè)月，丈畢，將逐都田地細(xì)數(shù)登記刊印之，家給一冊。[5]619在清丈過程中，徐希明還順利清覆了攸縣與江西安?？h之間的界田。

在攸縣與安?？h交界處，居住著楊氏大家族。楊氏買了攸縣民眾的田地而逃避田稅，攸縣部分民眾亦趁機(jī)隱逸自己的賦稅，并詭稱是楊氏所逸。此前攸縣官府誤以為賦稅全部為楊氏所逸，于是讓攸縣民眾代為輸納。[6]235。楊氏所逸之稅皆由攸民代輸，必然加重攸民的負(fù)擔(dān)，最終造成“（攸縣）四十八都之糧名存而實(shí)亡者積百五十石，當(dāng)年糧遞因之破產(chǎn)流移者不啻十之四五”[2]467的嚴(yán)重后果。本來，橫跨兩省的界田清覆因牽涉不同政區(qū)管理者的協(xié)作，更牽扯到地區(qū)間的稅賦利益博弈，往往不易處理，所謂“以吳楚勢懸隔，無能焉”[6]235。但是，徐希明善于利用官員與地方士紳之間的交往網(wǎng)絡(luò)，借助當(dāng)?shù)仡H有影響的士紳之力，使清覆界田一事迎刃而解。

安福楊氏有一位姻親叫劉元卿，乃當(dāng)世名儒。劉元卿因忤張居正，科舉之路被阻，于是居鄉(xiāng)講學(xué)。但他不忘經(jīng)世之志，對于“邑大便利，無不為當(dāng)事言之，動中款會”[6]1551。因此，劉元卿頗得地方長官敬重，以致“縣大夫至者，皆就而問政可否、緩急之宜”[6]1551。在此次清丈中，徐希明在命令約正張思乃“檄諭諸楊”的同時(shí)，鑒于劉元卿在安福楊氏中的影響力，寫信給劉元卿，希望他出面勸誡楊氏配合界田的清理。劉元卿接到徐希明的委托后，乃“與清泉（即楊氏族人）戶曉家喻”[2]467之。在姻親劉元卿的勸誡和知縣徐希明的諭令之下，楊氏在族人楊子孝的帶領(lǐng)下，冒暑雨履畝清覆。最終“凡攸之田，悉屬丈明，登冊以報(bào)”[2]467，共得所逸之稅四十七石，楊氏表示愿為輸納。⑦安福楊氏將逃逸的賦稅上報(bào)后，徐希明當(dāng)即宣布楊氏歸附正義，因?yàn)樗麄兊某珜?dǎo)而成就了攸縣清丈的美事，并贈送“尚義”的門匾給楊子孝，以表彰他的首功。[5]611。界田清覆之后，徐希明擔(dān)心楊氏后人可能再次逃避輸納賦稅的義務(wù)，于是算明賦稅額度，拔田給四十八都，讓該都各甲分種，以其收獲充繳賦稅，永遠(yuǎn)不許買賣，并樹立碑石，以垂不朽。[2]467

由于徐希明舉措得當(dāng)，攸縣清丈取得了較好的效果。首先，此次丈田清理出大量的逸稅田畝與人丁，從而使官府所掌握的財(cái)賦來源大增。據(jù)徐希明《固本樓記》載，攸縣原有田地三十五萬畝，清丈后增至七十五萬余畝。[2]471清雍正五年（1727），攸縣知縣陳文言也提到明季徐希明丈田后，攸縣田畝數(shù)定為七千二百九頃零。[5]620由此可見，徐希明確實(shí)清查出比原額更多的逸稅田畝和丁數(shù)。其次，由于清丈后稅基擴(kuò)大，且秉持“田有沃瘠不等而科糧均以一則，俾滑胥積算不得操贏縮于其間”[2]468的原則，在稅賦總額不變的情況下，攸民的稅賦負(fù)擔(dān)明顯減輕且更趨公平，所謂“及考其成籍，糧無溢額，邑人獲減損者十之七八，而間有一二稍增益者，亦寂無譁語”[2]467是也。

攸縣核田之舉，也獲得了當(dāng)?shù)丶澝竦恼J(rèn)可?？N紳庶民無不歡呼雀躍，認(rèn)為清丈之后確立的新賦稅征收辦法非常方便，于是謀求立碑來記錄徐希明的功德。[2]468攸縣庠生龍尚寶、劉騰生、譚階及陳制⑧請求茶陵州的劉應(yīng)峰撰寫文章來記錄這件事。徐氏也因其丈田清賦之功，得以榮列“名宦”，名垂青史。

攸縣的界田清覆橫跨湘贛兩省，更牽涉到地區(qū)間的稅賦利益，本不易解決，攸縣知縣徐希明通過合理利用其與劉元卿等地方士紳之間的交往網(wǎng)絡(luò)，使這一棘手問題迎刃而解。由此可見，官紳之間良性的交往網(wǎng)絡(luò)不僅可以促進(jìn)賦役改革經(jīng)驗(yàn)的傳播，還可以在跨區(qū)域的糾紛調(diào)解中起到潤滑劑的作用。

三、結(jié)論

有明一代，賦役改革幾乎貫穿始終，而以中后期之一條鞭法改革及萬歷清丈為高潮。明代嘉萬年間，湖南長沙府茶陵州及攸縣與國內(nèi)很多地方一樣稅糧虛浮、徭役繁重，再加上胥吏里甲舞弊、豪強(qiáng)劣紳侵凌，逋賦逃役時(shí)見，民不堪命。因此，官民雙方都萌生了強(qiáng)烈的改革賦役制度的沖動。嘉靖年間，茶陵州知州劉高導(dǎo)夫先路，隆慶、萬歷時(shí)，茶陵州知州黃成樂、攸縣知縣徐希明追踵前賢，最終在紳民的支持下實(shí)現(xiàn)了賦役改革目標(biāo)。通過仔細(xì)剖析明代嘉萬年間湖南茶陵州及攸縣的一條鞭法改革及田畝清丈，我們大致能得到如下幾點(diǎn)認(rèn)識：

首先，學(xué)界關(guān)于明代賦役制度史的研究已表明，明代中后期的賦役改革表現(xiàn)出明顯的“自下而上”的特點(diǎn)。通過對明代中后期湖南長沙府的賦役改革實(shí)踐的分析可知，明代中后期的賦役改革不僅表現(xiàn)出明顯的自下而上的特點(diǎn)，還呈現(xiàn)出跨區(qū)域橫向互動的特點(diǎn)。賦役改革經(jīng)驗(yàn)的跨區(qū)域傳播構(gòu)成了這種橫向互動的核心內(nèi)容，而官員的跨區(qū)域流動和官紳交往網(wǎng)絡(luò)在此過程中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。

其次，以往的研究多強(qiáng)調(diào)基層行政中官紳勾結(jié)而導(dǎo)致徇私枉法，欺壓良善的一面，而較少關(guān)注官紳之間的良性互動對基層行政的推動作用。來自攸縣田畝清丈的案例表明，良性的官紳交往網(wǎng)絡(luò)在處理某些地方行政時(shí)往往能取得事半功倍的效果，對于官紳之間的互動似不可一概而論。

最后，在基層賦役改革中，地方官員往往是倡導(dǎo)者和直接領(lǐng)導(dǎo)者，他們根據(jù)已有改革經(jīng)驗(yàn)、上級政策和地方實(shí)際折衷損益，探索適合地方實(shí)情的改革方案，表現(xiàn)出較大的自主性。與此同時(shí)，地方社會尤其以士紳吏役為代表的地方權(quán)勢的改革訴求與人心向背往往能左右改革的走向與成敗。因此，官民之間是否存在通暢高效的協(xié)商機(jī)制就顯得格外重要。可以說，成功的基層賦役改革往往是官民共同推動的結(jié)果。

注釋：

①參見梁方仲《梁方仲經(jīng)濟(jì)史論文集》，中華書局1989年版；唐文基《明代賦役制度史》，中國社會科學(xué)出版社1991年版等，相關(guān)研究數(shù)量眾多，不一一列舉，可參閱賴惠敏《明代賦役制度史研究的回顧》，載臺灣大學(xué)歷史學(xué)系編《民國以來國史研究的回顧與展望研討會論文集》，臺灣大學(xué)出版組1993年版。

②前一路徑可以梁方仲、唐文基為其代表，后一路徑可以劉志偉、鄭振滿為其代表。梁氏在《明代一條鞭法年表（初稿）》中指出，其所著《一條鞭法》《明代江西一條鞭法推行之經(jīng)過》《釋一條鞭法》及《明代一條鞭法的論戰(zhàn)》“多半側(cè)重在制度方面的分析和闡釋”“至于歷史方面，除在第二篇及第四篇的一部分外，都無暇多說”。《明代一條鞭法年表（初稿）》雖側(cè)重歷史方面，但終究與劉志偉、鄭振滿等試圖從社會史和區(qū)域史的視角來研究明代戶籍賦役制度改革旨趣各異。唐文基關(guān)于明代賦役制度的研究參見氏著《明代賦役制度史》。劉志偉、鄭振滿關(guān)于明代賦役制度的研究分見劉志偉《在國家與社會之間——明清廣東里甲賦役制度研究》（中山大學(xué)出版社1997年版）及鄭振滿《明清福建的里甲戶籍與家族組織》（《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1989年第2期）。

③參見萬明《明代賦役改革模式及其特點(diǎn)初探（上）——從海瑞的縣級改革談起》 （《河北學(xué)刊》2016年第3期）及《明代賦役改革模式及其特點(diǎn)初探（下）——從海瑞的縣級改革談起》（《河北學(xué)刊》2016年第4期）。萬明在其論文中指出明代的賦役改革是自下而上的過程，并試圖從縣、府、省級改革及其官員群體出發(fā)對明代賦役改革模式及其特點(diǎn)做出初步探討。

④具體可參見譚其驤《中國內(nèi)地移民史——湖南編》，載《史學(xué)年報(bào)》1932年第4期；何炳棣《1368—1953年中國人口研究》，上海古籍出版社1989年版；曹樹基《湖南人由來新考》，載《歷史地理》（第九輯），上海人民出版社1990年版；曹樹基《中國移民史》（第五卷），福建人民出版社1997年版。

⑤即茶陵州知州黃成樂所編定之《便民正規(guī)》。

⑥在明代，公所一般是商人或地方人士集會議事的場所。

⑦安?？h致使攸縣四十八都之糧名存而實(shí)亡者，積百五十石，楊氏自報(bào)逸稅四十七石，剩下的一百零三石，或另有隱匿之情弊，則未可知也。

⑧陳制乃劉應(yīng)峰姻親，在攸縣一條鞭法改革中起到重要作用的茶陵《便民正規(guī)》很有可能是陳制從劉應(yīng)峰處獲得。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛綱，吳廷舉.（嘉靖）湖廣圖經(jīng)志書[M].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1991.

[2]趙襄等.（同治）攸縣志[M].南京：江蘇古籍出版社， 2002.

[3]福昌等.（同治）茶陵州志[M].臺北：成文出版社， 1975.

[4]范淶.（萬歷）新修南昌府志[M].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1985.

[5]呂肅高.（乾?。╅L沙府志[M].南京：江蘇古籍出版社，2002.

[6]劉元卿.劉元卿集[M].上海：上海古籍出版社，2014.

作者簡介：

葉再興，男，湖南醴陵人，長沙理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，研究方向：明清社會經(jīng)濟(jì)史。

黃子萌，女，湖南武岡人，碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史基本問題。

基金項(xiàng)目：本文為湖南省社會科學(xué)成果評審委員會課題“國家治理體系現(xiàn)代化視域下近代中國戶政制度建構(gòu)研究”（項(xiàng)目編號XSP22YBC066）的研究成果。