摘要：為酸化土壤治理和安全利用提供依據(jù)，通過(guò)設(shè)置7個(gè)不同處理，分別為配方肥T1（CK）、配方肥+土壤改良劑（石灰粉T2、農(nóng)用氫氧化鎂T3、特貝鈣土壤調(diào)理劑T4）、有機(jī)肥+土壤改良劑（石灰粉T5、農(nóng)用氫氧化鎂T6、特貝鈣土壤調(diào)理劑T7），比較不同改良劑組合對(duì)茄子產(chǎn)量和重金屬含量、土壤農(nóng)化性狀的影響。結(jié)果表明：與單施配方肥（CK）相比，在酸性土壤上施用有機(jī)肥+土壤改良劑、配方肥+土壤改良劑組合可顯著增加作物產(chǎn)量，降低茄子重金屬含量，改善土壤農(nóng)化性狀。在增加茄子產(chǎn)量、降低茄子Cr含量效果方面，有機(jī)肥+土壤改良劑組合優(yōu)于配方肥+土壤改良劑組合，在降低茄子Cd含量效果方面，配方肥+土壤改良劑組合效果更好。在改良土壤農(nóng)化性狀效果方面，兩者規(guī)律不明顯。

關(guān)鍵詞：土壤改良劑組合；土壤農(nóng)化性狀；茄子；重金屬含量；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S641.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：0253?2301（2024）08?0055?06

DOI：10.13651/j.cnki.fjnykj.2024.08.007

陳瑞英.不同改良劑組合對(duì)茄子產(chǎn)量和重金屬含量及土壤農(nóng)化性狀的影響[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2024，55（8）：55?60.

Effects of Different Soil Amendment Combinations on the Eggplant Yield，Heavy Metal Content and Soil Agrochemical Characters

CHEN Rui-ying

（Jian’ou Extension Center of Agricultural Technology，Nanping，F(xiàn)ujian 353100，China）

Abstract：In order to provide the basis for the management and safe utilization of the acidic soil，seven different treatments were set up，including the formula fertilizer T1（CK），formula fertilizer+soil amendment（lime powder T2，agricultural-use magnesium hydroxide T3，terbegai soil conditioner T4），organic fertilizer+soil amendment（lime powder T5，agricultural-use magnesium hydroxide T6，terbegaisoil conditioner T7）.Then，the effects of different soil amendment combinations on the yield of eggplant，heavy metal content and soil agrochemical characters were compared.The results showed that compared with the single application of formula fertilizer（CK），the application of the combinations，such as the organic fertilizer+soil amendment and formula fertilizer+soil amendment in the acidic soil could significantly increase the crop yield，reduce the heavy metal content of eggplant and improve the agrochemical characters of soil.In terms of increasing the eggplant yield and reducing the chromium content of eggplant，the combination of organic fertilizer+soil amendment had a better effect than the combination of formula fertilizer+soil amendment.In terms of reducing the Cd content of eggplant，the combination of formula fertilizer+soil amendment had a better effect.In terms of the effect of improving the soil agrochemical traits，the influences of the two were not obvious.

Key words：Soil amendment combination；Soil agrochemical traits；Eggplant；Heavy metal content；Yield

建甌市位于福建北部地區(qū)，是福建省重要的糧食和經(jīng)濟(jì)作物主產(chǎn)區(qū)。然而，受土壤自然屬性和不當(dāng)施肥措施等因素的影響，耕地土壤酸化問(wèn)題日趨嚴(yán)重[1?4]。據(jù)當(dāng)?shù)亟甑臏y(cè)土配方施肥檢測(cè)數(shù)據(jù)，該市大部分土壤pH在4.5～5.5[5]。土壤酸化不僅會(huì)導(dǎo)致土壤中有效鈣、有效鎂的流失，降低土壤養(yǎng)分的有效性[6]，還會(huì)影響土壤重金屬如Cd、Cr的有效態(tài)含量，進(jìn)而影響農(nóng)產(chǎn)品的安全性[7]。整體而言，土壤酸化已對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、品質(zhì)和土壤環(huán)境產(chǎn)生重大影響。因此，改良酸性土壤并實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)利用是國(guó)家的重大需求，也是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的迫切要求。目前，改良土壤酸化和降低Cd、Cr有效態(tài)含量的方法很多，包括降低酸沉降以控制源頭，以及施用配方肥、石灰粉、土壤調(diào)理劑及優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥等[8]。盡管對(duì)不同土壤調(diào)理劑施用數(shù)量的改良效果已有較多報(bào)道，但不同類型土壤改良劑對(duì)提高土壤pH，降低重金屬Cd、Cr有效性及提升承載作物產(chǎn)量等方面的研究仍相對(duì)較少。研究表明，施用土壤改良劑、有機(jī)肥可改良酸性土壤，降低重金屬有效性，提高耕地質(zhì)量[7?8]，但是不同改良劑在不同類型土壤上的施用效果相差較大[9]。本研究通過(guò)比較不同改良劑組合對(duì)茄子產(chǎn)量、土壤農(nóng)化性狀、土壤鎘、鉻有效態(tài)含量及其在茄子中累積的影響，以期為建甌市土壤的酸化改良及高效利用提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2022年2月在福建省建甌市小松鎮(zhèn)定高村蔬菜生產(chǎn)基地進(jìn)行。供試土壤為黃泥田，質(zhì)地為粘土。試驗(yàn)前土壤理化性狀如下：pH5.3，有機(jī)質(zhì)含量18.5 g·kg?1，堿解氮含量101 mg·kg?1，有效磷含量149.1 mg·kg?1，速效鉀含量465 mg·kg?1，交換性酸6.58 mmol·L?1。

1.2供試材料

供試作物為茄子，品種為閩茄。供試肥料和改良劑用量及主要成分見(jiàn)表1。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積45 m2，見(jiàn)表2。各處理除了施用肥料和改良劑不同外，其他耕作措施（病蟲(chóng)防治、灌水排水等）及田間管理方面均一致施，用化肥組合與有機(jī)肥組合總養(yǎng)分相同。各處理有機(jī)肥、磷肥、鉀肥及土壤改良劑產(chǎn)品均結(jié)合整地，做基肥一并混勻施用；氮肥全部作為追肥，分兩次施用（定植后約7d和定植后約1個(gè)月），施用比例分別為總氮量的30%和70%；第1次追肥方法為：于行間開(kāi)溝追施；第2次追肥方法為：穴施。2022年3月20日結(jié)合整地施用供試肥料，3月21日移栽茄苗，5月16日開(kāi)始陸續(xù)采收，至5月30日全部采收結(jié)束。

1.4樣品采集與分析測(cè)定

茄子采收期間對(duì)各試驗(yàn)小區(qū)計(jì)產(chǎn)，并從每個(gè)小區(qū)隨機(jī)采集茄子果實(shí)樣品1 kg，同時(shí)在對(duì)應(yīng)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)按“S”形多點(diǎn)采集耕層混合土樣1 kg，作為待測(cè)試土壤樣品。

測(cè)定方法：pH值采用NY/T 1121.2?2006《土壤檢測(cè)第2部分：土壤pH的測(cè)定》；有機(jī)質(zhì)含量采用NY/T1121.6?2006《土壤檢測(cè)第6部分：土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定》；水解性氮含量采用《土壤分析技術(shù)規(guī)范（第二版）第七章土壤氮的測(cè)定》；有效磷含量采用NY/T 1121.7?2014《土壤檢測(cè)第7部分：土壤有效磷的測(cè)定》；速效鉀含量采用NY/T 889?2004《土壤速效鉀和緩效鉀含量的測(cè)定》；交換性酸含量采用HJ 631?2011《土壤可交換酸度的測(cè)定氯化鋇提取-滴定法》；有效鎘采用HJ 804?2016《土壤8種有效態(tài)元素的測(cè)定二乙烯三胺五乙酸浸提-電感耦合等離子體發(fā)射光譜法》；有效鉻采用HJ 166?2004《土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》；植株樣品鎘、鉻含量采用微波消解?石墨爐原子吸收分光光度法測(cè)定。

1.5試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel-2003整理，統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同改良劑組合對(duì)茄子產(chǎn)量的影響

由表3可知，與T1（CK）相比，其他處理均可在一定程度上增加茄子產(chǎn)量，增產(chǎn)955～4 688 kg·hm?2，增產(chǎn)幅度為18.5%～90.9%，其中T4，T5和T6增產(chǎn)效果最佳。處理T4、T5、T6和T2、T3、T7處理間差異顯著，但T4、T5、T6之間差異不顯著（r＞0.05，下同）。配方肥+土壤改良劑的3個(gè)處理（T2、T3、T4）與有機(jī)肥+土壤改良劑的3個(gè)處理（T5、T6、T7）分別相比，T5＞T2，T6＞T3，但T7＜T4，說(shuō)明有機(jī)肥+石灰粉和農(nóng)用氫氧化鎂的土壤改良劑組合與配方肥+石灰粉和農(nóng)用氫氧化鎂的土壤改良劑組合相比更能提高茄子產(chǎn)量。

2.2不同改良劑組合對(duì)茄子有效態(tài)Cd、Cr含量的影響

由表4可知，與T1（CK）相比，其他處理均有降低茄子有效Cd、有效Cr含量的趨勢(shì)，降幅分別為48.8%～89.1%和2.8%～55.7%；其中，T2和T4處理降低茄子有效Cd含量的效果最佳，降幅分別為89.1%和69.8%；T7和T5處理對(duì)降低茄子有效Cr含量的效果最佳，降幅分別為55.7%和41.8%。在降低茄子有效Cd含量方面，其他各處理與T1差異顯著，T3、T5、T6、T7處理間無(wú)顯著差異；在降低茄子有效Cr含量方面，除T2外各處理與T1差異顯著，處理T3～T7處理間差異顯著。

配方肥+土壤改良劑的3個(gè)處理（T2、T3、T4）與有機(jī)肥+土壤改良劑的3個(gè)處理（T5、T6、T7）相比，在降低茄子有效Cd含量方面T2＞T5（r<0.05），T3與T6相近，T4＞T7（r＜0.05）；在降低茄子有效Cr含量方面T5＞T2（r＜0.05），T6＜T3（r＜0.05），T7＞T4（r＜0.05）。

2.3不同改良劑組合對(duì)茄子收獲后土壤農(nóng)化性狀的影響

2.3.1不同改良劑組合對(duì)茄子收獲后土壤pH和交換性酸含量的影響由表5可知，與T1（CK）相比，茄子收獲后其他處理均可在一定程度上提高土壤pH，增幅為18.9%～35.8%，同時(shí)降低土壤交換性酸（潛性酸）含量，降幅為64.4%～86.3%，其中，T5、T6和T2處理對(duì)提高土壤pH和降低土壤交換性酸含量的效果相對(duì)更佳。在提高土壤pH-方面，其他處理與T1（CK）相比差異均顯著，T2、T3、T4、T5處理間差異不顯著。（2）在降低茄子收獲后土壤交換性酸含量方面，其他處理與T1（CK）差異均顯著，T2和T6處理間差異不顯著。

2.3.2不同改良劑組合對(duì)茄子收獲后土壤基本養(yǎng)分含量的影響由表6可知，與T1（CK）相比，茄子收獲后其他處理均可提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，增幅為1.1%～71.1%，其中T6、T5和T3處理效果較好；T2～T7處理對(duì)茄子收獲后土壤的堿解氮含量表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)，增幅0～65%，對(duì)有效磷含量總體都略有下降，降幅0.1%～6.7%，對(duì)速效鉀含量表現(xiàn)出降低的趨勢(shì)降幅度為33.9%～72.7%。

2.3.3不同改良劑組合對(duì)茄子收獲后土壤有效態(tài)Cd、Cr含量的影響由表7可知，與T1（CK）相比，茄子收獲后其他處理對(duì)土壤的有效態(tài)Cd、Cr含量影響結(jié)果不一。土壤有效態(tài)Cd含量各處理均表現(xiàn)出降低趨勢(shì)，其中T3、T6降幅較大，分別達(dá)19.6%和25.0%。有效態(tài)Cr含量各處理也均表現(xiàn)出降低趨勢(shì)，其中T3、T7降幅較大，分別達(dá)27.9%和21.6%。在有效態(tài)Cd含量方面，T3、T4、T6與T1（CK）差異顯著，T2、T5、T7處理間差異不顯著。在有效態(tài)Cr含量方面，除T2、T5、T6外，其他處理與T1差異顯著，T3和T6差異顯著。

3討論與結(jié)論

本研究表明，在酸性土壤上施用配方肥（有機(jī)肥）+土壤改良劑均可顯著增加作物產(chǎn)量，降低茄子有效Cd、有效Cr含量，改善土壤農(nóng)化性狀。這主要是因?yàn)橄蛩嵝酝寥乐惺┘邮曳?、土壤調(diào)理劑等改良劑，其主要成分中均含有CaO，施用后土壤發(fā)生酸堿中和反應(yīng)，消耗了土壤中的H+，導(dǎo)致土壤pH值升高[10?11]。同時(shí)還能減少酸性土壤交換性酸總量，降低酸性土壤活性鋁對(duì)茄子的毒害作用，使茄子產(chǎn)量增加，這與大多數(shù)人的研究結(jié)果一致[12?14]。同時(shí)，對(duì)降低土壤有效態(tài)Cd和Cr含量有效果，主要是因?yàn)橥寥纏H值提高和加入的有機(jī)肥、土壤調(diào)理劑有吸附性能，降低了有效態(tài)Cd和Cr的含量。

對(duì)不同土壤改良劑組合效果比較分析可知，在降低茄子Cd含量效果方面，配方肥+土壤改良劑組合效果優(yōu)于或相近于有機(jī)肥+土壤改良劑組合；在降低茄子Cr含量效果方面，有機(jī)肥+土壤改良劑組合優(yōu)于配方肥+土壤改良劑組合。在改良土壤理化性狀效果方面，有機(jī)肥+土壤改良劑組合和配方肥+土壤改良劑組合優(yōu)劣規(guī)律性不明顯。在增加茄子產(chǎn)量方面，有機(jī)肥+土壤改良劑的3個(gè)處理中2個(gè)優(yōu)于、1個(gè)差于配方肥+土壤改良劑組合（T5＞T2，T6＞T3，T7＜T4）；其原因主要是，在施肥養(yǎng)分總量相同情況下，有機(jī)肥組合中含有大量有機(jī)質(zhì)，緩沖性強(qiáng)、肥效持久，養(yǎng)分全面。而有機(jī)肥+特貝鈣土壤調(diào)理劑組合茄子產(chǎn)量卻低于配方施肥+特貝鈣土壤調(diào)理劑組合，其原因還需進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙學(xué)強(qiáng)，潘賢章，馬海藝，等.中國(guó)酸性土壤利用的科學(xué)問(wèn)題與策略［J］.土壤學(xué)報(bào)，2023，60（5）：1248?1263.

[2]柳開(kāi)樓，熊華榮，胡惠文，等.特貝鈣土壤調(diào)理劑對(duì)紅壤旱地花生產(chǎn)量和阻控酸化的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，5（44）：93?98.

[3]陳裕興，張青，王煌平，等.土壤調(diào)理劑在水稻上的施用效果研究［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2013（11）：43?45.

[4]曾秋嬋，周黨會(huì)，朱枚芳，等.“田師傅”土壤調(diào)理劑對(duì)土壤理化性狀和水稻產(chǎn)量的影響試驗(yàn)研究［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（18）：77?78.

[5]蔡建軍，林采舜，葉斌斌，等.土壤調(diào)理劑在酸化稻田連作晚稻上的應(yīng)用效果［J］.中國(guó)稻米，2015，21（6）：85?87.

[6]徐仁扣，李九玉，周世偉，等.我國(guó)農(nóng)田土壤酸化調(diào)控的科學(xué)問(wèn)題與技術(shù)措施［J］.中國(guó)科學(xué)院院刊，2018，33（2）：160?167.

[7]吳一群，鄭祥洲，王永明，等.牡蠣殼調(diào)理劑對(duì)稻田土壤環(huán)境及水稻生長(zhǎng)的影響［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2022，53（11）：53?57.

[8]蔡?hào)|，肖文芳，李國(guó)懷.施用石灰改良酸性土壤的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（90）：206?213.

[9]魏嵐，楊少海，鄒獻(xiàn)中，等.不同土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤的改良效果［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，36（1）：77?81.

[10]趙家印，楊欣悅，席運(yùn)官，等.2種鈍化劑對(duì)土壤重金屬Cu、Cd有效性及植物累積的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（13）：308?313.

[11]胡德春，李賢勝，尚健，等.不同改良劑對(duì)棕紅壤酸性的改良效果［J］.土壤，2006，38（2）：206?209

[12]嚴(yán)建輝.牡蠣殼土壤調(diào)理劑對(duì)黃泥田花生產(chǎn)量及土壤酸化改良的影響［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2019，9（11）：17?20.

[13]解開(kāi)治，徐培智，嚴(yán)超，等.不同土壤改良劑對(duì)南方酸性土壤的改良效果研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（20）：160?165.

[14]陳勇紅.特貝鈣土壤調(diào)理劑在南方紅壤區(qū)蔬菜上的應(yīng)用效果［J］.東南園藝，2019，7（4）：1?5.

（責(zé)任編輯：林玲娜）