摘 要：本文針對現(xiàn)制造業(yè)供應(yīng)鏈綠色度評價現(xiàn)有評價方法中存在的評價結(jié)果與實際相差較大的問題，引入改進熵值法，對制造業(yè)供應(yīng)鏈綠色度評價方法進行設(shè)計和研究。從多方面綜合考慮，選擇制造業(yè)供應(yīng)鏈綠色度評價指標，建立評價體系?；诟倪M熵值法構(gòu)建評價模型。對標度映射，完成綠色度等級劃分與綠色度評價。對比試驗證明，本文評價方法所得評價結(jié)果更接近實際，可為制造業(yè)未來發(fā)展提供可靠依據(jù)。

關(guān)鍵詞：改進熵值法；制造業(yè)供應(yīng)鏈；綠色度

中圖分類號：F 272 " " 文獻標志碼：A

隨著對環(huán)境問題關(guān)注度不斷提高，綠色供應(yīng)鏈管理已成為制造業(yè)發(fā)展的重要趨勢。然而，如何有效評估制造業(yè)供應(yīng)鏈的綠色程度卻是一個具有挑戰(zhàn)性的問題。作為全球經(jīng)濟的重要支柱，制造業(yè)供應(yīng)鏈的綠色化程度直接影響全球的環(huán)境質(zhì)量[1]。為了推動制造業(yè)供應(yīng)鏈的綠色發(fā)展，必須建立一套有效的綠色度評價方法，以量化供應(yīng)鏈的環(huán)保水平。制造業(yè)供應(yīng)鏈綠色度評價的必要性不容忽視。通過評價供應(yīng)鏈的綠色度，企業(yè)可以明確自身的環(huán)保優(yōu)勢和不足，從而制定出更符合可持續(xù)發(fā)展目標的發(fā)展策略。在環(huán)保日益受到重視的趨勢下，實施綠色供應(yīng)鏈管理的企業(yè)將更具競爭力[2]。通過評價供應(yīng)鏈的綠色度，企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)并解決潛在的環(huán)境問題，從而提高產(chǎn)品質(zhì)量和客戶滿意度。同時，通過對供應(yīng)鏈的綠色度進行評價，企業(yè)可以了解到各環(huán)節(jié)的資源利用情況和環(huán)境影響，從而優(yōu)化資源配置，提高生產(chǎn)效率。為了實現(xiàn)制造業(yè)供應(yīng)鏈的綠色化，需要采取一系列有效措施。本文將基于改進熵值法，探討制造業(yè)供應(yīng)鏈綠色度評價方法，旨在為制造業(yè)供應(yīng)鏈的綠色化提供指導(dǎo)。

1 建立制造業(yè)供應(yīng)鏈綠色度評價指標體系

在全面推進綠色制造的背景下，制造企業(yè)需要從原有成本驅(qū)動的粗放式增長方式向創(chuàng)新驅(qū)動、綠色優(yōu)先的集約化增長方式轉(zhuǎn)變，需要不斷提高企業(yè)綜合效益來保持企業(yè)的持續(xù)競爭力。本文以企業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略為基點，結(jié)合綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展現(xiàn)狀和特點，從發(fā)展可持續(xù)性、運作與管理、環(huán)境發(fā)展3個方面構(gòu)建適合企業(yè)實際的供應(yīng)鏈綠色度評價體系，具體見表1。

應(yīng)確保所選指標可以被可靠地收集、測量和監(jiān)測。指標應(yīng)具備可操作性，可以通過現(xiàn)有或可行的監(jiān)測方法進行數(shù)據(jù)收集，并且產(chǎn)生的數(shù)據(jù)具備科學意義，進而進行評價指標設(shè)計。

第一，資源消耗。資源消耗評估供應(yīng)鏈在制造、運輸和儲存等環(huán)節(jié)的資源消耗情況，包括能源、水和材料等[3]。在實際應(yīng)用中可以通過公式（1）對資源消耗進行量化。

W1=S/（LN+LC+LS） （1）

式中：W1表示資源消耗量化指標；S表示生產(chǎn)總值；LN表示能源消耗量；LC表示材料消耗量；LS表示水資源消耗量。

第二，環(huán)境污染。環(huán)境污染評估供應(yīng)鏈在各過程中的環(huán)境污染情況，包括廢棄物排放、噪聲污染和化學品使用等?？赏ㄟ^公式（2）對環(huán)境污染指標進行量化。

W2=（Lf+Pz+Lh）/S （2）

式中：W2表示環(huán)境污染量化指標；Lf表示廢棄物排放量；Pz表示噪聲污染強度；Lh表示化學品使用量。

第三，可持續(xù)性?？沙掷m(xù)性評估供應(yīng)鏈在環(huán)境、經(jīng)濟和社會等方面的可持續(xù)性，包括環(huán)保技術(shù)的使用、社會責任的履行等?？梢酝ㄟ^公式（3）對可持續(xù)性進行量化。

W3=（ηh+ηs）/S （3）

式中：W3表示可持續(xù)性量化指標；ηh表示環(huán)保技術(shù)使用率；ηs表示社會責任履行率。

第四，信息透明度。信息透明度評估供應(yīng)鏈在信息公開、數(shù)據(jù)共享等方面的表現(xiàn)，包括企業(yè)環(huán)境信息披露的完整性、透明度等[4]。信息透明度的量化可以通過打分的形式進行量化評價，并在此基礎(chǔ)上進一步得出信息透明度的量化指標計算公式，如公式（4）所示。

W4=（Dq+Tt）/Zx （4）

式中：W4表示信息透明度量化指標；Dq表示企業(yè)環(huán)境信息披露完整度；Tt表示透明度得分；Zx信息披露總數(shù)。

第五，供應(yīng)商環(huán)境管理。供應(yīng)商環(huán)境管理評估供應(yīng)商在環(huán)境管理方面的表現(xiàn)，包括環(huán)境管理體系的建立、環(huán)保措施的實施等[5]，如公式（5）所示。

W7=（ηg+ηc）/Zg （5）

式中：W7表示供應(yīng)商環(huán)境管理量化指標；ηg表示環(huán)境管理體系建立率；ηc表示環(huán)保措施實施率；Zg表示供應(yīng)商總數(shù)。

第六，能源效率。能源效率評估供應(yīng)鏈在能源利用方面的效率，包括能源消耗量、能源利用率等，如公式（6）所示。

W5=（S/LN）×100% （6）

式中：W5表示能源效率指標，能源效率的量化指標用百分數(shù)形式表示。

第七，生態(tài)效率。生態(tài)效率評估供應(yīng)鏈在資源利用、環(huán)境保護等方面的綜合效率，包括資源消耗、環(huán)境污染和產(chǎn)品價值等方面。生態(tài)效率的計算過程如公式（7）所示。

W6=（S/（W1+W2））×100% （7）

式中：W6表示生態(tài)效率量化指標，與W5指標相同，用百分數(shù)形式表示。

第八，用戶環(huán)境行為。用戶環(huán)境行為評估用戶在環(huán)境行為方面的表現(xiàn)，包括環(huán)保意識、環(huán)保行動等方面[6]。用戶環(huán)境行為的量化指標可結(jié)合打分機制，如公式（8）所示。

W8=（Dy+Dx）/Zy （8）

式中：W8表示用戶環(huán)境行為量化指標；Dy表示環(huán)保意識得分；Dx表示環(huán)保行動得分；Zy表示用戶總數(shù)[7]。

2 基于改進熵值法的評價模型構(gòu)建

根據(jù)評價指標收集相關(guān)數(shù)據(jù)，包括定量數(shù)據(jù)和定性數(shù)據(jù)。對收集的數(shù)據(jù)進行清洗、整理和歸納等預(yù)處理工作，以便進行后續(xù)計算和分析。采用改進熵值法，根據(jù)實際情況，構(gòu)建相應(yīng)的評價模型。熵值法能夠根據(jù)項指標的信息含量來客觀地確定指標權(quán)重，但當某個指標值離散程度較大時，熵值法可能會產(chǎn)生不合理的指標權(quán)重[8-9]。為了解決該問題，本文采用改進熵值法，將層次分析法與熵值法原理相結(jié)合。在運用熵值法的基礎(chǔ)上，通過各指標差異性系數(shù)的兩兩比較獲得判斷矩陣，進而求出權(quán)重和評價值。選擇n個對象和m個指標構(gòu)建一個初始矩陣，并用Xij實現(xiàn)對i個對象的第j個指標的數(shù)值描述，其中i=1，2，……，n，j=1，2，……，m。在此基礎(chǔ)上對獲得的數(shù)據(jù)進行標準化處理。上述各項正向指標的標準化處理如公式（9）所示。

（9）

式中：X*ij表示正向評價指標的標準化處理結(jié)果，同時也表示Xij對X*j的接近程度；X*jmax表示第j個指標的最大值。

負向指標的標準化處理如公式（10）所示。

（10）

式中：X**ij表示負向評價指標的標準化處理結(jié)果；X*jmin表示第j個指標的最小值。

再通過公式（11）綜合得出標準化值。

（11）

式中：Yij表示數(shù)據(jù)標準化結(jié)果，其取值為[0，1]。

由此可得數(shù)據(jù)標準化矩陣為Y={Yij}m×n。對第j個指標的熵值進行計算，如公式（12）所示。

（12）

式中：ej表示第j個指標的熵值；k表示差異性系數(shù)。

根據(jù)上述論述完成對評價模型的構(gòu)建。需要注意的是，構(gòu)建評價模型時，需要考慮實際情況的復(fù)雜性和不確定性，盡可能選擇具有代表性、客觀性和可操作性的指標，以保證評價結(jié)果的準確性和可信度[10]。同時，計算權(quán)重時也需要考慮數(shù)據(jù)的可靠性和穩(wěn)定性，避免出現(xiàn)偏差和不合理的結(jié)論。

3 標度映射與綠色度等級劃分

完成對評價模型的構(gòu)建后，確定映射比率，以實現(xiàn)標度映射，如公式（13）所示。

（13）

式中：R表示映射比比例；?表示調(diào)整系數(shù)；D表示最大差異性系數(shù)。

對于上述公式中的調(diào)整系數(shù)?，當D的取值≤9時，?的取值最接近D的整數(shù)；反之，當D的取值＞9時，?的取值為9。?-1表示將D平均分配在1～9標度上的映射，可結(jié)合層次分析法確定1～9標度的具體映射值，見表2。

根據(jù)表2中的內(nèi)容，在層次分析法中，在標度映射值的基礎(chǔ)上乘以映射比率R的原始標度值再減一次方，可得改進熵值法的映射值結(jié)果。根據(jù)所選擇的評價指標和數(shù)據(jù)，將評價結(jié)果與映射關(guān)系相對應(yīng)，可得制造業(yè)供應(yīng)鏈綠色度的評價結(jié)果。

根據(jù)符合法律法規(guī)要求的程度進行劃分時，可以將綠色度劃分為“符合”“不符合”2個等級。其中，“符合”表示企業(yè)符合國家環(huán)保法律法規(guī)的要求，沒有違反相關(guān)規(guī)定；“不符合”表示企業(yè)存在違反國家環(huán)保法律法規(guī)的行為。

根據(jù)環(huán)境保護和資源利用的效率進行劃分時，可以將綠色度劃分為“高”“中”“低”3個等級。其中，“高”表示企業(yè)環(huán)境保護和資源利用效率較高，對周圍環(huán)境的影響較??；“中”表示企業(yè)環(huán)境保護和資源利用效率一般，對周圍環(huán)境有一定影響；“低”表示企業(yè)環(huán)境保護和資源利用效率較低，對周圍環(huán)境的影響較大。

根據(jù)環(huán)保投資額進行劃分時，可以將綠色度劃分為“投資額高”“投資額中”、“投資額低”3個等級。其中，“投資額高”表示企業(yè)在環(huán)保方面的投資額較高，對環(huán)境保護的重視程度較高；“投資額中”表示企業(yè)在環(huán)保方面的投資額一般，對環(huán)境保護的重視程度一般；“投資額低”表示企業(yè)在環(huán)保方面的投資額較低，對環(huán)境保護的重視程度較低。

根據(jù)環(huán)保技術(shù)和工藝水平進行劃分時，可以將綠色度劃分為“先進”“一般”“落后”3個等級。其中，“先進”表示企業(yè)采用先進的環(huán)保技術(shù)和工藝，對環(huán)境保護的貢獻較大；“一般”表示企業(yè)采用一般的環(huán)保技術(shù)和工藝，對環(huán)境保護的貢獻一般；“落后”表示企業(yè)采用落后的環(huán)保技術(shù)和工藝，對環(huán)境保護的貢獻較小。

綜合上述內(nèi)容，可以將制造業(yè)供應(yīng)鏈綠色度評價綜合為以下3個等級。1）優(yōu)秀：企業(yè)符合國家環(huán)保法律法規(guī)要求且在環(huán)保投資額、環(huán)保技術(shù)和工藝水平等方面表現(xiàn)出色，對環(huán)境保護的貢獻較大。同時，企業(yè)的資源消耗和環(huán)境污染程度較低，具有可持續(xù)發(fā)展的潛力。2）一般：企業(yè)基本符合國家環(huán)保法律法規(guī)要求，但在環(huán)保投資額、環(huán)保技術(shù)和工藝水平等方面表現(xiàn)一般，對環(huán)境保護的貢獻一般。企業(yè)的資源消耗和環(huán)境污染程度適中，但存在一定問題和不足。3）不合格：企業(yè)存在違反國家環(huán)保法律法規(guī)的行為，或者在環(huán)保投資額、環(huán)保技術(shù)和工藝水平等方面表現(xiàn)較差，對環(huán)境保護的貢獻較小。企業(yè)的資源消耗和環(huán)境污染程度較高，對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響。

4 試驗分析

4.1 試驗環(huán)境

為了驗證設(shè)計方法的應(yīng)用優(yōu)勢，選擇某地10個不同行業(yè)作為研究對象，根據(jù)評價指標收集現(xiàn)場相關(guān)數(shù)據(jù)，包括定量數(shù)據(jù)和定性數(shù)據(jù)，并對收集的數(shù)據(jù)進行清洗、整理和歸納等預(yù)處理工作。為了驗證本文方法的數(shù)據(jù)安全性能與效率，整個試驗都需要在性能強大的服務(wù)器上完成，服務(wù)器的硬件環(huán)境為見表3。

4.2 不同行業(yè)綠色度評價結(jié)果

將基于SCOR模型的評價方法作為對照A組，將基于層次分析的評價方法作為對照B組，將基于改進熵值法的評價方法作為試驗組。利用3種評價方法對10個制造業(yè)細分行業(yè)的供應(yīng)鏈綠色度進行評價，并比較評價結(jié)果與其實際排名。評價結(jié)果記錄見表4。

從表4中記錄的數(shù)據(jù)可以看出，只有試驗組評價結(jié)果與各細分行業(yè)的真實排名相符，對照A組和對照B組的評價結(jié)果與實際情況則存在較大出入。由此可知試驗組評價方法的可行性更高，評價結(jié)果更接近實際。

5 結(jié)語

制造業(yè)供應(yīng)鏈綠色度評價方法對推動制造業(yè)供應(yīng)鏈的綠色化具有重要意義。通過建立評價指標體系、采用定量與定性相結(jié)合的評價方法并實施定期評價與持續(xù)改進等措施可有效評估制造業(yè)供應(yīng)鏈的綠色度，同時還可以提高企業(yè)的競爭力，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。

參考文獻

[1]魏光興，呂輔位.基于成本分擔的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈綠色度與營銷聯(lián)合優(yōu)化探討[J].武漢商學院學報，2023，37（4）：50-57.

[2]張永賓，楊宏昌，唐小燕.塑料供應(yīng)鏈綠色低碳循環(huán)轉(zhuǎn)型促進經(jīng)濟發(fā)展的思考[J].塑料工業(yè)，2023，51（6）：202-203.

[3]白世貞，王永干，鄭勝華，等.考慮風險規(guī)避和談判權(quán)力的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈綠色投資機制[J].控制與決策，2022，37（7）：1862-1872.

[4]林楊，蔡知銘，王應(yīng)明.考慮綠色度和創(chuàng)新指數(shù)的綠色供應(yīng)鏈成員匹配博弈策略[J].福建技術(shù)師范學院學報，2023，41（2）：237-245.

[5]高明晶，徐揚.供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新系統(tǒng)影響機制仿真研究——基于數(shù)字化投入視角[J].物流科技，2023，46（8）：112-116.

[6]李姿.考慮產(chǎn)品綠色度的雙渠道供應(yīng)鏈動態(tài)定價與綠色研發(fā)決策[J].廣東石油化工學院學報，2023，33（2）：55-60.

[7]張夏然，王自然，藍傳曉，等.供應(yīng)商資金約束下考慮政府補貼的供應(yīng)鏈綠色生產(chǎn)決策研究[J].管理學報，2022，19（2）：280-288.

[8]湯林蕓，李貴萍，杜碧升，等.考慮產(chǎn)品生產(chǎn)綠色度和綠色營銷的E-閉環(huán)供應(yīng)鏈運營決策[J].數(shù)學的實踐與認識，2023，53（3）：94-105.

[9]鄧茗文.全新未來豈能照舊：守護全球森林的共同未來——軟性大宗商品供應(yīng)鏈綠色低碳轉(zhuǎn)型白皮書發(fā)布[J].可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟導(dǎo)刊，2022（12）：19-21.

[10]劉丙泉，鄭湘儒，常旭冉，等.考慮產(chǎn)品綠色度和營銷努力的制造供應(yīng)鏈成本分擔契約研究[J].中國石油大學學報（社會科學版），2022，38（2）：90-97.