【摘要】銀行在金融市場(chǎng)中始終處于核心地位， 其穩(wěn)定性受流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的直接影響。本文從銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)視角研究銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)， 分析直接關(guān)聯(lián)與間接關(guān)聯(lián)影響下銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理， 進(jìn)而從直接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和間接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)視角研究銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)， 單個(gè)銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)極易通過銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳染至其他銀行， 甚至波及整個(gè)銀行系統(tǒng)。隨著銀行關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展， 銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜， 銀行間關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)、 對(duì)市場(chǎng)變化越敏感， 引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的概率越大， 風(fēng)險(xiǎn)傳播速度和廣度也越大。此外， 銀行流動(dòng)性受政策調(diào)整、 國(guó)際局勢(shì)變化以及媒體情緒等外部因素的影響， 導(dǎo)致金融市場(chǎng)穩(wěn)定性產(chǎn)生波動(dòng)， 一些重要性事件容易增加銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)， 并在銀行間通過關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳染和擴(kuò)散。

【關(guān)鍵詞】銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)；流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)；直接關(guān)聯(lián)；間接關(guān)聯(lián)；傳染機(jī)制

【中圖分類號(hào)】 F832.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-0994（2024）23-0111-6

【基金項(xiàng)目】國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：71971111）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：22YJC790128）；江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2022SJYB0215）

【作者單位】南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 南京 211816

一、 引言

黨的二十大報(bào)告中提出： “深化金融體制改革， 建設(shè)現(xiàn)代中央銀行制度， 加強(qiáng)和完善現(xiàn)代金融監(jiān)管， 強(qiáng)化金融穩(wěn)定保障體系， 依法將各類金融活動(dòng)全部納入監(jiān)管， 守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)底線?！苯陙?， 隨著銀行業(yè)金融創(chuàng)新能力的不斷提升， 各銀行間的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性日趨增強(qiáng)， 銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)交叉感染的概率顯著上升（楊科等，2024）。銀行系統(tǒng)中存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的金融關(guān)聯(lián)， 雖能增強(qiáng)金融市場(chǎng)的流動(dòng)性， 但也為銀行之間的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染提供了渠道（Macchiati等，2022）。因此， 研究銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理和傳染機(jī)制， 可為持續(xù)強(qiáng)化金融風(fēng)險(xiǎn)防控能力提供理論參考與實(shí)踐依據(jù)。

銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)一直是影響金融系統(tǒng)穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。銀行業(yè)作為我國(guó)金融系統(tǒng)的重要組成部分， 在我國(guó)金融市場(chǎng)中處于核心地位， 彼此間通過大量業(yè)務(wù)與非業(yè)務(wù)關(guān)系能夠形成緊密關(guān)聯(lián)的利益共同體（楊子暉等，2018）。銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定是確保金融市場(chǎng)健康平穩(wěn)運(yùn)行的關(guān)鍵（Gulmira，2023）。同時(shí)， 從全球性金融危機(jī)的歷史教訓(xùn)中可以發(fā)現(xiàn)， 銀行系統(tǒng)中存在“太大而不能倒”和“太關(guān)聯(lián)而不能倒”的系統(tǒng)重要性銀行（Narayan等，2023；Dastkhan，2024）， 其在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)形成與傳染過程中占據(jù)主要地位。此外， 銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是各類金融風(fēng)險(xiǎn)積聚或綜合作用的結(jié)果， 故而銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)不同于其他金融風(fēng)險(xiǎn)， 需要更為嚴(yán)密且嚴(yán)格的監(jiān)管（寇明婷等，2019；王磊等，2022b；Feng，2024）。

利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論分析銀行間的關(guān)聯(lián)性， 為銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)研究提供了新的視角和工具。以往的研究主要集中于從單層網(wǎng)絡(luò)視角分析銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)（李守偉等，2019）。但在銀行系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)中， 銀行間呈現(xiàn)出同業(yè)關(guān)聯(lián)、 擔(dān)保關(guān)聯(lián)、 信息關(guān)聯(lián)等異質(zhì)關(guān)聯(lián)特征（李江和王一鳴，2021）， 因而僅將銀行系統(tǒng)視為單一關(guān)聯(lián)的單層網(wǎng)絡(luò)， 難以精準(zhǔn)刻畫銀行間真實(shí)的關(guān)聯(lián)特征。鑒于此， 越來越多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者從多層網(wǎng)絡(luò)視角刻畫銀行系統(tǒng)的多層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征， 進(jìn)而基于此網(wǎng)絡(luò)分析銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成與傳染機(jī)制（Molina-Borboa等，2015；Inekwe等，2018；李守偉等，2022；Yan等，2023； 湯淼和范宏，2024；賈凱威等，2023；趙虎林，2023）。王磊等（2022b）基于多層網(wǎng)絡(luò)和媒體情緒的交叉視角構(gòu)建了多層銀行間流動(dòng)性網(wǎng)絡(luò)， 并發(fā)現(xiàn)當(dāng)采取隨機(jī)建立銀行間流動(dòng)性關(guān)聯(lián)方式時(shí)， 銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染范圍更小， 考慮媒體情況的多層銀行間流動(dòng)性網(wǎng)絡(luò)能更好地抑制銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳染。

本文基于銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)視角研究了銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)形成與傳染機(jī)制， 并對(duì)防范和化解銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)提出了相關(guān)建議。本文的貢獻(xiàn)如下： 第一， 依據(jù)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建銀行直接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和間接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)， 揭示了銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出顯著的多層網(wǎng)絡(luò)特征， 而非單層網(wǎng)絡(luò)特征。第二， 分別從銀行直接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和間接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)出發(fā)， 基于多主體交互協(xié)同與多因素聯(lián)動(dòng)的動(dòng)態(tài)交叉視角， 挖掘銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳染機(jī)制， 豐富了銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)研究?jī)?nèi)容。第三， 通過了解銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)， 增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)韌性， 可以降低銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)形成的概率， 控制風(fēng)險(xiǎn)傳染范圍， 本文的研究結(jié)論可為有關(guān)部門防范和化解銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成與傳染提供參考。

二、 銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的形成

我國(guó)銀行系統(tǒng)是一個(gè)由中央銀行、 監(jiān)管機(jī)構(gòu)和銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)組成的多層次、 多類型的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)（方先民等，2024）。其中， 銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)包括政策性銀行、 國(guó)有商業(yè)銀行、 股份制商業(yè)銀行、 城市商業(yè)銀行、 農(nóng)村商業(yè)銀行、 農(nóng)村信用社以及外資銀行等（趙昕東和吳煒聰，2024；婁飛鵬，2024）。中國(guó)人民銀行作為中央銀行處于頂層， 其根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要， 通過貨幣政策、 外匯管理和金融服務(wù)等方式對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行宏觀調(diào)控與金融監(jiān)管（宋士云和宋博，2021；郭峰，2023）。各金融機(jī)構(gòu)在中國(guó)人民銀行的指導(dǎo)下， 通過金融業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)與合作， 為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供各類金融服務(wù)。由此， 銀行間通過同業(yè)拆借業(yè)務(wù)、 支付清算業(yè)務(wù)、 外匯交易、 聯(lián)行往來業(yè)務(wù)、 金融市場(chǎng)交易以及信息共享與風(fēng)險(xiǎn)防控等形成了直接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和間接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)（王艷，2020；黃巖渠等，2024）， 呈現(xiàn)出顯著的多層網(wǎng)絡(luò)特征。

各銀行在同業(yè)拆借市場(chǎng)、 票據(jù)市場(chǎng)、 債券市場(chǎng)、 外匯市場(chǎng)、 黃金市場(chǎng)等的交易過程中， 會(huì)形成復(fù)雜的金融關(guān)聯(lián)， 基于這些金融關(guān)系可構(gòu)建出銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)模型（Wu，2023）。在同業(yè)拆借市場(chǎng)中， 不同銀行在調(diào)節(jié)資金以滿足流動(dòng)性需求的同時(shí)， 資金在銀行之間的流轉(zhuǎn)使得銀行間形成了復(fù)雜的債權(quán)債務(wù)關(guān)系， 構(gòu)成直接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)， 成為銀行流動(dòng)性的主要來源（隋聰?shù)龋?020；王磊等，2022a）。而形成的不同金融關(guān)聯(lián)也代表著一種風(fēng)險(xiǎn)敞口， 對(duì)銀行流動(dòng)性存在潛在影響， 且網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度越高， 銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)越高（王虎和李守偉，2020）。在股票、 證券等金融市場(chǎng)上的交易活動(dòng)中， 銀行間涉及資金的買賣， 以及信息共享、 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)等， 通過相互之間持有債券形成直接相關(guān)性， 或通過持有共同財(cái)產(chǎn)形成間接相關(guān)性（方意和荊中博，2022；方意和劉江龍，2023）。此外， 銀行系統(tǒng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨著股票價(jià)格、 債券利率的波動(dòng)而增加， 甚至?xí)l(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)， 波及其他銀行（吳永鋼等，2019）。近年來， 衍生品市場(chǎng)發(fā)展迅速， 銀行常作為交易對(duì)手方和客戶參與金融衍生品交易， 為市場(chǎng)提供流動(dòng)性。同時(shí)， 銀行利用自身優(yōu)勢(shì)不斷創(chuàng)新和推出新的金融衍生品， 滿足市場(chǎng)投資需求， 與其他銀行形成金融衍生品交易關(guān)聯(lián)（李守偉等，2022）?；谝陨香y行間各種業(yè)務(wù)與非業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)形成的交互網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)， 是銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的重要誘因。

此外， 銀行流動(dòng)性及其所誘發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)與報(bào)道的重點(diǎn)。當(dāng)存在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的銀行同時(shí)出現(xiàn)在媒體報(bào)道中時(shí)， 便形成了銀行間流動(dòng)性共現(xiàn)關(guān)聯(lián)以及公眾對(duì)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的情緒傾向。尤其是當(dāng)多家銀行同時(shí)出現(xiàn)在一則報(bào)道中時(shí)， 銀行間流動(dòng)性共現(xiàn)關(guān)聯(lián)更強(qiáng)， 進(jìn)而銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染的關(guān)聯(lián)性也更高（王磊等，2022a）。已有研究表明， 銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于研究銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)積聚與擴(kuò)散的機(jī)理具有重要作用（劉超等，2022；楊科等，2024）。

銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖1所示。

三、 銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)下流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理

在銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中， 銀行間因同業(yè)拆借、 存貸、 內(nèi)部控制等直接形成的關(guān)聯(lián)關(guān)系是銀行直接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)， 也是銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)形成和傳染的客觀載體。同時(shí)， 政策調(diào)整、 國(guó)際局勢(shì)變化、 媒體情緒及市場(chǎng)恐慌等宏觀環(huán)境會(huì)沖擊銀行金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性， 間接在銀行間形成流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)， 并通過間接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在銀行間傳染和擴(kuò)散。因此， 本文從直接關(guān)聯(lián)和間接關(guān)聯(lián)兩個(gè)角度剖析銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理。

1. 直接關(guān)聯(lián)下銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理。圖2展示了直接關(guān)聯(lián)下銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理。

（1） 同業(yè)風(fēng)險(xiǎn)敞口。同業(yè)拆借市場(chǎng)是確保銀行業(yè)務(wù)正常開展的重要途徑， 同時(shí)也是銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源之一。在同業(yè)拆借市場(chǎng)中， 銀行間相互借貸， 利用資金融通的時(shí)間差、 資金差， 滿足自身流動(dòng)性需求， 避免因資金短缺而造成流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。同業(yè)拆借市場(chǎng)是銀行資本擴(kuò)張的重要資金來源渠道， 有助于避免銀行因資金短缺而導(dǎo)致破產(chǎn)（Chen等，2020；張晶等，2023）。同業(yè)拆借市場(chǎng)雖為銀行業(yè)務(wù)的開展提供了便利， 但也積聚了一定的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。銀行為了提高資金回報(bào)率， 將大量現(xiàn)有資金以長(zhǎng)期貸款方式貸給企業(yè)， 造成自身流動(dòng)性變差， 抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力下降。同時(shí)， 銀行對(duì)同業(yè)拆借資金的需求大幅增加， 資金在各銀行間頻繁借貸， 銀行間的關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)， 形成了一張利益與風(fēng)險(xiǎn)相互交錯(cuò)的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)， 風(fēng)險(xiǎn)傳染概率增大（劉興華等，2022）。隨著同業(yè)風(fēng)險(xiǎn)敞口的日益擴(kuò)大， 銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)也逐漸增加， 只要關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)上的銀行出現(xiàn)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)， 都有可能通過該網(wǎng)絡(luò)引起連鎖反應(yīng)， 在銀行間迅速擴(kuò)散， 如未及時(shí)采取補(bǔ)救措施， 將可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

（2） 存貸周期錯(cuò)位。銀行具體經(jīng)營(yíng)是“市場(chǎng)化”的， 必然存在著競(jìng)爭(zhēng)， 銀行為了提高自身競(jìng)爭(zhēng)力而盲目擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模， 提高存款利率和降低貸款利率， 吸引存款和擴(kuò)大市場(chǎng)份額， 將導(dǎo)致銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)不匹配和經(jīng)濟(jì)泡沫產(chǎn)生， 從而使得自身經(jīng)營(yíng)能力下降， 資金流動(dòng)性降低（程小慶等，2020）。銀行“借短買長(zhǎng)”致使資產(chǎn)負(fù)債期限嚴(yán)重錯(cuò)配， 將引致流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)（韓洪靈等，2023）。當(dāng)大量客戶同時(shí)要求提取資金或償還貸款時(shí)， 銀行可能面臨資金短缺的問題， 進(jìn)而影響其正常運(yùn)營(yíng)。此外， 部分銀行為了擴(kuò)張資產(chǎn)負(fù)債表， 降低放貸標(biāo)準(zhǔn)， 向一些資質(zhì)較差的企業(yè)或者高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)發(fā)放貸款， 這類企業(yè)自身資金流動(dòng)性較差， 容易出現(xiàn)債務(wù)違約現(xiàn)象， 無(wú)法按期兌付銀行貸款， 將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了銀行， 導(dǎo)致銀行不良貸款率上升。而為了保持自身流動(dòng)性， 銀行頻繁在同業(yè)拆借市場(chǎng)上操作。由于銀行流動(dòng)資金主要來自同業(yè)拆借市場(chǎng)， 若企業(yè)違約， 則銀行無(wú)法收回到期貸款， 也無(wú)法兌付同業(yè)拆借資金， 最終流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)通過銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳染至銀行系統(tǒng)， 引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

（3） 內(nèi)部控制機(jī)制不健全。隨著我國(guó)金融體制改革的持續(xù)推進(jìn)， 銀行內(nèi)部控制機(jī)制建設(shè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展。但銀行在內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制方面仍存在一定程度的缺位， 導(dǎo)致銀行危機(jī)偶有發(fā)生。特別是一些地方性中小銀行， 其借助房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張， 而隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)降溫， 個(gè)別中小銀行出現(xiàn)“取款難”的問題（張曉晶等，2022）。這暴露出我國(guó)一些中小銀行內(nèi)部存在風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制建設(shè)不完善、 制度落實(shí)不到位、 人員監(jiān)管缺位、 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估預(yù)警機(jī)制不健全等問題（郭曉蓓等，2022）。例如， 2022年河南村鎮(zhèn)銀行事件暴露出當(dāng)下中小銀行準(zhǔn)入條件寬松的問題， 銀行無(wú)序擴(kuò)張， 導(dǎo)致這些銀行在經(jīng)營(yíng)與發(fā)展過程中積聚了較多風(fēng)險(xiǎn)（鄭寧等，2023）。此外， 中小銀行業(yè)務(wù)主要服務(wù)本地經(jīng)濟(jì)， 行業(yè)結(jié)構(gòu)、 服務(wù)對(duì)象相對(duì)集中， 自身分散經(jīng)營(yíng)能力較弱。同時(shí)， 中小銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)能力較弱， 在凈息差收窄期間無(wú)法吸引低成本資金， 導(dǎo)致自身發(fā)債成本增加（王劍和劉南希，2024）。中小銀行內(nèi)部控制制度建設(shè)相對(duì)薄弱， 缺乏風(fēng)險(xiǎn)管理人才， 風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)和工具落后， 在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和預(yù)警反應(yīng)等方面與大型銀行存在明顯差距。雖然中小銀行在整體市場(chǎng)中所占份額較小， 但偶有銀行爆雷會(huì)打擊市場(chǎng)和投資者對(duì)中小銀行的信心， 導(dǎo)致中小銀行資金拆借難度增加， 從而產(chǎn)生流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

2. 間接關(guān)聯(lián)下銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理。圖3展示了間接關(guān)聯(lián)下銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理。

（1） 國(guó)際局勢(shì)變化。隨著金融全球化進(jìn)程的加快， 全球金融機(jī)構(gòu)間的聯(lián)系更加緊密， 國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)將受到更多外部因素的沖擊， 銀行面臨更多流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)（譚小芬等，2024；王周偉等，2024）。2007年美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)蔓延全球， 銀行和其他金融機(jī)構(gòu)紛紛收緊信貸政策， 銀行間的信任關(guān)系遭到破壞， 導(dǎo)致它們不愿相互借貸， 銀行流動(dòng)性下降， 從而引發(fā)全球范圍內(nèi)的信貸緊縮。近年來， 以美國(guó)為首的西方國(guó)家無(wú)端打壓、 制裁我國(guó)部分科技企業(yè)， 導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下滑， 企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)增大， 銀行在提供貸款時(shí)可能更加謹(jǐn)慎， 甚至減少貸款發(fā)放， 進(jìn)而影響了我國(guó)企業(yè)投資和整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)， 銀行貸款業(yè)務(wù)也受到影響。美聯(lián)儲(chǔ)的持續(xù)加息導(dǎo)致美元升值， 全球資本流向美國(guó)， 匯率波動(dòng)可能增加銀行在跨境交易和外匯業(yè)務(wù)中的風(fēng)險(xiǎn)， 部分行業(yè)或企業(yè)的貸款違約風(fēng)險(xiǎn)也可能上升。在此背景下， 我國(guó)銀行業(yè)面臨一定程度的資本外流壓力， 對(duì)銀行業(yè)的資金來源和流動(dòng)性管理提出了挑戰(zhàn)。同時(shí)， 為了吸引和留住客戶資金， 銀行可能需要提高存款利率或降低貸款利率， 這將對(duì)銀行的息差和盈利能力產(chǎn)生影響。此外， 當(dāng)前全球處于局部動(dòng)蕩階段， 局部戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)， 這將影響投資者的信心， 出于對(duì)未來經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂， 投資者可能將資金從風(fēng)險(xiǎn)較高的地區(qū)或行業(yè)撤離。在這種情況下， 我國(guó)銀行可能會(huì)面臨資金流出的壓力， 進(jìn)而影響銀行的流動(dòng)性。市場(chǎng)波動(dòng)性的提高也可能對(duì)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量和流動(dòng)性產(chǎn)生負(fù)面影響。眾多不確定的外部環(huán)境因素不斷沖擊全球金融市場(chǎng)， 直接或間接地影響我國(guó)銀行的業(yè)務(wù)， 導(dǎo)致我國(guó)銀行面臨的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)加劇。

（2） 政策調(diào)整。相關(guān)政策的調(diào)整對(duì)銀行流動(dòng)性也會(huì)產(chǎn)生影響。國(guó)家通常會(huì)根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要， 通過貨幣政策、 財(cái)政政策、 行業(yè)政策等手段進(jìn)行宏觀調(diào)控， 以確保金融市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行（張明等，2023）。貨幣政策的調(diào)整會(huì)涉及利率的波動(dòng)， 這會(huì)直接影響銀行的貸款利率和存款利率， 而貨幣政策引起的匯率變動(dòng)會(huì)影響銀行的外匯交易、 跨境融資等國(guó)際業(yè)務(wù)。在財(cái)政政策調(diào)整方面， 當(dāng)政府增加支出推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)， 會(huì)刺激當(dāng)?shù)劂y行業(yè)務(wù)的發(fā)展； 當(dāng)政府降低企業(yè)所得稅稅率時(shí)， 可能會(huì)使銀行的凈利潤(rùn)增加， 而提高金融交易稅則可能會(huì)使銀行的運(yùn)營(yíng)成本增加； 當(dāng)政府發(fā)行國(guó)債時(shí)， 債券發(fā)行規(guī)模、 利率、 期限等都會(huì)對(duì)銀行的投資策略和資產(chǎn)負(fù)債管理產(chǎn)生影響。21世紀(jì)前20年， 房地產(chǎn)行業(yè)的火熱發(fā)展推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)， 大量銀行貸款流入房地產(chǎn)行業(yè)， 銀行業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅速， 資產(chǎn)負(fù)債表不斷擴(kuò)張。但隨著我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)政策收緊以及房地產(chǎn)企業(yè)融資監(jiān)管趨嚴(yán)， 銀行信貸業(yè)務(wù)受到較大影響， 部分房地產(chǎn)企業(yè)甚至出現(xiàn)債務(wù)違約事件， 導(dǎo)致銀行出現(xiàn)壞賬（楊凡佳等，2022）。受此影響， 銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)驟增。

（3） 媒體情緒與市場(chǎng)恐慌。媒體在銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)形成中扮演著多重角色（王磊等，2022a、2022b）。媒體可以作為信息的傳播渠道， 提高市場(chǎng)透明度， 使投資者更加了解銀行相關(guān)信息。同時(shí)， 媒體扮演著監(jiān)督和問責(zé)的角色， 通過對(duì)銀行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的持續(xù)報(bào)道和評(píng)論， 揭露潛在的問題和風(fēng)險(xiǎn)， 促使銀行加強(qiáng)防范和化解流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)， 從而間接保障投資者權(quán)益。但媒體也會(huì)根據(jù)所掌握的信息分析和報(bào)道對(duì)銀行流動(dòng)性狀況的看法及預(yù)期， 從而影響市場(chǎng)對(duì)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的判斷。正面的媒體報(bào)道有助于提升銀行形象， 增強(qiáng)投資者和儲(chǔ)戶對(duì)銀行的信任， 從而降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。相反， 負(fù)面的媒體報(bào)道可能引發(fā)市場(chǎng)恐慌和提高不確定性， 導(dǎo)致投資者和儲(chǔ)戶對(duì)銀行失去信心， 進(jìn)而提升銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

四、 銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)下流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳染機(jī)制

在銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中， 不同的關(guān)聯(lián)形式表示不同的銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染渠道， 不同渠道之間的交互作用也會(huì)影響銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染的演化趨勢(shì)（李江和王一鳴，2021）。當(dāng)銀行或者關(guān)聯(lián)主體產(chǎn)生流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)， 風(fēng)險(xiǎn)會(huì)通過銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳染至與風(fēng)險(xiǎn)主體具有直接關(guān)聯(lián)的銀行和金融機(jī)構(gòu)， 之后銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)以直接關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)為媒介， 使流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染至與風(fēng)險(xiǎn)主體無(wú)直接關(guān)聯(lián)的銀行和金融機(jī)構(gòu)。

1. 銀行直接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳染。銀行間市場(chǎng)是一個(gè)緊密關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)， 其中每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都代表一個(gè)銀行或金融機(jī)構(gòu)， 當(dāng)一個(gè)銀行出現(xiàn)債務(wù)違約或破產(chǎn)時(shí)， 可能會(huì)使與之存在資金拆借關(guān)系的銀行發(fā)生資產(chǎn)損失， 形成流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)， 并通過銀行間網(wǎng)絡(luò)直接傳染到其他銀行。在銀行直接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中， 流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散速度較快， 影響后果明顯。銀行直接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制如圖4所示。

同業(yè)拆借可以緩解銀行流動(dòng)資金短缺問題， 但隨著銀行間資金拆借規(guī)模越來越大， 銀行間流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)敞口也增大， 那么， 破產(chǎn)的債務(wù)銀行傳遞給債權(quán)銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)沖擊增大， 銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染的影響也就增大（王磊等，2022b）。由于銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的存在， 風(fēng)險(xiǎn)將在銀行間誘發(fā)“多米諾骨牌”效應(yīng)。此外， 銀行間通過支付系統(tǒng)來完成資金清算和業(yè)務(wù)合作， 使得銀行支付系統(tǒng)成為流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的重要傳染渠道。同時(shí)， 當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+金融”模式快速發(fā)展， 銀行間的業(yè)務(wù)往來越發(fā)頻繁、 關(guān)系更加緊密， 提高了資金劃撥的效率， 但也使得風(fēng)險(xiǎn)在銀行間傳播得更快， 范圍更廣。此外， 同業(yè)拆借市場(chǎng)中存在著信息不對(duì)稱， 如不嚴(yán)格監(jiān)管各銀行信用風(fēng)險(xiǎn)， 容易產(chǎn)生逆向選擇問題， 在同業(yè)拆借市場(chǎng)中引發(fā)違約事件， 從而在銀行間引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)銀行盲目追求市場(chǎng)規(guī)模， 不斷擴(kuò)大自身資產(chǎn)負(fù)債表， 而不重視存貸業(yè)務(wù)平衡管理時(shí)， 可能會(huì)出現(xiàn)銀行的資產(chǎn)和負(fù)債不匹配的情況。若銀行內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制不健全， 不能及時(shí)預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)， 那么當(dāng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境出現(xiàn)波動(dòng)， 銀行資金需求突然增加或者利率波動(dòng)幅度較大時(shí)， 銀行將面臨較高的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。特別是在銀行的長(zhǎng)期貸款資金主要來源于短期存款的情況下， 銀行流動(dòng)性將面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。存貸業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)還會(huì)影響銀行內(nèi)部其他部門的業(yè)務(wù)資金需求， 若無(wú)法按時(shí)履行資金兌付承諾， 流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)將傳染至整個(gè)銀行。銀行流動(dòng)性緊張的信息很快會(huì)被市場(chǎng)捕捉到， 引發(fā)市場(chǎng)和投資者對(duì)該銀行償付能力和金融市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境的懷疑。同時(shí)， 金融市場(chǎng)可能會(huì)對(duì)銀行相關(guān)理財(cái)產(chǎn)品的價(jià)值進(jìn)行重新評(píng)估， 資產(chǎn)價(jià)值的波動(dòng)會(huì)導(dǎo)致持有該理財(cái)產(chǎn)品的金融機(jī)構(gòu)利益受損， 從而使流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大到更廣泛的金融體系中。銀行資產(chǎn)負(fù)債錯(cuò)配引起市場(chǎng)波動(dòng)后， 監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)采取更加嚴(yán)格的監(jiān)管措施， 使銀行的某些業(yè)務(wù)受到限制， 從而使風(fēng)險(xiǎn)傳染至整個(gè)銀行系統(tǒng)。

2. 銀行間接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳染。金融市場(chǎng)對(duì)外部環(huán)境的變化極其敏感， 當(dāng)外部環(huán)境變化可能沖擊金融市場(chǎng)時(shí)， 金融市場(chǎng)會(huì)及時(shí)做出反應(yīng)， 最大限度地減少損失， 這是一種市場(chǎng)自主反應(yīng)。而銀行作為金融市場(chǎng)中重要的金融機(jī)構(gòu)， 外部環(huán)境的變化也會(huì)對(duì)銀行流動(dòng)性造成重要影響， 在銀行間接關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制如圖5所示。

外部環(huán)境的負(fù)向變化會(huì)影響投資者情緒， 引發(fā)市場(chǎng)恐慌。當(dāng)前， 金融全球化發(fā)展迅速， 世界各地爆發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)或社會(huì)事件都可能會(huì)影響我國(guó)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行， 2008年的全球金融危機(jī)就是最好的例證。近年來， 美國(guó)等西方國(guó)家不斷打壓我國(guó)企業(yè)， 提高我國(guó)出口商品的關(guān)稅， 使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易受到巨大沖擊， 企業(yè)對(duì)資金的需求量下降， 銀行貸款業(yè)務(wù)必將受到影響， 可能會(huì)加劇銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代， 銀行間市場(chǎng)在不同媒體情緒的擾動(dòng)下， 形成銀行間流動(dòng)性共現(xiàn)關(guān)聯(lián)， 通過媒體情緒傾向帶動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)情緒的變化， 媒體傳遞出的情緒傾向與投資者產(chǎn)生共鳴， 易引發(fā)投資者非理性的“羊群行為”， 進(jìn)而對(duì)市場(chǎng)的穩(wěn)定性產(chǎn)生影響， 對(duì)銀行業(yè)務(wù)造成沖擊（王磊等，2022a）。

由于信息不對(duì)稱情況的存在， 銀行開展業(yè)務(wù)時(shí)會(huì)面臨許多不確定的風(fēng)險(xiǎn)因素。不同銀行在職能、 業(yè)務(wù)等方面存在相似性， 往往會(huì)同時(shí)持有大量相似的資產(chǎn)， 但銀行為了追求自身利潤(rùn)和資產(chǎn)增值， 會(huì)利用信息差進(jìn)行業(yè)務(wù)投資操作， 這會(huì)影響資產(chǎn)的正常價(jià)值， 導(dǎo)致資產(chǎn)共同持有者手中的資產(chǎn)貶值。此外， 當(dāng)一家銀行出現(xiàn)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)， 為了避免自身的其他業(yè)務(wù)受到影響， 銀行可能會(huì)選擇隱瞞風(fēng)險(xiǎn)， 使得其他銀行無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估當(dāng)前市場(chǎng)實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)而造成損失。同時(shí)， 銀行隱瞞真實(shí)信息的行為可能會(huì)引發(fā)客戶的恐慌情緒， 導(dǎo)致客戶紛紛到銀行取款， 要求提前兌付債券， 短時(shí)間內(nèi)將引發(fā)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)， 甚至在銀行間傳染和擴(kuò)散。

此外， 根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求， 國(guó)家會(huì)適當(dāng)調(diào)整相關(guān)金融政策， 通過貨幣政策、 財(cái)政政策、 外匯政策等手段， 調(diào)節(jié)金融市場(chǎng)流動(dòng)性。但投資者在政策調(diào)整初期往往會(huì)比較謹(jǐn)慎， 偏向于選擇風(fēng)險(xiǎn)較低、 收益穩(wěn)定的投資項(xiàng)目， 對(duì)銀行的貸款需求減少。此時(shí)， 銀行存款業(yè)務(wù)激增， 貸款業(yè)務(wù)下滑， 銀行資產(chǎn)負(fù)債表出現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象， 銀行經(jīng)營(yíng)能力下滑， 抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力減弱， 容易引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

五、 結(jié)論與建議

本文在以往銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染研究的基礎(chǔ)上， 依據(jù)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論， 結(jié)合文獻(xiàn)分析和理論推演方法， 首先分析了銀行間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的形成， 之后從直接關(guān)聯(lián)與間接關(guān)聯(lián)兩個(gè)角度探究銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理和傳染機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)： 銀行間基于大量的共同業(yè)務(wù)和非共同業(yè)務(wù)形成了緊密的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)， 單個(gè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)極易通過該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)傳染至其他銀行， 流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)通過同業(yè)關(guān)聯(lián)、 共同資產(chǎn)關(guān)聯(lián)、 金融衍生品關(guān)聯(lián)等關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行傳染。同時(shí)， 一些外部因素也會(huì)間接增加銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)， 如相關(guān)政策調(diào)整、 國(guó)際局勢(shì)變化和媒體情緒等， 會(huì)使金融市場(chǎng)產(chǎn)生波動(dòng)， 影響銀行業(yè)務(wù)的開展。此外， 進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后， 銀行的“互聯(lián)網(wǎng)+金融”業(yè)務(wù)發(fā)展迅速， 銀行間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜， 關(guān)聯(lián)性越來越強(qiáng)， 對(duì)市場(chǎng)變化越來越敏感， 從而引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的概率越來越大， 且風(fēng)險(xiǎn)傳播速度和廣度逐漸提升。

基于以上結(jié)論， 本文提出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議， 為防范和化解銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)提供參考：

一是， 在銀行間復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中， 建立風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制， 避免單個(gè)銀行自身流動(dòng)性問題波及其他銀行。具體來說： 根據(jù)銀行的信用評(píng)級(jí)和資產(chǎn)規(guī)模設(shè)定同業(yè)拆借上限， 同時(shí)監(jiān)管部門完善監(jiān)管機(jī)制， 優(yōu)化監(jiān)管手段， 加大對(duì)關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管力度， 以降低流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳播的可能性； 有關(guān)部門可出臺(tái)相關(guān)規(guī)定， 設(shè)定銀行資產(chǎn)負(fù)債比例的上限， 防止銀行資產(chǎn)負(fù)債錯(cuò)配引發(fā)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

二是， 完善銀行信息披露制度， 提升信息透明度。各銀行建立信息共享平臺(tái)， 及時(shí)更新自身的流動(dòng)性狀況和風(fēng)險(xiǎn)敞口數(shù)據(jù)， 以便在與其他銀行進(jìn)行業(yè)務(wù)往來時(shí)及時(shí)預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)。此外， 完善銀行信息披露制度可提高市場(chǎng)信息透明度， 保障投資者獲取銀行經(jīng)營(yíng)狀況信息的權(quán)利， 以便投資者做出明智的決定， 減少市場(chǎng)恐慌和不必要的流動(dòng)性擠兌。這也有利于監(jiān)管部門對(duì)銀行進(jìn)行監(jiān)管， 做好銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警工作。

三是， 完善金融監(jiān)管體制和應(yīng)急預(yù)案， 提升風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處置能力。利用大數(shù)據(jù)、 區(qū)塊鏈等技術(shù)建立銀行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制， 以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并預(yù)警銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。具體而言： 設(shè)立銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)處置基金， 在緊急情況下向銀行提供資金支持， 以免流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散至其他銀行； 組織各銀行定期開展流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急演練， 提升銀行風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處置能力。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

程小慶，葛璐瀾，金洪飛．金融業(yè)開放對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行利潤(rùn)及風(fēng)險(xiǎn)的影響［ J］．當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2020（5）：62 ～ 75．

方先明，劉韞爾，李舞巖．金融大國(guó)到金融強(qiáng)國(guó)的中國(guó)方略［ J］．江蘇社會(huì)科學(xué)，2024（2）：57 ～ 67+241 ～ 242．

方意，荊中博．外部沖擊下系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的生成機(jī)制［ J］．管理世界，2022（5）：19 ～ 46+71．

方意，劉江龍．銀行關(guān)聯(lián)性與系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)： 傳染還是分擔(dān)？［ J］．金融研究，2023（6）：57 ～ 74．

郭峰．金融科技對(duì)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)的影響——基于貨幣政策調(diào)節(jié)效應(yīng)視角［ J］．金融與經(jīng)濟(jì)，2023（9）：51 ～ 61．

郭曉蓓，蔣亮，何明圓．中小銀行風(fēng)險(xiǎn)化解路徑探析［ J］．西南金融，2022（12）：42 ～ 55．

韓洪靈，彭瑤，劉強(qiáng)等．巴塞爾協(xié)議Ⅲ背景下硅谷銀行破產(chǎn)研究——基于商業(yè)模式與監(jiān)管計(jì)量的雙重視角［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2023（9）：3 ～ 13．

黃巖渠，何陽(yáng)，喻采平．資產(chǎn)異質(zhì)視角下我國(guó)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)研究［ J］．中國(guó)軟科學(xué)，2024（4）：176 ～ 188．

賈凱威，王藝霖，李伯華．多層網(wǎng)絡(luò)視閾下銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)跨網(wǎng)絡(luò)傳染研究［ J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2023（2）：86 ～ 102．

寇明婷，楊海珍，楊曉光．金融危機(jī)的政府救助與國(guó)際協(xié)調(diào)［ J］．管理評(píng)論，2019（10）：10 ～ 22．

李江，王一鳴．銀行同業(yè)及投資資產(chǎn)關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)傳染［ J］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021（10）：48 ～ 53．

李守偉，解一葦，楊坤等．商業(yè)銀行多層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)影響研究［ J］．東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（4）：77 ～ 84+147．

李守偉，王虎，劉曉星．基于銀行動(dòng)態(tài)多層網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防控政策效果研究［ J］．管理工程學(xué)報(bào)，2022（4）：164 ～ 176．

劉超，高鳳鳳，陳維國(guó)．網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、 資本緩沖與銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)——來自2007 ～ 2017年中國(guó)14個(gè)上市商業(yè)銀行數(shù)據(jù)［ J］．運(yùn)籌與管理，2022（12）：143 ～ 149．

劉興華，余偉光，徐博．同業(yè)資產(chǎn)、資本監(jiān)管與銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)［ J］．金融與經(jīng)濟(jì)，2022（9）：14 ～ 29．

婁飛鵬．建設(shè)金融強(qiáng)國(guó)： 國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、 發(fā)展基礎(chǔ)與相關(guān)建議［ J］．西南金融，2024（3）：44 ～ 55．

宋士云，宋博．中國(guó)人民銀行的改革與轉(zhuǎn)型——基于職能演進(jìn)的視角［ J］．理論學(xué)刊，2021（2）：99 ～ 106．

隋聰，王憲峰，王宗堯．銀行間債務(wù)網(wǎng)絡(luò)流動(dòng)性差異對(duì)風(fēng)險(xiǎn)傳染的影響［ J］．管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2020（3）：65 ～ 72．

譚小芬，耿亞瑩，茍琴．跨境資本流動(dòng)、 信貸配置風(fēng)險(xiǎn)與銀行體系穩(wěn)定［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2024（1）：129 ～ 147．

湯淼，范宏．具有CDS的動(dòng)態(tài)多層網(wǎng)絡(luò)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)研究［ J］．復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué)，2024（3）：55 ～ 61+68．

王虎，李守偉．系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)多層網(wǎng)絡(luò)傳染與控制研究［ J］．大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：29 ～ 41．

王劍，劉南希．轉(zhuǎn)型中的最優(yōu)銀行結(jié)構(gòu)： 小銀行優(yōu)勢(shì)理論與實(shí)踐述評(píng)［ J］．征信，2024（5）：82 ～ 92．

王磊，李守偉，陳庭強(qiáng)．媒體情緒、 信息中心性與銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)［ J］．管理評(píng)論，2022a（5）：37 ～ 55．

王磊，李守偉，陳庭強(qiáng)等．銀行間流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染救助策略研究： 多層網(wǎng)絡(luò)與媒體情緒的交叉視角［ J］．系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2022b（3）：678 ～ 700．

王艷．我國(guó)銀行業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)傳染研究［ J］．經(jīng)濟(jì)問題，2020（12）：29 ～ 36．

王周偉，黃靜怡，吳虹儀．經(jīng)濟(jì)政策不確定性、國(guó)際資本流動(dòng)與銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2024（1）：153 ～ 157．

吳永鋼，趙航，卜林．中國(guó)金融體系內(nèi)極端風(fēng)險(xiǎn)溢出關(guān)系研究［ J］．南開經(jīng)濟(jì)研究，2019（5）：98 ～ 121．

楊凡佳，楊勇，方意．大型房企違約對(duì)金融部門的影響——基于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)視角［ J］．財(cái)會(huì)月刊，2022（8）：122 ～ 129．

楊科，王健辰，田鳳平．銀行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)傳染［ J］．系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2024（7）：2120 ～ 2136．

楊子暉，陳雨恬，謝銳楷．我國(guó)金融機(jī)構(gòu)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)度量與跨部門風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng)研究［ J］．金融研究，2018（10）：19 ～ 37．

張晶，陳帥，劉超等．影子銀行、 貨幣政策與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)［ J］．經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2023（3）：68 ～ 87．

張明，陳胤默，路先鋒等．結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具： 比較分析、 研究述評(píng)與前景展望［ J］．國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2023（6）：75 ～ 103+6．

張曉晶，張明，費(fèi)兆奇等．三重壓力下的中國(guó)金融發(fā)展［ J］．金融評(píng)論，2022（1）：1 ～ 22+121．

趙虎林．我國(guó)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的跨市場(chǎng)傳染效應(yīng)研究［ J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2023（11）：150 ～ 155．

趙昕東，吳煒聰．中小銀行規(guī)模、 地方政府負(fù)債與創(chuàng)業(yè)活力［ J］．南京社會(huì)科學(xué)，2024（4）：36 ～ 46+82．

鄭寧，楊小洋，祁敬宇．銀行擴(kuò)張與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平——基于銀行發(fā)起設(shè)立村鎮(zhèn)銀行視角［ J］．金融評(píng)論，2023（2）：1 ～ 24+124．

Chen B.， Li L.， Peng F.， et al.. Risk contagion in the banking network： New evidence from China［ J］． The North American Journal of Economics and Finance，2020（54）：101276．

Dastkhan H.. A review of systemic risk definition in financial systems： A special focus on network analysis［ J］． International Journal of Markets and Business Systems，2024（1）：43 ～ 58．

Feng X.. A study of systemic risk in the banking industry［ J］． Highlights in Business， Economics and Management，2024（24）：2416 ～ 2422．

Gulmira U.. Theoretical basis of management of the financial stability of the banking system［ J］． International Journal of Advance Scientific Research，2023（5）：126 ～ 130．

Inekwe J. N.， Jin Y.， Valenzuela M. R.. Global financial network and liquidity risk［ J］． Australian Journal of Management，2018（4）：593 ～ 613．

Macchiati V.， Brandi G.， Di Matteo T.， et al.. Systemic liquidity contagion in the European interbank market［ J］． Journal of Economic Interaction and Coordination，2022（2）：443 ～ 474．

Molina-Borboa J. L.， Martínez-Jaramillo S.， López-Gallo F.， et al.. A multiplex network analysis of the Mexican banking system： Link persistence， overlap and waiting times［ J］． Journal of Network Theory in Finance，2015（1）：99 ～ 138．

Narayan S.， Kumar D.， Bouri E.. Systemically important financial institutions and drivers of systemic risk： Evidence from India［ J］． Pacific-Basin Finance Journal，2023（82）：102155．

Wu Y.. A financial history of China （1949-2019）［M］． Singapore： Springer Nature，2023．

Yan C.， Ding Y.， Liu W.， et al.. Multilayer interbank networks and systemic risk propagation： Evidence from China［ J］． Physica A： Statistical Mechanics and Its Applications，2023（628）：129144．

（責(zé)任編輯·校對(duì)： 喻晨 陳晶）