據(jù)報(bào)道，江蘇南京李女士花70萬(wàn)元通過(guò)中介機(jī)構(gòu)幫孩子申請(qǐng)上了香港大學(xué)，上了1年多后，女兒突然接到校方通知，稱她的入學(xué)材料存在問(wèn)題。李女士表示，如果女兒不符合香港大學(xué)入學(xué)條件，中介機(jī)構(gòu)應(yīng)提前告訴她而不是私下偽造相關(guān)材料；孩子當(dāng)時(shí)高考文科成績(jī)本可上211院校，如今被退學(xué)，受到了沉重打擊。

（12月11日《中國(guó)青年報(bào)》）

近年來(lái)，因申請(qǐng)材料不真實(shí)，學(xué)生入學(xué)后被退學(xué)、開(kāi)除的案例不在少數(shù)。“花70 萬(wàn)找中介被退學(xué)”猶如一面鏡子，提醒和警示所有考生和家長(zhǎng)找中介機(jī)構(gòu)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎。

對(duì)于采取“申請(qǐng)-考核”制度的高校來(lái)說(shuō)，入學(xué)材料的真實(shí)性至關(guān)重要，所有高校都會(huì)對(duì)此作出明晰、嚴(yán)格的規(guī)定。一些學(xué)生和家長(zhǎng)為了方便省事，也為了提升被成功錄取的概率，選擇“花錢買服務(wù)”。中介機(jī)構(gòu)確實(shí)能夠在一定程度上讓申請(qǐng)者省心省力，但是，申請(qǐng)者不能過(guò)于依賴甚至將相關(guān)事務(wù)全部委托給中介機(jī)構(gòu)。這是因?yàn)橐坏┲薪闄C(jī)構(gòu)背離職業(yè)倫理，做出投機(jī)取巧的行為，最終受到傷害的還是申請(qǐng)者自己。

按照相關(guān)法律規(guī)定，如果因商家隱瞞、虛構(gòu)事實(shí)導(dǎo)致產(chǎn)生損失，可主張購(gòu)買該服務(wù)金額3 倍以內(nèi)的賠償。只有讓投機(jī)的中介機(jī)構(gòu)付出沉重的代價(jià)，他們才不敢自作聰明。

每個(gè)成年人都必須為自己的選擇負(fù)責(zé)任，那些將申請(qǐng)程序全部“轉(zhuǎn)包”給中介機(jī)構(gòu)的人們，難免要為自己的輕率付出代價(jià)。在“花70萬(wàn)找中介被退學(xué)”的案例中，涉事中介機(jī)構(gòu)固然難辭其咎，申請(qǐng)者及其家人漠視風(fēng)險(xiǎn)，忽視對(duì)申請(qǐng)材料的把關(guān)審核，也是導(dǎo)致這一慘痛教訓(xùn)的重要原因。

申請(qǐng)者是入學(xué)材料的第一責(zé)任人，放任中介機(jī)構(gòu)自彈自唱，失范行為也就有了生存空間。只有提升對(duì)規(guī)則與誠(chéng)信的認(rèn)同與遵循，搞變通、“走捷徑”的做法才會(huì)失去用武之地。只有機(jī)會(huì)平等和公平正義得到了守衛(wèi)，教育這盞希望之燈才會(huì)更明亮，社會(huì)流動(dòng)才會(huì)更活躍有序。