摘 要： 本文從現(xiàn)代主義視域出發(fā)，對安琪詩歌文本進(jìn)行了深入研究。首先概述了現(xiàn)代主義詩歌理論，其次分析安琪詩歌在主題、審美、形式上的現(xiàn)代主義特征，最后探討其在現(xiàn)代主義語境下的獨特貢獻(xiàn)。安琪詩歌主題呈現(xiàn)個體精神困境；并對人與城市、自然的關(guān)系進(jìn)行重新審視；她的詩歌文本在審美上具有先鋒性和病態(tài)美的特征；形式上講究創(chuàng)新實驗。安琪將傳統(tǒng)的宿命論與現(xiàn)代主義相結(jié)合，使得她的詩歌更具矛盾和張力，這是安琪詩歌的獨特貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：安琪 詩歌 現(xiàn)代主義

中國新詩的現(xiàn)代主義，據(jù)羅振亞在《中國現(xiàn)代主義詩歌史論》中考證，可以上溯到20 世紀(jì)，從20 年代李金發(fā)的象征主義，到30 年代的“現(xiàn)代”派、40 年代的“九葉”派、50—60 年代的臺灣現(xiàn)代詩派、70 年代的朦朧詩、80 年代的“第三代”?，F(xiàn)代主義新詩已經(jīng)走過百年歷程。

現(xiàn)代主義詩歌的核心特征包括：強調(diào)個體意識的覺醒，關(guān)注個體在現(xiàn)代社會中的孤獨、迷茫與掙扎，以及個體與社會、自然、他人和自我的關(guān)系；在形式上突破傳統(tǒng)詩歌格律、韻律和結(jié)構(gòu)限制，采用碎片化、非線性敘事方式及獨特意象和隱喻構(gòu)建詩歌世界，內(nèi)容上深入挖掘現(xiàn)代生活中的復(fù)雜情感和精神困境如異化、焦慮、絕望等；以批判眼光審視現(xiàn)代社會，揭示人性異化、人際關(guān)系冷漠等問題，同時反思人類存在的意義和價值。

安琪的詩歌展現(xiàn)出鮮明的現(xiàn)代主義風(fēng)格，其詩歌不僅包含駁雜、焦灼、痛苦、絕望的生命體驗，還飽含命運感、黑夜感，具有深沉巨大的力量。安琪詩歌語言以激情、才氣和烈火的灼焰燃燒交織在一起，她的詩歌寫作超越了女性主義詩歌的特點，呈現(xiàn)出驚人的男性力量。這里的男性力量，與其說是性別上的區(qū)分，毋寧說是一種反抗、否定性力量?，F(xiàn)代主義本來就是一種帶有激進(jìn)、叛逆姿態(tài)的反抗性話語。

安琪詩歌的主題呈現(xiàn)：精神困境的深度描繪

安琪詩歌一方面描繪了現(xiàn)代世界中個體的精神痛苦，強調(diào)人與自我以及人與他人的疏離，另一方面對人與社會、人與自然進(jìn)行反思。下文將闡釋安琪詩歌對人類精神困境的深度描繪。

在《我》這首詩中，安琪以高度抽象的非人化描述展現(xiàn)了異化的自我與他人形象?！斑@些……游魂之臉，其色暗淡/ 其情妙不可言，仿佛滿懷怨恨，又若心甘情愿/……‘想離開/ 這棵樹……’……已經(jīng)多久了你們這些畢業(yè)于新幽靈系的面孔看起來疲憊、無力，我不得不承認(rèn)，我/ 也是其中一員”。游魂、幽靈等意象，象征著現(xiàn)代人身份的模糊與內(nèi)心的迷失。這種描寫與現(xiàn)代主義文學(xué)中充滿矛盾與異化的人物相呼應(yīng)，展現(xiàn)了現(xiàn)代人既是現(xiàn)代化的主體，又是被現(xiàn)代化對象化的結(jié)果。安琪的寫作方式深刻體現(xiàn)了現(xiàn)代主義詩歌對個體精神世界的關(guān)注。在她的詩中，現(xiàn)代生活的精神癥候被細(xì)致入微地捕捉，呈現(xiàn)了“疲憊無力”的現(xiàn)代面孔。

《陳述，虛擬或真實的面孔》采用日記體形式，呈現(xiàn)自虐癥患者的自我陳述，突出人格的多重與分裂?！? 月1 日，歡樂蒙著陰影的面具，焦慮使你措手不及/7 月2 日，你越來越弱智，你將崩潰同時你將因往事而后悔/……7 月9 日，再一次被無助捆綁，頭痛頭痛，以便配合心裂十八瓣/7 月10 日，如果不能拒絕，就請保持沉默”。安琪曾自述她有兩個分裂的自己，安（安琪）與黃（黃江嬪）是兩個分裂的自己。這種分裂的自我正是現(xiàn)代人精神困境的具體體現(xiàn)。安琪通過象征與暗示的手法，隱晦地表達(dá)內(nèi)心活動，構(gòu)建出一個私人化、隱秘的象征世界，展示了現(xiàn)代人精神世界的孤獨、困苦與迷茫。

在《今夜無眠》中，“今夜無眠/ 我把床翻到一半一個人說/ 焦慮還未開始/ 所以你有足夠時間擺弄枕頭/ 把黑暗換成日光燈/ 再把日光燈換成手上的詩句”。安琪細(xì)膩描繪了現(xiàn)代人的失眠經(jīng)驗和精神疾病?！稌r光何其漫長》中，安琪寫下：“夜晚何其/ 漫長所以惡夢就來得頻繁，一/ 個一個惡夢帶給平庸白晝一點/ 生氣”。與波德萊爾、福樓拜的身體感性缺失不同，安琪的詩歌通過對現(xiàn)代精神疾病與孤獨的刻畫，真實地反映了現(xiàn)代人內(nèi)心世界的復(fù)雜性。這里的“惡夢”不僅是字面上的噩夢，也可能象征著失眠者內(nèi)心深處的恐懼和焦慮。她的作品是對現(xiàn)代人生命與存在的探討。

《單面女人的孤獨之牙》則是圍繞孤獨主題展開，現(xiàn)代主義將孤獨視為普遍的精神困境，“那牙如此白凈而彎曲恰如你我的孤獨/——你的孤獨很白凈/——我的孤獨很彎曲”。安琪的詩歌通過主觀性與內(nèi)向性的表達(dá)，深入探討憂傷、困惑、夢境與幻象等情感。這種表現(xiàn)形式是現(xiàn)代主義文學(xué)的重要特征，反映了個人在現(xiàn)代社會中的孤立與無助。

安琪詩歌充滿主觀性和內(nèi)向性，主觀性和內(nèi)向性為現(xiàn)代主義文學(xué)的重要特征。她長于表達(dá)憂傷、困惑、夢境、幻象等。但不可否認(rèn)的是，這些經(jīng)驗是詩人的個體體驗和主觀想象。它是詩人主觀世界的內(nèi)心化呈現(xiàn)，而非真實化的客觀呈現(xiàn)?，F(xiàn)代主義者不認(rèn)為客觀現(xiàn)實是最高真實，反而認(rèn)為內(nèi)心真實、心靈真實是最高的真實。

安琪經(jīng)常書寫白日夢、直覺、想象、夢幻與荒誕，“我寫作，我只是構(gòu)造不在場的在場/ 我睜大眼睛睡眠，從四個方向做夢”。她將非理性、本能欲望看作原動力。安琪詩歌擅長表達(dá)現(xiàn)代人的情感世界與現(xiàn)代體驗。她準(zhǔn)確捕捉了現(xiàn)代人所面臨的精神癥候，通過對現(xiàn)代人心靈苦悶、孤獨、失眠、焦慮乃至精神疾病的細(xì)膩描寫，完成對現(xiàn)代化進(jìn)程的深刻反思與質(zhì)疑。

波德萊爾曾說，現(xiàn)代性就是過渡、短暫、偶然。安琪詩歌中的短暫、混亂、片段化書寫正是表現(xiàn)現(xiàn)代生活破碎與分裂的手段。通過對現(xiàn)代人精神困境的細(xì)致描寫，揭示了個體在現(xiàn)代化進(jìn)程中所遭遇的心理挑戰(zhàn)，如焦慮、孤獨和失眠等問題，完成了對高度現(xiàn)代化、快節(jié)奏社會生活的批判。她的詩歌不僅是對個人內(nèi)心苦悶的反映，也是對當(dāng)代社會結(jié)構(gòu)與人際關(guān)系的深刻反思。

安琪詩歌的主題呈現(xiàn)：城市、自然的重新審視

安琪在詩歌寫作中，既有大量自然主題的書寫，也有關(guān)于都市生活的體驗。無論是從漳州到北京，還是外出采風(fēng)經(jīng)驗，都進(jìn)入安琪的詩歌寫作中。值得一提的是，安琪對城市與自然的書寫與浪漫主義詩歌筆下的城市與自然有著明顯區(qū)別。浪漫主義詩歌筆下充滿對城市的批判和對自然的崇拜。自然被視為純凈、神圣、精神的烏托邦，而城市是工業(yè)化與充滿污染。

波德萊爾的《惡之花》挑戰(zhàn)了浪漫主義的傳統(tǒng)。在現(xiàn)代主義者筆下，城市充滿焦慮、孤獨、失序，自然也是帶有破敗、荒涼的特點。與浪漫主義相比，現(xiàn)代主義的理解則更加充滿復(fù)雜性和批判性。現(xiàn)代主義代表人物如T.S. 艾略特、弗朗茨·卡夫卡和夏爾·波德萊爾，往往反映出人與社會、人與自然的斷裂、疏離以及現(xiàn)代人對自然的焦慮與懷疑。

安琪的作品繼承了現(xiàn)代主義文學(xué)對城市與自然的觀念，其詩歌文本展現(xiàn)出對都市與自然的獨特理解，反映了現(xiàn)代社會的冷漠與分裂。安琪揭示城市生活的陰暗面，尤其是在《在北京》中，通過對背井離鄉(xiāng)者及物價上漲的細(xì)致描繪，展現(xiàn)出現(xiàn)代人在都市快節(jié)奏生活中的困境。

在安琪詩歌中，城市充滿著快節(jié)奏，比如《街道》《快餐店》。安琪轉(zhuǎn)向書寫大都會的丑惡和人性的陰暗，城市不僅是物質(zhì)世界的象征，更代表了人的疏離與精神困境?，F(xiàn)代主義詩人往往通過描繪城市的破碎與混亂，來表達(dá)對現(xiàn)代社會的批判。

在對自然的描寫上，安琪顯然偏離了浪漫主義的理想，反映了現(xiàn)代主義者對自然的悲觀視角。在《九寨溝》中，她通過對文化崇高的反諷，揭示了人文地貌世俗化的一面：“它背叛了楊煉的唾液和精液/……事實上我根本沒有進(jìn)入九寨溝的話語場/ 現(xiàn)代對它是不存在的?！?/p>

而在《九龍江》和《永定河》中，安琪選擇以丑陋和缺乏詩意的形象展現(xiàn)江河，“又有一個孩子被水蛇拿去做媳婦或/ 當(dāng)肚兜/ 黃昏沒有標(biāo)尺/……雙翼蝙蝠掏空爛掉假牙/ 玩火者遮蓋油膩生活”，“永定河，微小的魚刺干涸地卡在/ 他干涸的喉嚨……河水在哪里？眼前只見稀黃的河床變形地撕裂/ 河上一群樹張開翅膀頭朝右拐”。安琪通過這些獨特的意象和描寫，深刻地展現(xiàn)出永定河丑與惡的一面，也象征著自然在現(xiàn)代社會中所面臨的困境以及人性與自然之間復(fù)雜而又矛盾的關(guān)系。

袁可嘉認(rèn)為，所謂現(xiàn)代派，即在人與社會、人與自然、人與人、人與自我四種關(guān)系上的尖銳矛盾和畸形脫節(jié)，以及由之產(chǎn)生的精神創(chuàng)傷和變態(tài)心理、悲觀絕望的情緒和虛無主義的思想。安琪的詩歌體現(xiàn)了反傳統(tǒng)傾向，她以突兀與奇特的意象，表達(dá)了對城市與自然的批判。通過對都市丑惡與自然反面狀態(tài)的描繪，完成了對現(xiàn)代化、快節(jié)奏社會生活的批判，反映了現(xiàn)代世界的分裂與人性的異化，展現(xiàn)出現(xiàn)代主義詩歌的獨特魅力。

審美與病態(tài)的結(jié)合：安琪的反傳統(tǒng)審美觀

安琪的作品展現(xiàn)出鮮明的先鋒性、病態(tài)審美。安琪的先鋒性主要體現(xiàn)在詩歌形式的先鋒與詩歌詞語、意象的先鋒上。她通過獨特的審美方式和富有沖擊力的語言，捕捉了現(xiàn)代人面對現(xiàn)實生活的精神困境與情感震撼。

先鋒性是安琪詩歌的一個顯著特點，先鋒作為現(xiàn)代性的激烈化表達(dá)，馬泰·卡林內(nèi)斯庫說：“由于現(xiàn)代性的概念既包含對過去的激烈批評，也包含對變化和未來價值的無限推崇，我們就不難理解，為何現(xiàn)代人，特別是在過去的兩個世紀(jì)里，喜歡把‘先鋒’這個頗富戰(zhàn)斗性的比喻應(yīng)用于眾多領(lǐng)域，包括文學(xué)、藝術(shù)和政治等。”

先鋒代表了她對傳統(tǒng)詩歌形式的大膽挑戰(zhàn)和革新。形式主義學(xué)派的代表人物如維克多·什克洛夫斯基提出了“陌生化”概念，即通過打破常規(guī)表達(dá)，使讀者能夠以新的角度看待語言和現(xiàn)實。安琪的晦澀語言和高度意象化的表達(dá)，正是對這一陌生化效果的運用，她的詩歌常常打破常規(guī)的敘述結(jié)構(gòu)與韻律規(guī)則，詞語和意象新奇，不斷創(chuàng)造新詞，超越平庸的被多次使用的詞語，打破陳詞濫調(diào)。安琪的詩歌寫作不是為了再現(xiàn)與模仿現(xiàn)實生活，而是通過夸張、變形、抽象化等藝術(shù)手法，建構(gòu)非理性的、荒誕的、碎片化的象征世界，揭示出現(xiàn)代社會對人的物化、對現(xiàn)代精神的異化。

安琪詩歌的另一個顯著特征是對病態(tài)審美的呈現(xiàn)，她善于通過畸形、丑陋和病態(tài)的意象來表現(xiàn)現(xiàn)代人內(nèi)心的痛苦與掙扎。安琪詩歌通過這些病態(tài)的、殘缺的意象代表現(xiàn)代生活中那些超出自身把握、理解的環(huán)境力量。安琪詩歌對畸形和病態(tài)的美化，是人的非人化和非理性化呈現(xiàn)，表達(dá)了對社會現(xiàn)代化負(fù)面的反思和質(zhì)疑。

她的詩歌中充滿了怪誕的畫面和詭異的比喻，如“我們并且看且瘸腿的蒼蠅復(fù)印在詩歌的餐面”（《灰指甲》），“意外的竹竿夾住老鼠和野地暗黑的驚恐”（《借口》），“一只黑蝙蝠”“蚯蚓”（《加速度》）。袁可嘉認(rèn)為早在20 世紀(jì)20 年代，卡夫卡已把人寫成蟲子，在40 年代狄蘭·托馬斯的詩里，男人缺臂斷腿，女人像風(fēng)笛，有的只是一根燃燒著的蠟燭。安琪也經(jīng)常書寫“蝙蝠”“老鼠”等意象，通過如“無腿寡婦”“螞蟻”“尸體”“裹尸布”等意象，她的詩歌給予了讀者新的閱讀體驗。

形式與內(nèi)容的統(tǒng)一：安琪詩歌的實驗性探索

現(xiàn)代主義者強烈反對傳統(tǒng)的敘事模式、詩歌韻律和結(jié)構(gòu)美學(xué)。他們認(rèn)為傳統(tǒng)的藝術(shù)形式不足以表達(dá)現(xiàn)代社會的復(fù)雜性和人類的內(nèi)心沖突，因此通過形式創(chuàng)新來探索新的表達(dá)方式?，F(xiàn)代主義文學(xué)中的“內(nèi)容即形式，形式即內(nèi)容”是一個重要的理論命題，強調(diào)詩歌的結(jié)構(gòu)和表達(dá)方式與其主題和內(nèi)涵之間的不可分割性。這一理論的提出源于對傳統(tǒng)文學(xué)形式的反思，現(xiàn)代主義者意識到僅僅依賴于傳統(tǒng)的敘述結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)手法已無法有效地表達(dá)當(dāng)代生活的復(fù)雜性和混亂性。

“風(fēng)格不再屬于形式主義的范疇。正相反，風(fēng)格根植于內(nèi)容，是表現(xiàn)某一特定內(nèi)容的特定形式?！爆F(xiàn)代主義認(rèn)為詩歌的形式不僅是表達(dá)內(nèi)容的工具，更是構(gòu)建內(nèi)容的方式。詩人的選擇，如韻律、行距、句式和意象，都能直接影響讀者對內(nèi)容的理解和感受。

在安琪的長詩《輪回碑》中，詩人將任命書、邀請函、問答體等各類應(yīng)用文體放入詩歌寫作中，融為一體，形式不一，不斷打破常規(guī)，讓讀者在閱讀中獲得驚訝感。在《時光何其漫長》中，整首詩呈現(xiàn)出建筑的整齊感，詩歌為完成形式的統(tǒng)一性而強制分行，而并非以內(nèi)容為依據(jù)，這進(jìn)一步彰顯了她對詩歌形式的探索與突破。

在詩作《你無法模仿我的生活》中，安琪運用了多種體裁和書寫方式，以非線性的拼貼技巧，巧妙地將生活片段、語言游戲等元素融合在一起，構(gòu)建了一個天馬行空的文本世界。

安琪詩歌帶有鮮明的現(xiàn)代主義風(fēng)格，以先鋒、銳利、駁雜的面貌出現(xiàn)。安琪致力于詩歌實驗和藝術(shù)探索，她通過尋求相應(yīng)的藝術(shù)表達(dá)形式，試圖通過晦澀、高度意象化和個人化的隱喻，建構(gòu)一個內(nèi)在化的象征世界，不僅深入挖掘了個體的精神世界，也突破了傳統(tǒng)的表達(dá)形式，強調(diào)了詩歌的主觀性和內(nèi)向性，追求內(nèi)心的真實與心靈的真實。形式與內(nèi)容緊密交織，形成獨特的表達(dá)風(fēng)格。她的詩歌為個性、獨創(chuàng)、先鋒美學(xué)保留了空間，是一種高度個體化的對現(xiàn)代詩歌藝術(shù)的探索。

安琪詩歌的獨特貢獻(xiàn)：宿命論與現(xiàn)代主義的融合

安琪的詩歌展現(xiàn)出豐富的矛盾與張力，在其詩歌中，宿命論與現(xiàn)代主義形成了顯著的對立。安琪認(rèn)為自己是一個宿命論者，相信命運的安排?！拔沂菆远ú灰频乃廾撜?，倘若沒有這份堅信，我將無法對自己走到今天做任何解釋，也無法在遇到艱辛?xí)r因為預(yù)感到有個隱約閃爍頭上的光芒的指引而堅持下去。”

而現(xiàn)代主義往往對傳統(tǒng)的理性主義和邏輯秩序提出質(zhì)疑，認(rèn)為世界是不可預(yù)測、非理性和混亂的。個體面對的是一個缺乏明確規(guī)則和固定意義的世界，這種觀念與宿命論的確定性形成對立。安琪在探索現(xiàn)代精神世界時，融入了宿命論的元素，“我認(rèn)為是上帝把我?guī)У搅诉@個地方”。這表明她在面對現(xiàn)代生活的無序與困境時，依然保留了一種對命運的認(rèn)同感。

現(xiàn)代主義來自西方，它作為一種文化力量，內(nèi)部充滿政治性?，F(xiàn)代主義的出現(xiàn)本質(zhì)上是西方內(nèi)部萌生的對資本主義世界觀和價值觀的反對力量。西方現(xiàn)代派反對一切的規(guī)范、傳統(tǒng)、價值，呈現(xiàn)出巨大的叛逆色彩與弒父精神。它除了是詩歌與美學(xué)的革命外，還是一種文化政治，是對主流文化（資本主義文化）的全面反叛。中國在接受現(xiàn)代主義時，不是簡單地照搬西方理念，而是根據(jù)自身的文化傳統(tǒng)、歷史背景和社會需求進(jìn)行改造和本土化。

安琪與穆旦的作品在這一點上有重要的探索。穆旦的現(xiàn)代派詩歌成功實現(xiàn)了現(xiàn)代主義的中國化，克服了西方現(xiàn)代主義中常見的悲觀與頹廢情緒。安琪則認(rèn)為，中國現(xiàn)代詩的未來應(yīng)該以西方現(xiàn)代詩為目標(biāo)，安琪的詩歌創(chuàng)作不僅繼承了穆旦以來的中國現(xiàn)代主義傳統(tǒng)，還展現(xiàn)了她敏銳捕捉現(xiàn)代生活精神癥候的能力。

如前所述，安琪的詩歌中顯示出宿命論哲學(xué)觀與現(xiàn)代詩學(xué)觀的沖突與雜糅。安琪詩歌中的宿命論并非簡單的屈服，而是一種經(jīng)過深思熟慮的接受，是對現(xiàn)代精神困境的一種反應(yīng)。命運既是對個體的制約力量，也是詩人表達(dá)個人意志和內(nèi)在沖突的載體。這種矛盾反映了個體在自由與宿命之間的內(nèi)心掙扎，是對現(xiàn)代世界中存在困境的深刻探索。詩歌內(nèi)部的矛盾讓其文本更加充滿張力。

從中國現(xiàn)代主義詩歌第一人穆旦，到“未完成”的安琪，她接續(xù)了中國新詩的現(xiàn)代主義傳統(tǒng)。她通過超越傳統(tǒng)規(guī)范，深入探討個體在現(xiàn)代生活中的存在狀態(tài)，并通過象征和暗示等手法，隱晦地傳達(dá)了現(xiàn)代人的精神困境及對社會現(xiàn)實的批判。她的詩歌寫作不是對現(xiàn)實的簡單再現(xiàn)，而是對高度現(xiàn)代化、快節(jié)奏的社會生活進(jìn)行反思和審視。

安琪的作品通過現(xiàn)代主義的手法表達(dá)了個體精神世界的復(fù)雜性，安琪其中一本詩作叫《未完成》，“而在我們看來，現(xiàn)代派就是這樣一個‘未完成過去時’”，現(xiàn)代主義風(fēng)格作為一種已經(jīng)過去但尚未終結(jié)的“未完成”，與安琪的詩作《未完成》一樣，是一個不斷書寫的傳統(tǒng)。安琪詩歌的獨特貢獻(xiàn)在于她將宿命論與現(xiàn)代主義的非理性特征相結(jié)合，通過這一矛盾展示了個體在現(xiàn)代世界中的精神困境與Xl7HEhu+QlvJHjhKwAJJEQ==對命運的復(fù)雜回應(yīng)。這種探索賦予了她的詩歌強烈的張力與多重解讀的可能性，使其成為中國現(xiàn)代主義詩歌中的重要一環(huán)。

當(dāng)然，我們不能說安琪的詩歌風(fēng)格完全是現(xiàn)代主義的，一方面，她的早期詩歌寫作與中期詩歌寫作呈現(xiàn)出風(fēng)格上的差異；另一方面，她還受形式主義、后現(xiàn)代主義等多個流派的影響。但安琪的詩歌寫作是一種響應(yīng)和感知現(xiàn)代的生活方式，她敏銳地捕捉現(xiàn)代的精神癥候，通過詩歌超越傳統(tǒng)和現(xiàn)有規(guī)范，安琪的作品不滿足于對客觀現(xiàn)實的簡單再現(xiàn)，而是通過形式與內(nèi)容的統(tǒng)一、病態(tài)美的探索以及宿命論與現(xiàn)代主義的融合，表現(xiàn)出對現(xiàn)代生活的深刻感知和批判。她的詩歌不僅是對現(xiàn)代社會的反映，也是對現(xiàn)代主義美學(xué)與哲學(xué)思想的獨特貢獻(xiàn)，具有強烈的實驗性與多重解讀的可能性。這使她的作品在中國現(xiàn)代主義詩歌中占據(jù)了重要地位，展示了她在現(xiàn)代主義詩歌創(chuàng)作中的獨特探索和創(chuàng)新。

基金項目：2022 年度湖南省普通高等學(xué)校教學(xué)改革重點項目：（HNJG-2022-0341）；2022 年度湖南省教育廳優(yōu)秀青年項目：（22B0870）；本論文受到“新時代文藝創(chuàng)作與傳播”基地的資助

作 者： 劉君君，文學(xué)博士，湖南第一師范學(xué)院講師，主要從事現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究。

編 輯：得一 312176326@qq.com