摘要 為厘清節(jié)肢動物多樣性與綠地微環(huán)境因子間關(guān)系，進(jìn)而促進(jìn)城市綠地生物多樣性，利用截獲器法采集了北京市三環(huán)內(nèi)6 個中小型公園的節(jié)肢動物種群，應(yīng)用Pearson 相關(guān)性分析方法、回歸分析、主成分分析探究節(jié)肢動物及其天敵多樣性與綠地微環(huán)境因子間的關(guān)系。結(jié)果顯示：節(jié)肢動物中蚜科為優(yōu)勢科，占總多度的52.12%；食蚜天敵昆蟲中菜蚜繭蜂Semidalis rapae、廣重粉蛉Diaeretiella aleyrodiformis 為優(yōu)勢種，分別占總多度的27.73% 和23.92%；天敵多度、豐度、香農(nóng)-維納指數(shù)在不同樣地間差異顯著。相關(guān)分析表明花期植物面積、豐度和香農(nóng)-維納指數(shù)與節(jié)肢動物多度（Plt;0.001）、食蚜天敵昆蟲豐度（Plt;0.001）及多度（Plt;0.001）呈顯著正相關(guān)，與節(jié)肢動物香農(nóng)-維納指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（Plt;0.001），施藥頻次和施藥劑量比與節(jié)肢動物多度呈顯著正相關(guān)（Plt;0.001）。主成分分析結(jié)果顯示施藥劑量比、花期植物面積、施藥頻次、花期植物均勻度、花期植物香農(nóng)-維納多樣性和花期植物豐度是影響綠地節(jié)肢動物科多樣性的主要微環(huán)境因子。RDA 分析結(jié)果顯示花期植物面積、均勻度、香農(nóng)-維納多樣性和豐度與節(jié)肢動物及食蚜天敵昆蟲的多度顯著正相關(guān)，與節(jié)肢動物多樣性顯著負(fù)相關(guān)。

關(guān)鍵詞 城市綠地； 節(jié)肢動物； 天敵昆蟲； 生物多樣性； 微環(huán)境

中圖分類號 S757.2；Q16；Q948.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1000-2421（2024）06-0161-10

城市綠地是城市人居環(huán)境的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，也是城市動物的食物資源庫和棲息地，更是城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生物多樣性的重要載體［1］。城市生物多樣性及其生態(tài)服務(wù)功能與城市的和諧共生體現(xiàn)著一個城市的活力、發(fā)達(dá)程度和可持續(xù)發(fā)展力［2］，因而研究城市生物多樣性意義重大。節(jié)肢動物的快速繁殖能力、多樣性生殖方式與多變身體結(jié)構(gòu)使其部分種類能夠適應(yīng)多變的城市環(huán)境［3］，成為城市綠地中種類最多和數(shù)量最大的動物類群，在城市綠地中扮演著消費者、傳粉者、捕食者和分解者等多種角色［4］，其生物多樣性是城市綠地生物多樣性的重要組成部分，也是綠地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和可持續(xù)發(fā)展的重要保障［5］。同時，一些對城市綠地環(huán)境質(zhì)量較為敏感的節(jié)肢動物，成為城市綠地環(huán)境質(zhì)量的指示性物種。因此，城市綠地生物和非生物因子對城市節(jié)肢動物組成和生物多樣性的影響成為城市生物多樣性的研究熱點之一。

國內(nèi)外研究表明，城市綠地節(jié)肢動物生物多樣性是城市生物和非生物因子耦合效應(yīng)的結(jié)果［6］，生物因子包括植物群落景觀格局［7］、植物群落結(jié)構(gòu)［8］、植物多樣性［9］、花期植物多度、豐度和多樣性［10］、景觀破碎［11］、綠地斑塊面積［12］、外來植物入侵［13］以及人為干擾［14］等，非生物因子包括氣候變暖［15］、城市熱島效應(yīng)［16］、環(huán)境污染［17］、水陸面積比例［18］等。其中，城市化是最主要因子之一，造成城市節(jié)肢動物組成結(jié)構(gòu)的變化，蚜蟲、木虱、薊馬和葉螨等物種成為城市優(yōu)勢節(jié)肢動物種類，特別是蚜蟲種群常暴發(fā)成災(zāi)［19］，其天敵昆蟲數(shù)量也相應(yīng)增加，成為綠地天敵昆蟲主要類群，而鞘翅目、鱗翅目和直翅目等其余昆蟲目及其天敵的多度和豐度急劇減少［20］。盡管國內(nèi)外對影響城市節(jié)肢動物生物多樣性的生物和非生物因子的研究報道較多，但多數(shù)研究中所涉及的影響因子僅為少數(shù)幾種［21］，或僅涉及鞘翅目、鱗翅目和蜘蛛目等某一類群節(jié)肢動物［22］，涉及多種城市生物和非生物影響因子對節(jié)肢動物多樣性影響的研究報道極少；涉及城市、區(qū)域和景觀格局等尺度對節(jié)肢動物影響的研究報道較多［23］，涉及與微尺度城市環(huán)境因子的研究報道較少。

城市公園作為城市綠地的重要組成部分，具有多樣性的綠地格局、豐富的植物群落結(jié)構(gòu)和植物多樣性、不同的人為干擾強度等，形成了多樣性的城市生物和非生物因子，是研究城市綠地與節(jié)肢動物多樣性關(guān)系的理想場所。油松（Pinus tabulaeformis）、欒樹（Koelreuteria paniculata）和國槐（Sophora ja?ponica）是北京城市綠化骨干樹種，以3 種植物為建群種的植物群落在公園中普遍存在。同時，截獲器收集法方便在公園綠地中使用，采集的節(jié)肢動物數(shù)據(jù)能夠較真實反映實際節(jié)肢動物數(shù)據(jù)。

本研究選擇在北京市三環(huán)內(nèi)10 hm2以下的面積和立地條件相似的中小型公園開展微環(huán)境因子與節(jié)肢動物群落關(guān)系研究，以消減過多城市化因子對數(shù)據(jù)離散程度的影響。同時，本研究采用截獲器收集方法調(diào)查北京城市公園中以上述3 種植物為建群種植物群落中的節(jié)肢動物種類及其數(shù)量，應(yīng)用Pearson相關(guān)性分析方法、回歸分析、主成分分析方法分析其與城市公園生物因子和非生物因子之間的關(guān)系，旨在明確影響公園綠地節(jié)肢動物多樣性的微環(huán)境因子及其影響力，促進(jìn)城市綠地生物多樣性保護(hù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

北京位于華北大平原北端（39°38′～41°05′N，115°24′～117°30′E），屬暖溫帶半濕潤季風(fēng)大陸性氣候區(qū)，年平均降水量為600 mm，年平均氣溫11.8 ℃，四季分明，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，地帶性植被為暖溫帶闊葉林和針闊混交林。

1.2 研究方法

1）樣地設(shè)置。根據(jù)《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ/T85—2017），選擇北京市三環(huán)內(nèi)面積相似的10 hm2以下的人定湖公園、雙秀公園、東單公園、南館公園、宣武藝園和翠芳園等6 個中小型規(guī)模的公園作為研究樣地（圖1）。選擇以北京市骨干樹種國槐、欒樹、油松［24］為建群種的植物群落為調(diào)查對象，在各公園采用典型取樣法進(jìn)行樣地設(shè)置。

2）節(jié)肢動物調(diào)查。在各樣地中隨機(jī)選取4 株建群種植物作為調(diào)查樣樹，在樣樹樹冠外緣距地面高約2.5 m 處各隨機(jī)選取1 根粗2.0～3.0 cm 的枝條，于2022 年3 月30 日開始在供試枝條下方懸掛1 個昆蟲飛行截獲器，截獲器下方安裝1 個裝有20 mL 乙二醇的節(jié)肢動物收集瓶，1 周后收集節(jié)肢動物收集瓶并編號，并重新安裝1 個裝有20 mL 乙二醇的節(jié)肢動物收集瓶，開始下次試驗。昆蟲飛行截獲器由上、中、下3部分組成，上部為直徑15 cm 的圓形頂蓋；中部為2塊透明PVC 截獲面板十字交叉組成，面板長×寬為20 cm×15 cm；下部為透明PVC 材質(zhì)漏斗并連接收集瓶，漏斗上底直徑15 cm，下底直徑2.5 cm，高6cm，收集瓶外徑2.5 cm（如圖2 所示）。試驗共進(jìn)行12 次，即于早春、初夏、盛夏、晚秋各3 次進(jìn)行了節(jié)肢動物收集瓶的收集。將采集的節(jié)肢動物收集瓶帶回實驗室，在體視顯微鏡下進(jìn)行種類鑒定和數(shù)量統(tǒng)計，參照BugGuide（https：//bugguide. net/node/view/15740）分類標(biāo)準(zhǔn)，以蚜蟲為主要獵物的天敵昆蟲成蟲鑒定到種或?qū)?，其他?jié)肢動物和食蚜天敵昆蟲幼蟲或若蟲鑒定至科。

3）植物群落調(diào)查。在每個樣地內(nèi)設(shè)置20 m×20 m 植物群落調(diào)查樣方，在大樣方內(nèi)部進(jìn)行十字分割，設(shè)置10 m×10 m 喬木調(diào)查樣方4 個，在大樣方的四角分別設(shè)置1 個5 m×5 m 灌木調(diào)查樣方，并隨機(jī)設(shè)置1 個1 m×1 m 的草本調(diào)查樣方。分別按照喬木、灌木和草本樣方的調(diào)查方法進(jìn)行植物群落調(diào)查，其中喬木記錄植物種名、樹高、胸徑和冠幅，灌木和草本記錄種名、多度、高度和蓋度。在收集節(jié)肢動物收集瓶的同時，進(jìn)行20 m×20 m 植物群落調(diào)查樣方中花期植物的調(diào)查，記錄花期植物種名和花期植物垂直投影面積。

4）公園農(nóng)藥施用調(diào)查。收集并記錄各公園從第1 次施藥時間至試驗結(jié)束時間之間的農(nóng)藥名稱、施藥劑量和施藥時間。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

1）多樣性指數(shù)。采用物種豐度、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou 均勻度指數(shù)表征樣地植物和節(jié)肢動物的多樣性水平。各指數(shù)計算公式：（1）科或物種豐度（R）：R=S；（2）Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)（H’）：H'=－Σi = 1s Pi lnPi；（3）Pielou 均勻度指數(shù)（J）：J=H’/lnS。其中，S 為物種數(shù)或科數(shù)，在植物群落和食蚜天敵昆蟲群落計算中S 為物種數(shù)，在節(jié)肢動物多樣性計算中S 為科數(shù)；Pi=Ni/N，在節(jié)肢動物群落計算中Ni為第i 科的多度（即第i 科的數(shù)量），N 為所有節(jié)肢動物的多度之和，在植物群落計算中Pi 為第i 種的相對重要值（I），喬木層重要值I 喬=（相對頻度+相對高度+相對優(yōu)勢度）/3；灌木層和草本層重要值I 灌和I 草=（相對頻度+相對高度+相對蓋度+相對優(yōu)勢度）/4，其中相對頻度、相對高度、相對優(yōu)勢度和相對蓋度為樣地中某個植物物種的頻度、高度、優(yōu)勢度或蓋度與樣地中所有植物物種的頻度、高度、優(yōu)勢度或蓋度之和的比值。

2）農(nóng)藥數(shù)據(jù)處理。公園防治有害生物時施用的農(nóng)藥種類和劑量差異較大，為方便分析農(nóng)藥施用對節(jié)肢動物生物多樣性的影響，本研究采用農(nóng)藥施用頻次以及農(nóng)藥實際施用劑量與推薦施用劑量的比值即施藥劑量比作為定量數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3）分析方法。對節(jié)肢動物群落和植被群落中的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)、Simpson 優(yōu)勢度指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)進(jìn)行正態(tài)性及方差齊次性檢驗，對呈正態(tài)分布的檢測指標(biāo)進(jìn)行Pearson 相關(guān)性檢驗，采用Pearson 相關(guān)系數(shù)判斷各環(huán)境因子與各節(jié)肢動物多樣性指數(shù)之間的單因素相關(guān)性，然后以環(huán)境因子為自變量，節(jié)肢動物多樣性指數(shù)為因變量進(jìn)行線性關(guān)系擬合曲線分析，對非正態(tài)分布的檢測指標(biāo)進(jìn)行Spearman 非參數(shù)法相關(guān)性檢驗，并計算顯著性。

對節(jié)肢動物群落與微環(huán)境因子之間的關(guān)系采用SPSS26.0 進(jìn)行激進(jìn)型相關(guān)性分析，并選取相關(guān)性顯著的因子進(jìn)行Bartlett 球形檢驗及KMO 抽樣適合性檢驗，以判斷數(shù)據(jù)是否適合主成分分析。然后對經(jīng)檢驗的微環(huán)境因子與節(jié)肢動物及其天敵種類、數(shù)量和多樣性進(jìn)行主成分分析，得到主成分相關(guān)系數(shù)的方差貢獻(xiàn)率，然后通過RDA 排序以評估影響節(jié)肢動物及其天敵的相對主要微環(huán)境變量。采用Origin2022 進(jìn)行制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 微環(huán)境特征分析

各樣地微環(huán)境特征參數(shù)的T 檢驗結(jié)果顯示，國槐、欒樹和油松樣地喬木層豐度（P=0.010，Plt;0.001和P=0.010），以及國槐和欒樹的草本層豐度、辛普森指數(shù)、香農(nóng)-維納指數(shù)、均勻度指數(shù)均存在顯著差異（P=0.010，P=0.010，P=0.010，P=0.010；Plt;0.001，Plt;0.001，Plt;0.001，Plt;0.001），各樣地間花期植物多樣性均存在顯著差異（ 均Plt;0.001）（表1）。

2.2 節(jié)肢動物群落組成

試驗共采集節(jié)肢動物17 659 頭，隸屬16 目179科。在多度上，蚜科Aphididae 為優(yōu)勢類群，占總多度的52.12%；薊馬科Thripidae、木虱科Psyllidae、隱食甲科Cryptophagidae、葉螨科Tetranychidae、盲蝽科Miridae、搖蚊科Chironomidea、蟻科Formicidae、粉蛉科Coniopterygidae、繭蜂科Braconidae、隱翅蟲科Staphylinidae 為常見科，分別占總多度的5.93%、4.59%、3.48%、3.41%、3.02%、2.64%、1.87%、1.42%、1.29% 和1.14%；其余類群為稀有類群，占總多度的19.09%。

其中，食蚜天敵昆蟲967 頭，隸屬5 目9 科。菜蚜繭蜂Diaeretiella rapae、廣重粉蛉Semidalis aleyrodi?formis 為食蚜天敵昆蟲優(yōu)勢種，分別占總多度的27.73%、23.92%；微小花蝽Orius minutus、棉蚜蚜小蜂Aphelinus gossypii、楊腺溶蚜繭蜂Adialytus salica?phis、楊三叉蚜繭蜂Trioxys populi、毛蚜蚜小蜂Aph?elinus fulvus、異色瓢蟲Harmonia axyridis、日本通草蛉Chrysoperla carnea、洋槐三叉蚜繭蜂Trioxys rob?iniae、大灰優(yōu)食蚜蠅Eupeodes corollae、云杉益蛉Sympherobius piceaticus 為食蚜天敵昆蟲常見種，分別占總多度的6.08%、5.46%、5.05%、4.85%、3.30%、2.89%、2.27%、1.44%、1.24%、1.03%。

此外，節(jié)肢動物在豐度和多度上全年分布不均，6 月節(jié)肢動物的科豐度顯著高于其他時間段（圖3A），4 月和5 月的節(jié)肢動物多度顯著高于其他時間段（圖3B）。7—8 月國槐群落中的節(jié)肢動物多度和科豐度顯著高于油松和欒樹（圖3）。

2.3 節(jié)肢動物及其食蚜天敵昆蟲多樣性

節(jié)肢動物的差異性檢驗及多重比較結(jié)果顯示，南館公園國槐樣地節(jié)肢動物多樣性指數(shù)（P=0.009）和均勻度指數(shù)顯著低于其他樣地（P=0.015）（圖4C），其余樣地豐度、多度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)間均無顯著差異。食蚜天敵昆蟲的差異性檢驗及多重比較結(jié)果顯示，國槐樣地各公園間食蚜天敵昆蟲豐度存在顯著差異（P=0.037）（圖5A），雙秀公園國槐樣地食蚜天敵昆蟲豐度顯著高于其余樣地（P=0.009）（圖5D），其余樣地豐度、多度、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)間均無顯著差異。

2.4 微環(huán)境因子對節(jié)肢動物群落的影響

環(huán)境因子與節(jié)肢動物群落的相關(guān)性分析結(jié)果顯示，花期植物豐度、香農(nóng)-維納指數(shù)、均勻度指數(shù)與節(jié)肢動物科豐度（Plt;0.001）和多度（Plt;0.001）、食蚜天敵昆蟲豐度（Plt;0.001）和多度（Plt;0.001）呈顯著正相關(guān)，與節(jié)肢動物香農(nóng)-維納指數(shù)（Plt;0.001）和均勻度指數(shù)（Plt;0.001）呈顯著負(fù)相關(guān)；施藥頻次與節(jié)肢動物科豐度（P=0.036）和多度（P=0.002）呈顯著正相關(guān)，與節(jié)肢動物均勻度指數(shù)（P=0.003）呈顯著負(fù)相關(guān)；施藥劑量比與節(jié)肢動物多度（P=0.002）呈顯著正相關(guān)，與節(jié)肢動物香農(nóng)-維納指數(shù)（P=0.036）和均勻度指數(shù)（P=0.003）呈顯著負(fù)相關(guān)（表2）。

6 個對節(jié)肢動物群落參數(shù)影響較大因子的主成分分析結(jié)果顯示，2 個主成分的特征根分別是3.137和1.759，方差解釋率分別是52.28% 和29.32%，累積方差解釋率為81.60%（表3）。綜合排序結(jié)果顯示，影響力最大的前 3 位因子是施藥劑量比、花期植物面積、施藥頻次（表3）。

微環(huán)境因子與節(jié)肢動物多樣性的RDA 排序圖結(jié)果顯示，節(jié)肢動物及食蚜天敵昆蟲的多度、豐度與花期植物面積、豐度、香農(nóng)-維納指數(shù)和均勻度指數(shù)之間均顯著正相關(guān)，節(jié)肢動物香農(nóng)-維納指數(shù)和均勻度指數(shù)與花期植物面積、豐度、多樣性和均勻度指數(shù)均顯著負(fù)相關(guān)，節(jié)肢動物多度、豐度和香農(nóng)-維納指數(shù)，以及食蚜天敵昆蟲的多度和豐度與施藥頻次和施藥劑量均不相關(guān)（圖6）。

3 討論

農(nóng)藥施用對節(jié)肢動物種群產(chǎn)生嚴(yán)重威脅［25-26］，常導(dǎo)致天敵種群數(shù)量及多樣性大幅度下降，有害生物種群數(shù)量上漲。如葉面噴施吡蟲啉1～2 a 后，藥劑在短期內(nèi)顯著降低了柑橘園中印巴黃蚜小蜂Aphytis melinus 等4 種天敵的種群數(shù)量，導(dǎo)致腎圓盾蚧Aonidiella aurantii 等3 種害蟲的種群數(shù)量呈暴發(fā)狀態(tài)［27］；高效氯氟氰菊酯在亞致死劑量下可顯著增加大豆蚜Aphis glycines 的內(nèi)稟增長率，從而誘導(dǎo)其種群再次暴發(fā)［28］。本研究結(jié)果顯示，北京公園綠地中頻繁施用吡蟲啉、阿維菌素苯甲酸鹽、高效氯氟氰菊酯等3 種化學(xué)藥劑后，一方面，節(jié)肢動物香農(nóng)-維納多樣性指數(shù)隨農(nóng)藥施用頻次增高和施藥劑量比加大而降低，這與前人研究結(jié)果一致；另一方面，節(jié)肢動物群落多度隨農(nóng)藥施用頻次增高而增加，這主要與藥劑大量使用導(dǎo)致節(jié)肢動物群落中刺吸類害蟲整體多度占有較大比例有關(guān)。如蚜蟲多度與施藥劑量比（P=0.002）和施藥頻次（P=0.006）呈顯著正相關(guān)，且多度占節(jié)肢動物多度的52.12%。由此說明，城市綠地的頻繁、大量用藥并不能從根本上解決蟲害發(fā)生，反而有可能導(dǎo)致城市綠地有害生物陷入“打藥越多，蟲害發(fā)生越嚴(yán)重”的惡性循環(huán)之中。因此，科學(xué)合理施用農(nóng)藥尤為重要，包括在化學(xué)農(nóng)藥選擇時，選擇高效、低毒、低殘留和高選擇性的農(nóng)藥；在施藥時間上，依據(jù)防治對象生活史和監(jiān)測結(jié)果選擇最佳的施藥時間，而非盲目用藥；在施藥部位上，針對寄主植物有害生物重點發(fā)生部位進(jìn)行用藥；在防治方法選擇上，當(dāng)有害生物蟲口密度較高但不成災(zāi)時，可優(yōu)先使用性誘劑、昆蟲天敵等控制其蟲口數(shù)量，盡量不施用化學(xué)農(nóng)藥。

部分花期植物可誘集節(jié)肢動物種群包括節(jié)肢動物天敵和傳粉節(jié)肢動物等，高水平的花期植物多樣性對節(jié)肢動物具有正向作用［29-30］，特別是對節(jié)肢動物天敵的種群數(shù)量和多樣性具有積極影響［31］。本研究與前人相一致的研究結(jié)果為花期植物豐度和多樣性與節(jié)肢動物及節(jié)肢動物天敵的多度呈正相關(guān)關(guān)系，與天敵香農(nóng)-維納指數(shù)及均勻度指數(shù)呈正相關(guān)（表2）。與前人結(jié)果不同的為花期植物豐度和多樣性與節(jié)肢動物香農(nóng)-維納指數(shù)及均勻度指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（表2），其主要原因是北京地區(qū)花期植物多樣性高水平時段與農(nóng)藥施用高頻階段相重合，均在4 月中旬至5 月下旬達(dá)峰值，盡管一定程度上花期植物吸引了眾多節(jié)肢動物前來補充營養(yǎng)，但同期農(nóng)藥的大量、頻繁施用極大降低了有害生物以外的節(jié)肢動物的多度和豐度，并顯著增加了蚜蟲多度，進(jìn)而造成上述結(jié)果的發(fā)生。因此，除農(nóng)藥科學(xué)施用外，花期植物尤其是具有天敵昆蟲誘集作用的蜜粉源植物在城市綠地中的科學(xué)應(yīng)用應(yīng)得到重視。

多數(shù)研究表明，喬木和灌木層的多度、豐度、多樣性等對節(jié)肢動物及其天敵的多度、豐度和多樣性具有顯著影響［32］，然而在本研究中這種影響均不顯著。這主要是因為同一樣地的喬木層、灌木層的各項指標(biāo)均未有時序動態(tài)，但花期植物各項指標(biāo)、節(jié)肢動物種群各項指標(biāo)均具有明顯的時序動態(tài)，造成了上述結(jié)果的發(fā)生。在未來的工作中，研究團(tuán)隊將進(jìn)一步分析不同時間段中喬木與灌木層各項指標(biāo)對節(jié)肢動物種群的影響，以確定喬木和灌木層對節(jié)肢動物種群的影響程度。

城市化進(jìn)程中土地利用類型的巨大變化與人為干擾造成了生物生境破碎和消失。本研究以城市化嚴(yán)重的北京地區(qū)三環(huán)內(nèi)中小型公園為研究對象，在城市化梯度、破碎化程度、斑塊規(guī)模等大尺度環(huán)境因子相似的情況下，揭示同等城市化水平下節(jié)肢動物種群特征及其微環(huán)境影響因素，以此明確施藥等人工干擾和以蜜粉源植物為主體的花期植物是影響節(jié)肢動物種群分布規(guī)律的最主要的微環(huán)境影響因子，對于既定場地下節(jié)肢動物種群調(diào)控、節(jié)肢動物天敵保育和植食性節(jié)肢動物可持續(xù)控制具有積極意義。在下一步工作中，研究團(tuán)隊將研究區(qū)域擴(kuò)大至四環(huán)或五環(huán)，對城市城區(qū)大型綠地節(jié)肢動物群落分布特征及其影響因素進(jìn)行研究；并結(jié)合城市化梯度、綠地類型、綠地規(guī)模、綠地形狀等開展大尺度因子影響下的節(jié)肢動物群落分布特征研究，共同為城市綠地的科學(xué)規(guī)劃、設(shè)計提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn) References

［1］ MA B，ZHOU T T，LEI S，et al.Effects of urban green spaceson residents’ well-being［J］. Environment，development andsustainability，2019，21（6）：2793-2809.

［2］ MCKINNEY M L. Urbanization，biodiversity，and conservation：the impacts of urbanization on native species are poorlystudied，but educating a highly urbanized human populationabout these impacts can greatly improve species conservationin all ecosystems［J］.Bioscience，2002，52（10）：883-890.

［3］ MILES L S，AYOUB N A，GARB J E，et al. Ovarian transcriptomicanalyses in the urban human health pest，the westernblack widow spider［J/OL］.Genes，2020，11（1）：87［2024-03-13］.https：//doi.org/10.3390/genes11010087.

［4］ MCDOUGALL R，KRISTIANSEN P，LATTY T，et al.Pollinationservice delivery is complex：Urban garden crop yieldsare best explained by local canopy cover and garden scale plantspecies richness［J］.Journal of applied ecology，2022，59（5）：1248-1257.

［5］ 王沫，劉暢，李曉璐，等. 近自然社區(qū)公園的生物多樣性特征：以北京市中心城區(qū)為例［J］. 生態(tài)學(xué)報，2022，42（20）：8254-8264.WANG M，LIU C，LI X L，et al.Biodiversity characteristicsin near-natural community parks：a case study in the centralarea of Beijing［J］. Acta ecologica sinica，2022，42（20）：8254-8264（in Chinese with English abstract）.

［6］ 淮露梅，欒濤，裴洪淑. 延吉城市綠地節(jié)肢動物群落特征及其環(huán)境影響因子研究［J］. 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報，2021，43（3）：75-83.HUAI L M，LUAN T，PEI H S.Study on arthropod communitycharacteristics and environmental influencing factors ofurban green space［J］.Agricultural Science Journal of YanbianUniversity，2021，43（3）：75-83（in Chinese with English abstract）

［7］ NIGHSWANDER G P，SINCLAIR J S，DALE A G，et al.Importance of plant diversity and structure for urban gardenpest resistance［J/OL］. Landscape and urban planning，2021，215：104211［2024-03-13］.https：//doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104211.

［8］ HERRMANN J，BUCHHOLZ S，THEODOROU P.The degreeof urbanisation reduces wild bee and butterfly diversityand alters the patterns of flower-visitation in urban dry grasslands［J/OL］.Scientific reports，2023，13（1）：2702［2024-03-13］.https：//doi.org/10.1038/s41598-023-29275-8.

［9］ ELLIS E E，WILKINSON T L.Moth assemblages within urbandomestic gardens respond positively to habitat complexity，but only at a scale that extends beyond the garden boundary［J］.Urban ecosystems，2021，24（3）：469-479.

［10］ WARZECHA D，DIEK?TTER T，WOLTERS V，et al.Attractivenessof wildflower mixtures for wild bees and hoverfliesdepends on some key plant species［J］.Insect conservationand diversity，2018，11（1）：32-41.

［11］ MONTES M，BATTáN HORENSTEIN M，SILVETTI LF，et al.Landscape characteristics effects on Diptera assemblagesand their relation with seasonal variations in urban greenpatches［J］.Austral ecology，2022，47（5）：1049-1061.

［12］ MAJEWSKA A A，ALTIZER S.Planting gardens to supportinsect pollinators［J］. Conservation biology，2020，34（1）：15-25.

［13］ FRANK S D，BACKE K M，MCDANIEL C，et al.Exotic urbantrees conserve similar natural enemy communities to nativecongeners but have fewer pests［J/OL］. PeerJ，2019，7：e6531［2024-03-13］.https：//doi.org/10.7717/peerj.6531.

［14］ WENZEL A，GRASS I，N?LKE N，et al. Wild bees benefitfrom low urbanization levels and suffer from pesticides in atropical megacity［J/OL］.Agriculture，ecosystems amp; environment，2022，336：108019［2024-03-13］. https：//doi. org/10.1016/j.agee.2022.108019.

［15］ FRANK S D.Review of the direct and indirect effects of warmingand drought on scale insect pests of forest systems［J］.Forestry，2021，94（2）：167-180.

［16］ PIANO E，BONA F，ISAIA M.Urbanization drivers differentiallyaffect ground arthropod assemblages in the city of Turin（NW-Italy）［J］.Urban ecosystems，2020，23（3）：617-629.

［17］ TóTH Z，DOMBOS M，HORNUNG E. Urban soil qualitydeteriorates even with low heavy metal levels：an arthropodbasedmulti-indices approach［J/OL］.Ecological applications，2023，33（4）：e2848［2024-03-13］. https：//doi. org/10.1002/eap.2848.

［18］ JACKSON J K，RESH V H. Distribution and abundance ofadult aquatic insects in the forest adjacent to a northern Californiastream［J］. Environmental entomology，1989，18（2）：278-283.

［19］ KORáNYI D，SZIGETI V，MEZ?FI L，et al. Urbanizationalters the abundance and composition of predator communitiesand leads to aphid outbreaks on urban trees［J］.Urban ecosystems，2021，24（3）：571-586.

［20］ ?ELAZNA E，B?A?EJEWICZ-ZAWADZI?SKA M. Speciesdiversity of carabids （Coleoptera，Carabidae） in differenttypes of Bydgoszcz urban green belts and suburban environments［J］.Folia biologica，2005，53（4）：179-186.

［21］ PHILPOTT S M，ALBUQUERQUE S，BICHIER P，et al.Local and landscape drivers of carabid activity，species richness，and traits in urban gardens in coastal California［J/OL］.Insects，2019，10（4）：112［2024-03-13］. https：//doi. org/10.3390/insects10040112.

［22］ LIAO W F，VENN S，NIEMEL? J.Environmental determinantsof diving beetle assemblages （Coleoptera：Dytiscidae） inan urban landscape［J］.Biodiversity and conservation，2020，29（7）：2343-2359.

［23］ JANVIER A J，ULYSHEN M D，BRAMAN C A，et al.Scale-dependent effects of landscape context on urban bee diversity［J］. Journal of insect conservation，2022，26（4）：697-709.

［24］ 北京市園林綠化局. 北京市園林綠化普查資料匯編［M］. 北京：北京出版社，2011.Beijing Municipal Forestry and ParksBureau，2011.Compilation of census data on urban landscapingin Beijing［M］.Beijing：Beijing Publishing House，2010（in Chinese）.

［25］ WOODCOCK B A，ISAAC N J B，BULLOCK J M，et al.Impactsof neonicotinoid use on long-term population changes inwild bees in England［J/OL］.Nature communications，2016，7：12459［2024-03-13］.https：//doi.org/10.1038/ncomms12459.

［26］ SPONSLER D B，GROZINGER C M，HITAJ C，et al.Pesticidesand pollinators：a socioecological synthesis［J］.Science ofthe total environment，2019，662：1012-1027.

［27］ GRAFTON-CARDWELL E E，LEE J E，ROBILLARD SM，et al.Role of imidacloprid in integrated pest management ofCalifornia Citrus［J］. Journal of economic entomology，2008，101（2）：451-460.

［28］ ANWAR R. Population dynamics of the cotton aphid，Aphisgossypii Glover（Homoptera：Aphididae），and its fungal pathogen，Neozygites fresenii（Nowakoski） Batko（Entomopthorales：Neozygitaceae） in South Carolina［D］. Clemson：ClemsonUniversity，2008.

［29］ QU Y Y，XIAO D，LIU J J，et al.Sublethal and hormesis effectsof beta-cypermethrin on the biology，life table parametersand reproductive potential of soybean aphid Aphis glycines［J］.Ecotoxicology，2017，26（7）：1002-1009.

［30］ KURYLO J S，THRELFALL C G，PARRIS K M，et al.Butterflyrichness and abundance along a gradient of imperviousnessand the importance of matrix quality［J/OL］. Ecologicalapplications，2020，30（7）：e02144［2024-03-13］.https：//doi.org/10.1002/eap.2144.

［31］ BRAATZ E Y，GEZON Z J，ROSSETTI K，et al. Bloomevenness modulates the influence of bloom abundance on insectcommunity structure in suburban gardens［J/OL］.PeerJ，2021，9：e11132 ［2024-03-13］. https：//doi. org/10.7717/peerj.11132.

［32］ WANG J H，REN B B，SHAO J L，et al.Impact of plant communitystructure and its diversity on richness and abundance ofarthropod aphidophagous natural enemy community［J/OL］.Urban forestry amp; urban greening，2023，81：127850［2024-03-13］.https：//doi.org/10.1016/j.ufug.2023.127850.

（責(zé)任編輯：陸文昌）

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（3180060；32171848）；新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)財政科技計劃項目（KC015214）；國家林草局科技推廣項目（京［2022］TG06）；北京市園林綠化科學(xué)研究院開放課題（STZD202403）