摘 要：抗戰(zhàn)時期，各種疫病因戰(zhàn)爭而不斷滋生泛濫，形成了連續(xù)不斷的重大疫情。王小軍在《抗戰(zhàn)時期疫病流行與應(yīng)對研究（1937—1945）》中探討了抗戰(zhàn)時期中國疫病流行的特點及其原因，詳盡列舉了日本在中國實施細菌戰(zhàn)的種種反人類罪行，拓展了“戰(zhàn)爭—傳染病”模式的解釋框架。國民政府及抗日根據(jù)地政府在疫病防控方面的應(yīng)對措施和路徑選擇有所不同，其成效也有明顯差別。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)時期；疫病流行；疫病防控；王小軍

戰(zhàn)爭與瘟疫二者之間存在著緊密關(guān)聯(lián)，戰(zhàn)爭本就違背天和，瘟疫則是對這種失德行為的懲戒。但有兩點需要強調(diào)：一是戰(zhàn)爭引發(fā)瘟疫，瘟疫影響戰(zhàn)局；二是傳統(tǒng)社會中的疫情暴發(fā)多是自然發(fā)生，人們可依據(jù)經(jīng)驗與智慧而趨利避害，而戰(zhàn)爭則是一種人禍，當(dāng)人類科技發(fā)展到可以利用細菌瘟疫來改變戰(zhàn)局時，這種瘟疫則完全是反人類的罪孽。王小軍在《抗戰(zhàn)時期疫病流行與應(yīng)對研究（1937—1945）》（簡稱《疫病流行》）一書中，詳盡列舉了抗戰(zhàn)期間日本在中國的種種反人類罪行，由此導(dǎo)致多種疫病在中國的流行，這種反人類的罪惡不容寬恕。

一、對“戰(zhàn)爭—傳染病”模式的拓展

“大軍之后，必有兇年”，這句話有兩層含義：一是對興兵的警示，人類生存和社會發(fā)展絕不能靠窮兵黷武；二是對兇年的預(yù)兆，兇年包括戰(zhàn)爭引發(fā)的饑荒、逃難及傳染病流行等?！皯?zhàn)爭—傳染病”理論認為，戰(zhàn)爭會導(dǎo)致人員傷亡、橫尸遍野，居民居住條件惡化，存在著疫病暴發(fā)的風(fēng)險，加上軍隊調(diào)動、難民逃荒等大規(guī)模人員流動和戰(zhàn)時政府疫病防控能力的弱化等原因，各種疫病的傳播速度比和平時期更加迅猛，即戰(zhàn)爭加劇了傳染病的流行。^［1］戰(zhàn)爭結(jié)果多取決于交戰(zhàn)雙方對傳染病的防控能力，但即便戰(zhàn)爭中某一方因疫病肆虐而敗北，這種結(jié)果也并非全是疫病本身所致，更大的可能是由于傳染病的暴發(fā)和流行所產(chǎn)生的恐怖氣氛。由于大規(guī)模群體性的感染以及疫病暴發(fā)初期的突發(fā)性和不可知性，會令人感到恐懼，這會對戰(zhàn)爭中的軍隊士氣、軍事決策等產(chǎn)生影響。

一般來講，“戰(zhàn)爭—傳染病”模式更強調(diào)戰(zhàn)爭和傳染病的關(guān)系，更關(guān)注戰(zhàn)爭過后的疫病流行，即大軍之后往往會發(fā)生兇年災(zāi)荒，尤其是在社會力量弱小、國家治理能力不足的情況下，戰(zhàn)后疫病的防控與消弭是縮短災(zāi)荒年限和考驗政府的試金石。從“生命史學(xué)”^［2］的角度看，關(guān)愛生命、救助蒼生無疑是戰(zhàn)時和戰(zhàn)后國家與社會面臨的重要任務(wù)。但戰(zhàn)后重建家園并非易事，疫病如何防控，社會秩序如何重構(gòu)，都是需要慎重考慮的。尤其是戰(zhàn)爭對人精神的打擊更為劇烈，死亡、疾病、饑荒等一同來襲，打擊人們生活的信心，戰(zhàn)爭不僅殘害人的生命，還摧毀人的生活方式和思維方式，徹底地改變?nèi)藗儗κ澜缂八麄冊谑澜缰械奈恢玫募w想象。^［3］

戰(zhàn)爭、疫病和饑荒是人類歷史悲劇的“三劍客”。隨著人類社會的發(fā)展，國家的使命和終極目標(biāo)就意味著通過戰(zhàn)爭（包括軍事的和經(jīng)濟的）使自己強盛，從這個意義上講，“戰(zhàn)爭不僅是歷史的主題，也是國家的主題”^［4］。戰(zhàn)爭既無法避免，因戰(zhàn)爭引發(fā)的技術(shù)革命又更加迅猛，戰(zhàn)爭的規(guī)模和強度必然隨之升級，強國利用鋼鐵炮彈甚或生化武器對弱國進行帶有欺壓性質(zhì)的軍事行動，以搞垮弱國。作為弱國，只能同仇敵愾，予以反擊，但其代價不可預(yù)估，死亡、疫病和饑荒等“副產(chǎn)品”乃至難民的集體恐懼感也隨之而來。對于弱國而言，既要直面戰(zhàn)場上的廝殺，還必須騰出手來應(yīng)付戰(zhàn)爭“副產(chǎn)品”的威脅，并且因為國家貧弱而無法進行有效的抵抗和社會救濟，社會秩序便更加混亂，進而又加劇了抵抗力量的分散和弱化，甚至有亡國滅種的危險?！皯?zhàn)爭—傳染病”模式的重點和難點當(dāng)在戰(zhàn)時及戰(zhàn)后的災(zāi)疫撲滅、秩序重構(gòu)以及民眾的心理疏導(dǎo)上，尤其是在戰(zhàn)爭的廢墟上重建家園。這既是回歸生活的自然需要，更是生存安全的心理需要，任何國家或團體都不可能漠視這些問題。

《疫病流行》展現(xiàn)了日本侵華戰(zhàn)爭給中國帶來疫病流行的悲慘實況。日本侵華戰(zhàn)爭時期，全國各種疫病因戰(zhàn)爭而大規(guī)模泛濫，形成了連續(xù)不斷的重大疫情，急性傳染病如天花、鼠疫、霍亂等，與地方性傳染病如瘧疾、麻風(fēng)、絲蟲及各種寄生蟲病相互交織，不僅造成了極大的人口和財產(chǎn)損失，而且嚴(yán)重影響了中國的抗戰(zhàn)大局，“抗戰(zhàn)時期，中國的疫病流行情況比以往任何歷史時期都嚴(yán)重”^［5］。其根本原因在于日軍公然無視“禁止使用毒物或有毒武器”的國際公法，在中國戰(zhàn)場上悍然使用生化武器，人為制造流行疫病，不僅使中國軍人罹患各種疫病，就連中國普通民眾和各種組織機構(gòu)都成為日本攻擊的目標(biāo)，導(dǎo)致中國軍民大量疫死，身心備受摧殘。抗戰(zhàn)期間中國疫病流行的特點較傳統(tǒng)的“戰(zhàn)爭—傳染病”有了新的變化，即戰(zhàn)爭一改以往只是疫病的間接制造者或是傳播者和放大器的角色，日軍的侵華戰(zhàn)爭直接變成了疫病流行的制造者，使中國疫病流行更加嚴(yán)重，損失更加慘重，細菌戰(zhàn)使得整個中國的抗戰(zhàn)局面雪上加霜。事實上，臭名昭彰的731部隊不僅在戰(zhàn)場上殘害中國人民的身心健康，在其戰(zhàn)敗后，仍留下了很多隱患，嚴(yán)重威脅著中國人民的安全。如1944年中國軍隊反攻滇緬奪回滇西時，日軍于撤逃前在滇西大肆散布鼠疫，結(jié)果造成1945—1953年滇西鼠疫大流行。^［6］又如2003年齊齊哈爾發(fā)生的“8·4芥子氣中毒”事件，即為日軍遺留在華的化學(xué)武器所致，造成了中國平民的大量傷亡。事后，日本方面雖承認了化學(xué)毒氣為日軍遺留以及對中國受害者造成的傷害，但拒絕做出任何賠償。^［7］這種戰(zhàn)后的傲慢態(tài)度與戰(zhàn)時的野蠻行徑同樣值得我們警惕。

二、對日軍細菌戰(zhàn)的聲討

《疫病流行》用翔實的史料梳理了日本侵華戰(zhàn)爭時期中國大地各種疫病流行的分布情況，并分析了這些疫病的分布特點及成因。依據(jù)南京國民政府《傳染病預(yù)防條例》的相關(guān)規(guī)定及戰(zhàn)時疫病流行規(guī)模，《疫病流行》將抗戰(zhàn)時期主要疫病分為鼠疫、霍亂、其他法定傳染病和其他疫病四類，分別進行了整理說明。在列舉的21種流行疫病中，有一部分是由于環(huán)境衛(wèi)生不良和醫(yī)療資源匱乏所致，多屬常見疫病，不一定致命，但因戰(zhàn)爭阻撓無法實施有效救治而流行。而真正讓人恐懼的死亡率極高的疫病，無不與日軍的有意為之有關(guān)?？箲?zhàn)期間，日軍發(fā)動軍事行動后，戰(zhàn)爭區(qū)域必然發(fā)生疫病流行，這與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中的疫病發(fā)生情況有著天壤之別，其中的關(guān)鍵因素主要有兩點：一是日軍所到之處都會進行野蠻殺戮和各種破壞；二是日軍開展的滅絕人性的細菌戰(zhàn)。

嚴(yán)重的疫病流行與日軍的戰(zhàn)爭破壞密切相關(guān)。如淞滬會戰(zhàn)開始后，上海暴發(fā)了大規(guī)模的霍亂疫情，最終導(dǎo)致五千余人染疫，千余人死亡。又如江西，日軍在浙贛戰(zhàn)役中，整村整鎮(zhèn)地滅絕人口，拋尸四野，造成了大量尸體無人掩埋，腐尸臭氣熏天的慘狀；又將米缸、水缸、水井當(dāng)作糞窖、便池和垃圾箱，使許多水源被嚴(yán)重污染；還將未食用完的家畜家禽隨處拋擲，對來不及食用的也都加以宰殺，任其腐爛，導(dǎo)致鼠疫、傷寒等各類瘟疫在各地蔓延，其中受瘟疫禍害最嚴(yán)重的有南城、萍鄉(xiāng)、南豐、玉山、九江等地，許多人未死于戰(zhàn)火卻死于流行病。再如日軍第二次入侵廣西時，見物搶物，見糧搶糧，吃不完、帶不走的糧食物品被大肆糟蹋毀壞，甚至在其中投毒，加劇了災(zāi)區(qū)霍亂、天花、瘧疾等傳染病的傳播與蔓延，直接導(dǎo)致戰(zhàn)區(qū)染疫死亡的人數(shù)比被日軍殺害的人數(shù)還要多。^［8］

最恐怖最嚴(yán)重的疫病流行來自日軍的細菌戰(zhàn)。侵華日軍細菌戰(zhàn)略是以制造和投放細菌、人為傳播傳染病為手段，將細菌戰(zhàn)術(shù)向戰(zhàn)場全面鋪開，并隨著戰(zhàn)事的推進，按一定規(guī)劃，逐步向內(nèi)地進行滲透的反人類戰(zhàn)略。^［9］這一戰(zhàn)略首先從東北、華東、華南地區(qū)開始。

抗日戰(zhàn)爭進入相持階段后，日軍為改變不利戰(zhàn)局，開始喪心病狂地實施細菌戰(zhàn)，第一波細菌投放是在1940年10月的衢州（4日）和寧波（27日），日軍用飛機投下了裝有麥粒、麥麩、大米和攜帶有鼠疫病毒的跳蚤包裹，這些包裹在半空中散開，帶著病菌的物品灑向了城區(qū)和荒野，雨水又將感染了鼠疫病菌的粉粒從屋頂沖刷到收集飲用水的水缸里，造成了疫情的快速蔓延。更糟糕的是，由于日軍的轟炸，許多感染鼠疫的百姓四散逃亡，加速和擴大了鼠疫的傳播，造成了更大范圍的感染。據(jù)統(tǒng)計，衢州城區(qū)有281個鼠疫感染者，有274人死亡，病死率高達97.5%；全縣城鄉(xiāng)鼠疫死亡者有2 000余人。^［10］因衢州疫情擴散和日軍占領(lǐng)而遭災(zāi)，義烏的鼠疫直到1943年5月才告平息，發(fā)現(xiàn)患者613人，死亡563人，死亡率高達91.8%；附近的東陽縣也有14個村落發(fā)生鼠疫流行，死亡113人；江西上饒縣和廣豐縣有因鼠疫死亡者一百多人。^［11］其后，這些地區(qū)的鼠疫屢有發(fā)生，成為受災(zāi)面最廣、死亡人數(shù)最多的疫區(qū)。

1941年11月4日，日軍故伎重施，用飛機將病毒投向了湖南常德，一周后即有人染病而亡，并使常德演化為鼠疫疫源地，桃源成了疫源，直到兩年后病毒才被消滅。疫情導(dǎo)致該地區(qū)感染者264人，死亡243人，死亡率高達92%。其后的調(diào)查認為這個數(shù)字非常保守，給出的調(diào)查結(jié)果是：除常德城區(qū)外，疫情遍及周邊10個縣、58個鄉(xiāng)、486個村，疫死者7 643人。^［12］

此外，日軍還在麗水、云和等縣以及福建、廣西、云南等地撒播鼠疫、霍亂等各種細菌病毒，致使大量普通民眾染疫，給中國民眾帶來了嚴(yán)重的肉體損傷和心理恐慌，加劇了中國社會秩序的混亂，阻礙了中國抗戰(zhàn)的進程。

《疫病流行》一書用將近三分之一的篇幅詳盡地介紹了抗戰(zhàn)時期疫病流行的分布、特點及其成因等，明確指出了戰(zhàn)時各種疫病交織流行和高死亡率的根源在于戰(zhàn)爭，細菌戰(zhàn)的實施更是大規(guī)模疫病暴發(fā)的罪魁禍?zhǔn)?。王小軍用大量的檔案史料、時人記述和歷史事實描述了中國戰(zhàn)時的苦難，并以“他者”的口吻和樸實的語言敘述著戰(zhàn)時的慘況，文中沒有故弄玄虛的夸張，沒有感情充沛的褒貶，但字里行間卻透露出他無限的憤懣與憂思，充分彰顯出其深厚的學(xué)術(shù)涵養(yǎng)和情感定力。

三、對抗戰(zhàn)時期疫病防控的思考

《疫病流行》一書更傾向于穩(wěn)妥的說理，力圖在“戰(zhàn)爭—傳染病”模式和“生命史”的框架里解釋“國家—社會”的疫病防控策略及其成效。一般而言，疫病的發(fā)生會刺激人類相應(yīng)的防疫技術(shù)的進步，人類戰(zhàn)勝自然、改造自然的能力的提高是人類存在的前提，即使是在戰(zhàn)爭時期，各地都不可能任由疫病肆意蔓延，總要設(shè)法進行救助和自救，差別在于各種集團勢力的重視程度、組織能力及控制技術(shù)等。但人造疫病卻因其非常規(guī)性而無法預(yù)料，再加上現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的毀滅性程度的加深而使疫病防控的難度無限增加。王小軍正是基于對抗戰(zhàn)時期疫病流行的揪心，才不遺余力地探究戰(zhàn)時疫病防控的成效得失，并對這些路徑選擇作出客觀分析，認為這些措施的選擇推動了我國衛(wèi)生事業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展，疫病防控體系的構(gòu)建是我國衛(wèi)生事業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的一次總動員。^［13］

疫病是推動醫(yī)療技術(shù)發(fā)展的重要推手，雖然這不是什么幸事，但從醫(yī)學(xué)本身看，醫(yī)術(shù)的提高無疑是減少后世疾病痛苦的重要保證。近代以來，無論是晚清政府還是民國政府，一直在進行醫(yī)療現(xiàn)代化的種種嘗試，衛(wèi)生行政、醫(yī)療技術(shù)、防疫體系都在現(xiàn)代化的路途上艱難前行。正因1911年東北鼠疫和1917年山西鼠疫之慘烈，才帶來了中央政府對疫病的重視，中央及地方專門機構(gòu)的設(shè)置以及從事防疫調(diào)查和疫苗研制專業(yè)隊伍的建立。國民政府成立后，醫(yī)療衛(wèi)生與防疫機構(gòu)更加完善，中央和地方都成立了相應(yīng)的行政管理機構(gòu)并出臺了各種疫病防控的法律法規(guī)，為中國防疫事業(yè)的發(fā)展奠定了一定基礎(chǔ)。但由于戰(zhàn)爭的困擾，其展現(xiàn)給后世的是防疫機制混亂不堪，疫病防控的效果極其有限，這是戰(zhàn)爭和疫病雙重作用的結(jié)果，而不全是行政效能低下的緣故。

在戰(zhàn)區(qū)，日軍細菌戰(zhàn)導(dǎo)致浙贛地區(qū)疫病不斷，從疫病防控的角度看，寧波的防疫戰(zhàn)是比較成功的，主要歸因于衛(wèi)生專員、地方組織、寧波各行各業(yè)百姓的參與。與寧波夜以繼日地對付鼠疫相比，“衢州的防疫是個典型的錯誤百出、效率低下、缺乏主動、產(chǎn)生更嚴(yán)重的身體和心理失衡的悲劇案例”^［14］。而在非戰(zhàn)區(qū)，同樣有因大規(guī)模人員流動而產(chǎn)生的各種疫病，盡管各級防疫機構(gòu)積極介入，大量的醫(yī)護人員甚至軍醫(yī)都參與其事，但與嚴(yán)重的疫情相比，醫(yī)療資源仍普遍不足，疫死人數(shù)居高不下。事實上，抗戰(zhàn)期間，無論是戰(zhàn)區(qū)或是非戰(zhàn)區(qū)，只要不是大規(guī)模死人的疫病，都不可能得到及時、有效的救治，遑論血吸蟲病、肺癆、甲狀病等長期存在的慢性疫病，國民政府根本無力顧及。

在抗日根據(jù)地，由于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的各抗日政權(quán)多在偏僻之所，自然環(huán)境較為惡劣，各種災(zāi)害頻發(fā)，疫病不斷。在陜甘寧、晉察冀等根據(jù)地，傷寒、天花、麻疹、猩紅熱、赤痢、流感、瘧疾、柳拐子病、花柳病、吐黃水、大脖子病等各種傳染病和常見病常年疫病流行，甚至出現(xiàn)不少染疫死亡現(xiàn)象。如陜甘寧邊區(qū)首府延安市，每年因傳染病致死者平均有500多人，占當(dāng)?shù)啬晁劳鋈藬?shù)的47%。^［15］又如在戰(zhàn)爭最頻繁、斗爭最緊張、敵人盤踞最久的晉察冀區(qū)，“干部群眾之害病者，有的竟達70%—80%，僅四專區(qū)五個縣統(tǒng)計，病人脫離工作和生產(chǎn)之人數(shù)，合計即有五萬余”^［16］。日軍的掃蕩和疫病的流行使根據(jù)地疫病防控的難度極大。此外，如1938年，日軍“于各重要村鎮(zhèn)飲水井內(nèi)大量散放霍亂傷寒等病菌。故華北月來，疫病流行，勢頗猖獗，我民眾染疫而亡者在八月份之一個月中已達四五萬人”^［17］。豫北地區(qū)也遭日軍濫施霍亂及瘧疾病菌的殘害，“民眾罹毒者甚眾，內(nèi)黃、博愛等縣尤劇，每村均有百數(shù)十人，慘絕寰宇，無復(fù)人性”^［18］。

面對如此嚴(yán)峻的疫病形勢，中國共產(chǎn)黨給予高度重視，要求各根據(jù)地迅速組建醫(yī)療衛(wèi)生隊伍，并頒布了各種疫病防控法規(guī)，開展各種衛(wèi)生防疫活動。華北根據(jù)地在積極開展衛(wèi)生防疫宣傳和教育的同時，先后創(chuàng)辦了光華、利華等藥廠加緊各種防疫藥品藥材的生產(chǎn)和使用，并協(xié)助地方培訓(xùn)衛(wèi)生防疫人員，開展各種疫病防治工作，有效地保護了根據(jù)地軍民的健康和生命安全，擴大了黨的政治影響力。^［19］在疾病流行季節(jié)，晉察冀軍區(qū)的衛(wèi)生部門還專門組織醫(yī)療隊趕赴疫區(qū)幫助地方撲滅疫情，為群眾防病治病，僅1943年秋季反掃蕩前后，軍區(qū)就先后派出20多個防疫組、104名醫(yī)生到根據(jù)地的10多個縣、20個區(qū)、384個村，治療13 413人，治愈率達71.6%。^［20］防疫首先是預(yù)防，根據(jù)地在條件極其艱苦的情況下，大力推行預(yù)防接種和注射活動，得到了民眾的支持和歡迎。防疫最積極的辦法是開展廣泛的群眾性衛(wèi)生運動，1939年在黨中央“把衛(wèi)生運動廣泛地推動起來”^［21］的號召下，各種衛(wèi)生運動在根據(jù)地普遍展開，并成為其后防疫工作的主線，貫穿抗戰(zhàn)時期疫病防控的整個過程。

正是由于根據(jù)地黨和政府的重視，各級衛(wèi)生防疫組織和制度相繼建立和完善，各種醫(yī)療組織和衛(wèi)生防疫隊相互配合，積極開展疫病防控，加上廣泛的衛(wèi)生宣傳與動員，根據(jù)地的各種疫病才得到有效防治，并為新中國成立后的醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展和疫病防控提供了經(jīng)驗?！兑卟×餍小芬粫淳蛿痴紖^(qū)疫病及救治專章列出，甚為遺憾。如東北三省疫情始終未滅，且系病菌生產(chǎn)基地，許多病菌都是用東北百姓做活體實驗而來，慘狀更甚，期待該書作者未來有所補充。

四、結(jié)語

抗戰(zhàn)期間，中國很多地區(qū)疫病流行極為劇烈，呈現(xiàn)出重大疫情不斷、各種疫病交織、致死現(xiàn)象嚴(yán)重、疫病流行成因復(fù)雜等特點。

《疫病流行》一書對抗戰(zhàn)期間我國疫病流行“較以往任何時期都更為劇烈”的原因作了專業(yè)化解釋，尤其是在詳盡梳理抗戰(zhàn)時期主要疫病流行與分布情況及各地應(yīng)對策略的基礎(chǔ)上，凝練出疫病防控的經(jīng)驗啟示，形成了完整的抗戰(zhàn)時期疫病防控的研究框架和學(xué)術(shù)體系。同時，書中通過比較這一時期國共兩黨在疫病防控方面的優(yōu)劣，明確提出了技術(shù)手段是疫病防控的一個方面，更為重要的是則思想認識的提高和組織系統(tǒng)的完善，而后者則需要國家治理能力的強力支撐。

參考文獻

［1］曹樹基，李玉尚.鼠疫：戰(zhàn)爭與和平——中國的環(huán)境與社會變遷（1230～1960年）［M］.濟南：山東畫報出版社，2006：15.

［2］余新忠.構(gòu)建中國式現(xiàn)代化歷史學(xué)自主知識體系實踐路徑芻議——以生命史學(xué)為中心［J］.南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023（5）：1-11.

［3］［14］［美］R. Keith Schoppa（蕭邦齊）.苦海求生：抗戰(zhàn)時期的中國難民［M］.易丙蘭，譯.太原：山西人民出版社，2016：6，304-305.

［4］曹樹基.戰(zhàn)爭的文化透視［N］.中國圖書商報，2000-08-08.

［5］［8］［10］［11］［12］［13］［15］［21］王小軍.抗戰(zhàn)時期疫病流行與應(yīng)對研究：1937-1945［M］.南昌：江西人民出版社，2023：36，155，44，47，52，451，372，438.

［6］陳致遠.抗戰(zhàn)時期云南的鼠疫與日軍細菌戰(zhàn)［J］.武陵學(xué)刊，2020（6）：77-85.

［7］陳鵬.齊齊哈爾8·4事件考略［J］.學(xué)理論，2011（28）：116-118.

［9］馮翠，呂晶.隱疫追蹤：抗戰(zhàn)時期粵港澳地區(qū)傳染病與日本細菌戰(zhàn)略［J］.江海學(xué)刊，2020（6）：194-203.

［16］劉春梅，盧景國.抗戰(zhàn)時期晉察冀邊區(qū)衛(wèi)生工作研究［M］.北京：研究出版社，2018：16.

［17］華北寇軍放病菌［N］.新華日報，1938-09-22.

［18］中央檔案館，中國第二歷史檔案館，吉林省社會科學(xué)院.細菌戰(zhàn)與毒氣戰(zhàn)［M］.北京：中華書局，1989：357.

［19］李洪河，程舒?zhèn)?抗戰(zhàn)時期華北根據(jù)地的衛(wèi)生防疫工作述論［J］.史學(xué)集刊，2012（3）：107-115.

［20］新中國預(yù)防醫(yī)學(xué)歷史經(jīng)驗編委會.新中國預(yù)防醫(yī)學(xué)歷史經(jīng)驗：第1卷［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1991：100.