【摘要】近年來(lái)，隨著考古學(xué)的發(fā)展，甲骨學(xué)逐漸走進(jìn)大眾的視野，因此關(guān)于甲骨文的相關(guān)字詞典也逐漸被人們關(guān)注。目前為學(xué)界廣泛認(rèn)可與使用的辭書(shū)有徐中舒的《甲骨文字典》、趙誠(chéng)的《甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本》及崔恒昇的《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》，本文對(duì)這三本工具書(shū)的相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行了搜集與整合，分析了當(dāng)前甲骨學(xué)界對(duì)這三部著作的研究方向與研究成果，望能為今后的甲骨學(xué)研究提供參考。

【關(guān)鍵詞】《甲骨文字典》；《甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本》；《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》

【中圖分類(lèi)號(hào)】H061 " " 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2097-2261（2024）22-0066-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.22.016

【基金項(xiàng)目】本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“基于主題分類(lèi)的甲骨刻辭類(lèi)纂與詞典編寫(xiě)及數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”（項(xiàng)目編號(hào)：23amp;ZD308）。

隨著甲骨學(xué)的發(fā)展與成熟，甲骨文研究的相關(guān)工具書(shū)也應(yīng)運(yùn)而生。但因甲骨文字自身的形體復(fù)雜多變、構(gòu)造也并非單一，因此各部工具書(shū)在編纂體例及編纂過(guò)程中都難以做到盡善盡美。正因如此，筆者對(duì)目前為學(xué)界廣泛認(rèn)可與使用的三部甲骨文字詞典——徐中舒的《甲骨文字典》、趙誠(chéng)的《甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本》及崔恒昇的《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》的相關(guān)研究作了全面考察，對(duì)檢索到的成果進(jìn)行了分析。本文旨在對(duì)這三部甲骨文字詞典類(lèi)工具書(shū)的研究成果做出全面考察和梳理，希望能夠?qū)窈蟮难芯坑兴妗?/p>

一、甲骨文字詞典的研究情況

徐中舒的《甲骨文字典》、趙誠(chéng)的《甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本》及崔恒昇的《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》都是被學(xué)界廣泛認(rèn)可并使用的，因此對(duì)于單獨(dú)這三本專(zhuān)著的相關(guān)研究成果數(shù)量也很可觀。

（一）《甲骨文字典》研究情況

徐中舒的《甲骨文字典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《字典》）出版于1988年，由四川辭書(shū)出版社出版。該書(shū)在編纂上借鑒了《甲骨文編》和《甲骨文字集釋》的長(zhǎng)處，全書(shū)共分為序言、凡例、目錄、檢字、引書(shū)目錄以及正文幾個(gè)部分，收錄了甲骨文代表性字形并加以考釋?zhuān)總€(gè)字只選擇有代表性的字形，以分析字形、考察字義為主。按照斷代標(biāo)準(zhǔn)，分屬于五期，然后分為“解字”“釋義”兩欄。解字是從字形結(jié)構(gòu)上加以解說(shuō)，釋義是說(shuō)明每一個(gè)字在辭例中的各種用法。所舉例句，在原片臨摹后有今釋隸定。釋字上吸收了一些學(xué)術(shù)界的研究成果，也兼有作者自己的一些見(jiàn)解，對(duì)當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)界影響深刻。

自《字典》出版以來(lái)，不少專(zhuān)家學(xué)者對(duì)它進(jìn)行了研究分析，本文主要從字形、釋義、詞條等三個(gè)主要方面對(duì)其相關(guān)研究進(jìn)行綜述。

1.《甲骨文字典》的字形研究

尚久孝（1992）《它們是假借字嗎？——〈甲骨文字典〉讀后》[1]一文提出，《字典》中“從五至九，則利用假借字”的觀點(diǎn)不恰當(dāng)，作者認(rèn)為甲骨文中的五至九與一至四一樣，都是表示數(shù)目的指事字，而不是假借字，并依次舉出大量文獻(xiàn)典籍中的辭例加以佐證。

陳海倫（2004）《〈甲骨文字典〉疑義一則》[2]一文指出《甲骨文字典》中“高”字條中所釋的“殷代早期皆為穴居”“甲骨文毫、京、郭、復(fù)、良、丘等字皆與穴居有關(guān)”[2]，筆者認(rèn)為這一觀點(diǎn)不恰當(dāng)。原因如下：一是當(dāng)時(shí)我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)木骨泥墻的簡(jiǎn)易式地面建筑，與半地穴式房屋并存。前者多貴族居住，后者多平民所居。不應(yīng)不加區(qū)別地將商代房屋一概認(rèn)作半地穴式。二是“高、亭、郭、毫”等字所從的上半部分都像“高臺(tái)之屋”。三是諸多古代典籍中的用例也都更符合“高建亭屋”這一解釋。

陳仕益（2004）《〈甲骨文字典〉的字形處理指瑕》[3]一文指出了《甲骨文字典》在字形處理方面存在的一些問(wèn)題，共分為四個(gè)方面：一是誤已識(shí)為待識(shí)，或相反，如將“晛、紹、公、各”等字當(dāng)做待識(shí)字處理，將“”誤認(rèn)為表示駐扎的“次”；二是失收與重出，如失收了“”等字，而“史、事、吏、使”四字因字形字義上的聯(lián)系而表明互注，因此出現(xiàn)了必要的重出；三是誤甲字為乙字，如誤“啓”為“”，誤“埐”為“”等；四是誤多字為一字，如誤“御、”為“御”，誤“十朋”為“朋”等。

2.《甲骨文字典》的釋義研究

陳海倫（2007）《〈甲骨文字典〉釋文補(bǔ)正二則》[4]一文補(bǔ)正了徐中舒主編《字典》中存在的兩個(gè)問(wèn)題：一是“乍”字除了字典中所列的四種用法以外，還有第五種用法：作“祭告義”；二是對(duì)“高、京、郭、毫諸字”構(gòu)形說(shuō)解不準(zhǔn)確的問(wèn)題。

鄒淵（2012）《補(bǔ)釋〈甲骨文字典〉器物字詞義》[5]一文以《甲骨文字詁林》為依據(jù)，補(bǔ)釋了《甲骨文字典》中器物字23個(gè)，補(bǔ)釋義項(xiàng)29項(xiàng)。

劉成龍（2012）《〈甲骨文字典〉所引例字校訂》[6]一文指出了《字典》在例字部分還存在疏漏之處：一是例字摹寫(xiě)失真，包括表現(xiàn)為原片字形上缺筆、衍畫(huà)的輕度失真和表現(xiàn)為原片字形與所引例字形體差異很大的重度失真，如摹倒、摹成原字異體、或出現(xiàn)擴(kuò)引、合引、縮引等問(wèn)題。二是例字與字頭矛盾，如《字典》493頁(yè)的“工”當(dāng)釋為“壬”。三是例字重出，包括同字頭下例字重現(xiàn)和不同字頭下例字的混用兩種情況。四是例字用殘，《字典》在有些字頭的選取上有所疏忽，選取的字形不具有代表性。五是例字引習(xí)刻和偽刻，習(xí)刻和偽刻之字在《字典》的用例中不在少數(shù)，但其本身是不具有代表性的。六是例字分期問(wèn)題，《字典》中很多的例子都出現(xiàn)了分期錯(cuò)誤的現(xiàn)象。七是例字出處問(wèn)題，《字典》中例字的出處問(wèn)題集中表現(xiàn)為例字出處不詳，個(gè)別表現(xiàn)為例字出處有誤。八是存在無(wú)從查緝之字，部分例字原片并無(wú)此字，究其原因可能是出處有誤或拓片模糊。

郭麗華（2013）《〈甲骨文字典〉釋義補(bǔ)正》[7]一文指出了《甲骨文字典》中所收的個(gè)別字的釋義有誤問(wèn)題：（1）“隹”《在甲骨文字典》中的釋義是：“用為語(yǔ)詞之唯，典籍作惟、維?！盵8]390但在甲骨卜辭中，用“隹”的本義“鳥(niǎo)”的例子不勝枚舉。因此《甲骨文字典》對(duì)“隹”的釋義有所疏漏。同樣的，《甲骨文字典》中，對(duì)“鳥(niǎo)”的釋義也缺釋本義。（2）“玉”在《甲骨文字典》中的釋義是：“計(jì)玉之量詞?！盵8]34但一些卜辭中，“玉”所用的含義是名詞而非量詞，取“玉石、玉器”之義?！都坠俏淖值洹啡贬屃诉@一含義。（3）“行”在《甲骨文字典》中的釋義是：“行走之義?！盵8]182但“行”的本義是像十字路口之形，《字典》也沒(méi)有收這一義項(xiàng)。（4）“執(zhí)”在“甲骨文字典”中的釋義是：“拘執(zhí)也?！盵8]1170但在甲骨卜辭中，“執(zhí)”常用作表示“俘虜祭祀”的名詞?！蹲值洹啡贬屃诉@一義項(xiàng)。（5）“啟”在《甲骨文字典》中的釋義是：“一、通啟，晴也，雨止也。二、稟告?！盵8]331但“啟”的本義是“開(kāi)啟”之義，《字典》卻并沒(méi)有解釋。同時(shí)，“啟”是“啟”在“晴也，雨止也”這一義項(xiàng)上的后起字，因此《字典》將“啟”列在“啟”下，是不妥的。

劉成龍?jiān)谄洌?012）碩士論文《〈甲骨文字典〉所引材料校訂》[9]一文中指出了《字典》存在的一些有待完善的疏漏之處，全文共分為四章：第一章介紹了本文的選題意義及研究現(xiàn)狀，并對(duì)《字典》進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹；第二章首先介紹了《字典》例字常見(jiàn)的錯(cuò)誤類(lèi)型，接著從所引例字字形、選字、例字與字頭對(duì)勘、出處和分期等幾個(gè)方面校訂了《字典》所引的例字；第三章首先介紹了《字典》例句常見(jiàn)的錯(cuò)誤類(lèi)型，接著從《字典》所引例句摹寫(xiě)、用例、出處、用偽等方面對(duì)《字典》進(jìn)行了校訂，最后對(duì)《字典》所引例句進(jìn)行了補(bǔ)釋?zhuān)坏谒恼绿岢隽恕蹲值洹烦霈F(xiàn)的常見(jiàn)問(wèn)題以及提出了改進(jìn)方法。

3.《甲骨文字典》的其他研究

陸慶和（1991）《繼承創(chuàng)新 后出轉(zhuǎn)精——評(píng)〈甲骨文字典〉》[10]一文對(duì)比了《甲骨文字典》與《甲骨文編》（孫海波）、《續(xù)甲骨文編》（金祥恒）及《甲骨文字集釋》（李孝定）的特點(diǎn)，總結(jié)出了《字典》的特色之處：（1）字形搜集全面、精煉、按期分列；（2）解字釋義，匯集精華，時(shí)有創(chuàng)新；（3）辭例分析明確清晰，利于參照。

彭裕商（1998）《徐中舒先生在古文字學(xué)上的貢獻(xiàn)》[11]一文提到了《字典》的獨(dú)到之處：（1）兼采各書(shū)之長(zhǎng)，獨(dú)創(chuàng)最先進(jìn)的編纂體例；（2）字形收集上都選取了最有代表性的字形；（3）在古文字考釋上強(qiáng)調(diào)文字之間的相互聯(lián)系，解決了許多之前未曾解決的問(wèn)題。

陳煒湛（1998）《讀〈甲骨文字典〉兼論甲骨文工具書(shū)之編纂——為紀(jì)念徐中舒先生百年誕辰而作》[12]對(duì)《字典》進(jìn)行了高度評(píng)價(jià)，指出《字典》具有體例新穎、增釋新字、風(fēng)格獨(dú)特、書(shū)寫(xiě)精美等優(yōu)點(diǎn)，但也指出了該字典存在不錄合文、未編附錄、未充分利用海外刊布的甲骨資料、解字釋義的準(zhǔn)確性還有待進(jìn)一步加強(qiáng)的遺憾。

柳春鳴（2000）《甲骨文工具書(shū)綜論》[13]中部分提到了《字典》的作者、出版時(shí)間、體例等基本信息，并指出《字典》的特點(diǎn)：在此之前的工具書(shū)或偏重于匯集字形，或偏重于羅列解說(shuō)，而《字典》集二者的優(yōu)點(diǎn)。

郝文華（2005）《〈甲骨文字典〉中的“勿”、“不”和“弗”》[14]一文討論了甲骨文時(shí)代的幾個(gè)否定詞出現(xiàn)和搭配情況。一是勿，“勿”主要出現(xiàn)在命辭、占辭中，不出現(xiàn)在驗(yàn)辭中。常出現(xiàn)在假設(shè)分句中，前面的主語(yǔ)多為卜人所代表的王室，后面的動(dòng)詞皆為自主性動(dòng)詞，它所在的句子常為兼語(yǔ)句。二是不，“不”可出現(xiàn)在命辭、占辭和驗(yàn)辭中。后面的動(dòng)詞多為非自主性動(dòng)詞，表示的動(dòng)作行為不是卜人所代表的王室所能決定執(zhí)行的，形容詞多由它否定。三是弗，“弗”主要出現(xiàn)在命辭中，很少出現(xiàn)在驗(yàn)辭中，少見(jiàn)占辭中的例證，主要出現(xiàn)在疑問(wèn)句中。

趙愛(ài)學(xué)（2009）《評(píng)〈甲骨文字典〉溝通字際關(guān)系術(shù)語(yǔ)的使用——兼談同類(lèi)工具書(shū)的編纂》[15]一文分為兩大部分，第一部分首先敘述了《字典》字際關(guān)系術(shù)語(yǔ)溝通中的字際關(guān)系，主要包括兩大類(lèi)情況——“溝通甲骨卜辭用字和后世文獻(xiàn)用字”和“在甲骨卜辭內(nèi)部溝通字際關(guān)系”。溝通甲骨卜辭用字和后世文獻(xiàn)用字具體包括：本字—借字，如“妹讀為昧”；本字—區(qū)別字，如“土讀為社，乃土地之神”；借字—借字，如“讀為格，來(lái)也，至也”。在甲骨卜辭內(nèi)部溝通字際關(guān)系具體包括：本字—借字，如“錄，讀如麓”；同源字，如“典通冊(cè)”；同形字，如“女讀為父母之母”；同義字，如“家，與宗通，先王之宗廟”；異體字，如“羋疑同岳”。其次，“溝通甲骨卜辭用字和后世文獻(xiàn)用字”的辭例共有131組，“在甲骨卜辭內(nèi)部溝通字際關(guān)系”的辭例共有55組。最后，站在字際關(guān)系的角度看，本文將《字典》溝通每種字際關(guān)系所用的術(shù)語(yǔ)作了總結(jié)與梳理。第二部分提出了《字典》在字際關(guān)系術(shù)語(yǔ)使用方面存在的問(wèn)題：第一，用一套術(shù)語(yǔ)指稱(chēng)不同性質(zhì)的兩類(lèi)字際關(guān)系；第二，術(shù)語(yǔ)與指稱(chēng)不一一對(duì)應(yīng)；第三，術(shù)語(yǔ)的使用有一定的隨意性。第三部分總結(jié)了同類(lèi)甲骨文工具書(shū)在編纂方面應(yīng)注意的問(wèn)題：一是字際關(guān)系術(shù)語(yǔ)沒(méi)有定指；二是采用已有考釋成果中有關(guān)字際關(guān)系的材料時(shí)處理得不好；三是過(guò)度使用字際關(guān)系術(shù)語(yǔ)；四是純字形觀點(diǎn)導(dǎo)致用字際關(guān)系術(shù)語(yǔ)溝通的字際關(guān)系混亂。

（二）《甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本》研究情況

趙誠(chéng)的《甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《甲簡(jiǎn)》）1988年由中華書(shū)局出版。該書(shū)是吸收了前輩和當(dāng)代研契諸家的成果編寫(xiě)而成的，作者的工作主要是加以選擇或作一些必要的補(bǔ)充，其間也有一點(diǎn)個(gè)人的研究所得。這本書(shū)對(duì)于各詞的解說(shuō)，有的基本上從一家之言，有的是綜合了各家的研究成果，有的又是在某些考釋的基礎(chǔ)上稍加補(bǔ)充，有的雖然從某家之說(shuō)但又并非全部采用。在字序方面，該書(shū)按作者劃分的卜辭內(nèi)容26類(lèi)排列甲骨文字，每字字頭下列出部分考釋意見(jiàn)，并由此解說(shuō)殷商的社會(huì)、歷史，不失為學(xué)習(xí)了解殷商史的讀本。對(duì)《甲骨文簡(jiǎn)明詞典》進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)研究的成果較少，相關(guān)研究主要是對(duì)《甲骨文簡(jiǎn)明詞典》進(jìn)行的綜合性評(píng)述：

柳春鳴（2000）《甲骨文工具書(shū)綜論》[13]指出《甲簡(jiǎn)》不僅考釋詞義，還由此解說(shuō)殷商的社會(huì)和歷史，不足之處是收集的甲骨文字形不夠完備。

趙誠(chéng)（2006）《二十世紀(jì)甲骨文研究述要》[16]856-859（下編）在簡(jiǎn)述了何似先生和王宇信、楊升男《甲骨學(xué)一百年》[17]對(duì)《甲骨文簡(jiǎn)明詞典》的評(píng)價(jià)后，總結(jié)《甲簡(jiǎn)》的長(zhǎng)處是簡(jiǎn)明，不足之處也是簡(jiǎn)明，存在著一些應(yīng)收而未收的詞條。

趙靜在其（2014）碩士論文《〈甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本〉研究》[18]一文中對(duì)《甲簡(jiǎn)》進(jìn)行了深入的研究，分為四個(gè)部分。首先緒論部分介紹了《甲簡(jiǎn)》的作者趙誠(chéng)及《甲簡(jiǎn)》本書(shū)的相關(guān)信息，說(shuō)明了本文的選題意義和學(xué)界的研究現(xiàn)狀。然后從辭書(shū)學(xué)的角度對(duì)《甲簡(jiǎn)》進(jìn)行了研究與探討，主要包括《甲簡(jiǎn)》的性質(zhì)和內(nèi)容、編排法和索引及其隸定與釋義。接著是分類(lèi)專(zhuān)題研究，主要是對(duì)《甲簡(jiǎn)》的動(dòng)詞、虛詞、祭祀類(lèi)、人名類(lèi)和一些難以歸類(lèi)的其他類(lèi)詞語(yǔ)進(jìn)行釋義和校讀。最后附趙誠(chéng)先生的研究論著及《甲簡(jiǎn)》的收錄詞表。

（三）《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》研究情況

崔恒昇的《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《簡(jiǎn)甲》）1993年由安徽教育出版社出版，2001年予以增訂。初版收單字1201個(gè)，收復(fù)音詞和短語(yǔ)848條，增訂版增收詞目千余條?！逗?jiǎn)甲》每字后先列甲骨文字體，接著闡述詞義，釋義援引各家學(xué)說(shuō)，注明來(lái)源。書(shū)后附有“安陽(yáng)殷墟范圍圖”“干支表”等學(xué)習(xí)資料，便于初學(xué)者了解信息，一目了然?！逗?jiǎn)甲》以隸定字筆畫(huà)數(shù)多寡排列，通過(guò)筆畫(huà)索引檢索。對(duì)《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)研究的成果較少，相關(guān)研究主要有：

林方（1993）《〈簡(jiǎn)明甲骨文詞典〉評(píng)介》[19]一文提出，在《簡(jiǎn)甲》之前，其他關(guān)于甲骨文的字典都是集甲骨文單字為主，而以甲骨文單字和語(yǔ)詞為詞典的著作，惟崔先生的《簡(jiǎn)甲》是創(chuàng)新。并且該書(shū)于甲骨文字的形、義之后，又收錄了該字有關(guān)的詞語(yǔ)、詞義。同時(shí)指出《簡(jiǎn)甲》全書(shū)旁征博引，匯集多家之言，卻又能做到簡(jiǎn)明扼要、內(nèi)涵豐富，令人嘆服。

陸望琪（1994）《甲骨文初學(xué)者的良師益友——介紹〈簡(jiǎn)明甲骨文詞典〉》[20]一文細(xì)致地介紹了《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》的編纂背景、編纂目的、體例，以及呈現(xiàn)在形式上的創(chuàng)新之處和所收字、詞的數(shù)量特點(diǎn)、印刷版本等多個(gè)方面，內(nèi)容翔實(shí)，語(yǔ)言簡(jiǎn)明易懂。

二、三本字典的比較研究

《字典》《甲簡(jiǎn)》和《簡(jiǎn)甲》作為三部風(fēng)格相近，且又在同一時(shí)期編纂出版的字詞典，經(jīng)常被專(zhuān)家學(xué)者用以作對(duì)比研究。

郭麗華在其（2008）碩士論文《甲骨文字詞典基本詞匯釋義疏證》[21]一文中比較了《字典》《甲簡(jiǎn)》和《簡(jiǎn)甲》三種甲骨文工具書(shū)基本詞匯釋義的異同，對(duì)甲骨文基本詞匯的詞義進(jìn)行了梳理，對(duì)部分釋義進(jìn)行了疏證，進(jìn)而探討了甲骨文基本詞匯的特點(diǎn)。同時(shí)，也簡(jiǎn)略地評(píng)價(jià)了三部字典各自的特點(diǎn)及得失，并從詞義歸納、釋義方法、詞語(yǔ)檢索等角度對(duì)甲骨文字詞典的改進(jìn)和完善提出一些自己的看法。

在郭麗華（2013）《小議甲骨文中的指示代詞“之”》[22]一文中，作者比較了《字典》《甲簡(jiǎn)》和《簡(jiǎn)甲》三部字詞典中對(duì)“之”的例字和釋義，進(jìn)而闡發(fā)了自己的觀點(diǎn)：“之”由本義到指示代詞，可能是詞義的引申。

趙靜（2014）《從“異”字看三種甲骨文字詞典存在的釋義問(wèn)題》[23]一文通過(guò)對(duì)“異”字在《字典》《甲簡(jiǎn)》和《簡(jiǎn)甲》三種甲骨文字詞典中的義項(xiàng)分析，認(rèn)為目前的甲骨文工具書(shū)的釋義存在以下問(wèn)題：所引辭例不夠準(zhǔn)確、成書(shū)年代已久、工具書(shū)對(duì)義項(xiàng)的取舍需謹(jǐn)慎。由此提出，隨著甲骨文新材料的陸續(xù)出現(xiàn)，新方法的大量引進(jìn)，甲骨文字詞典確實(shí)有了補(bǔ)充修訂的必要。

三、總結(jié)與展望

由于《甲骨文字典》《甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本》《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》三部辭書(shū)均起草于20世紀(jì)70至80年代，受當(dāng)時(shí)出土材料、研究方法和研究成果的限制，三部辭書(shū)收錄的甲骨文字形、釋義和卜辭的內(nèi)容難免有錯(cuò)漏之處。除此之外，三部辭書(shū)編纂體例并不統(tǒng)一，也存在著不科學(xué)之處。在三部辭書(shū)出版后的幾十年間，陸續(xù)有一些文章對(duì)其進(jìn)行研究和校對(duì)，但多是對(duì)《甲骨文字典》的釋義進(jìn)行辨正；通過(guò)對(duì)比方法對(duì)三部辭書(shū)的釋義進(jìn)行梳證的較少，且研究成果時(shí)間較為久遠(yuǎn)。

因此本文認(rèn)為，今后可以利用新時(shí)期的現(xiàn)代化數(shù)字技術(shù)對(duì)三部字詞典所收錄的甲骨文單字進(jìn)行釋義疏證，并對(duì)它們的編纂體例進(jìn)行梳理，為總結(jié)一部全新的、更廣面的甲骨文字詞典提供思路參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]尚久孝.它們是假借字嗎？——《甲骨文字典》讀后[J].殷都學(xué)刊，1992（03）：18-21.

[2]陳海倫.《甲骨文字典》疑義一則[J].古漢語(yǔ)研究，2004（04）：4.

[3]陳仕益.《甲骨文字典》的字形處理指瑕[J].樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（01）：40-44.

[4]陳海倫.《甲骨文字典》釋文補(bǔ)正二則[J].辭書(shū)研究，2007（01）：147-150.

[5]鄒淵.補(bǔ)釋《甲骨文字典》器物字詞義[J].語(yǔ)文學(xué)刊，2012（15）：

47-48+52.

[6]劉成龍.《甲骨文字典》所引例字校訂[J].劍南文學(xué)（經(jīng)典教苑），2012（02）：107.

[7]郭麗華.《甲骨文字典》釋義補(bǔ)正[J].新余學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，18（01）：60-61.

[8]徐中舒.《甲骨文字典》[M].成都：四川辭書(shū)出版社，1989：390.

[9]劉成龍.《甲骨文字典》所引材料校訂[D].重慶：西南大學(xué)，2012.

[10]陸慶和.繼承創(chuàng)新 后出轉(zhuǎn)精——評(píng)《甲骨文字典》[J].辭書(shū)研究，1991（04）：110-114.

[11]彭裕商.徐中舒先生在古文字學(xué)上的貢獻(xiàn)[J].中華文化論壇，1998（03）：47-50.

[12]陳煒湛.讀《甲骨文字典》兼論甲骨文工具書(shū)之編纂——為紀(jì)念徐中舒先生百年誕辰而作[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1998（04）：58.

[13]柳春鳴.甲骨文工具書(shū)綜論[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2000（03）：116-121.

[14]郝文華.《甲骨文字典》中的“勿”、“不”和“弗”[J].鄖陽(yáng)師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005（01）：21-25.

[15]趙愛(ài)學(xué).評(píng)《甲骨文字典》溝通字際關(guān)系術(shù)語(yǔ)的使用——兼談同類(lèi)工具書(shū)的編纂[J].辭書(shū)研究，2009（05）：69-79.

[16]趙誠(chéng).二十世紀(jì)甲骨文研究述要[M].太原：書(shū)海出版社，

2006.

[17]王宇信，楊升南.甲骨學(xué)一百年[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

[18]趙靜.《甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本》研究[D].重慶：西南大學(xué)，2014.

[19]林方.《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》評(píng)介[J].文物研究，1993（08）.

[20]陸望琪.甲骨文初學(xué)者的良師益友——介紹《簡(jiǎn)明甲骨文詞典》[J].大學(xué)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，1994（01）：60-61.

[21]郭麗華.甲骨文字詞典基本詞匯釋義疏證[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[22]郭麗華.小議甲骨文中的指示代詞“之”[J].漢字文化，2013

（03）：69-70.

[23]趙靜.從“異”字看三種甲骨文字詞典存在的釋義問(wèn)題[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，36（01）：33-35.

[24]崔恒昇.簡(jiǎn)明甲骨文詞典[M].合肥：安徽教育出版社，2001.

[25]趙誠(chéng).甲骨文簡(jiǎn)明詞典——卜辭分類(lèi)讀本[M].北京：中華書(shū)局，1988.

作者簡(jiǎn)介：

洪飏（1971-），通訊作者，遼寧師范大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：古文字學(xué)、出土文獻(xiàn)語(yǔ)言研究。

龐美琪（1999-），女，遼寧鞍山人，遼寧師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：古代漢語(yǔ)。