摘要：完善風險管理、引導農(nóng)戶低碳生產(chǎn)是促進農(nóng)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。利用新疆289戶棉農(nóng)調(diào)研數(shù)據(jù)，運用Ordered Probit模型從低碳生產(chǎn)技術(shù)的風險和異質(zhì)性視角實證分析風險偏好、風險感知對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)：樣本棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為均值為5.443，處于中等采納水平。風險偏好在1%水平上顯著正向影響棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為，風險感知在1%水平上顯著負向影響棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為，且在風險偏好與低碳生產(chǎn)行為間起顯著負向調(diào)節(jié)作用。風險偏好和風險感知在異質(zhì)性棉農(nóng)中的作用差異較大。風險偏好對高文化程度和高種植經(jīng)驗棉農(nóng)低碳技術(shù)采納數(shù)量的影響更大，風險感知對低文化程度、低種植經(jīng)驗和非兼業(yè)棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為影響更大。風險偏好對組織和體制異質(zhì)性棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的影響均在1%的水平上顯著為正，但合作社棉農(nóng)的風險感知與低碳生產(chǎn)行為在10%的水平上負相關(guān)，風險偏好與風險感知的交互項在10%的水平上正相關(guān)；兵團棉農(nóng)的風險感知對其低碳生產(chǎn)行為無顯著負向影響，且不具有調(diào)節(jié)作用。

關(guān)鍵詞：風險偏好；風險感知；低碳生產(chǎn)行為；棉農(nóng)；新疆

中圖分類號：F323.3" " " 文獻標識碼：A" " " 文章編號：2095?5553 （2024） 08?0344?9

Impact of risk preference and risk perception on low carbon production"behavior of cotton farmers in Xinjiang

Li Rongyao， Liu Guoyong

（College of Economics and Management， Xinjiang Agricultural University， Urumqi， 830052， China）

Abstract： Improving risk management and guiding farmers' low?carbon production is the key to promote the green and low?carbon transformation of agriculture. Based on the survey data of 289 cotton farmers in Xinjiang， this paper used the Ordered Probit model to empirically analyze the impact of risk preference and risk perception on low carbon production behavior of cotton farmers from the perspective of risk and heterogeneity of low carbon production technology. The research found that： The average low carbon production behavior of the sample cotton farmers was 5.443， which was at the medium adoption level. Risk preference had a significant positive impact on low carbon production behavior of cotton farmers at the level of 1%， risk perception had a significant negative impact on low carbon production behavior of cotton farmers at the level of 1%， and played a significant negative regulatory role between risk preference and low carbon production behavior. The roles of risk preference and risk perception in heterogeneous cotton farmers were quite different. Risk preference had a greater impact on the number of low?carbon technologies adopted by cotton farmers with high education and high planting experience， and risk perception had a greater impact on the low?carbon production behavior of cotton farmers with low education， low planting experience and non?part?time cotton farmers. The impact of risk preference on low carbon production behavior of cotton farmers with organizational and institutional heterogeneity was significantly positive at the level of 1%， but the risk perception of cooperative cotton farmers was negatively correlated with low carbon production behavior at the level of 10%， and the interaction item of risk preference and risk perception was positively correlated at the level of 10%. The XPCC cotton farmers' risk perception had no significant negative impact on their low?carbon production behavior， and also had no regulatory effect.

Keywords： risk preference； risk perception； low carbon production behavior； cotton farmers； Xinjiang

0 引言

2016—2022年中央一號文件連續(xù)7年指出要“推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”；《“十四五”全國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》指出要推進農(nóng)業(yè)減排固碳，大力發(fā)展綠色低碳循環(huán)農(nóng)業(yè)。農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)經(jīng)營的實施主體，其生產(chǎn)活動關(guān)乎農(nóng)業(yè)碳排。因此，探究成因并充分發(fā)揮農(nóng)戶的主體作用，是推進農(nóng)業(yè)低碳發(fā)展不可或缺的重要方面。

已有文獻對農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為的研究主要集中探究農(nóng)戶采用某項低碳技術(shù)的影響因素，認為農(nóng)技推廣、政策補貼、懲罰監(jiān)督等外部制度因素以及個體特征（年齡、受教育程度、社會身份等）、家庭及經(jīng)營特征（收入、社會網(wǎng)絡、耕地狀況、環(huán)境感知等）等內(nèi)部因素均在一定程度上制約或促進農(nóng)戶進行低碳生產(chǎn)。部分學者從風險偏好的角度展開研究，認為風險態(tài)度是影響農(nóng)戶低碳技術(shù)采納的重要因素。由于農(nóng)戶承受風險的能力有限，在做出生產(chǎn)決策時往往采取保守行為避免風險，表現(xiàn)為不愿冒險嘗試新技術(shù)。多數(shù)研究分析了風險感知對農(nóng)戶低碳技術(shù)采納行為的促進作用，即農(nóng)戶的風險感知越強，越愿意選擇有機肥[1]和節(jié)水滴灌技術(shù)[2]，但也有研究認為風險感知抑制了農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥[3]。Lopes[4]認為，風險偏好與風險感知交互作用，共同決定了個體的風險決策行為，但目前僅有少量研究關(guān)注風險偏好、風險感知對農(nóng)戶某項低碳生產(chǎn)行為的影響，如仇煥廣[5]、陳超[6]等均認為風險感知正向影響農(nóng)戶的保護性耕作、施肥施藥行為，風險偏好負向影響農(nóng)戶此類行為。

已有研究為本文的分析奠定了基礎，但仍有拓展空間：第一，在研究內(nèi)容方面，多數(shù)文獻通常只分析某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)或某項低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)的影響因素，忽略了各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)及各項低碳技術(shù)的關(guān)聯(lián)性，無法反映農(nóng)戶參與低碳生產(chǎn)的程度。低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一項系統(tǒng)工程，需要多種技術(shù)搭配才能提高固碳減排效果。第二，在研究視角方面，同時考察風險偏好、風險感知影響農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為的文獻較少，易于忽略兩者的交互作用對農(nóng)戶行為的影響。且少有文獻從組織和體制角度分析異質(zhì)性農(nóng)戶的風險偏好、風險感知對其低碳生產(chǎn)行為的影響。組織能幫助農(nóng)戶有效應對生產(chǎn)風險，是技術(shù)推廣的重要載體；而不同體制與農(nóng)戶的利益聯(lián)結(jié)程度不同，導致農(nóng)戶的技術(shù)采納行為存在差異。鑒于此，本文利用新疆289個棉農(nóng)調(diào)研數(shù)據(jù)，從產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后環(huán)節(jié)的10項低碳生產(chǎn)技術(shù)入手，采用Ordered Probit模型探究風險偏好、風險感知對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的影響，在個體特征的異質(zhì)性分析基礎上進一步從組織和體制角度分析風險偏好、風險感知對異質(zhì)性棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的作用差異，以期完善農(nóng)戶的風險管理策略，為低碳技術(shù)推廣提供有針對性的政策建議。

1 理論基礎與研究假設

期望效用理論和前景理論認為，個體的風險決策由其對風險概率的主觀判斷和風險偏好程度決定，遵循期望效用最大化原則。理性農(nóng)戶追求利潤最大化，在采納低碳技術(shù)時必然會考慮最終收益。但農(nóng)戶在接觸不了解的低碳新技術(shù)時，往往對其效果存疑[7]，使其在決策時會對比低碳技術(shù)的風險與預期收益。農(nóng)戶的風險決策行為是風險偏好和風險感知的函數(shù)，風險偏好是農(nóng)戶面對低碳生產(chǎn)風險所表現(xiàn)出的基本態(tài)度，風險厭惡型農(nóng)戶高度關(guān)注損失與收益的不確定性[8]，而風險喜好型農(nóng)戶追求低碳技術(shù)的高收益，因而越偏好風險，農(nóng)戶越會采納低碳生產(chǎn)技術(shù)。風險感知是農(nóng)戶對低碳生產(chǎn)風險的主觀判斷與認知，根據(jù)風險感知理論，決策者面對風險的首要反應就是采取措施規(guī)避風險。因此，當農(nóng)戶感知到低碳生產(chǎn)的風險高于預期收益時，就會減少低碳技術(shù)采納以規(guī)避風險。

基于以上分析，結(jié)合已有研究的思路，本文構(gòu)建如下理論模型。假定農(nóng)戶的效用函數(shù)為[U（w），]其中[w]表示農(nóng)戶的財富水平，并假定農(nóng)戶對采用低碳生產(chǎn)技術(shù)的期望價值為[z，]其方差為[σ2，]令[E（σ2）=0。]定義[R]為確定性等價，表示農(nóng)戶認識到進行低碳生產(chǎn)的價值和得到[R]數(shù)量的確定性貨幣的效用無差異，因此有

[U（w+R）=E[U（w+z）]] （1）

式中： [E（·）]——期望。

將式（1）兩邊對[w]展開二級泰勒級數(shù)，整理后可得

[R≈-12σ2-U″（w）U'（w）] （2）

式中： [-U″（w）U'（w）] ——風險規(guī)避程度，表示農(nóng)戶的風險偏好；

[σ2]——期望價值[z]的方差，表示農(nóng)戶的風險感知。

令[r（w）=-U″（w）U'（w），][r（w）]增加表示風險規(guī)避程度增加，風險偏好程度減少，由式（2）可知[R]隨[σ2]和[r（w）]的增加而減少，即風險規(guī)避和風險感知程度的增加使低碳生產(chǎn)的價值下降，故采用低碳生產(chǎn)的可能性下降。

因此提出以下兩個研究假設：假設1：風險偏好對農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為的采用有顯著正向影響；假設2：風險感知對農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為的采用有顯著負向影響。

此外，農(nóng)戶的風險決策行為受風險偏好和風險感知的共同作用，且風險感知起調(diào)節(jié)作用[6]，即當感知到的風險較小時，即使農(nóng)戶的風險偏好程度不高，也會采取較高的風險行為。將式（2）對[r（w）]求一階偏導，可得

[?R?r（w）≈-12σ2] （3）

由式（3）可知，[r（w）]對農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為的邊際影響與風險感知[σ2]有關(guān)，即風險感知[σ2]越高，風險規(guī)避程度[r（w）]越小即越偏好風險的農(nóng)戶，采用低碳生產(chǎn)行為的可能性越小。故提出假設3：風險感知在風險偏好對農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為的正向影響中起負向調(diào)節(jié)作用。

2 模型設定與數(shù)據(jù)說明

2.1 模型設定

本文的因變量為棉農(nóng)采納的低碳生產(chǎn)技術(shù)數(shù)量，用[Y]表示，取值為0～10，是有序多分類變量，因此采用Ordered Probit模型進行分析，模型如式（4）所示。

[Y*=β1preferencei+β2perceptioni+β3controli+εi] （4）

式中： [Y*]——潛變量；

[preferencei]——風險偏好；

[perceptioni]——風險感知；

[controli]——控制變量，包括個體特征、家庭及農(nóng)業(yè)經(jīng)營特征、組織和體制特征、其他變量；

[β1、][β2、][β3]——待估系數(shù)；

[εi]——隨機擾動項。

在式（4）中加入[preferencei]與[perceptioni]的乘積項，檢驗風險感知的調(diào)節(jié)作用?？捎^測的低碳技術(shù)采納數(shù)量[Y]和不可觀測的潛變量[Y*]的關(guān)系如式（5）所示。

[Y=0（未采納）Y*≤r01（采納一種）r0lt;Y*≤r12（采納兩種）r1lt;Y*≤r2…10（采納10種）Y*gt;r9] （5）

式中： r0～r9——待估計參數(shù)，是棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為變量的位置分割點，且[r0lt;r1lt;…lt;r9]。

2.2 數(shù)據(jù)來源

新疆棉花種植面積連續(xù)27年位居全國第一[9]，是我國最大的棉花產(chǎn)區(qū)，碳排放問題主要體現(xiàn)在地膜殘留、農(nóng)藥濫用、化肥過量施用等方面。北疆天山北麓是新疆棉花三大主產(chǎn)區(qū)之一，是新疆重要的優(yōu)質(zhì)棉生產(chǎn)基地。課題組在綜合考慮經(jīng)濟、耕地、人口狀況基礎上，選取北疆天山北坡經(jīng)濟帶昌吉回族自治州昌吉市、瑪納斯縣、呼圖壁縣，博爾塔拉蒙古自治州博樂市和新疆生產(chǎn)建設兵團第六師103、105團作為調(diào)研區(qū)域，于2022年6—8月對區(qū)域內(nèi)棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)情況開展問卷調(diào)查，樣本分布詳見表1。

調(diào)查區(qū)域均倡導農(nóng)業(yè)綠色低碳生產(chǎn)，棉農(nóng)采納的低碳技術(shù)較為豐富，具有一定的典型性和代表性。調(diào)查采用面對面訪談形式，涵蓋了規(guī)模大戶和普通農(nóng)戶，共訪問293個棉農(nóng)，多為戶主或家庭經(jīng)營決策者，最終保留有效問卷289份，問卷有效率為98.6%。

2.3 變量選擇

2.3.1 被解釋變量

本文的被解釋變量為棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為，用低碳生產(chǎn)技術(shù)的采納數(shù)量衡量。鑒于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)均直接或間接表現(xiàn)出碳排放效應，而改變耕作、灌溉、施肥、施藥及農(nóng)業(yè)廢棄物處理方式可以有效減少碳排放，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的固碳能力。結(jié)合已有文獻[10]和調(diào)研區(qū)棉農(nóng)情況，本文將以下10項低碳技術(shù)作為研究對象：（1）低碳耕作：深松、輪作；（2）低碳灌溉：膜下滴灌水肥一體化；（3）低碳施肥：測土配方施肥或施用有機肥、減量施肥；（4）低碳施藥：生物農(nóng)藥、減量施藥；（5）農(nóng)膜低碳使用：生物可降解地膜、農(nóng)膜回收；（6）秸稈利用：秸稈機械化粉碎還田。這些技術(shù)涵蓋了棉花種植的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后所有環(huán)節(jié)，具有較強的代表性。調(diào)查中分別詢問棉農(nóng)是否采用以上低碳生產(chǎn)技術(shù)，回答“是”，賦值為1，否則賦值為0，進行累計來測度棉農(nóng)低碳生產(chǎn)技術(shù)的采納總數(shù)量，區(qū)間為[0，10]。

調(diào)研結(jié)果顯示，深松、膜下滴灌、地膜回收、秸稈還田的采用率較高（均高于71.6%），主要是因為這些環(huán)節(jié)進行機械化作業(yè)。相比之下，生物農(nóng)藥、測土配方施肥或施用有機肥、輪作、減量施藥、可降解地膜、減量施肥的采用率分別為62.6%、53.6%、33.2%、15.2%、13.8%、10.4%，處于較低水平。農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)需要多種技術(shù)相互配合，因此要繼續(xù)提高棉農(nóng)低碳技術(shù)的采納數(shù)量。

2.3.2 核心解釋變量

鑒于風險偏好的測量指標沒有統(tǒng)一標準，結(jié)合研究內(nèi)容從技術(shù)采用、收益穩(wěn)定及生產(chǎn)投資等方面考察。棉農(nóng)的風險感知源于對預期結(jié)果不確定的判斷，參照杜三峽等[3]的研究，從技術(shù)和市場風險兩個角度考察，測量題項詳見表2。采用因子分析法測度棉農(nóng)的風險偏好和風險感知水平，通過分析得到風險偏好的KMO值為0.714，大于0.5，Bartlett球形檢驗的近似卡方值為969.850（sig=0.000），風險感知的KMO值為0.706，Bartlett球形檢驗結(jié)果為513.718，顯著性水平均小于1%，說明適合做因子分析。通過主成分分析提取特征根大于1的公因子，累計方差貢獻率分別為91.42%和81.6%，將公因子分別命名為風險偏好和風險感知，因子得分越大說明棉農(nóng)的風險偏好和風險感知均越高。

2.3.3 控制變量

參照已有研究[2， 3]，本文將個體特征、家庭及農(nóng)業(yè)經(jīng)營特征、組織特征、體制特征及其它變量設為控制變量，相關(guān)變量的統(tǒng)計結(jié)果見表3。

3 實證分析

3.1 多重共線性檢驗

運用stata16.0檢驗自變量和控制變量的多重共線性，若VIF值lt;10，Mean VIF值lt;5，則認為變量間不存在多重共線性。結(jié)果顯示，所有變量的VIF值和Mean VIF值均小于2，可以進行回歸分析。

3.2 模型估計結(jié)果分析

3.2.1 基準回歸結(jié)果分析

表4為Ordered Probit模型的回歸結(jié)果，其中回歸1不考慮風險感知，考察風險偏好對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的影響；回歸2在回歸1基礎上引入風險感知，結(jié)果顯示各變量的顯著性均未發(fā)生變化，且兩個回歸的卡方值均在1%水平上顯著，說明模型擬合效果較好。

1） 核心解釋變量對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的影響。回歸2的結(jié)果顯示，風險偏好在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，說明棉農(nóng)越偏好風險，采用低碳生產(chǎn)行為的可能性越大。

參照徐嬋娟等[11]的研究，根據(jù)風險偏好因子得分將棉農(nóng)劃分為兩類：得分大于零劃為高風險偏好者，得分小于等于零劃為低風險偏好者，結(jié)果顯示高風險偏好棉農(nóng)采納的低碳生產(chǎn)技術(shù)數(shù)量高于均值的比例為68.5%，低風險偏好棉農(nóng)的這一比例為38.9%，可見隨著風險偏好程度的增加，棉農(nóng)的低碳技術(shù)采納數(shù)量呈上升趨勢，假設1得到驗證，即風險偏好對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為有促進作用。原因在于高風險偏好棉農(nóng)普遍接受并愿意嘗試新技術(shù)，且會進行小規(guī)模試驗，對他們而言新技術(shù)投資越大收益就越高，因此會積極采用低碳生產(chǎn)技術(shù)。而低風險偏好棉農(nóng)往往質(zhì)疑低碳技術(shù)的效果，且投資新技術(shù)需要承擔風險，因此采納的意愿較弱。

此外，風險感知變量顯著負向影響棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為，即風險感知程度越高，棉農(nóng)越不愿采用低碳生產(chǎn)行為。參照上文劃分標準，將風險感知因子得分大于零劃為高風險感知者，得分小于等于零劃為低風險感知者。結(jié)果顯示高風險感知棉農(nóng)采納的低碳生產(chǎn)技術(shù)數(shù)量高于均值的比例為38.8%，低風險感知棉農(nóng)的這一比例為47.9%，可見風險感知對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為有抑制作用，假設2得到驗證。多數(shù)棉農(nóng)認為農(nóng)業(yè)本身就是高風險產(chǎn)業(yè)，投資低碳生產(chǎn)技術(shù)會增加成本，且該技術(shù)見效慢，可能會導致產(chǎn)量降低，再加上農(nóng)產(chǎn)品市場價格波動較大，使農(nóng)戶產(chǎn)生減產(chǎn)量、增成本、降收入的預判，導致其風險感知程度增加，因而減少了低碳生產(chǎn)技術(shù)的投入。

2） 控制變量對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的影響。個體特征變量中，受訪者的文化程度、種植經(jīng)驗和兼業(yè)情況均在1%的統(tǒng)計水平上顯著為正，說明受教育程度越高，種植經(jīng)驗越豐富，棉農(nóng)就越能更好地理解和認識到低碳生產(chǎn)技術(shù)的作用，因而其技術(shù)采納水平也越高。此外，兼業(yè)能增加收入、拓寬信息渠道，因而提高了技術(shù)采納率。

家庭及經(jīng)營特征中，生產(chǎn)性信貸、農(nóng)業(yè)勞動力、經(jīng)營規(guī)模、耕地質(zhì)量均正向影響棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為。低碳生產(chǎn)技術(shù)屬于資本密集型技術(shù)，需要資金支持，而有生產(chǎn)性信貸的棉農(nóng)抗風險能力較強，因此采用的概率就高。采納新技術(shù)需要投入更多人力，從而增加了對農(nóng)業(yè)勞動力的需求[12]。此外，規(guī)模戶會將主要精力向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)傾斜，且耕地質(zhì)量越好，農(nóng)戶越愿意投入到可長期提質(zhì)增產(chǎn)的低碳生產(chǎn)技術(shù)中。組織特征中，合作社對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為有顯著正向作用。因為組織是農(nóng)技推廣的重要媒介，加入合作社增強了農(nóng)戶的低碳生產(chǎn)認知，進而提高了技術(shù)采納率。體制特征中，兵團高度統(tǒng)一的體制使得職工的技術(shù)采納由兵團統(tǒng)一調(diào)配，因此顯著正向影響棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為。其他變量中，技術(shù)渠道廣度和便利度能增強棉農(nóng)對市場信息的掌握能力，提高技術(shù)采納效果預判，從而促進了低碳生產(chǎn)行為采納。

3.2.2 風險感知的調(diào)節(jié)作用分析

為驗證風險感知在風險偏好與棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為間的調(diào)節(jié)作用，將風險偏好與風險感知的交互項引入模型。由表4回歸3的結(jié)果可知，該交互項系數(shù)顯著為負，且統(tǒng)計結(jié)果顯示，高風險感知高風險偏好棉農(nóng)采納的低碳生產(chǎn)技術(shù)數(shù)量高于均值的比例為42.9%，低風險感知高風險偏好棉農(nóng)的這一比例為71.2%，表明風險感知確實降低了風險偏好對低碳生產(chǎn)行為的正向影響，假設3得到驗證?？赡艿脑蛟谟?，當棉農(nóng)的風險感知程度較低時，會因主觀判斷降低對風險的估計，認為風險在承受范圍內(nèi)，從而采用低碳生產(chǎn)行為，追求技術(shù)的高收益。當棉農(nóng)感知到使用低碳技術(shù)存在較高風險時，認知的局限性會使其高估風險的嚴重性，認為新技術(shù)帶來的收益遠低于風險造成的不利影響，產(chǎn)生自身無法承受風險的預判，即使偏好風險的農(nóng)戶也會減少風險行為的采納。

3.2.3 穩(wěn)健性檢驗

本文從兩方面對上述回歸結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗（表5），一是更換模型，將Ordered Probit模型更換成Ordered Logit模型。二是調(diào)整核心解釋變量的測量方式。

風險感知的測量題項用“您認為棉花種植中采用低碳生產(chǎn)技術(shù)有風險嗎？”替代，并將選項“風險非常小”“風險比較小”賦值為1，“風險一般”賦值為2，“風險比較大”“風險非常大”賦值為3；風險偏好的測量題項用“您在棉花種植中采用新技術(shù)的行為偏好屬于以下哪一種？”替代，將保守型賦值為1，中立型賦值為2，積極主動采用型賦值為3。表5顯示，風險偏好、風險感知及兩者交互項的系數(shù)符號、顯著性和表4的結(jié)果均一致，表明研究結(jié)論較為可靠。

此外，風險偏好、風險感知與低碳生產(chǎn)行為之間可能互為因果關(guān)系，從而導致內(nèi)生性。本文對風險偏好、風險感知和行為選擇的文獻進行深入研究，尚未發(fā)現(xiàn)行為能顯著影響其風險偏好和風險感知，且穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果是可靠的，故本文認為風險偏好、風險感知與低碳生產(chǎn)行為尚不存在互為因果關(guān)系。

3.2.4 異質(zhì)性分析

1） 個體特征的異質(zhì)性。由于個體特征不同，風險偏好、風險感知度有所差異，由此對農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為的影響也會有一定的差異性。本文從文化程度、種植經(jīng)驗和兼業(yè)情況三個方面對樣本數(shù)據(jù)進行細分，劃分為高文化程度農(nóng)戶（高中及以上）和低文化程度農(nóng)戶（初中及以下）、高種植經(jīng)驗農(nóng)戶（棉花種植年限高于樣本農(nóng)戶種植年限均值）和低種植經(jīng)驗農(nóng)戶（棉花種植年限低于樣本農(nóng)戶種植年限均值）、兼業(yè)和非兼業(yè)農(nóng)戶，估計風險偏好和風險感知變量對各組農(nóng)戶的影響，結(jié)果如表6所示。

由回歸6和回歸7可知，低文化程度農(nóng)戶同時受到風險偏好、風險感知的顯著影響，而風險感知對高文化程度農(nóng)戶的影響不顯著，但符號仍為負，風險偏好對高文化程度農(nóng)戶低碳生產(chǎn)行為在1%水平上顯著為正。

似無相關(guān)模型檢驗結(jié)果顯示，風險偏好在高文化程度棉農(nóng)和低文化程度棉農(nóng)間的系數(shù)差異在1%的水平上顯著，說明風險偏好對高文化程度棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的正向影響要大于低文化程度棉農(nóng)。一般而言，文化程度高的群體本身具有較高的知識儲備和低碳生產(chǎn)認知能力，相較于其他農(nóng)戶，普遍對低碳技術(shù)的風險感知程度低、風險偏好程度高，因而更容易受到風險偏好的影響，而風險感知則無顯著影響，且不具有調(diào)節(jié)作用。

由回歸8和回歸9可知，高種植經(jīng)驗棉農(nóng)的風險偏好與低碳生產(chǎn)行為在1%水平上顯著為正，風險感知對低碳生產(chǎn)行為的影響不顯著；低種植經(jīng)驗棉農(nóng)的風險偏好對低碳生產(chǎn)行為的影響不顯著，風險感知與低碳生產(chǎn)行為在1%的水平上顯著為負。種植經(jīng)驗越豐富的棉農(nóng)越能更好地理解低碳生產(chǎn)技術(shù)的作用，對風險有更理性的分析和判斷，導致其風險偏好增加、風險感知降低。而低種植經(jīng)驗農(nóng)戶受限于認知水平會高估低碳生產(chǎn)技術(shù)的風險，因而更易受到風險感知的影響。

回歸10和回歸11的結(jié)果顯示，與非兼業(yè)棉農(nóng)相比，兼業(yè)棉農(nóng)的風險感知與低碳生產(chǎn)行為在10%的水平上負相關(guān)，風險偏好與風險感知的交互項在5%的水平上正相關(guān)。似無相關(guān)模型檢驗結(jié)果顯示，風險感知在非兼業(yè)棉農(nóng)和兼業(yè)棉農(nóng)間的系數(shù)差異在5%的水平上顯著，說明風險感知對非兼業(yè)棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的負向影響要大于兼業(yè)棉農(nóng)。兼業(yè)能增加收入并擴展信息獲取的渠道，從而降低農(nóng)戶的市場風險并提高技術(shù)認知，因而降低了風險感知度。兼業(yè)棉農(nóng)感知到的風險越小，越偏好風險的棉農(nóng)越會積極采納低碳生產(chǎn)技術(shù)，因此風險感知在風險偏好影響兼業(yè)棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為中起正向調(diào)節(jié)作用。

2） 組織和體制特征的異質(zhì)性。組織通過構(gòu)建利益共享、風險共擔機制，約束農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)投入[13]，影響農(nóng)戶的風險判斷，進而影響低碳生產(chǎn)行為。體制是有關(guān)機構(gòu)設置和管理權(quán)限劃分的制度[14]，影響著個體的經(jīng)濟關(guān)系，導致風險偏好、風險感知的不同，從而影響技術(shù)采納決策。為進一步分析風險偏好、風險感知在組織和不同體制群體間的差異，本文從是否加入合作社、是否兵團職工兩個方面進行估計。根據(jù)表7的回歸結(jié)果，風險偏好對組織和體制異質(zhì)性棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為均有顯著正向影響，即不管是否加入組織，越偏好風險的棉農(nóng)越有可能采用低碳生產(chǎn)技術(shù)，但風險感知、風險偏好和風險感知的交互項在組織和體制異質(zhì)性棉農(nóng)間存在差異。

回歸12和回歸13的結(jié)果顯示，非合作社棉農(nóng)的回歸結(jié)果與表4的結(jié)果基本一致，但合作社棉農(nóng)的風險感知與低碳生產(chǎn)行為在10%的水平上負相關(guān)，風險偏好與風險感知的交互項在10%的水平上正相關(guān)。似無相關(guān)模型檢驗結(jié)果顯示，風險感知在非合作社棉農(nóng)和合作社棉農(nóng)間的系數(shù)差異在1%的水平上顯著，說明風險感知對非合作社棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的負向影響要大于合作社棉農(nóng)。合作社通過提供培訓與指導，提高了棉農(nóng)對低碳生產(chǎn)技術(shù)的科學認知，并統(tǒng)一采購農(nóng)資降低了生產(chǎn)成本，減少了技術(shù)和市場風險，因此緩解了風險感知對低碳技術(shù)采納的抑制作用。合作社棉農(nóng)感知到的風險越小，越偏好風險的棉農(nóng)越會積極采納低碳生產(chǎn)技術(shù)，因此風險感知在風險偏好影響合作社棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為中起正向調(diào)節(jié)作用。

由回歸14和回歸15可知，地方棉農(nóng)的回歸結(jié)果與表4的結(jié)果基本一致，兵團棉農(nóng)的風險感知、風險偏好與風險感知的交乘項和低碳生產(chǎn)行為負向相關(guān)，但不顯著，說明風險感知對兵團棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為無顯著影響，且風險感知不具有調(diào)節(jié)作用?？赡艿脑蛟谟诒鴪F特殊的體制決定了它的計劃性較強，對于技術(shù)的推廣帶有強制性特征，是統(tǒng)一的集體行為，使職工的技術(shù)采納受到諸多政策限制，導致其在進行低碳生產(chǎn)時對風險感知并不敏感，因而風險感知也不起負向調(diào)節(jié)作用。而地方棉農(nóng)的技術(shù)采納屬于完全的個人行為，當其感受到風險較強時，就會減少風險行為。

4 結(jié)論與政策建議

本文基于新疆289份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，運用Ordered Probit模型，實證分析了風險偏好、風險感知對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的影響。

1） 總體來看，樣本棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為均值為5.443，處于中等采納水平。但不同低碳生產(chǎn)技術(shù)的采用率存在差異，深松、膜下滴灌、地膜回收、秸稈還田的采用率較高，生物農(nóng)藥、測土配方施肥、輪作、減量施藥、可降解地膜、減量施肥的采用率整體較低，分別為62.6%、53.6%、33.2%、15.2%、13.8%、10.4%。

2） 風險偏好在1%水平上對棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為有顯著正向影響，風險感知在1%水平上對其有顯著負向影響，即風險偏好越高、風險感知程度越低的棉農(nóng)越愿意采納低碳生產(chǎn)技術(shù)。此外，風險感知在風險偏好與低碳生產(chǎn)行為間起負向調(diào)節(jié)作用，且在5%水平上顯著，表明風險感知程度越高，越偏好風險的棉農(nóng)越不愿意采用低碳生產(chǎn)技術(shù)。

3） 風險偏好和風險感知在異質(zhì)性棉農(nóng)中的作用差異較大。風險偏好對高文化程度和高種植經(jīng)驗棉農(nóng)低碳技術(shù)采納數(shù)量的影響更大，風險感知對低文化程度、低種植經(jīng)驗和非兼業(yè)棉農(nóng)的低碳生產(chǎn)行為影響更大。風險偏好對組織和體制異質(zhì)性棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的影響均在1%的水平上顯著為正，但組織異質(zhì)性分析表明，合作社棉農(nóng)的風險感知與低碳生產(chǎn)行為在10%的水平上負相關(guān)，風險偏好與風險感知的交互項在10%的水平上正相關(guān)，即加入合作社能緩解風險感知對棉農(nóng)低碳生產(chǎn)行為的負向影響，且能促進風險偏好對其低碳生產(chǎn)行為的正向影響；體制異質(zhì)性分析表明，兵團棉農(nóng)的風險感知對其低碳生產(chǎn)行為無顯著負向影響，且不具有調(diào)節(jié)作用。

由此，本文提出三點建議：第一，利用棉農(nóng)風險偏好心理。政府部門在推廣技術(shù)時應著重強調(diào)低碳生產(chǎn)技術(shù)的提質(zhì)增產(chǎn)增收功能，并完善風險分擔機制，為不同風險偏好程度的棉農(nóng)提供有針對性的風險化解方式（如引入相關(guān)技術(shù)保險、信貸擔保等），提高其技術(shù)采納率。第二，降低棉農(nóng)的風險感知程度。應加快技術(shù)研發(fā)進程，提高技術(shù)效果，并加大農(nóng)技部門的培訓力度，積極開設試驗田，進行技術(shù)示范，提供技術(shù)援助，同時設立低碳技術(shù)專項補貼，緩解成本壓力，減少棉農(nóng)的技術(shù)和市場風險感知。第三，實行差異化的激勵措施，滿足異質(zhì)性農(nóng)戶的需求。要根據(jù)不同棉農(nóng)特征采取側(cè)重點不同的對策，加強初中及以下農(nóng)戶的技術(shù)培訓，鼓勵種植經(jīng)驗豐富農(nóng)戶帶動經(jīng)驗低農(nóng)戶采用低碳技術(shù)，同時拓寬兼業(yè)渠道，為農(nóng)戶提供更多的兼業(yè)機會。要充分發(fā)揮合作社等組織在低碳技術(shù)推廣和使用中對非組織棉農(nóng)的輻射帶動作用。政府要加強對合作社的資金和技術(shù)支持，引導其提高管理水平和業(yè)務能力，讓合作社農(nóng)戶進一步受益，并鼓勵非合作社農(nóng)戶積極加入合作社，扭轉(zhuǎn)生產(chǎn)認知，促進低碳技術(shù)采納。此外，讓兵團棉農(nóng)參與到兵團技術(shù)采用的決策中，提高其對低碳生產(chǎn)的正外部性認知，增強組織認同感。同時加強兵團和地方政府的合作，暢通兵團棉農(nóng)和地方棉農(nóng)的交流渠道，以“傳幫帶”的形式引導地方棉農(nóng)進行低碳生產(chǎn)。

參 考 文 獻

[ 1 ] 于艷麗， 李樺. 社區(qū)監(jiān)督、風險認知與農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為——來自茶農(nóng)施藥環(huán)節(jié)的實證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2020（12）： 109-121.

Yu Yanli， Li Hua. Community supervision， risk perception and farmers' green production：Empirical analysis from the application of tea growers [J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2020（12）： 109-121.

[ 2 ] 賀志武， 胡倫， 陸遷. 農(nóng)戶風險偏好、風險認知對節(jié)水灌溉技術(shù)采用意愿的影響[J]. 資源科學， 2018， 40（4）： 797-808.

He Zhiwu， Hu Lun， Lu Qian. Influence of farmers' risk preference and risk perception on water?saving irrigation technology adoption [J]. Resources Science， 2018， 40（4）： 797-808.

[ 3 ] 杜三峽， 羅小鋒， 黃炎忠， 等. 風險感知、農(nóng)業(yè)社會化服務與稻農(nóng)生物農(nóng)藥技術(shù)采納行為[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2021， 30（7）： 1768-1779.

Du Sanxia， Luo Xiaofeng， Huang Yanzhong， et al. Risk perception， specialized agricultural services and rice farmers' adoption behavior of biological pesticide technology [J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin， 2021， 30（7）： 1768-1779.

[ 4 ] Lopes L L. Between hope and fear： The psychology of risk [J]. Advances in Experimental Social Psychology.Academic Press， 1987， 20： 255-295.

[ 5 ] 仇煥廣， 蘇柳方， 張祎彤， 等. 風險偏好、風險感知與農(nóng)戶保護性耕作技術(shù)采納[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2020（7）： 59-79.

Qiu Huanguang， Su Liufang， Zhang Yitong， et al. Risk preference， risk perception and farmers' adoption of conservation tillage [J]. Chinese Rural Economy， 2020（7）： 59-79.

[ 6 ] 陳超， 王瑩， 翟乾乾. 風險偏好、風險感知與桃農(nóng)化肥農(nóng)藥施用行為[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟管理學報， 2019， 18（4）： 472-480.

Chen Chao， Wang Ying， Zhai Qianqian. Risk preference， perception and fertilizers， pesticides application [J]. Journal of Agro?Forestry Economics and Management， 2019， 18（4）： 472-480.

[ 7 ] 王璇， 張俊飚， 何可， 等. 風險感知、公眾形象訴求對農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)采納度的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報， 2020， 25（7）： 213-226.

Wang Xuan， Zhang Junbiao， He Ke， et al. Influence of risk perception and public image appeal on the acceptability of farmers' green agriculture technology [J]. Journal of China Agricultural University， 2020， 25（7）： 213-226.

[ 8 ] 孔凡斌， 鐘海燕， 潘丹. 小農(nóng)戶土壤保護行為分析——以施肥為例[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2019（1）： 100-110.

Kong Fanbin， Zhong Haiyan， Pan Dan. Analysis of soil conservation behavior among small?scale farmers： A case study of fertilization [J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2019（1）： 100-110.

[ 9 ] 國家統(tǒng)計局. 國家統(tǒng)計局關(guān)于2021年棉花產(chǎn)量的公告[EB/OL]. http： //www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202112/t20211214_182523.html， 2021-12-14.

[10] 李劼， 徐晉濤. 我國農(nóng)業(yè)低碳技術(shù)的減排潛力分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2022（3）： 117-135.

Li Jie， Xu Jintao. Analyses of carbon reduction potential of low carbon technologies in China [J]. Issues in Agricultural Economy， 2022（3）： 117-135.

[11] 徐嬋娟， 陳儒， 姜志德. 外部沖擊、風險偏好與農(nóng)戶低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)采用研究[J]. 科技管理研究， 2018， 38（14）： 248-257.

Xu Chanjuan， Chen Ru， Jiang Zhide. Influence of exogenous shocks and risk preference on farmers' low?carbon agricultural technologies adoption [J]. Science and Technology Management Research， 2018， 38（14）： 248-257.

[12] 田云. 認知程度、未來預期與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)低碳生產(chǎn)意愿——基于武漢市農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）， 2019（1）： 77-84， 166.

[13] 趙向豪， 陳彤， 姚娟. 認知視角下農(nóng)戶安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)意愿的形成機理及實證檢驗——基于計劃行為理論的分析框架[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2018（11）： 23-29.

[14] 周業(yè)安. 中國制度變遷的演進論解釋[J]. 經(jīng)濟研究， 2000（5）： 3-11， 79.

Zhou Ye'an. The institutional change of China in an evolutionary perspective [J]. Economic Research Journal， 2000（5）： 3-11， 79.