關(guān)鍵詞：標(biāo)準(zhǔn)化，科技創(chuàng)新，協(xié)同發(fā)展，科創(chuàng)中心

0 引言

當(dāng)今世界，科技發(fā)展日新月異，科技創(chuàng)新成為引領(lǐng)各國(guó)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力和關(guān)鍵因素。習(xí)近平總書記指出：“中國(guó)要強(qiáng)盛、要復(fù)興，就一定要大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)，努力成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地?！薄吨泄仓醒腙P(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》明確“布局建設(shè)綜合性國(guó)家科學(xué)中心和區(qū)域性創(chuàng)新高地，支持北京、上海、粵港澳大灣區(qū)形成國(guó)際科技創(chuàng)新中心”?？萍紕?chuàng)新中心（以下簡(jiǎn)稱“科創(chuàng)中心”）是創(chuàng)新資源的集聚中心和創(chuàng)新活動(dòng)的控制中心，是世界新知識(shí)、新技術(shù)、新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)的策源地，也是全球先進(jìn)文化和先進(jìn)制度的先行者。近年來，世界各國(guó)積極謀劃科創(chuàng)中心建設(shè)，以應(yīng)對(duì)不確定性、不穩(wěn)定性激增的國(guó)際局勢(shì)和新一輪科技革命的挑戰(zhàn)，增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)入新發(fā)展階段，中國(guó)需積極推進(jìn)科創(chuàng)中心建設(shè)，實(shí)現(xiàn)“建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家、實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)、進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家前列”這一目標(biāo)。

《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》提出“推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新互動(dòng)發(fā)展”，為科創(chuàng)中心的建設(shè)提供了新的思路?？苿?chuàng)中心的建設(shè)以科技進(jìn)步為動(dòng)力、以自主創(chuàng)新為主導(dǎo)，科技創(chuàng)新是科創(chuàng)中心建設(shè)的關(guān)鍵因素和重要變量。標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新互為支撐、密不可分，二者的協(xié)同發(fā)展在提升標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的同時(shí)也會(huì)促進(jìn)科技創(chuàng)新進(jìn)一步發(fā)展。因此，標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展對(duì)科創(chuàng)中心建設(shè)具有重要的推動(dòng)作用，研究二者的關(guān)聯(lián)和推進(jìn)機(jī)制具有重要意義。

1 科創(chuàng)中心的概念內(nèi)涵和本質(zhì)特征

1.1 科創(chuàng)中心的概念內(nèi)涵

科創(chuàng)中心的概念經(jīng)歷了從重視國(guó)家層面的科技創(chuàng)新地位到強(qiáng)調(diào)城市科技創(chuàng)新成果及作用的演進(jìn)過程。1929 年，“世界科學(xué)中心”由英國(guó)著名科學(xué)史學(xué)家丹皮爾首次提出，但最先賦予這一概念明確界定的是英國(guó)科學(xué)家貝納爾1954年出版的著作《歷史上的科學(xué)》。1962年，日本科學(xué)史家湯淺光朝以量化的方式對(duì)“科學(xué)活動(dòng)中心”進(jìn)行界定，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家能被稱為世界科學(xué)中心的標(biāo)準(zhǔn)是其科學(xué)成果數(shù)量超過全球科學(xué)成果總數(shù)的25%。此后，世界科學(xué)中心、世界科技中心等概念經(jīng)由學(xué)者們的研究被相繼提出。

20世紀(jì)80年代，隨著美國(guó)硅谷和波士頓、日本東京、德國(guó)慕尼黑、印度班加羅爾等諸多具有世界影響力的科技中心或新產(chǎn)業(yè)中心的興起，人們開始將重心轉(zhuǎn)移到城市層面的科創(chuàng)中心。美國(guó)科技雜志《連線》（Wired）于2000年首次提出“科創(chuàng)中心”的概念，認(rèn)為科創(chuàng)中心必須具備“科技創(chuàng)新能力、專業(yè)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)收益可觀的老牌公司和跨國(guó)公司、公眾創(chuàng)辦風(fēng)險(xiǎn)的積極性、完善的風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)”等要素。2001年，聯(lián)合國(guó)將科創(chuàng)中心界定為“眾多科研機(jī)構(gòu)、創(chuàng)新型企業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)投資集聚在一起的地區(qū)”。國(guó)內(nèi)學(xué)者杜德斌認(rèn)為科創(chuàng)中心是能夠引領(lǐng)世界科技—產(chǎn)業(yè)范式變革的源頭城市，其科技創(chuàng)新活動(dòng)具有全球影響力[1]。李嬛指出，科創(chuàng)中心在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位的同時(shí)也要在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域具有強(qiáng)大的控制力和輻射帶動(dòng)能力[2]。廖明中和吳燕妮認(rèn)為，科創(chuàng)中心以創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力，具有優(yōu)秀的創(chuàng)新資源、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新服務(wù)和創(chuàng)新環(huán)境，在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)支配地位，并發(fā)揮著樞紐節(jié)點(diǎn)作用[3]。有些學(xué)者認(rèn)為新時(shí)代的科創(chuàng)中心應(yīng)有新的內(nèi)涵，科創(chuàng)中心應(yīng)該具有豐富的科技資源和優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境，有較強(qiáng)的科技支撐引領(lǐng)作用和輻射帶動(dòng)能力，并在科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要節(jié)點(diǎn)[4]。

從科創(chuàng)中心概念內(nèi)涵的演進(jìn)及不同學(xué)者的分析不難看出，科創(chuàng)中心的核心內(nèi)涵主要有兩點(diǎn)：第一是具有一流的科技創(chuàng)新能力，第二是具有強(qiáng)大的影響力和輻射帶動(dòng)能力。

1.2 科創(chuàng)中心的本質(zhì)特征

自第一次科技革命以來，全球知名科創(chuàng)中心幾經(jīng)更迭變遷，綜合這些科創(chuàng)中心的演變，很多機(jī)構(gòu)和學(xué)者從不同的維度總結(jié)了科創(chuàng)中心的特征。

2001年，聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《全球人類發(fā)展報(bào)告》將全球科創(chuàng)中心的特征總結(jié)為：強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、豐富的科技創(chuàng)新資源、高度聚集的產(chǎn)業(yè)集群、開放包容的創(chuàng)新文化氛圍、廣泛的對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等。基于對(duì)全球130個(gè)城市的科學(xué)測(cè)評(píng)，華東師范大學(xué)全球創(chuàng)新與發(fā)展研究院發(fā)布的《全球科技創(chuàng)新中心發(fā)展指數(shù)2022》將科創(chuàng)中心的特征總結(jié)為：具有創(chuàng)新要素凝聚力的創(chuàng)新資源配置中心，具有引領(lǐng)力的科技前沿陣地，具有技術(shù)創(chuàng)新策源力的前沿技術(shù)發(fā)源地，具有產(chǎn)業(yè)變革驅(qū)動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高地，具有優(yōu)良創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新生態(tài)的示范中心。

學(xué)者們從不同視角總結(jié)了科創(chuàng)中心的本質(zhì)特征。方力等將科創(chuàng)中心的特征總結(jié)為：科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)前沿的聚集地，國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略要地，具有包容性的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新文化[5]。李嬛總結(jié)了科創(chuàng)中心的四大特征：有經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行科技創(chuàng)新，具有前瞻性科技領(lǐng)域，處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)，具有良好科技創(chuàng)新環(huán)境[2]。段云龍等從公共政策、創(chuàng)新型技術(shù)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)、公私合作、創(chuàng)新支持和服務(wù)等方面總結(jié)了科創(chuàng)中心的5個(gè)特征[6]。陳詩(shī)波和陳亞平認(rèn)為，科創(chuàng)中心應(yīng)該具有全球知名度的科學(xué)家和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)、世界一流的高校和科研機(jī)構(gòu)、國(guó)際領(lǐng)先的科研設(shè)備和平臺(tái)、世界影響力的科技成果產(chǎn)出能力、強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)化能力的大型企業(yè)、國(guó)際化的創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)等特征[7]。

綜合以上的研究，從眾多不同維度和不同側(cè)重點(diǎn)的科創(chuàng)中心特征中剝離出科創(chuàng)中心的核心特征：（1）引領(lǐng)性的科技創(chuàng)新實(shí)力；（2）強(qiáng)大的前沿科技產(chǎn)業(yè)化能力；（3）位于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心位置，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)擁有巨大影響力。

2 標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新關(guān)系的分析主要有3種：（1）標(biāo)準(zhǔn)化從創(chuàng)新規(guī)模、創(chuàng)新速度、創(chuàng)新效益等方面促進(jìn)科技創(chuàng)新；（2）標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)限制科技創(chuàng)新，尤其是非最優(yōu)技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)阻礙科技的進(jìn)步；（3）二者的關(guān)系具有不確定性，標(biāo)準(zhǔn)化就像一把“雙刃劍”，對(duì)科技發(fā)展的效果產(chǎn)生多種影響。但是，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的程度越來越高，很多實(shí)證研究證明標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新不是簡(jiǎn)單的促進(jìn)或抑制關(guān)系，而是相互影響、相互作用的耦合關(guān)系，并且二者越來越趨向于融合發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)研制正在滲透到科技創(chuàng)新的各個(gè)環(huán)節(jié)[8]。

協(xié)同發(fā)展的概念最先由德國(guó)著名物理學(xué)家哈肯于20世紀(jì)70年代提出，他研究了系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)元素之間的合作關(guān)系，認(rèn)為系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)元素相互合作、彼此協(xié)調(diào)，可以促進(jìn)系統(tǒng)形成新的結(jié)構(gòu)和特征[9，10]。協(xié)同發(fā)展理論的研究近年來發(fā)展較快，從不同的研究中可以歸納出協(xié)同發(fā)展是系統(tǒng)內(nèi)部不同要素之間相互合作、彼此促進(jìn)、共同發(fā)展，形成良性循環(huán)，產(chǎn)生合作共贏的效應(yīng)。

標(biāo)準(zhǔn)化和科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展，表現(xiàn)為科技創(chuàng)新系統(tǒng)和標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)的相互作用、彼此促進(jìn)、互為支撐?？萍紕?chuàng)新是標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的基礎(chǔ)，沒有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)逐漸失去先進(jìn)性，其存在的根基也將不復(fù)存在。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)為科技創(chuàng)新提供了很好的平臺(tái)。一方面，標(biāo)準(zhǔn)為科技創(chuàng)新提供知識(shí)積累、奠定技術(shù)基礎(chǔ)，提升科技創(chuàng)新的效率。另一方面，創(chuàng)新過程中，標(biāo)準(zhǔn)降低創(chuàng)新成本，有效引導(dǎo)創(chuàng)新方向，避免重復(fù)雜亂的創(chuàng)新。而且，標(biāo)準(zhǔn)制定、實(shí)施的過程是科技成果凝煉、推廣的過程，標(biāo)準(zhǔn)不斷將創(chuàng)新成果固化，標(biāo)準(zhǔn)化的過程也是創(chuàng)新成果經(jīng)濟(jì)高效地產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的過程。當(dāng)科技創(chuàng)新成果形成標(biāo)準(zhǔn)之后，標(biāo)準(zhǔn)會(huì)降低創(chuàng)新成果的差異程度，由此市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)變得十分激烈，從而引發(fā)新一輪的科技創(chuàng)新，新一輪的科技創(chuàng)新又會(huì)產(chǎn)生新的標(biāo)準(zhǔn)，科技創(chuàng)新決定了標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量和更新的速率。由此可見，標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展是在動(dòng)態(tài)的循環(huán)往復(fù)中逐漸螺旋上升的共同演進(jìn)過程（如圖1所示）。

3 標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展推進(jìn)科創(chuàng)中心建設(shè)的機(jī)制

基于科創(chuàng)中心概念內(nèi)涵和本質(zhì)特征的分析研究，正如圖2所示，可以得出科創(chuàng)中心建設(shè)的關(guān)鍵要素在于兩個(gè)方面：（1）創(chuàng)新能力的培育和創(chuàng)新實(shí)力的提升，成為地區(qū)乃至全球科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的中樞；（2）提升創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化能力和對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生活等方面的輻射帶動(dòng)能力，構(gòu)建對(duì)地區(qū)乃至世界的強(qiáng)大影響力。

打造科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的中樞或者關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，必然要求科創(chuàng)中心保持源源不斷的創(chuàng)新活力，連續(xù)推出重大科技突破，保證科技長(zhǎng)久進(jìn)步與發(fā)展。標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展是一個(gè)不斷循環(huán)的螺旋上升的過程，即二者的共生演進(jìn)可以不斷構(gòu)筑創(chuàng)新基礎(chǔ)、激發(fā)創(chuàng)新活力，保證科技創(chuàng)新的持久動(dòng)力。而且，人才是創(chuàng)新的根本和源泉，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)質(zhì)是人才驅(qū)動(dòng)。加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化人才隊(duì)伍的建設(shè)可以有效推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展，通過設(shè)立專門的標(biāo)準(zhǔn)化教育機(jī)構(gòu)、開展標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)等方式提高創(chuàng)新主體的標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)和能力，培養(yǎng)既懂標(biāo)準(zhǔn)化又懂科技創(chuàng)新的復(fù)合型人才，能夠進(jìn)一步推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新的有機(jī)結(jié)合和相互促進(jìn)，使二者的共生演進(jìn)和螺旋上升在更短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到更高層次和更優(yōu)水平。因此，標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展可以保障科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中樞的形成，推進(jìn)科創(chuàng)中心建設(shè)。

標(biāo)準(zhǔn)固化科技創(chuàng)新成果，助推科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用。標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化，推動(dòng)科技同經(jīng)濟(jì)深度融合，有效助力科技創(chuàng)新成果的落地推廣，逐漸構(gòu)筑起對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生活等方面的影響力。標(biāo)準(zhǔn)是世界通用的語言，標(biāo)準(zhǔn)是協(xié)商一致的結(jié)果，代表著趨勢(shì)和方向，可以將這種影響力傳播得更遠(yuǎn)更持久。標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的過程是標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量和水平不斷提升的過程，這種提升不但促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)作用的進(jìn)一步發(fā)揮，更可以擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)的推廣度、認(rèn)可度和影響力，從而推動(dòng)科技創(chuàng)新的影響力和影響范圍，在此基礎(chǔ)上高效推進(jìn)科創(chuàng)中心的建設(shè)。

科創(chuàng)中心建設(shè)需要構(gòu)建開放合作的創(chuàng)新生態(tài)，吸引全球創(chuàng)新資源匯聚。標(biāo)準(zhǔn)作為全球經(jīng)貿(mào)合作和技術(shù)交流的通用語言，影響著全球80%的貿(mào)易和投資，在推動(dòng)科技創(chuàng)新、消除技術(shù)壁壘、增進(jìn)國(guó)際合作等方面發(fā)揮著重要作用，是構(gòu)建開放合作創(chuàng)新生態(tài)的有效橋梁和載體。一方面，通過將國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)積極轉(zhuǎn)化為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，提升科技創(chuàng)新成果的國(guó)際化水平。另一方面，通過加強(qiáng)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的合作與交流，引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)化理念和技術(shù)，加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展相關(guān)合作研究。由此，可以大幅提升科技創(chuàng)新成果的國(guó)際傳播力和影響力，吸引更多國(guó)際創(chuàng)新資源的流入，提升我國(guó)科創(chuàng)中心的國(guó)際影響力和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)樞紐的形成。

綜上所述，標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展可以有效推進(jìn)科創(chuàng)中心建設(shè)，二者具有密切的關(guān)聯(lián)性。在科創(chuàng)中心建設(shè)中只重視科技創(chuàng)新，會(huì)在一定程度上提升創(chuàng)新能力和創(chuàng)新實(shí)力，有助于成為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中樞，推進(jìn)科創(chuàng)中心的建設(shè)。但創(chuàng)新成果無法有效轉(zhuǎn)化，得不到認(rèn)可和推廣，創(chuàng)新的持續(xù)性和持久性將無法保障，也不能兼顧影響力的建構(gòu)，可能對(duì)科創(chuàng)中心帶來負(fù)面影響。標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)化在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和推廣方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，可以高效促進(jìn)創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化，從而有助于科創(chuàng)中心影響力的建構(gòu)。但重視標(biāo)準(zhǔn)化而不重視創(chuàng)新，標(biāo)準(zhǔn)就難以更迭與發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量和水平也難以保證。一旦非最優(yōu)技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)，不但會(huì)阻礙科技進(jìn)步和創(chuàng)新，更不利于科創(chuàng)中心影響力的構(gòu)建，最終還會(huì)使科創(chuàng)中心的建設(shè)受到掣肘。

標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展能夠發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)化和科技創(chuàng)新的合力，很好解決這些問題。標(biāo)準(zhǔn)化和科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的共生演進(jìn)過程中形成一個(gè)合理、有序、優(yōu)化的創(chuàng)新系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)的功能并非標(biāo)準(zhǔn)化和科技創(chuàng)新功能的簡(jiǎn)單疊加，而是二者的有機(jī)結(jié)合。二者的協(xié)同發(fā)展不但能夠發(fā)揮各自在科創(chuàng)中心建設(shè)中的作用，還能作為一個(gè)新生的系統(tǒng)產(chǎn)生新的功能，發(fā)揮更優(yōu)的作用。標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展是一個(gè)在不斷循環(huán)往復(fù)中螺旋上升的系統(tǒng)，可以有效保持創(chuàng)新的活力、保證創(chuàng)新的質(zhì)量，還能有效促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、應(yīng)用、推廣和傳播，提升科創(chuàng)中心的影響力及在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的地位，并且這種作用具有源源不斷的動(dòng)力，使科創(chuàng)中心的建設(shè)具有持續(xù)性。

4 總結(jié)

當(dāng)前，我國(guó)科創(chuàng)中心建設(shè)已經(jīng)取得顯著成效，創(chuàng)新總量已位于世界前列，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等權(quán)威創(chuàng)新指數(shù)排名中北京等城市在全球創(chuàng)新城市排名中靠前。但跟硅谷、紐約、倫敦、東京等國(guó)際知名科創(chuàng)中心相比，我國(guó)科創(chuàng)中心建設(shè)仍存在一些問題和不足，比如：創(chuàng)新體系整體效能偏低、創(chuàng)新協(xié)同能力有待提高、企業(yè)創(chuàng)新活力不足、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率偏低、國(guó)際影響力不足等問題亟待進(jìn)一步改進(jìn)和優(yōu)化?；跇?biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展理論以及二者協(xié)同發(fā)展推進(jìn)科創(chuàng)中心建設(shè)的機(jī)制研究，可以從一些新的層面布局和發(fā)力解決這些問題和不足，比如：推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化與科技創(chuàng)新深度融合，提升創(chuàng)新效能；以標(biāo)準(zhǔn)研制應(yīng)用為牽引，構(gòu)建多元協(xié)同創(chuàng)新體系；實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化扶持政策，激活企業(yè)創(chuàng)新主體活力；健全創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，拓寬創(chuàng)新成果標(biāo)準(zhǔn)化渠道；加強(qiáng)科技創(chuàng)新國(guó)際交流合作，提升國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與度和影響力。