【摘要】 目的 探究影響產(chǎn)婦第三產(chǎn)程時間因素，并分析第三產(chǎn)程時間與產(chǎn)后出血（postpartum hemorrhage，PPH）之間關(guān)系。方法 選擇2017年10月—2022年10月將樂縣總醫(yī)院收治的100例分娩產(chǎn)婦作為研究對象，并依據(jù)第三產(chǎn)程時間分為A組（第三產(chǎn)程時間＜10 min，68例）和B組（第三產(chǎn)程時間≥10 min，32例）。調(diào)查入組產(chǎn)婦臨床資料，對導(dǎo)致第三產(chǎn)程時間增加的危險因素進(jìn)行分析，統(tǒng)計2組PPH發(fā)生率，分析第三產(chǎn)程時間與PPH發(fā)生率之間的關(guān)系。結(jié)果 A組與B組年齡、孕周、新生兒體質(zhì)量、胎盤粘連或植入、宮縮乏力發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。影響第三產(chǎn)程時間的危險因素包括年齡≥35歲、孕周≥40周、新生兒體質(zhì)量≥4 kg、存在胎盤粘連或植入、存在宮縮乏力。A組第三產(chǎn)程時間短于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。A組PPH發(fā)生率低于B組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。Spearman相關(guān)分析顯示，第三產(chǎn)程時間與PPH發(fā)生率呈正相關(guān)（P＜0.05）。結(jié)論 第三產(chǎn)程時間與PPH存在相關(guān)關(guān)系，臨床需關(guān)注導(dǎo)致第三產(chǎn)程時間增加的危險因素，以到達(dá)預(yù)防PPH發(fā)生的目的。

【關(guān)鍵詞】 產(chǎn)婦；第三產(chǎn)程時間；產(chǎn)后出血

文章編號：1672-1721（2024）20-0034-03 " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " " 中國圖書分類號：R714.46+1

產(chǎn)后出血（PPH）是一種嚴(yán)重的分娩并發(fā)癥，是我國產(chǎn)婦死亡的主要原因之一。有效識別和預(yù)防PPH并采取積極的治療措施十分重要。近年有研究指出[1-2]，分娩時間長短與母嬰預(yù)后關(guān)系密切。分娩時間分為第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程、第三產(chǎn)程。臨床研究較多關(guān)注第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程，對第三產(chǎn)程關(guān)注相對較少。第三產(chǎn)程是指從胎兒娩出至胎盤娩出為止的一段時間。多項研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)[3-4]，PPH與第三產(chǎn)程時間密切相關(guān)。有研究指出[5]，第三產(chǎn)程時間＞15 min是影響PPH的危險因素。本研究對產(chǎn)婦第三產(chǎn)程時間進(jìn)行統(tǒng)計，分析第三產(chǎn)程時間與PPH之間的關(guān)系，旨在為PPH預(yù)防及早期預(yù)警提供參考，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年10月—2022年10月將樂縣總醫(yī)院收治的100例分娩產(chǎn)婦作為研究對象，依據(jù)第三產(chǎn)程時間分為A組（第三產(chǎn)程時間＜10 min，68例）、

B組（第三產(chǎn)程時間≥10 min，32例）。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批，產(chǎn)婦及其家屬知情并簽署知情同意書。

納入標(biāo)準(zhǔn)：單胎、足月（孕周37～41+6周）、陰道分娩產(chǎn)婦，年齡＞20歲；入組產(chǎn)婦產(chǎn)前、產(chǎn)時各項資料保留完整，能正常獲取研究所需全部資料；產(chǎn)婦第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程時間正常；既往無生殖道畸形。

排除標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)程中轉(zhuǎn)為剖宮產(chǎn)、陰道助產(chǎn)；多胎產(chǎn)婦；合并嚴(yán)重妊娠并發(fā)癥、重要臟器功能不全、造血凝血功能障礙、感染性疾病、精神障礙等；基本信息缺失嚴(yán)重，影響研究有效性和安全性判斷。

1.2 方法

入組研究對象均參照《新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的專家共識（2014）》[6]對產(chǎn)后出血進(jìn)行預(yù)防，具體方案為胎兒前肩娩出后予10 U縮宮素以250 mL質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.9%氯化鈉注射液稀釋后快速靜脈滴注。PPH診斷標(biāo)準(zhǔn)[7]為成功陰道分娩產(chǎn)婦產(chǎn)后24 h內(nèi)出血量≥500 mL。出血量采用容積法、稱重法、血紅蛋白法結(jié)合進(jìn)行計算。

調(diào)查產(chǎn)婦臨床資料，專門制表進(jìn)行登記，包括年齡、產(chǎn)次、體質(zhì)量指數(shù)（body massindex，BMI）、孕周、產(chǎn)前宮底高度、新生兒體質(zhì)量、潛伏期延長（潛伏期＞16 h）、活躍期延長（活躍時間＞8 h）[8]、活躍期停滯、胎盤粘連或植入、軟產(chǎn)道損傷、宮縮乏力、合并癥。分析導(dǎo)致第三產(chǎn)程時間增加的危險因素。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以x±s表示（符合正態(tài)分布），行t檢驗；計數(shù)資料以百分比表示，行χ2檢驗；對導(dǎo)致第三產(chǎn)程時間增加的危險因素使用單因素線性回歸，將P＜0.05的變量納入多因素Logistic回歸分析；第三產(chǎn)程時間與PPH發(fā)生率間采用斯皮爾曼相關(guān)（Spearman correlation）分析，且為雙側(cè)檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 影響第三產(chǎn)程時間危險因素分析

2.1.1 單因素分析

A組與B組年齡、孕周、新生兒體質(zhì)量、胎盤粘連或植入、宮縮乏力發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

2.1.2 多因素分析

影響第三產(chǎn)程時間的危險因素包括年齡≥35歲、孕周≥40周、新生兒體質(zhì)量≥4 kg、存在胎盤粘連或植入、存在宮縮乏力（P＜0.05），見表2。

2.2 2組第三產(chǎn)程時間、PPH發(fā)生率比較

A組第三產(chǎn)程時間短于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；A組PPH發(fā)生率低于B組，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），見表3。

2.3 第三產(chǎn)程時間與PPH的關(guān)系

Spearman相關(guān)分析顯示，第三產(chǎn)程時間與PPH呈正相關(guān)（r=0.230，P=0.021）。

3 討論

PPH在產(chǎn)婦分娩時常常是無法預(yù)見的，部分看似沒有任何危險因素的產(chǎn)婦也可能出現(xiàn)PPH。臨床通常采取加強(qiáng)對高危產(chǎn)婦圍生期管理，及時進(jìn)行干預(yù)等措施。近年諸多研究發(fā)現(xiàn)[9-11]，加強(qiáng)第三產(chǎn)程管理能在一定程度上降低PPH發(fā)生率。第三產(chǎn)程時間縮短，胎盤剝離速度也會變快，娩出速度隨之增加，進(jìn)而減少子宮出血量。

本研究對可能導(dǎo)致第三產(chǎn)程時間增加的因素進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)相關(guān)危險因素包括年齡≥35歲、孕周≥

40周、新生兒體質(zhì)量≥4 kg、存在胎盤粘連或植入、存在宮縮乏力。這與贠淑茸等[12]研究中導(dǎo)致PPH發(fā)生的危險因素有相似之處。上述危險因素間存在一定關(guān)聯(lián)性，高齡產(chǎn)婦分娩風(fēng)險相對較高，可能與其自身身體機(jī)能狀況較差、機(jī)體免疫力相對較弱有關(guān)；孕周≥40周的產(chǎn)婦，胎兒在其體內(nèi)會繼續(xù)生長，更易出現(xiàn)體質(zhì)量過大不易娩出，使得產(chǎn)婦出現(xiàn)繼發(fā)性子宮收縮，進(jìn)而延長產(chǎn)程；胎盤粘連常引起產(chǎn)時第三產(chǎn)程胎盤不完全剝離，子宮收縮不良，子宮血管不能及時閉合，進(jìn)而引發(fā)大出血；胎盤植入會導(dǎo)致胎盤與子宮異常附著，待產(chǎn)婦到第三產(chǎn)程時，植入部分不能和子宮壁分離而發(fā)生胎盤滯留，進(jìn)而延長第三產(chǎn)程時間，大大增加PPH發(fā)生風(fēng)險[13-15]。

近年有研究發(fā)現(xiàn)[16]，PPH發(fā)生風(fēng)險會隨著第三產(chǎn)程時間延長依次遞增，且增高時間點約在胎兒娩出后10～20 min。部分研究指出[17]，通過產(chǎn)程干預(yù)能縮短第三產(chǎn)程時間，降低產(chǎn)后出血發(fā)生率。本研究對第三產(chǎn)程與PPH間關(guān)系深入探究，發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)程時間≥10 min的產(chǎn)婦PPH發(fā)生較高。Spearman相關(guān)分析顯示，兩者呈正相關(guān)關(guān)系，說明第三產(chǎn)程時間與PPH發(fā)生存在關(guān)系。A組與B組患者PPH發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，可能與本研究局限性有關(guān)。本研究是單中心回顧性分析，導(dǎo)致研究結(jié)果存在一定偏倚，但該結(jié)果仍可提示臨床通過第三產(chǎn)程時間變化及危險因素管理，做好充分準(zhǔn)備工作，進(jìn)而快速、合理、有效地控制PPH發(fā)生風(fēng)險。

綜上所述，臨床可以通過加強(qiáng)對產(chǎn)婦第三產(chǎn)程的監(jiān)測和管理，預(yù)防PPH發(fā)生，尤其需要注意存在影響第三產(chǎn)程時間的高危因素，比如高齡、孕周過長、新生兒體質(zhì)量過大、存在胎盤粘連或植入、存在宮縮乏力等。

參考文獻(xiàn)

[1] 史文華，孫蕾，孫思維，等.產(chǎn)程時間及產(chǎn)程干預(yù)對單胎足月初產(chǎn)婦宮縮乏力性產(chǎn)后出血的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2021，21（22）：4392-4395.

[2] 梁爽，蔣榮珍，李毓，等.即刻產(chǎn)后出血與產(chǎn)程的關(guān)聯(lián)分析[J].中國婦幼健康研究，2022，33（6）：38-43.

[3] 胡俊，張馨月.第三產(chǎn)程靜脈或肌內(nèi)注射催產(chǎn)素預(yù)防產(chǎn)后出血[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志，2021，24（3）：242.

[4] 倪勝蓮，曹琳琳，郭志超，等.低風(fēng)險初產(chǎn)婦產(chǎn)后出血風(fēng)險預(yù)測[J].中國生育健康雜志，2021，32（2）：117-121.

[5] 翁小芳，劉鄭潔，余麗珍，等.產(chǎn)后出血危險因素評分表的建立及臨床應(yīng)用價值研究[J].中國婦幼保健，2023，38（1）：90-93.

[6] 時春艷，李博雅.新產(chǎn)程標(biāo)準(zhǔn)及處理的專家共識（2014）[J].中華婦產(chǎn)科雜志，2014（7）：486.

[7] 蘇應(yīng)寬，徐增祥，江森.實用產(chǎn)科學(xué)[M].2版.濟(jì)南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2004：493-494.

[8] 謝幸，孔北華，段濤.婦產(chǎn)科學(xué)[M].9版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2018：204.

[9] 徐紅玲，徐海勤，梁沛楓，等.陰道分娩產(chǎn)后出血的預(yù)測因子及指導(dǎo)作用分析[J].中國婦幼保健，2022，37（12）：2164-2169.

[10] 趙瑩，常穎，尤鑫，等.分娩過程中使用縮宮素對產(chǎn)后出血的影響[J].國際婦產(chǎn)科學(xué)雜志，2021，48（5）：486-489.

[11] 趙晶，謝玲娟，王曉靜.胎盤早剝致產(chǎn)后出血卡前列素氨丁三醇不同應(yīng)用時機(jī)效果觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2021，32（7）：871-874.

[12] 贠淑茸，張利榮.陰道分娩產(chǎn)后出血影響因素分析及護(hù)理對策[J].血栓與止血學(xué)，2022，28（3）：878-879，881.

[13] 泮夢娜，任靜.經(jīng)陰道分娩初產(chǎn)婦產(chǎn)后出血的高危因素分析[J].中國婦幼保健，2021，36（4）：875-877.

[14] 王軍，徐娟，程義玲.胎盤粘連對經(jīng)陰道分娩產(chǎn)后出血的影響及相關(guān)因素分析[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2019，16（6）：150-152.

[15] 耿文艷，羅冰，李曉丹，等.大量輸血方案在嚴(yán)重產(chǎn)后出血中的應(yīng)用探討[J].臨床輸血與檢驗，2021，23（5）：604-607.

[16] 朱天穎，馬駿楠，于圣南，等.第三產(chǎn)程時限分布及其與產(chǎn)后出血的關(guān)系[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2021，37（4）：297-301.

[17] 邱慧，丁海燕，周丹，等.不同臍帶牽拉方式對初產(chǎn)婦第三產(chǎn)程和產(chǎn)后出血的影響[J].中國婦幼保健，2022，37（15）：2761-2764.

（編輯：郭曉添）