摘要：腦機(jī)接口技術(shù)是一項(xiàng)變革性的、顛覆傳統(tǒng)的新型人機(jī)交互技術(shù)。作為一個(gè)亟待關(guān)注的多重應(yīng)用場(chǎng)景，腦機(jī)接口技術(shù)體現(xiàn)在“腦控”式應(yīng)用和“控腦”式運(yùn)作兩個(gè)方面。某種意義而言，以健康為代價(jià)的腦機(jī)接口技術(shù)對(duì)個(gè)體用戶的軀體造成了一定的傷害，個(gè)人信息與隱私泄露模糊了“數(shù)字人”權(quán)利彰顯的邊界，腦機(jī)接口技術(shù)的“惡用”也帶來(lái)了技術(shù)謀私與犯罪的可能性。要厘定腦機(jī)接口技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)法律規(guī)制的邏輯起點(diǎn)，建立嚴(yán)格的數(shù)據(jù)隱私和保護(hù)制度，完善數(shù)據(jù)隱私的保護(hù)機(jī)制。在確保使用者知情同意的基礎(chǔ)上，落實(shí)個(gè)體信息的隱私與數(shù)據(jù)安全?？傮w來(lái)看，腦機(jī)接口的法律規(guī)制不但要彰顯技術(shù)向善與有效性的統(tǒng)合，而且要圍繞安全性和可靠性進(jìn)行監(jiān)管。通過(guò)規(guī)范腦機(jī)接口技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景和范圍，對(duì)技術(shù)使用者的人身安全以及倫理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行法律規(guī)制。

關(guān)鍵詞：腦機(jī)接口；技術(shù)治理；數(shù)據(jù)隱私；數(shù)據(jù)安全

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“發(fā)展性語(yǔ)言障礙兒童動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)認(rèn)知損傷及循證干預(yù)研究”（22YJC740107）；中原文化青年拔尖人才支持計(jì)劃項(xiàng)目“人工智能驅(qū)動(dòng)語(yǔ)言發(fā)展的技術(shù)支持跟蹤研究”（2022003）；河南省高等教育教學(xué)改革研究與實(shí)踐項(xiàng)目“AI背景下翻譯專業(yè)人才培養(yǎng)模式的變革與創(chuàng)新”（2024SJGLX0515）

中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2024）08-0125-05

近年來(lái)，隨著腦功能成像和腦機(jī)交互技術(shù)的快速發(fā)展，人類的心智活動(dòng)以及智治行為愈發(fā)得到研究者的重視。人類的心智互動(dòng)貫穿于大腦復(fù)雜結(jié)構(gòu)和技術(shù)嵌入的動(dòng)態(tài)過(guò)程，“心智活動(dòng)是在個(gè)體大腦中進(jìn)行的，具有主觀性質(zhì)，難以直接測(cè)量”。（1）近年來(lái)，數(shù)字科技的發(fā)展超乎想象（2），腦機(jī)接口（Brain Computer Interface）技術(shù)逐漸被接受且得以廣泛應(yīng)用，其中，“腦”是指“具有有機(jī)生命形式的腦系統(tǒng)或神經(jīng)系統(tǒng)”，僅僅指抽象的意識(shí)或心智；“機(jī)”則是指“任何能夠處理數(shù)據(jù)或進(jìn)行計(jì)算的設(shè)備”，其形式可以是簡(jiǎn)單電路，也可以是復(fù)雜的硅芯片；“接口”是指“用于交換信息的中介物”。腦機(jī)接口技術(shù)匯集了神經(jīng)科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和認(rèn)知科學(xué)等多領(lǐng)域交匯的成果，代表了科技前沿的創(chuàng)新方向，具有廣泛的應(yīng)用前景。腦機(jī)接口技術(shù)與傳統(tǒng)人機(jī)交互的方式不同，該技術(shù)擬在大腦與外圍設(shè)備之間建立控制通道，基于大腦的生物電信號(hào)直接操控外部設(shè)備，或以外部刺激調(diào)控腦的活動(dòng)，從而增強(qiáng)、改善以及拓展大腦的功能?！盁o(wú)論是讓機(jī)器人模仿人類大腦的運(yùn)作方式，還是獨(dú)辟蹊徑創(chuàng)造另一種智能的表現(xiàn)形式，都是人類試圖讓機(jī)器自身?yè)碛兄悄堋！保?）具體而言，腦機(jī)接口技術(shù)會(huì)即時(shí)捕捉到大腦中的神經(jīng)元信號(hào)，繞過(guò)大腦的通感神經(jīng)、骨骼乃至肌肉等常規(guī)的傳輸?shù)缆?，轉(zhuǎn)而創(chuàng)造了一個(gè)將外部設(shè)備直接通向人腦的生物電子通道，外部輸出設(shè)備對(duì)所提取的腦電波（EEG）進(jìn)行分析、補(bǔ)充處理后生成相應(yīng)指令，對(duì)人的大腦進(jìn)行預(yù)測(cè)。目前，腦機(jī)接口的應(yīng)用場(chǎng)景和內(nèi)容愈加多元化和商業(yè)化。數(shù)字時(shí)代的科技創(chuàng)新在造福的同時(shí)，也蘊(yùn)藏著無(wú)限的風(fēng)險(xiǎn)。（4）當(dāng)腦機(jī)接口的技術(shù)治理風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重超載，并已經(jīng)跨越道德或倫理的治理范疇，就需要適用法律的規(guī)制性措施，防止技術(shù)濫用，落實(shí)技術(shù)向善的發(fā)展邏輯。

一、腦機(jī)接口：一個(gè)亟待關(guān)注的多重應(yīng)用場(chǎng)景

腦機(jī)接口技術(shù)是人與機(jī)器、人與人工智能交互的重要手段，該技術(shù)可實(shí)現(xiàn)人與外圍設(shè)備新的輸入方式，從而提高交互效率。腦機(jī)接口技術(shù)有多重應(yīng)用場(chǎng)景，具體涵蓋了心靈感應(yīng)與控制、技術(shù)心靈感應(yīng)、恢復(fù)盲人視力、幫助癱換人士掌控自己的運(yùn)動(dòng)等。在認(rèn)知科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，腦機(jī)接口技術(shù)以對(duì)人類肌體進(jìn)行有效“替代”為目標(biāo)，即通過(guò)腦機(jī)接口的感知和輸出代替人類肌體的動(dòng)作。數(shù)智化帶來(lái)了個(gè)體化生存的新方式——虛擬實(shí)體化和數(shù)字元件化，“圍繞反身性控制與自我的量化運(yùn)用于腦機(jī)接口的多重應(yīng)用場(chǎng)景?！保?）腦機(jī)接口的技術(shù)貫穿于腦內(nèi)電波信息、解碼處理信息、信息編碼、信息反饋等四個(gè)步驟，圍繞人的情緒價(jià)值、行動(dòng)意圖等心智內(nèi)容，以智能化技術(shù)治理的方式展現(xiàn)在各類場(chǎng)景之中，從技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了心智世界與物理世界的互通。

（一）“腦控”式應(yīng)用：腦機(jī)接口技術(shù)的意向性控制

此類型目前大多用于醫(yī)療康復(fù)領(lǐng)域，使用BCI技術(shù)，癱疾人士可以通過(guò)思維指令控制外部假肢或輪椅，實(shí)現(xiàn)日常生活的獨(dú)立性。通過(guò)腦機(jī)接口訓(xùn)練，患者的大腦可以重新學(xué)習(xí)控制肢體運(yùn)動(dòng)，促進(jìn)神經(jīng)重組和康復(fù)。意向性是智能科學(xué)研究的本源，“所謂意向性就是心理狀態(tài)所指對(duì)象的指向性和關(guān)于性”。（6）作為意識(shí)與物質(zhì)發(fā)生關(guān)聯(lián)的重要介質(zhì)，意向性打通了意識(shí)和物質(zhì)發(fā)生關(guān)聯(lián)的通道。腦機(jī)接口技術(shù)可以借助于大腦的“意念”，利用智能化信號(hào)對(duì)大腦的神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)生作用，基于神經(jīng)反射弧進(jìn)行抽象化的理性思維。腦機(jī)接口技術(shù)就是人體的神經(jīng)中樞指揮部通過(guò)腦干發(fā)出的神經(jīng)指令，再由腦干的顱神經(jīng)來(lái)控制頭部乃至整個(gè)身體肌肉的活動(dòng)。在意向性信息反饋的基礎(chǔ)上，人類大腦對(duì)肢體信號(hào)進(jìn)行過(guò)程解碼。

1.輸入數(shù)字化信號(hào)是實(shí)現(xiàn)腦機(jī)交互的第一步。作為在大腦與外部設(shè)備之間創(chuàng)建的直接連接，腦機(jī)接口技術(shù)實(shí)現(xiàn)了“大腦+機(jī)器+接口”的信息交換，具體繞過(guò)外周神經(jīng)和肌肉，直接在大腦與外部設(shè)備之間建立全新的通信與控制通道。（7）腦機(jī)接口技術(shù)既能通過(guò)測(cè)量和提取人腦中樞神經(jīng)系統(tǒng)信號(hào)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外部家居設(shè)備的操控，也能通過(guò)外部設(shè)備對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)的刺激和神經(jīng)反饋，實(shí)現(xiàn)對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的調(diào)控，使得人腦與外部設(shè)備之間形成具有神經(jīng)反饋調(diào)控的閉環(huán)系統(tǒng)，有助于人機(jī)或腦機(jī)的智能融合。

2.腦機(jī)接口技術(shù)通過(guò)捕捉大腦信號(hào)并將其轉(zhuǎn)換為電信號(hào)。通過(guò)在患者大腦區(qū)域內(nèi)植入微小電極，直接記錄神經(jīng)信號(hào)，實(shí)現(xiàn)信息的傳輸和控制。當(dāng)然，解碼神經(jīng)信號(hào)也是腦機(jī)接口技術(shù)關(guān)鍵的一環(huán)，這需要引入信號(hào)處理技術(shù)和復(fù)雜的機(jī)器學(xué)習(xí)算法。通過(guò)對(duì)大量神經(jīng)信號(hào)數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，算法能夠?qū)W習(xí)并建立與特定思維或動(dòng)作相關(guān)的模式。通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)，算法建立了神經(jīng)信號(hào)與手部動(dòng)作的映射關(guān)系?；谀X機(jī)接口技術(shù)，算法可以準(zhǔn)確地識(shí)別受試者想象中的肌體動(dòng)作，為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)思維控制提供了可行性。在醫(yī)療領(lǐng)域，使用腦機(jī)接口技術(shù)可以通過(guò)思維指令，傳輸、解讀和記錄神經(jīng)數(shù)據(jù)，控制癱瘓患者的外部假肢或輪椅，實(shí)現(xiàn)日常生活的獨(dú)立性。（8）

（二）“控腦”式運(yùn)作：腦機(jī)接口技術(shù)的行動(dòng)認(rèn)知

某種意義而言，腦機(jī)接口是一種“讀腦”技術(shù)，對(duì)人類大腦的活動(dòng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，根據(jù)監(jiān)測(cè)到的信號(hào)解碼出大腦想表達(dá)的控制性指令。目前可用于腦機(jī)接口的人腦信號(hào)有腦電圖（EEG）、腦磁圖（EMG）和功能性核磁共振圖象（fMRI）等。但是，作為一種技術(shù)可直接與人腦產(chǎn)生交互的技術(shù)，腦機(jī)接口對(duì)人類大腦及其行動(dòng)所施加影響的方式會(huì)更為直接，即人類被腦機(jī)接口以強(qiáng)制方式被控制，具體應(yīng)用于醫(yī)療、制造、軍事司法等領(lǐng)域。（9）

1.腦機(jī)接口技術(shù)的控制形式。根據(jù)腦電信號(hào)獲取的方式，腦機(jī)接口的技術(shù)控制形式主要可分為非侵入式、半侵入式和侵入式三種形式的“控腦”式運(yùn)作方式。非侵入式的腦機(jī)接口技術(shù)主要基于可穿佩戴的外掛設(shè)備，將電極粘貼到頭皮，再由導(dǎo)線連接到計(jì)算機(jī)，在頭皮外側(cè)以無(wú)創(chuàng)的方式采集腦信號(hào)，然后開始記錄腦電的活動(dòng)；半侵入式則將腦機(jī)接口的處理器植入用戶大腦硬膜之外的顱骨內(nèi)，且不破壞神經(jīng)組織，可獲得較為清晰的神經(jīng)信號(hào)信息；侵入式腦機(jī)接口技術(shù)需要通過(guò)開顱手術(shù)放入電極，采集神經(jīng)元活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)腦電信號(hào)的獲取及解碼，能使電極與神經(jīng)元無(wú)障礙接觸?？梢钥闯觯惣夹g(shù)路線中，非侵入式腦機(jī)接口技術(shù)的門檻最低，安全性最高，但信號(hào)質(zhì)量和分辨率較低。而半侵入式和侵入式的腦機(jī)接口的技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)較大，但免疫反應(yīng)和愈傷組織的風(fēng)險(xiǎn)較高。

2.腦機(jī)接口技術(shù)的“控腦”式場(chǎng)景。腦機(jī)接口技術(shù)的“控腦”場(chǎng)景即利用大腦神經(jīng)元“外掛”設(shè)備的數(shù)字化輸出，實(shí)現(xiàn)人類大腦失能者與外部空間的溝通“聯(lián)結(jié)”，目前該場(chǎng)景已經(jīng)得到了廣泛的運(yùn)用。隨著生物醫(yī)學(xué)、通信和人工智能（AI）技術(shù)的提升，腦機(jī)接口技術(shù)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，利用腦機(jī)接口技術(shù)控制電腦、機(jī)器外圍設(shè)備已經(jīng)從實(shí)驗(yàn)室逐漸走向臨床應(yīng)用，極大地改善了人類個(gè)體器官失能患者的生存境況。

二、技術(shù)嵌入：腦機(jī)接口風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判的具象化表達(dá)

在腦機(jī)接口技術(shù)出現(xiàn)之前，大腦確實(shí)是精神的“自留地”，人的精神活動(dòng)、情感識(shí)別等行為傾向都活動(dòng)于法律難以觸及和無(wú)法掌控的領(lǐng)域。由于腦機(jī)接口技術(shù)是侵入人類世界的重要行動(dòng)方式，通過(guò)侵入人腦識(shí)解人腦信息，確證“他腦”的實(shí)在性進(jìn)而確證“他心”的存在。（10）甚至參與控制人的行為，一旦腦機(jī)接口技術(shù)與外圍設(shè)備實(shí)現(xiàn)聯(lián)通，就必須正視并預(yù)判技術(shù)嵌入所可能帶的多種風(fēng)險(xiǎn)考量。

（一）人類軀體的傷害：以健康為代價(jià)的技術(shù)進(jìn)階

腦機(jī)接口技術(shù)是大腦指揮神經(jīng)系統(tǒng)的“外掛”裝置，通過(guò)“讀腦”可以有效解讀出人類的思維心理和活動(dòng)空間，進(jìn)而解讀大腦的心理狀態(tài)和心靈內(nèi)容。腦機(jī)接口技術(shù)的運(yùn)用實(shí)際都有其特定的應(yīng)用場(chǎng)景和限制，其目標(biāo)在于增強(qiáng)大腦信號(hào)的捕捉能力。然而，為實(shí)現(xiàn)這一目的，要求接觸端口不能僅僅設(shè)置在大腦皮質(zhì)的表層，為了實(shí)現(xiàn)更為精準(zhǔn)有效的信號(hào)捕捉，必須進(jìn)行深層次的信號(hào)捕捉，這自然會(huì)帶來(lái)更高的健康風(fēng)險(xiǎn)。腦機(jī)接口技術(shù)的安全使用和有效推進(jìn)始終占據(jù)著核心的位序，該技術(shù)的植入過(guò)程本身就充滿了未知的危險(xiǎn)。

1.誤讀信號(hào)系統(tǒng)帶來(lái)的意外風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于非侵入的腦機(jī)接口裝置而言，由于顱骨對(duì)神經(jīng)信號(hào)的阻擋，目前接口裝置難以獲得持續(xù)穩(wěn)定的腦電信號(hào)，因誤讀而造成對(duì)人體間接傷害風(fēng)險(xiǎn)的可能性增大，特別是一些需要高精度操作的腦控動(dòng)作，例如控制輪椅過(guò)馬路、駕駛汽車等，如果因腦電信號(hào)誤讀導(dǎo)致操作失誤，可能造成嚴(yán)重的后果。相較于非侵入式技術(shù)，在半侵入式和浸入式腦機(jī)接口技術(shù)的手術(shù)過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)的大出血和術(shù)后感染的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)還要處理好對(duì)腦部進(jìn)行芯片等硬件植入帶來(lái)的組織損傷、排異反應(yīng)、不定性感染等，以免造成對(duì)大腦思維的錯(cuò)誤解讀等意外后果。

2.技術(shù)失靈帶來(lái)的生理風(fēng)險(xiǎn)?？傮w而言，侵入式的技術(shù)支持系統(tǒng)可以較為精準(zhǔn)地收集信號(hào)，實(shí)現(xiàn)與外部世界的精準(zhǔn)“交流”。但隨著新的技術(shù)鴻溝橫亙，個(gè)體成為“責(zé)任海綿”帶來(lái)一定的生理風(fēng)險(xiǎn)。（11）根據(jù)現(xiàn)有的研究數(shù)據(jù)，隨著對(duì)信號(hào)采集精確度的追求不斷提高，腦機(jī)接口的接受者所面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)也就隨之增加。一旦物理破壞腦部的天然防護(hù)系統(tǒng)，將可能在手術(shù)后出現(xiàn)后遺癥風(fēng)險(xiǎn)。后遺癥風(fēng)險(xiǎn)因涉及大腦神經(jīng)元的深層機(jī)制，存在著自然性喪失、技術(shù)逐漸商品化等未知因素。（12）若相關(guān)軟硬件設(shè)施被非法使用（例如輸入惡意信號(hào)、更改信號(hào)閾值等），可能引發(fā)腦部混亂，嚴(yán)重情況下將導(dǎo)致腦部受損，甚至危及生命安全。

（二）權(quán)利彰顯的越界：個(gè)人信息與隱私泄露的隱憂

人的大腦是記憶、情感、思想的最后堡壘。為了對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)進(jìn)行增能與賦權(quán)，就必須有效識(shí)解“數(shù)字人”的真實(shí)想法，即利用腦機(jī)接口進(jìn)行“讀腦”。顯然，“讀腦”的過(guò)程可能會(huì)導(dǎo)致用戶大腦的深層信息被完全泄露，因此要充分關(guān)注腦機(jī)接口使用者的數(shù)據(jù)安全與個(gè)體隱私，規(guī)避腦機(jī)接口開發(fā)者的技術(shù)漏洞。

1.數(shù)據(jù)安全與個(gè)體隱私。在運(yùn)用腦機(jī)接口技術(shù)為“數(shù)字人”患者進(jìn)行治療的過(guò)程中，私自盜取存儲(chǔ)患者的記憶，包括銀行卡密碼、保險(xiǎn)箱密碼等私密財(cái)產(chǎn)信息，以及用戶個(gè)人情感和經(jīng)歷等生活信息，都可以被外界擅自使用或者出售。由于腦機(jī)接口技術(shù)還可以直接控制人的行動(dòng)，不法分子還可能借助于該技術(shù)侵入人類大腦來(lái)控制個(gè)體行為，憑借控制“數(shù)字人”患者的大腦來(lái)實(shí)施犯罪行為。因此，要建立完善的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)機(jī)制，在“認(rèn)知自由、精神隱私權(quán)、人格完整權(quán)”的基礎(chǔ)上，保護(hù)個(gè)體的隱私與數(shù)據(jù)安全，避免無(wú)法自洽的功能邏輯。（13）

2.腦機(jī)接口開發(fā)者的技術(shù)漏洞。腦機(jī)接口的技術(shù)要確保使用者的隱私與數(shù)據(jù)安全，如因技術(shù)錯(cuò)誤導(dǎo)致敏感信息泄露，技術(shù)開發(fā)者需承擔(dān)與數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)的法律責(zé)任。在技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用過(guò)程中，應(yīng)對(duì)手術(shù)對(duì)象以及監(jiān)護(hù)人履行告知、提醒義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。一旦“數(shù)字人”的身份被改變，抑或被篡改數(shù)據(jù)，甚至數(shù)字軀體被遠(yuǎn)程操控，就會(huì)對(duì)用戶和技術(shù)操作系統(tǒng)造成損害。隨著人工智能的勃興以及腦機(jī)接口技術(shù)的迅速發(fā)展，“人工智能和腦機(jī)接口技術(shù)介入到生產(chǎn)過(guò)程并成為勞動(dòng)工具，人腦和機(jī)器之間呈現(xiàn)出融合的趨向，兩種勞動(dòng)的區(qū)分變得不再清晰?！保?4）毫無(wú)疑問(wèn)，腦機(jī)接口技術(shù)一旦接上人腦，人的思想就可以被掃描、讀出和監(jiān)控，接入它的人則形同在探照燈下“裸奔”的“超人類”。

（三）治理技術(shù)的濫用：謀私與犯罪的可能隱憂

腦機(jī)接口技術(shù)的系統(tǒng)涉及軟件、硬件以及數(shù)據(jù)傳輸?shù)榷鄠€(gè)要件。作為一種數(shù)字識(shí)解、介入以及應(yīng)用技術(shù)，腦機(jī)接口技術(shù)不但可以造福社會(huì)，而且也會(huì)造成治理技術(shù)的濫用，進(jìn)而產(chǎn)生治理風(fēng)險(xiǎn)。由于腦機(jī)接口依賴于計(jì)算機(jī)技術(shù)的端口，因而不可避免地會(huì)存在黑客入侵產(chǎn)生的不良影響，在此種情況下，黑客會(huì)竊取商業(yè)秘密和技術(shù)秘密，進(jìn)而危害人體的生命權(quán)，進(jìn)而搜查人身這一“法律底線”。（15）顯然，就刑法層面而言，黑客技術(shù)入侵者可能涉嫌故意傷害罪、侵犯商業(yè)秘密罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等多重罪名。因此，要充分認(rèn)識(shí)到因治理技術(shù)的濫用造成謀私與犯罪的可能性。

1.腦機(jī)接口“使用者”與“攻擊者”行為的邊界模糊。雖然腦機(jī)接口技術(shù)使用者的行為邏輯可以通過(guò)電腦屏幕顯示，借助于虛擬設(shè)備的電子動(dòng)作等來(lái)呈現(xiàn)。但是在大腦意識(shí)的形成過(guò)程中，由于技術(shù)缺陷、設(shè)備故障甚至黑客入侵，計(jì)算機(jī)所附帶的決策常常導(dǎo)致“意外”的不定性后果。由于人腦發(fā)出的神經(jīng)指令與腦機(jī)接口技術(shù)所反饋的信號(hào)互相交織，并最終仍是以大腦發(fā)出的神經(jīng)元信號(hào)為基礎(chǔ)，最終可能也會(huì)導(dǎo)致技術(shù)的作用和人腦作用的交叉，使腦機(jī)接口技術(shù)受體和監(jiān)護(hù)人的意向性被歪曲。

2.與腦機(jī)接口“使用者”相悖的侵權(quán)責(zé)任。如果由于黑客的攻擊導(dǎo)致了腦機(jī)接口產(chǎn)生了有悖于用戶大腦的意向性表達(dá)，那就必須在監(jiān)護(hù)人的代理下，撤銷悖于腦機(jī)接口“使用者”真實(shí)意愿的民事法律行為。在運(yùn)用腦機(jī)接口技術(shù)時(shí)，若腦機(jī)接口使用者在具有相應(yīng)民事行為能力的情況下，一旦與他人締結(jié)了合同，那么在符合合同有效要件的情況下，使用者締結(jié)的合同當(dāng)屬有效，其違約后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。如果是基于黑客入侵而造成的違約行為，基于合同的相對(duì)性原理，此時(shí)仍然應(yīng)當(dāng)由腦機(jī)接口使用者向合同相對(duì)人承擔(dān)違約責(zé)任，再依法解決與腦機(jī)接口使用者第三人之間的糾紛。可見，腦機(jī)接口技術(shù)可能并非完全由使用主體所控制，可能存在失去控制的情況，“腦機(jī)接口的控制程度決定可責(zé)備性”。（16）就此而言，腦機(jī)接口的使用者也應(yīng)當(dāng)對(duì)侵害他人合法權(quán)益的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、法律規(guī)制：腦機(jī)接口風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的合法性治理進(jìn)路

面對(duì)新興技術(shù)帶來(lái)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，法律制度和倫理規(guī)則都應(yīng)當(dāng)積極回應(yīng)。（17）腦機(jī)接口科技的突飛猛進(jìn)為人類帶來(lái)了巨大的發(fā)展機(jī)遇，該技術(shù)的運(yùn)用充分發(fā)揮了人腦與機(jī)器的協(xié)同優(yōu)勢(shì)，繞過(guò)用戶的身體器官，將個(gè)體大腦直接與外掛裝備進(jìn)行高效互動(dòng)。就腦機(jī)接口技術(shù)使用者可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)而言，應(yīng)該基于民法典、單行法、部門規(guī)章建立起的多層次法律規(guī)范體系，建構(gòu)完善的科技倫理審查機(jī)制、醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)則和隱私與個(gè)人信息保護(hù)制度，為解決腦機(jī)接口技術(shù)使用過(guò)程中出現(xiàn)的糾紛問(wèn)題提供法律依據(jù)。

（一）腦機(jī)接口技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)法律規(guī)制的邏輯起點(diǎn)

利用腦機(jī)接口技術(shù)操控植入式設(shè)備，是認(rèn)識(shí)技術(shù)法律風(fēng)險(xiǎn)，厘清“人”與“機(jī)”在自我失控與享受紅利之間平衡的根源。（18）腦機(jī)接口技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用貫穿于“數(shù)字人”大腦思維形成、意向表達(dá)、決策實(shí)踐、肌體增能等多方面，因此要對(duì)涉及腦機(jī)接口使用者的法律行為以及法律效力進(jìn)行規(guī)制。立足于腦機(jī)接口技術(shù)嵌入的公平性、安全性和有效性等三個(gè)方面，開展腦機(jī)接口技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制。

1.腦機(jī)接口技術(shù)的公平性使用。從技術(shù)醫(yī)療應(yīng)用的角度來(lái)看，大腦外掛裝備了腦機(jī)接口系統(tǒng)后，人類的思維活動(dòng)就超越了生理大腦區(qū)域，智能化的“觀念改造”系統(tǒng)一旦延伸到體外，那么人類大腦的思維境界和知識(shí)認(rèn)知就會(huì)無(wú)限擴(kuò)展。（19）腦機(jī)接口的技術(shù)嵌入者在學(xué)習(xí)、工作等活動(dòng)中可能占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，造成因技術(shù)和資本等多重因素帶來(lái)的數(shù)字鴻溝。從醫(yī)療到教育，從個(gè)體到大眾，人類一旦獲得植入腦機(jī)接口的芯片，那么在追求科技極限的同時(shí)，就要必須要處理好科技向善與社會(huì)公平之間的最優(yōu)組合。若要明確腦機(jī)接口技術(shù)或產(chǎn)品制造的非醫(yī)療用途，必須建立科技倫理審查的規(guī)制措施和機(jī)制，促使腦機(jī)接口技術(shù)的公平性使用。

2.腦機(jī)接口技術(shù)衍生的法律權(quán)利。作為一種新型信息控制系統(tǒng)，腦機(jī)接口架構(gòu)無(wú)論是在架構(gòu)內(nèi)產(chǎn)出的數(shù)字化信息，還是大腦神經(jīng)元的數(shù)據(jù)集合都可以被有效追蹤，同時(shí)借助于各種算法的集中加工，形成更為多元化的數(shù)字人。在不同場(chǎng)景下進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，刺激用戶進(jìn)一步按照既定的架構(gòu)，開展腦機(jī)接口的技術(shù)治理活動(dòng)。根據(jù)腦機(jī)接口的技術(shù)特殊性，厘定接口架構(gòu)需要法律確保的消費(fèi)性風(fēng)險(xiǎn)。

3.腦機(jī)接口技術(shù)安全性和有效性的兼容。腦機(jī)接口技術(shù)使用的過(guò)程，通過(guò)算法解讀出人腦電信號(hào)的個(gè)體敏感信息，圍繞腦機(jī)用戶的明確授意，以非排他、永久、免費(fèi)的方式授權(quán)給服務(wù)的提供者。但服務(wù)的提供者以及第三方代理人，無(wú)權(quán)自由處分腦機(jī)接口技術(shù)架構(gòu)中所衍生的虛擬物品，用戶尤其不得自行破解相關(guān)硬件或軟件進(jìn)行自我調(diào)整，要在腦機(jī)接口服務(wù)提供者的指引下進(jìn)行使用。否則可能侵犯相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并自行承擔(dān)所有可能的安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，在腦機(jī)接口技術(shù)下，要認(rèn)識(shí)到技術(shù)控制與增強(qiáng)的服務(wù)本質(zhì)，劃定“腦”與“機(jī)”之間的技術(shù)安全性和有效性的兼容空間。

（二）腦機(jī)接口技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制方向

要從腦機(jī)接口的技術(shù)特點(diǎn)、潛在風(fēng)險(xiǎn)以及社會(huì)和倫理考量，對(duì)腦機(jī)接口的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行法律規(guī)制。按照不同的腦機(jī)接口方式，制定造成腦機(jī)接口的法律規(guī)制措施。具體包括腦機(jī)接口的隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)、安全性和可靠性、應(yīng)用場(chǎng)景和限制、倫理審查以及國(guó)際合作與監(jiān)管協(xié)調(diào)等多個(gè)方面。通過(guò)制定完善的法律法規(guī)和監(jiān)管機(jī)制，可以確保腦機(jī)接口技術(shù)的合法運(yùn)用，促進(jìn)技術(shù)的健康發(fā)展并保護(hù)用戶的合法權(quán)益。

1.隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)制度。制定嚴(yán)格的隱私保護(hù)法規(guī)，確保腦機(jī)接口技術(shù)采集的個(gè)人數(shù)據(jù)不被非法獲取、使用或泄露。要求腦機(jī)接口技術(shù)開發(fā)者和使用者遵循數(shù)據(jù)最小化原則。強(qiáng)制實(shí)施數(shù)據(jù)加密技術(shù)，確保數(shù)據(jù)傳輸和存儲(chǔ)過(guò)程中的安全性。制定腦機(jī)接口技術(shù)的倫理準(zhǔn)則和指導(dǎo)原則，為技術(shù)開發(fā)者和使用者提供明確的倫理指引。鼓勵(lì)公眾參與腦機(jī)接口技術(shù)的倫理討論和決策過(guò)程，從知識(shí)傳遞、情感交互和行為模仿三個(gè)維度，確保技術(shù)的發(fā)展符合社會(huì)利益和公眾期望。（20）讓機(jī)器從大腦中提取原始數(shù)據(jù)，并將其轉(zhuǎn)化為外部世界的行動(dòng)。

2.腦機(jī)接口技術(shù)的安全性和可靠性。要制定腦機(jī)接口技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)開發(fā)者要確保技術(shù)的安全性和可靠性。一方面，加強(qiáng)對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)產(chǎn)品的測(cè)試和評(píng)估，確保其符合安全標(biāo)準(zhǔn)并具備足夠的故障預(yù)防和應(yīng)對(duì)能力。另一方面，由于腦機(jī)接口技術(shù)屬于具有巨大潛力的初創(chuàng)技術(shù)，適用刑法規(guī)制腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎。法律專家、神經(jīng)科學(xué)家和倫理學(xué)家均要反思法律規(guī)范的保障作用。（21）

3.腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景的限制。腦機(jī)接口技術(shù)的合法應(yīng)用場(chǎng)景包含的范圍較廣，如醫(yī)療健康、助殘康復(fù)等。因此，要禁止將其用于非法或違背倫理道德的活動(dòng)，應(yīng)對(duì)涉及敏感領(lǐng)域（如軍事、情報(bào)等）的腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用進(jìn)行嚴(yán)格審查和監(jiān)管。設(shè)定腦機(jī)接口技術(shù)的使用限制，如年齡限制、健康狀況評(píng)估等，確保技術(shù)的使用不會(huì)對(duì)用戶造成損害。參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的制定工作，推動(dòng)腦機(jī)接口技術(shù)的國(guó)際化和標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展。建立跨國(guó)監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制，確保各國(guó)在腦機(jī)接口技術(shù)監(jiān)管方面的政策協(xié)調(diào)一致。

（三）腦機(jī)接口技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制內(nèi)容

隨著大數(shù)據(jù)和人工智能的發(fā)展，腦機(jī)接口技術(shù)使用者的數(shù)量日漸增多。在相關(guān)科技尚未對(duì)當(dāng)前法律制度所構(gòu)建的行為模式形成顛覆性改變之前，在應(yīng)對(duì)腦機(jī)接口法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)該盡快對(duì)現(xiàn)有法律體系適時(shí)修訂。腦機(jī)接口技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制要件可以基于當(dāng)前技術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)、法律與倫理挑戰(zhàn)以及法律適用的預(yù)測(cè)來(lái)制定。通過(guò)制定完善的法律法規(guī)和監(jiān)管機(jī)制，確保腦機(jī)接口技術(shù)的合法性和安全性，保護(hù)用戶的合法權(quán)益。

1.建構(gòu)個(gè)體隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)的制度體系。要制定嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)，確保腦機(jī)接口技術(shù)獲取的用戶腦電信號(hào)等敏感信息不被非法獲取或?yàn)E用，推動(dòng)使用先進(jìn)的加密技術(shù)來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)傳輸和存儲(chǔ)過(guò)程中的隱私安全，權(quán)衡使用腦機(jī)接口收益和風(fēng)險(xiǎn)比價(jià)關(guān)系的復(fù)雜性。設(shè)置嚴(yán)格的訪問(wèn)權(quán)限，確保只有經(jīng)過(guò)授權(quán)的人員才能訪問(wèn)和使用用戶的腦機(jī)接口數(shù)據(jù)。制定相關(guān)法律法規(guī)，要求腦機(jī)接口系統(tǒng)必須具備足夠的安全性，防止黑客攻擊和惡意軟件入侵。同時(shí)，建立故障預(yù)防機(jī)制，要求腦機(jī)接口系統(tǒng)具備故障檢測(cè)、報(bào)警和自動(dòng)恢復(fù)功能。制定應(yīng)急預(yù)案，以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的系統(tǒng)故障。明確腦機(jī)接口系統(tǒng)安全事件的法律責(zé)任，追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

2.完善安全風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)則體系。將腦機(jī)接口技術(shù)視為一種產(chǎn)品，從“技術(shù)、法律、道德”三方面，明確生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品責(zé)任。（22）對(duì)于因腦機(jī)接口技術(shù)本身問(wèn)題導(dǎo)致的人身?yè)p害，生產(chǎn)者或銷售者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；對(duì)于因腦機(jī)接口技術(shù)實(shí)施者或開發(fā)者故意或過(guò)失操作導(dǎo)致的人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；對(duì)于涉嫌故意傷害罪、過(guò)失致人重傷罪等罪名的腦機(jī)接口技術(shù)實(shí)施者或開發(fā)者，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。加強(qiáng)對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)的監(jiān)管力度，確保技術(shù)的合法性和安全性。同時(shí)，制定相關(guān)法律法規(guī)，保護(hù)腦機(jī)接口技術(shù)的商業(yè)秘密和技術(shù)算法不被非法竊取。

3.建立嚴(yán)苛的倫理審查機(jī)制。建立腦機(jī)接口技術(shù)“安全、隱私、自我同一性”倫理的法律審查機(jī)制，對(duì)涉及倫理問(wèn)題的技術(shù)應(yīng)用進(jìn)行監(jiān)督。（23）禁止將腦機(jī)接口技術(shù)用于違背倫理道德或法律法規(guī)的應(yīng)用場(chǎng)景，對(duì)于涉及倫理問(wèn)題的腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用，應(yīng)依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。一旦利用腦機(jī)接口技術(shù)進(jìn)行非法活動(dòng)或危害人體生命權(quán)倫理的行為出現(xiàn)，應(yīng)依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

四、結(jié)語(yǔ)

技術(shù)只是手段而不是目的。（24）作為一種大腦活動(dòng)的技術(shù)顯性裝置，腦機(jī)接口技術(shù)可以有效地解讀出大腦神經(jīng)元所映射的思維活動(dòng)，進(jìn)而從腦的生存狀態(tài)推演出人類的具身認(rèn)知、行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)以及心靈哲學(xué)等內(nèi)容。腦機(jī)接口信息技術(shù)與生命科學(xué)的交叉融合構(gòu)成了新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的主戰(zhàn)場(chǎng)。腦機(jī)接口的工作原理如同一場(chǎng)科技的盛宴，融合了神經(jīng)科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程學(xué)的前沿知識(shí)。技術(shù)帶來(lái)便利的同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)運(yùn)而生。（25）但技術(shù)變革通常像上帝一樣隱晦不明，盡管人們對(duì)其討論頗多，但是卻鮮有人能夠真正理解人類增強(qiáng)的法律風(fēng)險(xiǎn)與倫理風(fēng)險(xiǎn)。這一技術(shù)的實(shí)現(xiàn)依賴于先進(jìn)的算法、先進(jìn)的傳感技術(shù)和對(duì)大腦活動(dòng)的深刻理解。這既為計(jì)算主義奠定了基礎(chǔ)，又為計(jì)算機(jī)科學(xué)和人工智能研究提供了靈感和智能框架。（26） 2024年2月，科技部發(fā)布《腦機(jī)接口研究倫理指引》指出，腦機(jī)接口研究的根本目的是輔助、增強(qiáng)、修復(fù)人體的感覺(jué)—運(yùn)動(dòng)功能，在一定程度上提升人機(jī)交互的能力，并提出了合法合規(guī)、社會(huì)與科學(xué)價(jià)值、知情同意、隱私保護(hù)和個(gè)人信息保護(hù)、風(fēng)險(xiǎn)防控、資質(zhì)要求、責(zé)任機(jī)制等方面的具體要求。毫無(wú)疑問(wèn)，隨著研究的不斷深入，腦機(jī)接口技術(shù)在助殘康復(fù)、軍事、航天、教育、娛樂(lè)、災(zāi)害救援等領(lǐng)域會(huì)得到更深層次應(yīng)用，因此要不斷優(yōu)化并完善腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用的立法和應(yīng)用體系。

注釋：

（1） 唐孝威：《心智解讀》，浙江大學(xué)出版社2012年版，第4頁(yè)。

（2） 馮愷：《新科技時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)法的適用路徑》，《浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)》2023年第6期。

（3） 戴潘：《大數(shù)據(jù)時(shí)代的認(rèn)知哲學(xué)革命》，上海人民出版社2020年版，第191頁(yè)。

（4） 張智輝、賀晨霞：《數(shù)字時(shí)代保護(hù)科技創(chuàng)新的刑法立法》，《法治研究》2023年第4期。

（5） 周彥每：《發(fā)展性語(yǔ)言障礙兒童臨床診斷：研究進(jìn)路及損傷特征》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2023年第1期。

（6） 高新民、付東鵬：《意向性與人工智能》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2014年版，第36頁(yè)。

（7） 何倫鳳、朱謙：《智能的交互：腦機(jī)接口中的身體圖式轉(zhuǎn)向》，《江漢論壇》2023年第11期。

（8） 李筱永、任靜、吳佼玥：《醫(yī)療腦機(jī)接口技術(shù)的法律規(guī)制》，《殘疾人研究》2024年第2期。

（9） 陸慧、王志佳：《基于存在主義反思“腦機(jī)接口”技術(shù)的倫理難題與出路》， 《自然辯證法研究》 2023年第8期。

（10） 肖峰：《腦機(jī)接口與他心通達(dá)》，《哲學(xué)分析》2023年第2期。

（11） 唐遠(yuǎn)雄、孫嘉偉：《審視腦機(jī)接口：后人類未來(lái)的技術(shù)演化與治理》，《科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì)》2021年第1期。

（12） 楊潔，吳寧：《腦機(jī)接口技術(shù)的社會(huì)問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)》，《思想理論戰(zhàn)線》2024年第1期。

（13） 謝琳、曾俊森：《個(gè)體賦權(quán)在算法決策治理中的定位》，《法治社會(huì)》2022年第1期。

（14） 肖峰、杜巧玲：《活勞動(dòng)：從人工智能到腦機(jī)接口的迷思》，《江漢論壇》2022年第8期。

（15） 張玉潔：《身聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人身自由理論的數(shù)字法革新》，《浙江社會(huì)科學(xué)》2023年第5期。

（16） 張志領(lǐng)、王高峰：《腦機(jī)接口用戶的責(zé)任倫理研究——基于控制的視角》，《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》2023年第4期。

（17） 羅藝、陳佳星：《生成式人工智能失范性風(fēng)險(xiǎn)的法律因應(yīng)》，《貴州大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2023年第5期。

（18） 李韶馳、鄭佳斯：《政府?dāng)?shù)字化轉(zhuǎn)型中的個(gè)人數(shù)字身份運(yùn)用：機(jī)理闡釋及優(yōu)化路徑》，《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》2022年第9期。

（19） 張雪琴：《邁向智能化時(shí)代的勞動(dòng)發(fā)展：價(jià)值陳述、系統(tǒng)變革與邏輯走向》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2023年第2期。

（20） 翟雪松、楚肖燕、胡美如：《從腦機(jī)接口到腦腦接口：認(rèn)知傳輸與群體協(xié)同的教育變革》，《遠(yuǎn)程教育雜志》2022年第3期。

（21） 劉憲權(quán)：《元宇宙空間中數(shù)據(jù)的分類分級(jí)與刑法保護(hù)》，《比較法研究》2023年第4期。

（22） 魏郡一：《腦機(jī)接口技術(shù)：人的自主性問(wèn)題及其倫理思考》，《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》2021年第4期。

（23） 王高峰、張志領(lǐng)：《算法倫理視域下的腦機(jī)接口倫理問(wèn)題研究》，《自然辯證法研究》2022年第7期。

（24） 楊丞娟：《基層數(shù)字治理：轉(zhuǎn)型誘因、實(shí)踐困境與路徑優(yōu)化》，《咨詢與決策》2023年第1期。

（25） 李翔、曠銀：《ChatGPT類人工智能及其生成物的刑法思考》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2023年第4期。

（26） 陳浩天、李菁：《邁向智治：數(shù)字鄉(xiāng)村信息平臺(tái)技術(shù)賦能的整體性治理進(jìn)路》， 《科學(xué)社會(huì)主義》 2023年第5期。

作者簡(jiǎn)介：周彥每，新鄉(xiāng)學(xué)院多語(yǔ)種語(yǔ)言服務(wù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)研究員，河南新鄉(xiāng)，453003。

（責(zé)任編輯 李 濤）