Construction of symptom assessment scale for patients with osteoporotic fracture

PENG Li， PENG Xiaoqiong， XIE Peng， LIU Min， MIN Liang， LI Na， XIAO Wanlian， HUANG Tianwen

The First Affiliated Hospital of Sun Yat?Sen University， Guangdong 510080 China

Corresponding Author" HUANG Tianwen， E?mail： huangtw@mail.sysu.edu.cn

Abstract" Objective：To construct the symptom assessment scale for patients with osteoporotic fracture，and to provide scientific basis for symptom assessment and management of patients with osteoporotic fracture.Methods：The symptom assessment scale for patients with osteoporotic fracture was constructed through literature review，semi?structured interview，Delphi expert correspondence.Results：A total of 2 rounds of expert correspondence were conducted.The effective recovery rate of the questionnaire was 100%，and the expert authority coefficient was 0.91.The Kendall harmony coefficient of the first and second rounds were 0.130?0.249 and 0.163?0.344，respectively.The constructed symptom assessment scale for osteoporotic fracture included 4 dimensions（specific symptoms，general physiological symptoms， treatment and complication related symptoms and psychological symptoms）， with a total of 31 symptom items.Conclusions：The constructed symptom assessment scale for patients with osteoporotic fractures is highly authoritative and scientific，and it can be used as a symptom assessment tool for patients with osteoporotic fractures，to provide basis for personalized symptom management.

Keywords" osteoporotic fracture； symptoms； scale； Delphi method

摘要" 目的：構(gòu)建骨質(zhì)疏松性骨折病人癥狀評(píng)估量表，為骨質(zhì)疏松性骨折病人的癥狀評(píng)估與管理提供科學(xué)依據(jù)。方法：通過(guò)文獻(xiàn)回顧、半結(jié)構(gòu)式訪談及德爾菲專家函詢法，構(gòu)建骨質(zhì)疏松性骨折病人癥狀評(píng)估量表。結(jié)果：共進(jìn)行了2輪專家函詢，問卷的有效回收率均為100%，專家權(quán)威系數(shù)為0.91。第1輪、第2輪肯德爾和諧系數(shù)分別為0.130～0.249和0.163～0.344。構(gòu)建的骨質(zhì)疏松性骨折癥狀評(píng)估量表包括4個(gè)維度（特異性癥狀、一般生理癥狀、治療及并發(fā)癥相關(guān)癥狀、心理癥狀），共31個(gè)癥狀條目。結(jié)論：構(gòu)建的骨質(zhì)疏松性骨折病人癥狀評(píng)估量表具有較高的權(quán)威性和科學(xué)性，可作為骨質(zhì)疏松性骨折病人癥狀評(píng)估工具，為個(gè)性化的癥狀管理提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞" 骨質(zhì)疏松性骨折；癥狀；量表；德爾菲法

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2024.16.006

骨質(zhì)疏松性骨折（osteoporotic fracture，OPF）是指受到輕微外力或受到通常不會(huì)引起骨折的外力，以及未受到明顯外力時(shí)發(fā)生的骨折，為低能量或非暴力骨折，亦稱脆性骨折[1?3]。據(jù)報(bào)道，2015年國(guó)內(nèi)骨質(zhì)疏松性骨折（髖部、椎體和腕部）發(fā)生約269萬(wàn)例次，預(yù)計(jì)到2035年發(fā)生約483萬(wàn)例次，至2050年約達(dá)到599萬(wàn)例次[4]。骨質(zhì)疏松性骨折常見臨床表現(xiàn)主要包括疼痛、腫脹、畸形、功能障礙等，術(shù)后常并發(fā)墜積性肺炎、下肢深靜脈血栓形成、泌尿系統(tǒng)感染、壓力性損傷、譫妄等并發(fā)癥[2，5]，病人承受了較嚴(yán)重的癥狀負(fù)擔(dān)，且常常多個(gè)癥狀同時(shí)出現(xiàn)協(xié)同作用形成癥狀群，導(dǎo)致病人軀體功能、心理狀態(tài)、社會(huì)體驗(yàn)等改變，使病人生活質(zhì)量下降。金鎮(zhèn)雄等[6]研究中對(duì)骨質(zhì)疏松性骨折病人癥狀進(jìn)行了中醫(yī)辨證分型。曾令烽等[7]研究中探討了嶺南地區(qū)骨質(zhì)疏松高危人群中醫(yī)癥狀評(píng)估問題。然而，針對(duì)骨質(zhì)疏松性骨折病人的癥狀評(píng)估研究相對(duì)欠缺或不足，缺乏特異性量表。因此，本研究旨在構(gòu)建骨質(zhì)疏松性骨折病人癥狀評(píng)估量表，為實(shí)施有效、全面的癥狀管理提供依據(jù)。

1" 研究方法

1.1 成立課題研究小組

課題組成員共5人，其中從事骨科護(hù)理及護(hù)理管理的主任護(hù)師1人，主要負(fù)責(zé)遴選函詢專家、條目池的確定及全程質(zhì)量管理；從事骨科臨床護(hù)理10余年的骨科?？谱o(hù)士2人，主要負(fù)責(zé)病人訪談，整理、分析和提煉主題；護(hù)理學(xué)碩士研究生2人，主要負(fù)責(zé)問卷編制，發(fā)放、回收函詢問卷，并整理分析函詢結(jié)果。

1.2 文獻(xiàn)檢索

2022年9月—10月，研究者檢索美國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（PubMed）、the Cochrane Library、護(hù)理學(xué)及醫(yī)學(xué)相關(guān)文獻(xiàn)累計(jì)索引（Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature，CINAHL）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)（Web of Science）、中國(guó)知網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于骨質(zhì)疏松性骨折癥狀評(píng)估及體驗(yàn)的相關(guān)文獻(xiàn)。英文檢索詞包括：“osteoporotic fracture/fragility fracture/hip bone fracture/femoral neck fracture/proximal femur fracture/osteoporotic vertebral body compression fracture/osteoporotic vertebral body fracture/distal radius fracture”“symptoms/clinical symptoms”“evaluation/experience”；中文檢索詞包括：“骨質(zhì)疏松性骨折/脆性骨折/髖骨骨折/股骨頸骨折/股骨近端骨折/骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折/骨質(zhì)疏松性椎體骨折/橈骨遠(yuǎn)端骨折”“癥狀/病癥/病征/病狀/臨證”“評(píng)估/評(píng)價(jià)/體驗(yàn)”。排除標(biāo)準(zhǔn)：骨質(zhì)疏松性骨折癥狀評(píng)估相關(guān)數(shù)據(jù)不完整的文獻(xiàn)；重復(fù)發(fā)表或會(huì)議摘要、信函通知；研究設(shè)計(jì)存在缺陷、統(tǒng)計(jì)方法有錯(cuò)漏；采用美國(guó)霍普金斯證據(jù)等級(jí)與質(zhì)量評(píng)價(jià)方法[8?9]對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行等級(jí)與質(zhì)量評(píng)定，質(zhì)量評(píng)定為C級(jí)的文獻(xiàn)。共檢索到631篇相關(guān)文獻(xiàn)，將檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行去重、標(biāo)題與摘要濾過(guò)及全文閱讀，最后納入文獻(xiàn)36篇。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行提取與總結(jié)，以“特異性癥狀、一般癥狀、治療相關(guān)癥狀、心理癥狀”為基本框架，初步制定骨質(zhì)疏松性骨折癥狀評(píng)估體系，并納入下一步研究。

1.3 半結(jié)構(gòu)式訪談

2022年11月—12月，采用目的抽樣法，樣本量以資料飽和為標(biāo)準(zhǔn)。選取廣東省某三級(jí)甲等醫(yī)院骨科8例骨質(zhì)疏松性骨折病人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談。訪談提綱：您來(lái)院就診時(shí)的癥狀是什么？手術(shù)前的癥狀是什么？有無(wú)變化？手術(shù)后的癥狀是什么？有無(wú)變化？這些癥狀中最困擾您的癥狀是什么？它給您造成什么樣的影響？每次訪談結(jié)束后，將錄音整理為文字資料，采用Colaizzi 7步分析法進(jìn)行整理、分析和歸納，提煉出與癥狀相關(guān)的主題為多種癥狀困擾、生活方式改變、心理影響較大。

1.4 專家會(huì)議法

2023年1月，課題小組成員根據(jù)文獻(xiàn)檢索和半結(jié)構(gòu)式訪談結(jié)果，擬訂骨質(zhì)疏松性骨折癥狀評(píng)估量表初稿，然后由5名骨科護(hù)理專家組成會(huì)議小組，對(duì)癥狀條目池進(jìn)行討論和修改，討論內(nèi)容包括：每個(gè)條目是否能反映骨質(zhì)疏松性骨折的所有相關(guān)癥狀？還需增加哪些癥狀？哪些癥狀存在交錯(cuò)、重復(fù)，可以合并？哪些癥狀應(yīng)刪除？哪些癥狀比較重要？哪些癥狀是次要的？討論過(guò)程由1名研究者負(fù)責(zé)全程記錄并錄音。最后初步編制形成骨質(zhì)疏松性骨折癥狀評(píng)估量表的內(nèi)容函詢表，包括4個(gè)維度，其中特異性癥狀9項(xiàng)，一般癥狀10項(xiàng)，治療相關(guān)癥狀16項(xiàng)，心理癥狀6項(xiàng)。

1.5 德爾菲法函詢

1.5.1 遴選函詢專家

按照德爾菲法的專家遴選要求，邀請(qǐng)來(lái)自本研究領(lǐng)域的29名骨科臨床醫(yī)學(xué)、臨床護(hù)理及護(hù)理管理專家進(jìn)行專家函詢[10]。專家納入標(biāo)準(zhǔn)：本科及以上學(xué)歷；副高級(jí)及以上職稱的醫(yī)療專家、護(hù)理管理專家，主管護(hù)師及以上職稱的臨床護(hù)理專家；8年及以上骨科臨床工作經(jīng)驗(yàn)；自愿參加，對(duì)本研究有較高的積極性。排除標(biāo)準(zhǔn)：前1輪函詢對(duì)內(nèi)容的熟悉度選擇“很不熟悉”“不太熟悉”“不熟悉”或問卷填寫質(zhì)量欠缺的專家。

1.5.2 制訂專家函詢問卷

專家函詢問卷包括3部分內(nèi)容。第1部分為問卷填寫的目的及注意事項(xiàng)。第2部分包括骨質(zhì)疏松性骨折癥狀評(píng)估的各維度條目評(píng)分表及意見修改欄，條目的重要性采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，從“很不重要”至“很重要”依次賦1～5分[9]，如專家有不同的意見可在意見修改欄中提出修改建議及理由。第3部分為專家的基本信息表，包括一般資料調(diào)查表、專家對(duì)函詢內(nèi)容的熟悉程度及判斷依據(jù)自評(píng)表。

1.5.3 實(shí)施函詢

專家函詢時(shí)間為2023年2月—3月，研究者通過(guò)電子郵件的方式對(duì)專家進(jìn)行了2輪函詢。第1輪函詢問卷收集了專家的基本信息，確定專家權(quán)威程度，研究小組依據(jù)量表?xiàng)l目重要性均分gt;3.5分且變異系數(shù)lt;0.25為標(biāo)準(zhǔn)篩選條目，并根據(jù)專家提出的意見及評(píng)價(jià)對(duì)條目進(jìn)行分析、討論修改后形成第2輪專家函詢。經(jīng)過(guò)2輪專家函詢后，函詢專家意見基本統(tǒng)一，結(jié)束調(diào)查后形成最終量表。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。描述性分析用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)表示；專家積極系數(shù)用問卷回收率表示；專家權(quán)威系數(shù)（Cr）用專家熟悉程度和判斷依據(jù)的均值表示；專家意見的協(xié)調(diào)程度用重要性評(píng)分的變異系數(shù)和肯德爾和諧系數(shù)表示。各項(xiàng)癥狀的權(quán)重系數(shù)采用優(yōu)序圖法進(jìn)行計(jì)算。

2" 結(jié)果

2.1 函詢專家的基本情況

本研究共29名專家參與函詢，分別來(lái)自重慶、廣東、廣西等地的15所三級(jí)甲等綜合醫(yī)院，專家的研究領(lǐng)域主要為骨科臨床醫(yī)學(xué)、骨科護(hù)理學(xué)，專家的基本情況見表1。

2.2 專家的權(quán)威性和積極性

2輪專家函詢的權(quán)威系數(shù)均為0.91，說(shuō)明專家的權(quán)威程度較高；2輪專家函詢均發(fā)放和回收函詢問卷29份，回收率均為100%，積極系數(shù)均為1.00。其中第1輪回收問卷中有56.4%、第2輪回收問卷中有17.24%的專家提出修改意見，說(shuō)明專家對(duì)本研究具有較高的參與度和積極性。

2.3 專家意見的協(xié)調(diào)程度

第1輪函詢的變異系數(shù)為0.03～0.38；第2輪函詢的變異系數(shù)為0.04～0.21，均lt;0.25，說(shuō)明第2輪函詢的專家意見趨于一致。2輪函詢各級(jí)指標(biāo)的肯德爾和諧系數(shù)分別為0.13～0.249和0.163～0.344（Plt;0.01），第2輪函詢中各級(jí)指標(biāo)肯德爾和諧系數(shù)均高于第1輪，說(shuō)明專家對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選修改后，專家意見的協(xié)調(diào)程度升高。詳見表2。

2.4 專家函詢結(jié)果

2.4.1 第1輪函詢結(jié)果

第1輪函詢后根據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)、專家函詢及研究小組討論結(jié)果，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)充、刪減、修訂。1）將維度“治療相關(guān)癥狀”更改為“治療及并發(fā)癥相關(guān)癥狀”，能更清晰、準(zhǔn)確地描述骨質(zhì)疏松性骨折癥狀維度。2）將骨質(zhì)疏松性骨折病人特異性癥狀中“疲勞（乏力）”條目調(diào)整至一般生理癥狀。3）刪除一般生理癥狀條目 “頭暈”“口干”“進(jìn)食/吞咽困難”，刪除治療與并發(fā)癥相關(guān)癥狀條目“腹瀉”“大便失禁”“小便失禁”“少汗”“多汗”。4）增加治療與并發(fā)癥相關(guān)癥狀條目“下肢深靜脈血栓形成”。第1輪函詢后包括4個(gè)維度、34項(xiàng)癥狀，其中特異性癥狀8項(xiàng)，一般生理癥狀8項(xiàng)，治療與并發(fā)癥相關(guān)癥狀12項(xiàng)，心理癥狀6項(xiàng)，形成第2輪函詢問卷。

2.4.2 第2輪函詢結(jié)果

刪除一般生理癥狀“發(fā)熱”，刪除治療及并發(fā)癥相關(guān)癥狀“傷口異常”，將一般生理癥狀“譫妄”調(diào)整至治療及并發(fā)癥相關(guān)癥狀，將心理癥狀“記憶力下降”調(diào)整至一般生理癥狀，將治療及并發(fā)癥相關(guān)癥狀中腹脹、便秘合為腹脹/便秘一個(gè)條目，另對(duì)部分標(biāo)準(zhǔn)的表述進(jìn)行了修改。最終構(gòu)建的骨質(zhì)疏松性骨折病人癥狀評(píng)估量表包括4個(gè)維度、31個(gè)癥狀條目。應(yīng)用優(yōu)序圖法確定各維度癥狀條目的權(quán)重[11?12]。見表3。

3" 討論

3.1 構(gòu)建的骨質(zhì)疏松性骨折病人癥狀評(píng)估量表具有較好的科學(xué)性和可靠性

本研究通過(guò)系統(tǒng)的文獻(xiàn)回顧、半結(jié)構(gòu)式訪談、專家會(huì)議法建立了骨質(zhì)疏松性骨折病人癥狀評(píng)估量表的初步框架，在專家函詢時(shí)嚴(yán)格運(yùn)用德爾菲法的標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行函詢。德爾菲法因其具有專業(yè)性、匿名性、反饋性及統(tǒng)計(jì)推斷性的特點(diǎn)，目前已經(jīng)成為各領(lǐng)域公認(rèn)的、成熟的條目篩選方法。該方法結(jié)合了定性與定量的分析方法，研究結(jié)果具有一定的可靠性，被廣泛應(yīng)用于指標(biāo)構(gòu)建的相關(guān)研究中[13]。此外，本研究還運(yùn)用優(yōu)序圖法確定各維度及條目的權(quán)重，將專家的主觀判斷進(jìn)行量化分析，研究方法及結(jié)果具有較好的科學(xué)性[11?12]。函詢專家的“質(zhì)量”能直接影響研究結(jié)果的質(zhì)量。本研究遴選的29名專家來(lái)自15所三級(jí)甲等醫(yī)院，地域涉及范圍較廣，函詢專家在骨科臨床醫(yī)學(xué)、骨質(zhì)疏松性骨折病人護(hù)理方面有較豐富的理論知識(shí)和臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，其中80%以上為國(guó)家級(jí)及省級(jí)骨科?？谱o(hù)士，專家意見具有較好的權(quán)威性和代表性。2輪函詢問卷的有效回收率均為100%，其中第1輪回收問卷中有56.4%、第2輪回收問卷中有17.24%的專家提出修改意見，說(shuō)明專家對(duì)本研究具有較高的參與度和積極性。第2輪專家函詢肯德爾和諧系數(shù)為0.163～0.344。說(shuō)明函詢專家意見協(xié)調(diào)程度和一致性較高，函詢結(jié)果具有較好的可靠性。

3.2 量表的內(nèi)容及其權(quán)重

3.2.1 特異性癥狀

特異性癥狀權(quán)重（31.250%）在維度指標(biāo)中排第2位。研究報(bào)道，椎體、髖部、橈骨遠(yuǎn)端和肱骨近端等為骨質(zhì)疏松性骨折的好發(fā)部位[14]，其中胸腰椎椎體壓縮性骨折最為常見，約占50%，60歲以上女性脊柱骨折的發(fā)病率是男性的2～3倍[15]。骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的癥狀包括急慢性持續(xù)性胸、腰、背部疼痛，胸椎骨折可伴有肋間神經(jīng)痛，表現(xiàn)為相應(yīng)節(jié)段神經(jīng)分布區(qū)域的胸肋部疼痛；多發(fā)性椎體壓縮性骨折表現(xiàn)為身高縮短，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致脊柱后凸畸形。該維度中骨折部位傷害感受性疼痛、功能障礙、身長(zhǎng)縮短、畸形權(quán)重較高。當(dāng)骨折發(fā)生在四肢長(zhǎng)管狀骨時(shí)可伴疼痛、腫脹、功能障礙。神經(jīng)損傷在骨質(zhì)疏松性骨折病人中發(fā)生率較低，多為高處墜落、車禍等高能量損傷致胸腰段脊柱嚴(yán)重壓縮骨折或爆裂性骨折，導(dǎo)致神經(jīng)組織受壓，表現(xiàn)為放射痛、針刺樣疼痛、燒灼樣疼痛、刀割樣疼痛等神經(jīng)病理性疼痛、感覺異常、肌肉酸軟無(wú)力，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致癱瘓，如得不到及時(shí)的評(píng)估及有效的治療，將會(huì)嚴(yán)重影響病人的生活質(zhì)量。提示護(hù)理人員在臨床中需警惕發(fā)生率不高但后果嚴(yán)重的癥狀。

3.2.2 一般生理癥狀

一般生理癥狀權(quán)重（18.750%）在維度指標(biāo)中排第3位。金鎮(zhèn)雄等[6]研究中將骨質(zhì)疏松性骨折的中醫(yī)癥狀分為氣滯血瘀型證、氣虛血瘀型證、脾腎陽(yáng)虛型證和肝腎陰虛型證4個(gè)證型，常表現(xiàn)為神疲乏力、多伴貧血、腰酸腿軟、健忘耳鳴、四肢無(wú)力、失眠多夢(mèng)、大便干結(jié)。本研究中衰弱、營(yíng)養(yǎng)缺乏、睡眠不安、貧血、乏力的權(quán)重較高。骨質(zhì)疏松性骨折中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識(shí)[1]推薦骨質(zhì)疏松性骨折的藥物治療應(yīng)注重病證結(jié)合、中西醫(yī)結(jié)合和防治結(jié)合。

3.2.3 治療及并發(fā)癥相關(guān)癥狀

治療及并發(fā)癥相關(guān)癥狀權(quán)重（43.750%）在維度指標(biāo)中排第1位。老年骨折病人因疼痛、長(zhǎng)時(shí)間臥床容易發(fā)生便秘、肺部、泌尿系感染、深靜脈血栓形成、壓力性損傷等并發(fā)癥[16?17]，臨床表現(xiàn)為腹脹、便秘、咳嗽、咳痰、下肢深靜脈血栓形成、壓力性損傷等，而骨折部位疼痛及長(zhǎng)時(shí)間制動(dòng)易導(dǎo)致病人關(guān)節(jié)僵硬、肌肉萎縮，本研究中肌肉萎縮、關(guān)節(jié)僵硬、腹脹/便秘、下肢深靜脈血栓形成、壓力性損傷的權(quán)重較高。安學(xué)志等[18]研究報(bào)道，盡管術(shù)前抗凝治療，髖部骨折圍術(shù)期血栓的發(fā)生率也有9.2%。血栓脫落還可能發(fā)生致死性肺栓塞，常常表現(xiàn)為呼吸困難、胸悶、胸痛。蘇印等[19]研究表明，老年髖部骨折病人術(shù)后譫妄的發(fā)生率高達(dá)45.0%，使用修改版譫妄風(fēng)險(xiǎn)模型對(duì)老年髖部骨折病人進(jìn)行篩選，能夠準(zhǔn)確識(shí)別老年髖部骨折術(shù)后譫妄的高危人群及高危因素，提前進(jìn)行干預(yù)護(hù)理，從而有效降低老年髖部骨折術(shù)后譫妄的發(fā)生率。

3.2.4 心理癥狀

心理癥狀權(quán)重（6.250%）在維度指標(biāo)中排第4位，初次髖部骨折、脊柱骨折、前臂骨折和肱骨骨折后發(fā)生再次骨折的風(fēng)險(xiǎn)分別高達(dá)35%、49%、37%和45%[20]。李娜娜[20]研究顯示，女性、高齡、營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)差及合并冠心病、腦梗死、慢性阻塞性肺疾病、眼科疾病的病人更易再次骨折，以上高風(fēng)險(xiǎn)人群發(fā)生了初次骨質(zhì)疏松性骨折后常會(huì)擔(dān)心跌倒導(dǎo)致二次骨折。本研究中擔(dān)心、害怕摔倒的權(quán)重位居心理癥狀維度中第1位，提示此類病人需提高警惕，應(yīng)預(yù)防跌倒，減少再次骨折的發(fā)生。由于骨折病人康復(fù)時(shí)間長(zhǎng)，承受著巨大的精神壓力，而且肢體受限、基本能力喪失，極易出現(xiàn)焦慮、抑郁等情緒。本研究心理癥狀維度中焦慮、抑郁的權(quán)重較高。趙艷立等[21]報(bào)道，聚焦解決護(hù)理模式可降低老年骨質(zhì)疏松性骨折病人并發(fā)癥發(fā)生率，提高骨折愈合效果，緩解病人焦慮、抑郁情緒。

4" 小結(jié)

本研究在半結(jié)構(gòu)式訪談、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)檢索的基礎(chǔ)上，應(yīng)用德爾菲法構(gòu)建了4個(gè)維度、31項(xiàng)骨質(zhì)疏松性骨折病人的癥狀評(píng)估量表，科學(xué)性強(qiáng)，為提高骨質(zhì)疏松性骨折病人的癥狀管理效率提供參考依據(jù)。不足之處是該研究存在一定的局限性，專家專業(yè)領(lǐng)域分布不均，可能會(huì)增加指標(biāo)評(píng)分偏倚，下一步將進(jìn)行臨床實(shí)踐驗(yàn)證，以進(jìn)一步觀察其穩(wěn)定性和有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]" 世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)骨質(zhì)疏松專業(yè)委員會(huì).骨質(zhì)疏松性骨折中西醫(yī)結(jié)合診療專家共識(shí)[J].世界中醫(yī)藥，2023，18（7）：895-900.

World Federation of Chinese Medicine Societies Osteoporosis Professional Committee.Expert consensus on the diagnosis and treatment of osteoporotic fracture with integrated Chinese and Western medicine[J].World Traditional Chinese Medicine，2023，18（7）：895-900.

[2]" 蘇佳燦，侯志勇，劉國(guó)輝，等.中國(guó)骨質(zhì)疏松性骨折圍手術(shù)期處理專家共識(shí)（2018）[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)，2018，25（5）：860-867.

SU J C，HOU Z Y，LIU G H，et al.Chinese expert consensus on perioperative management of osteoporotic fractures（2018）[J].Chinese Journal of Clinical Medicine，2018，25（5）：860-867.

[3]" 林華.中國(guó)老年人群迫在眉睫的骨折風(fēng)險(xiǎn)[J].中華內(nèi)分泌代謝雜志，2021，37（5）：436-440.

LIN H.The imminent risk of osteoporotic fracture in Chinese elderly population[J].Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism，2021，37（5）：436-440.

[4]" 劉強(qiáng)，吳斗.骨質(zhì)疏松性骨折的圍手術(shù)期處理[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2021，23（10）：837-840.

LIU Q，WU D.Perioperative management of osteoporotic fractures[J].Chinese Journal of Orthopaedic Trauma，2021，23（10）：837-840.

[5]" 林華，徐又佳，劉強(qiáng)，等.骨質(zhì)疏松性骨折圍手術(shù)期干預(yù)指南[J].中華骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志，2018，11（5）：438-448.

LIN H，XU Y J，LIU Q，et al.Guidelines for perioperative intervention of osteoporotic fractures[J].Chinese Journal of Osteoporosis and Bone Mineral Research，2018，11（5）：438-448.

[6]" 金鎮(zhèn)雄，舒冰，王乾，等.中醫(yī)辨證分型治療骨質(zhì)疏松性骨折的研究進(jìn)展[J].中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志，2020，26（12）：1843-1846.

JIN Z X，SHU B，WANG Q，et al.Research progress of TCM syndrome differentiation in the treatment of osteoporotic fractures[J].Chinese Journal of Osteoporosis，2020，26（12）：1843-1846.

[7]" 曾令烽，楊偉毅，梁桂洪，等.骨質(zhì)疏松高危人群中醫(yī)癥狀評(píng)估專家問卷調(diào)查和結(jié)果研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2023，26（24）：2986-2991.

ZENG L F，YANG W Y，LIANG G H，et al.Expert questionnaire survey and result analysis of TCM symptom assessment in high risk population of osteoporosis[J].Chinese General Practice，2023，26（24）：2986-2991.

[8]" DEARHOLT S L，DANG D.Johns-Hopkins nursing evidence-based practice：model and guidelines，second edition[M].Sigma：Center for Nurse，2012：1.

[9]" 黃天雯，張偉玲，劉圓圓，等.基于敏感指標(biāo)的骨科?？谱o(hù)理質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[J].護(hù)理研究，2022，36（4）：580-586.

HUANG T W，ZHANG W L，LIU Y Y，et al.Construction of quality standards for orthopedic specialist nursing based on sensitive indicators[J].Chinese Nursing Research，2022，36（4）：580-586.

[10]" 文曉慧，張強(qiáng)，崔旭，等.基于德爾菲法構(gòu)建冠心病患者心臟康復(fù)依從性評(píng)價(jià)量表[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2023，38（3）：348-355.

WEN X H，ZHANG Q，CUI X，et al.Development of an adherence of cardiac rehabilitation assessment scale in patients with coronary heart disease based on the Delphi method[J].Chinese Journal of Rehabilitation Medicine，2023，38（3）：348-355.

[11]" 伍泳欣，劉曉華，吳瑩嘉，等.非小細(xì)胞肺癌免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療病人癥狀評(píng)估量表的構(gòu)建[J].護(hù)理研究，2023，37（5）：826-832.

WU Y X，LIU X H，WU Y J，et al.Construction of symptom assessment scale for patients with non-small cell lung cancer treated with immune checkpoint inhibitors[J].Chinese Nursing Research，2023，37（5）：826-832.

[12]" 李慧珍，宗星煜，王晶亞，等.基于改良德爾菲法與優(yōu)序圖法的中醫(yī)藥團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2023，29（5）：775-780.

LI H Z，ZONG X Y，WANG J Y，et al.Construction of evaluation index system of group standard of traditional Chinese medicine based on improved Delphi method and precedence chart method[J].Journal of Basic Chinese Medicine，2023，29（5）：775-780.

[13]" 李月儀，陳偉菊.德爾菲法在護(hù)理管理學(xué)中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].護(hù)理研究，2018，32（21）：3339-3341.

LI Y Y，CHEN W J.Application status quo of Delphi method in nursing management[J].Chinese Nursing Research，2018，32（21）：3339-3341.

[14]" DAGAN N，ELNEKAVE E，BARDA N，et al.Automated opportunistic osteoporotic fracture risk assessment using computed tomography scans to aid in FRAX underutilization[J].Nature Medicine，2020，26（1）：77-82.

[15]" 中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)骨科學(xué)分會(huì)脊柱創(chuàng)傷專業(yè)委員會(huì).急性癥狀性骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折椎體強(qiáng)化術(shù)臨床指南[J].中華創(chuàng)傷雜志，2019，35（6）：481-489.

Spinal Trauma Professional Committee，Branch of Orthopedics，Chinese Medical Doctor Association.Clinical guideline for vertebral augmentation for acute symptomatic thoracolumbar osteoporotic compression fractures[J].Chinese Journal of Trauma，2019，35（6）：481-489.

[16]" ADACHI J D，BERGER C，BARRON R，et al.Predictors of imminent non-vertebral fracture in elderly women with osteoporosis，low bone mass，or a history of fracture，based on data from the population-based Canadian Multicentre Osteoporosis Study（CaMos）[J].Archives of Osteoporosis，2019，14（1）：53.

[17]" MATíA-MARTíN P，TORREGO-ELLACURíA M，LARRAD-SAINZ A，et al.Effects of milk and dairy products on the prevention of osteoporosis and osteoporotic fractures in Europeans and non-hispanic whites from North America：a systematic review and updated meta-analysis[J].Advances in Nutrition，2019，10（Suppl 2）：S120-S143.

[18]" 安學(xué)志，胡文蘭，吳新寶，等.老年髖部骨折術(shù)前下肢深靜脈血栓形成臨床特點(diǎn)分析[J].心肺血管病雜志，2018，37（10）：931-934.

AN X Z，HU W L，WU X B，et al.Characteristics of preoperative deep vein thrombosis in elderly patients with hip fracture[J].Journal of Cardiovascular and Pulmonary Diseases，2018，37（10）：931-934.

[19]" 蘇印，徐蓉，劉洪娟.老年髖部骨折患者術(shù)后譫妄風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表預(yù)測(cè)價(jià)值對(duì)比研究[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2022，37（1）：25-30.

SU Y，XU R，LIU H J.Comparison of the predictive value of postoperative delirium risk assessment scale in elderly patients with hip fracture[J].Journal of Nurses Training，2022，37（1）：25-30.

[20]" 李娜娜.老年骨質(zhì)疏松性骨折患者發(fā)生再次脆性骨折的危險(xiǎn)因素分析[D].大連：大連醫(yī)科大學(xué)，2019.

LI N N.Analysis of risk factors for osteoporotic re-fractures in the elderly[D].Dalian：Dalian Medical University，2019.

[21]" 趙艷立，張?jiān)骑w，文京寧，等.聚焦解決護(hù)理模式對(duì)老年骨質(zhì)疏松性骨折患者骨折愈合及并發(fā)癥的影響[J].海南醫(yī)學(xué)，2021，32（24）：3258-3261.

ZHAO Y L，ZHANG Y F，WEN J N，et al.Effect of solution-focused nursing mode on fracture healing and complications of elderly patients with osteoporotic fracture[J].Hainan Medical Journal，2021，32（24）：3258-3261.

（收稿日期：2023-10-24；修回日期：2024-08-03）

（本文編輯 蘇琳）