摘" " 要：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體是帶動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、助力鄉(xiāng)村全面振興的主要?jiǎng)幽?，在未?lái)一定時(shí)期內(nèi)，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體在運(yùn)營(yíng)中仍面臨資金約束的問(wèn)題，因此需要拓展其融資渠道。本文基于對(duì)天津市118份農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的調(diào)研數(shù)據(jù)，從融資意愿方面，運(yùn)用Logit模型分析了影響其融資的主要因素。結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資需求較強(qiáng)，不同的組織形式和經(jīng)營(yíng)規(guī)模的主體在融資需求上存在顯著差異，并且存在融資渠道單一的問(wèn)題。另外，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)者年齡、人員規(guī)模、年經(jīng)營(yíng)收入和資金需求、經(jīng)營(yíng)者對(duì)農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度、金融機(jī)構(gòu)利率水平等均對(duì)其融資意愿產(chǎn)生關(guān)鍵影響。基于實(shí)證分析結(jié)果，結(jié)合實(shí)地走訪調(diào)研資料，本文提出改善經(jīng)營(yíng)人員知識(shí)結(jié)構(gòu)、提高主體發(fā)展水平、優(yōu)化農(nóng)業(yè)信貸產(chǎn)品等緩釋農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資約束的政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體；融資需求；融資意愿；Logit模型

中圖分類號(hào)：F832；F327" " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " " "DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2024.10.010

Research on the Financing Willingness and Influencing Factors of Agricultural Moderate Scale Management Entities： Empirical Analysis of Provincial Data Based on Logit Model

CHENG Lu1， LI Caixia1，2， ZHANG Yiwei1

（1. School of Economics and Management， Tianjin Agricultural University， Tianjin 300384， China; 2. Research Center for Rural Modernization， Tianjin Agricultural University， Tianjin 300384， China）

Abstract： In a certain period of time in the future， the main body of agricultural moderate-scale operation will still face the problem of financial constraints in operation， so it is necessary to expand its financing channels. Based on the survey data of 118 moderately large-scale agricultural operators in Tianjin， this paper analyzed the main factors affecting their financing from financing willingness.The results showed that the financing needs of moderately large-scale agricultural operators were relatively strong， and there were significant differences in the financing needs of different organizational forms and business scales. In addition， the age， personnel size， annual operating income and capital demand of the operators of moderately large-scale agricultural enterprises， the degree of understanding of agricultural financing policies， and the interest rate level of financial institutions all had a key impact on their financing intentions. Based on the results of empirical analysis and the field survey data， this paper put forward policy suggestions to alleviate the financing constraints of moderately large-scale agricultural operators， such as improving the knowledge structure of operators， improving the development level of the main body， and optimizing agricultural credit products.

Key words： agricultural moderate-scale business entities; financing needs; willingness to finance; Logit model

在市場(chǎng)與政策的共同推動(dòng)下，農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)應(yīng)運(yùn)而生，適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)成為提升農(nóng)業(yè)效益和增加農(nóng)民收入的重要方式。自黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來(lái)，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體在推動(dòng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化方面的作用日益明顯。《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，必須把解決“三農(nóng)”問(wèn)題作為全黨工作的重中之重，全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，加速農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，并指出要引導(dǎo)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的有序流轉(zhuǎn)，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。

關(guān)于“農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體”的概念，最早出現(xiàn)在《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論》[1]中，該書(shū)對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的定義是：為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益的最大化，土地與其他投入要素在技術(shù)與經(jīng)濟(jì)條件不變情況下的最佳配置。根據(jù)經(jīng)營(yíng)方式的不同，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體可以分為家庭經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)和委托經(jīng)營(yíng)等類型。

農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資問(wèn)題一直是理論界關(guān)注的熱點(diǎn)，但關(guān)于農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體是否存在融資需求仍缺乏統(tǒng)一的觀點(diǎn)，其融資意愿受到的制約因素也尚未得到實(shí)證支持。為此，本文基于天津市農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，采用Logit模型對(duì)其融資意愿及影響因素進(jìn)行測(cè)量研究，以期改善經(jīng)營(yíng)主體的資金需求現(xiàn)狀，推動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿的研究

隨著農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的不斷發(fā)展，關(guān)于融資意愿得到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。目前研究普遍認(rèn)為，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展離不開(kāi)資金的支持[2]。竇亞芹等[3]、陳一明等[4]、袁海芹[5]、楊兆廷等[6]、趙雨舟等[7]一致認(rèn)為，資金不足是影響其擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的重要原因。但關(guān)于農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資意愿程度存在爭(zhēng)論，一部分研究認(rèn)為，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體資金需求強(qiáng)烈，有很大的融資意愿。宋洪遠(yuǎn)等[8]研究發(fā)現(xiàn)，平均有76.22%經(jīng)營(yíng)主體存在資金需求，并且認(rèn)為缺少資金影響了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；曾雄旺等[9]提出，我國(guó)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展迅速，并且融資需求額呈逐漸上升趨勢(shì)。另外一部分研究認(rèn)為，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資意愿并不強(qiáng)烈。周光霞等[10]調(diào)研發(fā)現(xiàn)，江蘇省淮安市123個(gè)行政村350個(gè)經(jīng)營(yíng)主體中，僅有43%經(jīng)營(yíng)主體存在融資需求。

1.2 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿影響因素的研究

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿的影響因素較為復(fù)雜，現(xiàn)有文獻(xiàn)雖形成了系列研究成果，但影響因素繁雜多樣，尚未達(dá)成一致的研究結(jié)論。一是經(jīng)營(yíng)主體自身情況角度影響因素包括經(jīng)營(yíng)者特征和經(jīng)營(yíng)主體組織特征，可進(jìn)一步細(xì)化為經(jīng)營(yíng)類型、產(chǎn)業(yè)分布、組織化程度、經(jīng)營(yíng)主體的抵押物等[8，11-12]。宋洪遠(yuǎn)等[8]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體特征具有重要影響，這些因素包括經(jīng)營(yíng)者特征、經(jīng)營(yíng)主體組織特征、經(jīng)營(yíng)類型和產(chǎn)業(yè)分布特征四大類。二是從金融機(jī)構(gòu)角度，融資意愿受金融服務(wù)水平、網(wǎng)點(diǎn)覆蓋率、產(chǎn)品種類和農(nóng)業(yè)政策性擔(dān)保等因素影響[13-15]。孫鴿平[13]指出，金融機(jī)構(gòu)所提供的信貸服務(wù)水平對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿具有很大影響；張智霞等[14]分析認(rèn)為，金融網(wǎng)點(diǎn)覆蓋率和金融產(chǎn)品無(wú)法滿足農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體對(duì)多樣化和綜合化的資金需求，影響其融資意愿；賈嶠[15]研究認(rèn)為，農(nóng)業(yè)政策性擔(dān)保體系對(duì)經(jīng)營(yíng)主體融資具有一定影響。

從研究手段看，研究方法多集中于理論分析和描述性統(tǒng)計(jì)，Sackey等[16]通過(guò)對(duì)關(guān)鍵知情人訪談研究影響經(jīng)營(yíng)主體融資的主要因素；朱滿德等[17]采用數(shù)量統(tǒng)計(jì)研究，分析得出融資規(guī)模、期限、渠道和擔(dān)保方式對(duì)經(jīng)營(yíng)主體融資具有影響。Umar等[18]使用描述性統(tǒng)計(jì)對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行分析，結(jié)果表明運(yùn)營(yíng)成本、盈利能力和風(fēng)險(xiǎn)緩解策略是影響農(nóng)業(yè)融資的重要因素。少數(shù)通過(guò)實(shí)證分析的研究方法研究農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿的影響因素。例如，張怡萍等[19]利用因子分析與回歸分析法得出影響家庭農(nóng)場(chǎng)是否獲得貸款的主要因素是盈利能力的結(jié)論；郭樹(shù)華等[20]通過(guò)回歸分析方法研究影響家庭農(nóng)場(chǎng)融資能力的因素；宋俊輝[21]通過(guò)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）對(duì)融資意愿及其影響因素的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

1.3 研究評(píng)述

從文獻(xiàn)綜述來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資因素的研究具有很大的啟發(fā)性，但大多數(shù)研究仍停留在定性分析，定量分析的成果相對(duì)較少。因此，基于以上現(xiàn)實(shí)和理論背景，本文將從融資意愿及其影響因素兩個(gè)方面進(jìn)行分析，旨在全面了解農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體面臨的主要制約，以緩解其融資困境，推動(dòng)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的高質(zhì)量發(fā)展。

2 研究假設(shè)與研究設(shè)計(jì)

2.1 研究假設(shè)

本文以農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿為切入點(diǎn)，借鑒宋洪遠(yuǎn)等[8]、孫鴿平[13]的研究方法，根據(jù)實(shí)地調(diào)研和訪談信息以及調(diào)研樣本的實(shí)際情況，將影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿的因素劃分為3類。第一類是經(jīng)營(yíng)者特征，包括性別、年齡和教育程度；第二類是組織特征，涵蓋組織形態(tài)、人員規(guī)模、年經(jīng)營(yíng)收入和資金需求；第三類是外部因素，主要涉及金融政策與金融服務(wù)，包括經(jīng)營(yíng)者對(duì)農(nóng)業(yè)融資政策的理解程度、金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量、利率水平、貸款額度和還款期限。

（1）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資意愿與經(jīng)營(yíng)者的特征（性別、年齡和教育水平）之間的關(guān)系。

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)者一般指該組織的負(fù)責(zé)人，具有決策權(quán)。通常，經(jīng)營(yíng)者的性別差異對(duì)經(jīng)營(yíng)決策影響較大[22]，并且經(jīng)營(yíng)者的年齡也對(duì)融資意愿產(chǎn)生較大影響，因隨著年齡增長(zhǎng)，更趨于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，不愿進(jìn)行融資[10-11，22]。同樣，經(jīng)營(yíng)者文化程度較高時(shí)，對(duì)金融信貸知識(shí)了解更多，能更迅速地獲取融資渠道，無(wú)疑會(huì)提升農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資意愿[10-11，23]。據(jù)此，提出假設(shè)1：

H1：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿與經(jīng)營(yíng)者性別、年齡和文化程度有關(guān)，并且其與年齡呈負(fù)相關(guān)，與文化程度呈正相關(guān)。

（2）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿與經(jīng)營(yíng)主體的組織特征（組織形態(tài)、人員規(guī)模、年經(jīng)營(yíng)收入、資金需求）的關(guān)系。

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的組織形態(tài)不同，其組織化和產(chǎn)業(yè)化程度也不同，對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資意愿影響不同[24-25]；人員規(guī)模在一定程度上代表經(jīng)營(yíng)主體的規(guī)模，人員規(guī)模越大、成本增加，其融資意愿也就越大[26]；農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體年平均營(yíng)業(yè)收益越高，資本流動(dòng)也更為順暢，金融借款更加容易，從而增強(qiáng)了其融資意愿[22，27]。資金是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基本要素，缺乏或周轉(zhuǎn)不暢會(huì)造成經(jīng)營(yíng)困難，因此資金短缺在很大程度上影響融資意愿[23]?；诖耍岢黾僭O(shè)2：

H2：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿與其組織形態(tài)、人員規(guī)模、年經(jīng)營(yíng)收入、資金需求有關(guān)，并且其與人員規(guī)模、年經(jīng)營(yíng)收入、資金需求呈正相關(guān)。

（3）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿與外部因素（主要是指金融政策與金融服務(wù)，包括經(jīng)營(yíng)者對(duì)農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度、金融機(jī)構(gòu)數(shù)目、利率水平、貸款額度和還款期限）的關(guān)系。

經(jīng)營(yíng)者對(duì)各種渠道的農(nóng)業(yè)融資政策越了解，越能做出更為客觀、正向的評(píng)價(jià)，也會(huì)加強(qiáng)其融資意愿[21，27]；金融機(jī)構(gòu)線下網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量越多，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體獲得的信貸支持越強(qiáng)，其融資意愿也越強(qiáng)[28]；經(jīng)營(yíng)主體認(rèn)為，若融資成本在可接受的范圍內(nèi)，貸款額度、還款期限又較為合適，則經(jīng)營(yíng)主體參與融資的意愿將會(huì)加強(qiáng)[14，29]。據(jù)此，提出假設(shè)3：

H3：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)者對(duì)融資政策的認(rèn)知程度、金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量、貸款額度和還款期限與其融資意愿呈正相關(guān)，利率水平與融資意愿呈負(fù)相關(guān)。

2.2 研究設(shè)計(jì)

2.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于省級(jí)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的抽樣問(wèn)卷調(diào)查。本研究選擇天津市作為研究樣本，因?yàn)樵撌性诂F(xiàn)代都市型農(nóng)業(yè)發(fā)展方面表現(xiàn)突出，積極培育適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體，并展現(xiàn)出良好的發(fā)展?jié)摿Α?022年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局天津調(diào)研總隊(duì)對(duì)全市10個(gè)涉農(nóng)區(qū)193個(gè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行了專題調(diào)研。調(diào)查結(jié)果顯示，成立不超過(guò)3年的規(guī)模農(nóng)戶和家庭農(nóng)場(chǎng)分別占48.6%和43.3%，表明近年來(lái)這些主體的發(fā)展勢(shì)頭良好。大部分經(jīng)營(yíng)主體對(duì)于未來(lái)3年的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)展和經(jīng)營(yíng)范圍拓展持積極態(tài)度，其中60.6%經(jīng)營(yíng)主體表示計(jì)劃擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，58.0%經(jīng)營(yíng)主體考慮拓展經(jīng)營(yíng)范圍，但在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，他們面臨資金不足的挑戰(zhàn)。

2023年，本研究團(tuán)隊(duì)共發(fā)放128份問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷118份，其中包含66家家庭農(nóng)場(chǎng)（含專業(yè)大戶）、35家農(nóng)民合作社、13家農(nóng)業(yè)企業(yè)和4家農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織，有效率達(dá)到92%，質(zhì)量基本滿足本研究需求。

2.2.2 變量描述 將“農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿”作為因變量，通過(guò)詢問(wèn)“您是否愿意參與融資”反映其情況，并將回答賦值為“是=1；否=0”。為科學(xué)地設(shè)定自變量指標(biāo)，本研究參考宋洪遠(yuǎn)等[8]、孫鴿平等[13]的研究成果，并結(jié)合實(shí)地調(diào)研的訪談信息，最終確定了影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿的3類因素：經(jīng)營(yíng)者特征（性別、年齡和文化程度）、經(jīng)營(yíng)主體特征（組織形式、人員規(guī)模、年經(jīng)營(yíng)收入、年經(jīng)營(yíng)支出和資金需求）、外部因素（經(jīng)營(yíng)者對(duì)農(nóng)業(yè)融資政策的了解、金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、利率水平、貸款額度和還款期限）。各變量的名稱、解釋和預(yù)期影響方向詳見(jiàn)表1。

經(jīng)對(duì)變量指標(biāo)初步統(tǒng)計(jì)描述可知，59%農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體具有融資意愿，其融資意愿較高。經(jīng)營(yíng)者以男性居多，平均年齡在30歲以上，平均學(xué)歷在高中以上，并且年齡和學(xué)歷差異較大；農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體人員規(guī)模平均在100人以上，并且平均年經(jīng)營(yíng)收入和支出均在50萬(wàn)元以上，但不同組織形態(tài)的經(jīng)營(yíng)主體在上述方面均存在較大差異；經(jīng)營(yíng)者普遍對(duì)農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度較低，認(rèn)為當(dāng)前信貸利率水平、貸款額度和還款期限均不夠合理。

一是約85%經(jīng)營(yíng)主體存在較高的融資需求，不同類型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)資金的需求比例有所不同。具體來(lái)看，農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)（包括專業(yè)大戶）、農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織的融資需求比例分別為77.14%、87.88%、92.31%和100%，見(jiàn)表2。

二是農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資需求規(guī)模差異顯著。不同類型的經(jīng)營(yíng)主體在融資需求上也存在較大差異。如表3所示，家庭農(nóng)場(chǎng)（包括專業(yè)大戶）的融資需求分布較為均勻；而農(nóng)民合作社的融資需求則表現(xiàn)出明顯的特征，存在較大差距；農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織的融資需求規(guī)模為50～100萬(wàn)元；農(nóng)業(yè)企業(yè)的融資需求呈現(xiàn)“中間低，兩邊高”的分布形態(tài)，其中融資需求規(guī)模為100～500萬(wàn)元的企業(yè)僅占20%，而融資需求規(guī)模為50～100萬(wàn)元和500～1 000萬(wàn)元的企業(yè)占比均為40%。

三是農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資情況并不樂(lè)觀，存在融資渠道單一等的問(wèn)題。樣本數(shù)據(jù)顯示，近5年，僅有43.22%農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資成功。未能融資成功的原因可能是不了解融資信息渠道、缺乏借貸抵押物、缺乏擔(dān)保等，如表4所示。

2.2.3 模型構(gòu)建 為了識(shí)別影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資意愿的因素，本研究構(gòu)建了二元Logit回歸模型，模型公式如下：

ln=a0+a1 x1+a2 x2+…+a12 x12+ε（1）

式中，a0為常數(shù)項(xiàng)；ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)；p為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體愿意參與融資的概率；為事件發(fā)生比，即參與融資的概率與沒(méi)有參與融資的概率的比值；Xi（i=1，2，…，12）代表可能影響經(jīng)營(yíng)主體參與融資意愿的因素。

3 實(shí)證分析

3.1 問(wèn)卷調(diào)查樣本信度和效度檢驗(yàn)

3.1.1 信度分析 為了確保問(wèn)卷回收結(jié)果能夠真實(shí)地反映預(yù)期目標(biāo)，收集的數(shù)據(jù)有分析價(jià)值，首先對(duì)樣本進(jìn)行內(nèi)在一致性信度分析——Cronbach's α信度系數(shù)分析，用于檢驗(yàn)量表的內(nèi)部一致性。運(yùn)算結(jié)果顯示，信度系數(shù)值為0.804，數(shù)值小于0.8，表明各個(gè)潛變量因子的內(nèi)部一致性較強(qiáng)，問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)信度質(zhì)量比較高。

3.1.2 效度分析 為了判斷研究樣本能否有效測(cè)量農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資意愿，對(duì)樣本進(jìn)行了效度分析，結(jié)果見(jiàn)表5。共同度值均高于0.4，說(shuō)明可以有效提取研究項(xiàng)的信息。此外，7個(gè)因子的方差解釋率分別為19.362%、14.603%、10.246%、9.284%、8.205%、7.854%和5.675%，旋轉(zhuǎn)后的累積方差解釋率為75.229%（大于50%），表明能夠通過(guò)樣本題目有效提取農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資意愿。

由表6可知，KMO值為0.771，處于0.7到0.8之間，說(shuō)明研究數(shù)據(jù)適合提取信息且效度較好。Bartlett球形度檢驗(yàn)的顯著性值（Sig）為0.000，低于1%顯著性水平，可以否定其相關(guān)矩陣為單位矩陣，并且認(rèn)為影響因素變量之間存在顯著的相關(guān)性。綜合KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形度檢驗(yàn)的結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體融資的影響因素之間存在相關(guān)性，適合進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證分析。

3.2 Logit回歸結(jié)果

由表7可知，模型的綜合檢驗(yàn)結(jié)果P=0.000（Plt;0.05），顯示該模型是有效的。

由表8可知，變量X2（年齡）、X5（人員規(guī)模）、X8（農(nóng)業(yè)融資政策了解程度）、X10（利率水平）在95%置信水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，變量X6（年經(jīng)營(yíng)收入）、X7（資金需求）在90%置信水平上達(dá)到顯著性檢驗(yàn)。

3.3 實(shí)證分析

3.3.1 經(jīng)營(yíng)者年齡特征對(duì)經(jīng)營(yíng)主體融資意愿具有顯著影響 實(shí)證分析結(jié)果顯示，經(jīng)營(yíng)者特征對(duì)其融資意愿影響較小，僅有經(jīng)營(yíng)者年齡對(duì)融資意愿的影響通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，具體情況如下：

（1）經(jīng)營(yíng)者性別影響未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。原因可能是男性和女性數(shù)量存在較大差異，并且樣本數(shù)量不充足，因此對(duì)融資意愿的影響不顯著。

（2）經(jīng)營(yíng)者年齡的影響通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，結(jié)果呈負(fù)相關(guān)，符合預(yù)期。一方面，正規(guī)金融機(jī)構(gòu)通常不向60歲以上的群體提供貸款；另一方面，隨著年齡的增長(zhǎng)，經(jīng)營(yíng)者更看重還款壓力和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，更注重成本效益，對(duì)于債務(wù)承擔(dān)更為謹(jǐn)慎，能接受的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也逐步降低，所以其融資意愿往往隨著年齡增長(zhǎng)而下降。

（3）經(jīng)營(yíng)者文化程度影響未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。原因可能是農(nóng)業(yè)具有特殊性，受經(jīng)營(yíng)者經(jīng)驗(yàn)的影響更大，加之相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)的普及，很難判斷文化程度對(duì)融資意愿影響如何。

3.3.2 經(jīng)營(yíng)主體的組織特征是影響經(jīng)營(yíng)主體融資意愿的重要因素 實(shí)證分析結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)營(yíng)主體特征對(duì)其融資意愿有較大影響，其中，經(jīng)營(yíng)主體人員規(guī)模、年經(jīng)營(yíng)收入和資金需求均對(duì)融資意愿的影響通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，具體情況如下：

（1）經(jīng)營(yíng)主體的組織形態(tài)未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。原因可能是樣本數(shù)據(jù)中，經(jīng)營(yíng)主體的組織化和產(chǎn)業(yè)化程度不受其組織形態(tài)的影響，因此對(duì)融資意愿的影響并不顯著。

（2）人員規(guī)模的影響通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，結(jié)果顯示正相關(guān)，符合預(yù)期。人員規(guī)模不僅反映了生產(chǎn)和管理等方面的人力資源數(shù)量與素質(zhì)，還體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體所處的發(fā)展階段。一般而言，在初期發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資意愿較強(qiáng)，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，所需資金增加，融資意愿也隨之增強(qiáng)。

（3）年經(jīng)營(yíng)收入和資金需求的影響通過(guò)了10%顯著性水平檢驗(yàn)，結(jié)果顯示正相關(guān)，符合預(yù)期。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的年經(jīng)營(yíng)收入反映了其經(jīng)營(yíng)規(guī)模，規(guī)模擴(kuò)大必然導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本上升，資金需求也會(huì)增加，從而提升融資意愿。

3.3.3 存在外部因素影響經(jīng)營(yíng)主體融資意愿 實(shí)證分析結(jié)果表明，外部因素對(duì)融資意愿存在一定影響。其中，經(jīng)營(yíng)者對(duì)農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度和金融機(jī)構(gòu)利率水平顯著影響融資意愿，具體情況如下：

（1）對(duì)融資政策的了解程度通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，顯示出正相關(guān)關(guān)系，符合預(yù)期。了解農(nóng)業(yè)融資政策越多，融資意愿越強(qiáng)。在“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略背景下，盡管我國(guó)推出了多項(xiàng)支持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的政策，但許多經(jīng)營(yíng)者對(duì)此了解不足，未能有效利用政策以降低融資成本。

（2）融資意愿的影響未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，原因可能是樣本數(shù)據(jù)中，周邊金融機(jī)構(gòu)數(shù)量差異不大，因此對(duì)融資意愿的解釋作用有限。

（3）金融機(jī)構(gòu)利率水平通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，結(jié)果呈負(fù)相關(guān)，即隨著利率水平的上升，融資意愿降低。這與假設(shè)一致，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體通常通過(guò)銀行或信用社借款，傾向于選擇成本較低的融資方式。當(dāng)利率較低時(shí)，融資意愿會(huì)相應(yīng)提高。

（4）貸款額度和還款期限未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，原因可能是天津市金融機(jī)構(gòu)提供的貸款額度較小、還款期限較短，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體對(duì)融資渠道的偏好不明顯，從而對(duì)融資意愿的影響不顯著。

4 結(jié)論和建議

4.1 研究結(jié)論

本研究對(duì)天津市10個(gè)轄區(qū)118個(gè)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，探討了其融資意愿及相關(guān)影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體面臨顯著的資金供需矛盾，展現(xiàn)出強(qiáng)烈的融資意愿。然而，不同類型和規(guī)模的經(jīng)營(yíng)主體在融資需求上存在顯著差異。同時(shí)，融資信息渠道不暢、抵押擔(dān)保不足和信用評(píng)級(jí)較低等因素限制了融資渠道的多樣性。

此外，研究表明，多個(gè)因素影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的融資意愿。具體而言，經(jīng)營(yíng)者的年齡、對(duì)農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度、人員規(guī)模、年經(jīng)營(yíng)收入、資金需求和金融機(jī)構(gòu)的利率水平等均對(duì)融資意愿產(chǎn)生顯著影響。

4.2 政策建議

4.2.1 加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者培訓(xùn)，改善經(jīng)營(yíng)主體人員知識(shí)結(jié)構(gòu) 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體需要不斷加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)。從實(shí)證分析結(jié)論可看出，經(jīng)營(yíng)者的文化程度對(duì)經(jīng)營(yíng)主體融資意愿有著顯著性影響，人才是未來(lái)發(fā)展的重要保證，人才建設(shè)是必要的舉措。首先，要加強(qiáng)財(cái)會(huì)、管理相關(guān)培訓(xùn)，經(jīng)營(yíng)者需要提高對(duì)數(shù)字金融的認(rèn)知，提高經(jīng)營(yíng)主體的投融資能力；其次，要加大對(duì)員工的培訓(xùn)力度，邀請(qǐng)專家定期講授，為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的資金籌措提供可靠、有力的人才支撐；最后，要加大人才培訓(xùn)需求分析，識(shí)別人才專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)的不足，注重理論知識(shí)與崗位實(shí)踐進(jìn)行結(jié)合，推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化持續(xù)發(fā)展。

4.2.2 提高主體發(fā)展水平，促進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)久發(fā)展 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化建設(shè)隨著時(shí)代不斷發(fā)展受到越來(lái)越多的關(guān)注。從實(shí)證分析結(jié)論看出，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體人員規(guī)模、年經(jīng)營(yíng)收入和資金需求對(duì)其融資意愿有顯著影響。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)樹(shù)立產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理念，以期提升盈利水平，具體可運(yùn)用下述舉措：一方面，家庭農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)組織應(yīng)更大限度地發(fā)揮自身在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和種植兩方面的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，參與技能培訓(xùn)，掌握相關(guān)前沿技術(shù)，以技術(shù)驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化；另一方面，農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民合作社等經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)針對(duì)自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)、整體經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)相對(duì)復(fù)雜的特點(diǎn)，不斷健全內(nèi)部管理機(jī)制，確保農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體穩(wěn)定發(fā)展。

4.2.3 優(yōu)化農(nóng)業(yè)信貸產(chǎn)品，保障農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)久發(fā)展 農(nóng)業(yè)存在不確定性和不可預(yù)測(cè)性。盡管我國(guó)一直在鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)支持現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，商業(yè)保險(xiǎn)公司為規(guī)避生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和高額賠償，主動(dòng)為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體提供擔(dān)保的意愿仍舊很低。因此，金融機(jī)構(gòu)需要優(yōu)化農(nóng)業(yè)信貸產(chǎn)品。一方面，應(yīng)根據(jù)不同類型的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的資金需求，提供多樣化的融資方案，包括可轉(zhuǎn)讓股權(quán)、專利權(quán)質(zhì)押及大型農(nóng)機(jī)具抵押等貸款業(yè)務(wù)；另一方面，通過(guò)完善以政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)為核心的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，降低農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 阿瑟楊格. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論[M]. 北京： 商務(wù)印書(shū)館， 1986.

[2] 莊騰躍， 李顧杰， 羅劍朝. 社會(huì)資本緩解新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資約束了嗎——以農(nóng)業(yè)信用擔(dān)保融資為例[J]. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究， 2024（2）： 105-119.

[3] 竇亞芹， 鄭明軒， 余永丹. 數(shù)字供應(yīng)鏈金融支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展探析[J]. 福建金融， 2024（4）： 61-66.

[4] 陳一明， 溫濤. 數(shù)字金融促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的作用機(jī)理與微觀證據(jù)： 基于中西部新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2023（8）： 78-87.

[5] 袁海芹. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程， 2023， 47（1）： 96-99.

[6] 楊兆廷， 李俊強(qiáng)， 付海洋. “區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)” 下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資模式研究[J]. 會(huì)計(jì)之友， 2021（4）： 156-161.

[7] 趙雨舟， 王文華， 趙麗錦. 區(qū)塊鏈技術(shù)賦能的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資模式研究[J]. 財(cái)會(huì)通訊， 2022（14）： 148-152， 166.

[8] 宋洪遠(yuǎn)， 石寶峰， 吳比. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體基本特征、融資需求和政策含義[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2020（10）： 73-80.

[9] 曾雄旺， 張子涵， 胡鵬. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資約束及其破解[J]. 湖南社會(huì)科學(xué)， 2020（1）： 97-102.

[10] 周光霞， 玄慧. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資需求實(shí)證分析——基于江蘇省淮安市123個(gè)行政村350個(gè)樣本的數(shù)據(jù)[J]. 新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018， 35（1）： 9-14.

[11] 夏元燕. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體賦能鄉(xiāng)村振興的理論邏輯、現(xiàn)實(shí)瓶頸與路徑選擇[J]. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)， 2024（11）： 1-4.

[12] 王華. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資約束與破解之策——基于金融機(jī)構(gòu)視角[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2020（9）： 84-86.

[13] 孫鴿平. 數(shù)字普惠金融視角下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資模式的創(chuàng)新路徑[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022（3）： 99-101.

[14] 張智霞， 王艷. “農(nóng)擔(dān)貸” 助推新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資創(chuàng)新[J]. 合作經(jīng)濟(jì)與科技， 2023（12）： 64-65.

[15] 賈嶠. 基于培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體目標(biāo)的農(nóng)業(yè)政策擔(dān)保體系研究——以遼寧省為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2020（9）： 12-14.

[16] TEYE E S， QUARSHIE P T. Impact of agricultural finance on technology adoption， agricultural productivity and rural household economic wellbeing in Ghana： a case study of rice farmers in Shai-Osudoku District[J]. South African Geographical Journal， 2022， 104（2）： 231-250.

[17] 朱滿德， 鄧喻方. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資：需求、困境及其應(yīng)對(duì)——基于貴陽(yáng)清鎮(zhèn)98個(gè)樣本的考察[J]. 貴陽(yáng)市委黨校學(xué)報(bào)， 2020（2）： 24-32.

[18] UMAR A， AHMAD FIDA B. Investigating determinants of Bay’ Salam financing product for agricultural sector in the Sultanate of Oman[J]. International Journal of Islamic Thought， 2020， 18： 121-130.

[19] 張怡萍， 馬小明， 陳朝雨， 等. 影響新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體貸款可得性的因素探析——以陜西省延安市家庭農(nóng)場(chǎng)為例[J]. 征信， 2024， 42（4）： 86-92.

[20] 郭樹(shù)華， 裴璇. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資影響因素分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2019（11）： 173-179.

[21] 宋俊輝. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資意愿影響因素分析[J]. 黑龍江糧食， 2023（2）： 123-125.

[22] 陳軍. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體供給型融資約束紓解機(jī)制研究——基于農(nóng)業(yè)擔(dān)保、保險(xiǎn)的視角[D]. 武漢： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)， 2021.

[23] 文龍嬌， 張珩. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資實(shí)現(xiàn)路徑研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2021， 43（11）： 90-97.

[24] 王吉鵬， 肖琴， 李建平. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資：困境、成因及對(duì)策——基于131個(gè)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展貸款貼息項(xiàng)目的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2018（2）： 71-77.

[25] 謝玲紅， 呂開(kāi)宇， 郭冬泉. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資供需現(xiàn)狀與異質(zhì)性分析——來(lái)自16004個(gè)主體的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 金融理論與實(shí)踐， 2022（4）： 41-49.

[26] 林樂(lè)芬， 法寧. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體銀行融資障礙因素實(shí)證分析——基于31個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)460家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的調(diào)查[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2015（6）： 119-128.

[27] 吳紅霞. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資需求及影響因素分析——基于榆林市6個(gè)縣區(qū)131個(gè)樣本的調(diào)查[J]. 營(yíng)銷界， 2019（43）： 3-5.

[28] 羅蓉曦， 段勝. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體信貸供給影響因素研究[J]. 山西農(nóng)經(jīng)， 2023（3）： 96-98.

[29] 耿士威， 羅劍朝. 基于Logit-ISM模型的農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)鏈融資意愿影響因素實(shí)證分析[J]. 武漢金融， 2018（8）： 69-74.