摘 要：在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)加速建設(shè)的背景下，基于2008—2020年廣西壯族自治區(qū)與東盟貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建東盟貿(mào)易便利化指數(shù)，運(yùn)用引力模型探究東盟貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。研究表明：東盟各國(guó)貿(mào)易便利化水平差距明顯，新加坡和馬來(lái)西亞的貿(mào)易便利化水平較高。通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)，東盟貿(mào)易便利化能夠促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的出口，該結(jié)論經(jīng)過(guò)穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗(yàn)后依然成立。進(jìn)一步分析表明，貿(mào)易便利化可以通過(guò)提高技術(shù)創(chuàng)新水平和制度便利化程度來(lái)促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的出口。通過(guò)異質(zhì)性分析得出，魚(yú)等水生動(dòng)物類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口受到東盟貿(mào)易便利化的促進(jìn)作用更為顯著。從東盟貿(mào)易便利化的角度研究其對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響對(duì)提升中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力有重要的意義。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易便利化；東盟；引力模型；廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品

中圖分類(lèi)號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-7909（2024）15-42-8

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.15.009

0 引言

黨的二十大報(bào)告指出，應(yīng)推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，提升貿(mào)易投資合作質(zhì)量和水平。隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立，雙邊貿(mào)易往來(lái)日益密切，東盟成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品第一大出口合作伙伴［1］。2022年簽署的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》明確規(guī)定了取消締約方之間在服務(wù)貿(mào)易方面的限制和歧視性措施，旨在實(shí)現(xiàn)貿(mào)易便利化，進(jìn)一步為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口東盟提供了便利條件和政策依據(jù)。廣西壯族自治區(qū)作為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，于2020年推出了《促進(jìn)中國(guó)（廣西）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)跨境貿(mào)易便利化若干政策措施》。該政策要求借鑒先進(jìn)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，突出面向東盟，創(chuàng)新邊境貿(mào)易監(jiān)管服務(wù)，推廣“兩步申報(bào)”等模式，降低進(jìn)出口環(huán)節(jié)的成本。得益于中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)勢(shì)，廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模不斷擴(kuò)大。2023年，廣西壯族自治區(qū)進(jìn)口東盟農(nóng)產(chǎn)品的金額為167.1億元，同比增長(zhǎng)43.1%。同時(shí)，廣西壯族自治區(qū)對(duì)東盟出口農(nóng)產(chǎn)品的金額為107.1億元，同比增長(zhǎng)1.2%。廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口既是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，同時(shí)也是推動(dòng)農(nóng)村企業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)的關(guān)鍵［2］。因此，探討東盟貿(mào)易便利化與廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響對(duì)促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 貿(mào)易便利化相關(guān)研究

各國(guó)際組織對(duì)貿(mào)易便利化的概念及其內(nèi)涵的界定尚未統(tǒng)一。亞太經(jīng)合組織認(rèn)為，貿(mào)易便利化不是單一領(lǐng)域問(wèn)題，關(guān)系到海關(guān)、稅務(wù)局等機(jī)構(gòu)，其主要目的是實(shí)現(xiàn)自由化、高效化、公開(kāi)化的貿(mào)易投資環(huán)境?！渡虾：献鹘M織憲章》指出，貿(mào)易便利化的重點(diǎn)是完善基礎(chǔ)設(shè)施，簡(jiǎn)化海關(guān)手續(xù)，從而達(dá)到降低貿(mào)易成本的目的。

關(guān)于貿(mào)易便利化的測(cè)量指標(biāo)的研究主要從單一指標(biāo)和綜合指標(biāo)兩個(gè)方面進(jìn)行。首先，在單一指標(biāo)方面，DJANKOV等［3］和BANK［4］以各國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)量和通關(guān)效率為貿(mào)易便利化的指標(biāo)進(jìn)行研究。其次，在綜合指標(biāo)方面，WILSON等［5］從港口運(yùn)輸、海關(guān)管理、監(jiān)管現(xiàn)狀和電子商務(wù)4個(gè)方面構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，張如慶等［6］將市場(chǎng)化進(jìn)程和口岸效率加入評(píng)價(jià)體系中，用以研究貿(mào)易便利化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。

1.2 貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究

探討貿(mào)易便利化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，主要集中于其如何影響農(nóng)產(chǎn)品出口的數(shù)量、種類(lèi)和品質(zhì)等。例如，李旻晶等［7］利用三元邊際分解框架，借助多重中介模型研究貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化會(huì)顯著增加農(nóng)產(chǎn)品出口的數(shù)量，豐富農(nóng)產(chǎn)品的種類(lèi)。張莉等［8］從農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的角度出發(fā)，利用引力模型證實(shí)了進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易便利化能夠提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的質(zhì)量。劉旭等［9］基于“一帶一路”國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的驅(qū)動(dòng)因素，認(rèn)為完善環(huán)境規(guī)制與基礎(chǔ)設(shè)施可以顯著促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易質(zhì)量的提升。

綜上，經(jīng)過(guò)已有研究文獻(xiàn)梳理可知，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多基于WILSON［5］的評(píng)價(jià)體系框架計(jì)算貿(mào)易便利化水平，采用引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。已有研究主要是從國(guó)家層面進(jìn)行，有較少的文章聚焦到某個(gè)典型地區(qū)。研究東盟貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，能夠更加深入了解貿(mào)易便利化對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的作用，對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)展具有重要的意義。

2 理論研究與假設(shè)

2.1 貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響

從貿(mào)易供給的角度來(lái)看，一方面，貿(mào)易便利化水平的提升降低了廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的門(mén)檻［10］，出口的農(nóng)產(chǎn)品將會(huì)面臨更大的消費(fèi)市場(chǎng)，需求增加便會(huì)產(chǎn)生正向的出口激勵(lì)效應(yīng)；另一方面，進(jìn)口國(guó)逐漸放寬對(duì)本國(guó)市場(chǎng)的貿(mào)易保護(hù)政策，減免關(guān)稅，極大地降低了農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口成本，進(jìn)而刺激進(jìn)口效用。根據(jù)成本理論分析，首先，貿(mào)易便利化通過(guò)簡(jiǎn)化海關(guān)手續(xù)，可減輕海關(guān)負(fù)擔(dān)，大幅度減少跨境交易的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本，同時(shí)提高海關(guān)的透明度，可減少因監(jiān)管不嚴(yán)而產(chǎn)生的尋租行為，進(jìn)而降低相關(guān)成本［11］。其次，貿(mào)易便利化通過(guò)完善交通基礎(chǔ)設(shè)施，可提高農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸效率，降低時(shí)間成本，減少農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸途中的消耗，進(jìn)而進(jìn)一步擴(kuò)大廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品在東盟的消費(fèi)市場(chǎng)。最后，貿(mào)易便利化通過(guò)完善監(jiān)管環(huán)境，可促進(jìn)貿(mào)易壁壘弱化，降低貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的成本，同時(shí)意味著廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出東盟市場(chǎng)的阻礙減少，生產(chǎn)和貿(mào)易更加便利，進(jìn)而提高廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的數(shù)量和品質(zhì)。因此，根據(jù)以上分析，提出以下假說(shuō)：

H1：東盟貿(mào)易便利化促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口。

2.2 貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的傳導(dǎo)機(jī)制

2.2.1 技術(shù)創(chuàng)新分析

貿(mào)易便利化使得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)國(guó)外高質(zhì)量資本品和中間品更加開(kāi)放，不僅加速技術(shù)創(chuàng)新，而且通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)了企業(yè)模仿升級(jí)的過(guò)程，進(jìn)而提升了企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的數(shù)量與品質(zhì)，并擴(kuò)大了東盟地區(qū)對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的需求［12］。同時(shí)，廣西壯族自治區(qū)的農(nóng)業(yè)企業(yè)在出口活動(dòng)中也將獲得“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，即學(xué)習(xí)并運(yùn)用先進(jìn)的物流技術(shù)，從而降低運(yùn)輸成本，進(jìn)一步激發(fā)東盟國(guó)家的進(jìn)口效用［11］。從信息獲得角度來(lái)看，技術(shù)的創(chuàng)新有利于電子商務(wù)平臺(tái)的搭建，節(jié)約交易的時(shí)間與手續(xù)，提升農(nóng)產(chǎn)品的交易效率。

2.2.2 制度便利分析

企業(yè)在貿(mào)易制度不夠便利時(shí)，進(jìn)出口需完成報(bào)批和關(guān)卡檢驗(yàn)。為了節(jié)省通關(guān)時(shí)間，企業(yè)通常會(huì)采取“效率尋租”策略，以支付“加速費(fèi)”的方式來(lái)減少延誤并實(shí)現(xiàn)快速通關(guān)［13］，而未支付“加速費(fèi)”的企業(yè)需要花費(fèi)更多精力和時(shí)間完成授權(quán)和通關(guān)。繁雜的通關(guān)手續(xù)、高昂的交易成本，導(dǎo)致東盟進(jìn)口國(guó)家的進(jìn)口激勵(lì)效用減弱，尋租行為帶來(lái)的成本也會(huì)使得出口企業(yè)的出口成本增加，最終導(dǎo)致廣西壯族自治區(qū)出口東盟的農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量大幅降低。

綜合以上分析，提出以下假說(shuō)：

H2：東盟貿(mào)易便利化能夠通過(guò)提高技術(shù)創(chuàng)新水平和制度便利化水平來(lái)促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口。

3 東盟貿(mào)易便利化程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用

3.1 東盟貿(mào)易便利化指標(biāo)體系

貿(mào)易便利化水平不能直接使用海關(guān)效率、出口貿(mào)易額等單一指標(biāo)進(jìn)行衡量，而應(yīng)綜合多種指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。筆者參考已有研究，基于在《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（簡(jiǎn)稱(chēng)GCR）及世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)（簡(jiǎn)稱(chēng)WDI）中搜集的數(shù)據(jù)，從基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)等4個(gè)方面構(gòu)建東盟國(guó)家貿(mào)易便利化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。由于緬甸數(shù)據(jù)缺失較多，因此對(duì)東盟其他9個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建。

表1 東盟國(guó)家貿(mào)易便利化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

[一級(jí)指標(biāo) 二級(jí)指標(biāo) 取值范圍 來(lái)源 基礎(chǔ)設(shè)施 航空基礎(chǔ)設(shè)施 1～7 GCR 海運(yùn)港口基礎(chǔ)設(shè)施 1～7 GCR 公路基礎(chǔ)設(shè)施 1～7 GCR 鐵路基礎(chǔ)設(shè)施 1～7 GCR 海關(guān)環(huán)境 海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān) 1～7 GCR 貿(mào)易壁壘 1～7 GCR 規(guī)制環(huán)境 政策透明度 1～7 GCR 農(nóng)業(yè)政策成本 1～7 GCR 解決糾紛的效率 1～7 GCR 司法獨(dú)立 1～7 GCR 政府體制負(fù)擔(dān) 1～7 GCR 電子商務(wù) 金融服務(wù)的成本 1～7 WDI 企業(yè)貸款的便利性 1～7 WDI 互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù) 每百人 GCR 新技術(shù)的可獲得性 1～7 GCR ]

以東盟9國(guó)貿(mào)易便利化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，對(duì)東盟國(guó)家貿(mào)易便利化情況進(jìn)行評(píng)分（見(jiàn)表2），可以看出新加坡的貿(mào)易便利化水平是遠(yuǎn)超其他國(guó)家的，其次是馬來(lái)西亞。評(píng)分最低的是柬埔寨，這主要是由于國(guó)家政策吸引力不足、國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高等因素的制約。

3.2 數(shù)據(jù)處理及權(quán)重確定

關(guān)于貿(mào)易便利化的評(píng)價(jià)指標(biāo)較多且取值范圍不同，無(wú)法直接進(jìn)行比較。筆者借鑒彭虹［14］對(duì)貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理的方法，計(jì)算方法見(jiàn)式（1）。

Y_i=X_i/X_max （1）

式中：Y_i為對(duì)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后的參數(shù)；X_i為第i個(gè)未處理的二級(jí)指標(biāo)的初始值；X_max為第i個(gè)二級(jí)指標(biāo)的最大值。

對(duì)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后的二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行算術(shù)平均以取得貿(mào)易便利化的描述和量化指標(biāo)，其計(jì)算方法見(jiàn)式（2）。

Z_i=∑Y_i/n （2）

式中：n為二級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù)；Z_i為經(jīng)過(guò)處理后的一級(jí)指標(biāo)值。

由于每個(gè)一級(jí)指標(biāo)對(duì)貿(mào)易便利化的影響程度有所不同，因此要為4個(gè)一級(jí)指標(biāo)賦予不同的權(quán)重，得到基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)等4個(gè)指標(biāo)權(quán)重的比例為31.69%、22.46%、30.59%、15.25%。各指標(biāo)加權(quán)平均后，得到貿(mào)易便利化指數(shù)[TRA]，其計(jì)算方法見(jiàn)式（3）。

TRA=31.69%Z₁+22.46%Z₂+30.59%Z₃+15.25%Z₄ （3）

3.3 測(cè)算結(jié)果

參考孫林等［15］學(xué)者的相關(guān)研究將計(jì)算得出的東盟貿(mào)易便利化指數(shù)分為4個(gè)等級(jí)：TRA≥0.8，非常便利；0.7≤TRAlt;0.8，比較便利；0.6≤TRAlt;0.7，一般便利；TRAlt;0.6，不便利。計(jì)算得出的貿(mào)易便利化水平指數(shù)如表3所示。根據(jù)結(jié)果可知，東盟9國(guó)的貿(mào)易便利化程度存在明顯差異，自2008至2020年，新加坡的貿(mào)易便利化程度被評(píng)為非常便利，馬來(lái)西亞評(píng)級(jí)為比較便利，其他東盟國(guó)家評(píng)級(jí)為不便利。其中，除泰國(guó)、老撾和新加坡表現(xiàn)出一定波動(dòng)外，其余國(guó)家的貿(mào)易便利化水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，由此得出，東盟成員國(guó)在貿(mào)易便利化方面仍有大量發(fā)展空間。

4 研究設(shè)計(jì)

4.1 變量設(shè)計(jì)

4.1.1 解釋變量

該研究的解釋變量為東盟[m]國(guó)[t]時(shí)期貿(mào)易便利化指數(shù)（TRA_mt）。利用基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)及14個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理處理，賦予權(quán)重，計(jì)算出貿(mào)易便利化指數(shù)，以表示東盟9國(guó)的貿(mào)易便利化水平。

4.1.2 被解釋變量

該研究的被解釋變量為廣西壯族自治區(qū)對(duì)東盟[m]國(guó)[t]時(shí)期農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額（EXP_mt），單位為億美元。由于農(nóng)產(chǎn)品的種類(lèi)較多，在構(gòu)建被解釋變量時(shí)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，因此選取廣西壯族自治區(qū)出口東盟最具代表性的水產(chǎn)類(lèi)、水果類(lèi)和蔬菜類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額的總和作為廣西壯族自治區(qū)對(duì)東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額來(lái)進(jìn)行研究。

4.1.3 控制變量

該研究選取以下控制變量：GDP_mt為東盟[m]國(guó)[t]時(shí)期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，單位為億美元；POP_mt為東盟m國(guó)t時(shí)期的人口總數(shù)，反映了進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)規(guī)模和生產(chǎn)潛力，單位為萬(wàn)人；TAR_mt表示m國(guó)t時(shí)期的關(guān)稅水平，代表國(guó)家關(guān)稅壁壘情況，單位為%；TRF_mt為廣西壯族自治區(qū)與m國(guó)t時(shí)期之間的物流便利程度；BOR_m為東盟國(guó)家是否與中國(guó)接壤的虛擬變量，接壤取值為1，不接壤取值為0。

4.1.4 機(jī)制變量

該研究選取以下控制變量：技術(shù)創(chuàng)新（TEC_mt）為東盟m國(guó)t時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新水平，該變量由東盟國(guó)家企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平指數(shù)來(lái)進(jìn)行衡量；制度便利（POL_mt）表示雙邊貿(mào)易的手續(xù)簡(jiǎn)便情況，以海關(guān)通關(guān)手續(xù)的便利化水平來(lái)代表該變量。

4.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

由于緬甸的數(shù)據(jù)缺失較多，因此選取新加坡、菲律賓、文萊、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞、老撾、越南、柬埔寨等9個(gè)東盟國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，時(shí)間跨度為2008—2020年。該研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)、《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》、聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade Database）和《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除變量數(shù)據(jù)的異方差，對(duì)經(jīng)過(guò)處理的數(shù)據(jù)部分進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，實(shí)證分析東盟貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的影響。

4.3 模型設(shè)計(jì)

為檢驗(yàn)東盟貿(mào)易便利化促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口這一假設(shè)，筆者從貿(mào)易便利化的總體水平和分指標(biāo)出發(fā)，借鑒劉昭潔等［16］的引力模型構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型，具體模型見(jiàn)式（4）。

lnEXP_mt=α₀+α₁lnTRA_mt+α₂lnControl_mt+ε （4）

式中：m代表東盟國(guó)家，t代表時(shí)間，ε代表隨機(jī)干擾項(xiàng)，α₀為常數(shù)項(xiàng)，lnTRA_mt代表東盟m國(guó)t時(shí)期的貿(mào)易便利化水平，lnEXP_mt代表廣西壯族自治區(qū)t時(shí)期對(duì)東盟m國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，lnControl_mt代表各項(xiàng)控制變量，α₁、α₂為變量系數(shù)。

為驗(yàn)證東盟貿(mào)易便利化可以通過(guò)提高技術(shù)創(chuàng)新水平和制度便利水平來(lái)促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口這一假說(shuō)，筆者借鑒史亞茹等［13］的方法，建立如下模型，見(jiàn)式（5）和式（6）。

lnM_mt=θ₀+θ₁lnTRA_mt+θ₂lnControl_mt+σ （5）

lnEXP_mt=?₀+?₁lnTRA_mt+?₂lnM_mt+?₃lnControl_mt+δ （6）

式中：ln M_mt表示機(jī)制變量技術(shù)創(chuàng)新水平（TEC_mt）和制度便利水平（POL_mt）；θ₀和?₀表示常數(shù)項(xiàng)；θ₁、θ₂、?₁、?₂表示回歸系數(shù)；σ和δ表示隨機(jī)干擾項(xiàng)；其他為控制變量，與式（4）中一致。

5 實(shí)證結(jié)果分析

5.1 描述性分析

表4為主要變量的描述性分析結(jié)果，報(bào)告了各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差等統(tǒng)計(jì)特征，其中東盟貿(mào)易便利化指數(shù)的均值為0.54，最大值為0.98，最小值為0.24，由此可以看出東盟國(guó)家貿(mào)易便利化水平整體呈現(xiàn)出略向左的偏態(tài)分布，說(shuō)明東盟國(guó)家的貿(mào)易便利化水平還有很大的提升空間。廣西壯族自治區(qū)對(duì)東盟國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的均值為26.62億美元，最大值為111.9億美元，最小值為0.503億美元，由此可知，廣西壯族自治區(qū)向東盟各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額存在明顯的差距，存在貿(mào)易便利化和出口失衡的現(xiàn)象。

5.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為驗(yàn)證東盟貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)系，采用引力模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。該研究采用固定效用估計(jì)和隨機(jī)效用估計(jì)方法，得到的回歸結(jié)果如表5第（1）、（2）列所示。

表5第（1）列為隨機(jī)效用估計(jì)的計(jì)算結(jié)果，結(jié)果顯示，東盟貿(mào)易便利化與廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口之間存在1%水平的顯著正相關(guān)關(guān)系，即廣西壯族自治區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額會(huì)隨著東盟國(guó)家貿(mào)易便利化水平的提升而增加。表5第（2）列為固定效用估計(jì)的計(jì)算結(jié)果，得到的結(jié)果與隨機(jī)效用估計(jì)是一致的，呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，只是系數(shù)有所差別。由此可以得出，無(wú)論是采用固定效用估計(jì)的方法還是隨機(jī)效用估計(jì)的方法，得到的結(jié)果都呈現(xiàn)出東盟貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)出口，這是由于貿(mào)易便利化降低關(guān)稅，簡(jiǎn)化程序，消除了雙邊貿(mào)易壁壘，降低了交易成本，刺激了東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口效用，進(jìn)而也提升了廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的出口。由此驗(yàn)證了假說(shuō)H1。

5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

5.3.1 替換解釋變量

將基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境、電子商務(wù)等貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)作為解釋變量代入回歸方程，分別進(jìn)行回歸分析。得到的結(jié)果為：基礎(chǔ)設(shè)施在1%水平上顯著，系數(shù)為0.190；海關(guān)環(huán)境和規(guī)制環(huán)境在10%水平上顯著，回歸系數(shù)為0.759與0.866；電子商務(wù)在5%的水平上顯著，回歸系數(shù)為0.1。由此可得出，4個(gè)核心解釋變量均能顯著促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的出口，與原回歸結(jié)果一致，且基礎(chǔ)設(shè)施的推動(dòng)作用更強(qiáng)。

5.3.2 替換被解釋變量

由于市場(chǎng)的不斷變動(dòng)，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格也是不斷波動(dòng)的，出口貿(mào)易額也是不穩(wěn)定的，為使得到的結(jié)果更加可靠，利用廣西壯族自治區(qū)出口東盟農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量來(lái)衡量出口水平，替換原始數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，得到結(jié)果如表5第（3）列所示：東盟貿(mào)易便利化與廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口之間在1%水平上呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，再次驗(yàn)證了結(jié)論的穩(wěn)健性。

5.3.3 內(nèi)生性檢驗(yàn)

為避免內(nèi)生性問(wèn)題對(duì)結(jié)果造成干擾，筆者運(yùn)用廣義矩陣估計(jì)法（GMM模型），進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，選取核心解釋變量滯后一期作為工具變量進(jìn)行回歸計(jì)算。得到結(jié)果如表5第（4）列所示：影響系數(shù)在10%的水平上顯著為正，與上文的基準(zhǔn)回歸的結(jié)果相比較，雖然顯著性水平和系數(shù)有所差距，但是顯著性都是正向的，表明東盟貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用。也由此可以得出，該研究建立的回歸模型是可行的。

6 進(jìn)一步的分析

6.1 機(jī)制分析

將機(jī)制變量技術(shù)創(chuàng)新水平（TEC_mt）和制度便利水平（POL_mt）作為被解釋變量來(lái)研究貿(mào)易便利化水平與機(jī)制變量的相關(guān)性，然后將兩個(gè)變量作為解釋變量代入回歸方程來(lái)研究技術(shù)創(chuàng)新水平與制度便利水平對(duì)廣西壯族自治區(qū)出口的影響和加入機(jī)制變量后貿(mào)易便利化水平對(duì)廣西壯族自治區(qū)出口的影響，得到的結(jié)果如表6所示。

表6第（1）和（2）列為機(jī)制變量與貿(mào)易便利化水平的相關(guān)性檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，技術(shù)創(chuàng)新與制度便利化水平與貿(mào)易便利化之間存在1%水平上的顯著正相關(guān)關(guān)系，由此說(shuō)明貿(mào)易便利化水平的提升促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展和貿(mào)易制度的便利化。表6第（3）和（4）列為機(jī)制分析結(jié)果，得出東盟貿(mào)易便利化在技術(shù)創(chuàng)新和政策便利的作用下顯著促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的出口。這是因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新為雙邊國(guó)家農(nóng)業(yè)企業(yè)提供了更好的發(fā)展機(jī)遇，制度便利節(jié)約了雙邊貿(mào)易的時(shí)間與成本，為廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的出口創(chuàng)造了條件。

6.2 異質(zhì)性分析

由于不同的農(nóng)產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易便利化的敏感度有所差異，因此為了探索貿(mào)易便利化水平對(duì)廣西壯族自治區(qū)各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，筆者借鑒翁富麗華［17］的研究，將廣西壯族自治區(qū)出口東盟地區(qū)的03魚(yú)等水生動(dòng)物（"lnFIS_mt）、07食用蔬菜（lnWAG_mt）和08食用水果（lnFIR_mt）等3種農(nóng)產(chǎn)品的出口額作為被解釋變量代入回歸方程，研究貿(mào)易便利化對(duì)不同農(nóng)產(chǎn)品出口的影響程度，得到的回歸結(jié)果如表7所示。

根據(jù)回歸結(jié)果可知，東盟貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)3種農(nóng)產(chǎn)品（03魚(yú)等水生動(dòng)物、07食用蔬菜和08食用水果）的出口影響都呈現(xiàn)在1%水平上的顯著正相關(guān)，但是3種農(nóng)產(chǎn)品的回歸系數(shù)存在差距，其中系數(shù)最大的是03魚(yú)等水生動(dòng)物，其次是07食用蔬菜，最小的是08食用水果。這是由于對(duì)魚(yú)等水生動(dòng)物產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，運(yùn)輸?shù)囊筝^高，所需要的成本較高，因此貿(mào)易便利化使得兩國(guó)之間交通基礎(chǔ)設(shè)施逐漸完善，公路、海運(yùn)、航空和鐵路的建設(shè)質(zhì)量在不斷提高，為鮮活生物的運(yùn)輸提供了便利的條件。物流運(yùn)輸?shù)募夹g(shù)與設(shè)備逐步完備，為保質(zhì)期短、保鮮技術(shù)要求較高、不易運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)品的出口提供了保障。因此，貿(mào)易便利化水平的提高會(huì)更大程度地提高魚(yú)等水生動(dòng)物產(chǎn)品的出口。而相對(duì)于動(dòng)物類(lèi)產(chǎn)品，蔬菜與水果類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的保存周期長(zhǎng)，運(yùn)輸途中出現(xiàn)腐爛毀壞的概率較小，因此對(duì)蔬菜水果的出口影響相對(duì)較弱。

7 研究結(jié)論與建議

7.1 研究結(jié)論

中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的推動(dòng)進(jìn)一步加強(qiáng)了我國(guó)與東盟間的貿(mào)易聯(lián)系，該研究基于供給和成本理論，結(jié)合2008—2020年廣西壯族自治區(qū)與東盟雙邊貿(mào)易的數(shù)據(jù)，運(yùn)用引力模型實(shí)證分析東盟貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，得到以下結(jié)論。

其一，描述性統(tǒng)計(jì)表明，東盟各國(guó)的貿(mào)易便利化水平內(nèi)部之間還存在一定的差距，呈現(xiàn)出向左偏的態(tài)勢(shì)，但是總體水平呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)。

其二，基準(zhǔn)回歸表明，東盟貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口具有促進(jìn)作用，經(jīng)過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性檢驗(yàn)之后結(jié)論依舊成立，其中貿(mào)易便利化的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)中，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響最為顯著。

其三，經(jīng)機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，在技術(shù)創(chuàng)新和政策便利化的作用下東盟貿(mào)易便利化顯著促進(jìn)廣西壯族自治區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的出口。

其四，異質(zhì)性分析表明，東盟貿(mào)易便利化對(duì)廣西壯族自治區(qū)3種農(nóng)產(chǎn)品的出口影響都呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，且對(duì)魚(yú)等水生動(dòng)物為代表的農(nóng)產(chǎn)品的出口影響程度最高。

7.2 對(duì)策建議

7.2.1 加快完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高物流服務(wù)質(zhì)量

由于東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)部分化差異較大，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一直是東盟大多數(shù)國(guó)家在外貿(mào)方面的短板。廣西壯族自治區(qū)位于我國(guó)邊疆地區(qū)，交通基礎(chǔ)設(shè)施還有待完善。因此，廣西壯族自治區(qū)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與東盟各國(guó)之間在公路、水運(yùn)、航空等方面的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)［18］，推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)物流網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)一體化，以達(dá)到提高運(yùn)輸效率與服務(wù)質(zhì)量、降低物流成本的目的，為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口保駕護(hù)航。

7.2.2 完善制度體系建設(shè)，提高通關(guān)效率

為了充分發(fā)揮廣西壯族自治區(qū)邊境地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，政府應(yīng)不斷完善海關(guān)監(jiān)管制度，提高海關(guān)審核貿(mào)易信息的透明性和公開(kāi)性，防止信息的不對(duì)稱(chēng)和滯后現(xiàn)象。為此，廣西壯族自治區(qū)政府應(yīng)通過(guò)出臺(tái)政策來(lái)規(guī)范國(guó)際貿(mào)易行為，拓寬獲得市場(chǎng)貿(mào)易信息的渠道，具體措施包括：及時(shí)在海關(guān)網(wǎng)站公布相關(guān)信息，以方便貿(mào)易行業(yè)便捷地查閱交易信息；簡(jiǎn)化海關(guān)通過(guò)手續(xù)，積極推動(dòng)認(rèn)證經(jīng)營(yíng)者（Authorized Economic Operation，AEO）工作，加強(qiáng)海關(guān)信任，推動(dòng)“單一窗口”制度，提高企業(yè)通關(guān)效率。

7.2.3 加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新交流，促進(jìn)電商平臺(tái)建設(shè)

為了加強(qiáng)農(nóng)村的技術(shù)創(chuàng)新和數(shù)字化建設(shè)水平，廣西壯族自治區(qū)應(yīng)充分利用自身的優(yōu)勢(shì)，以武鳴區(qū)、百色市等地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展為契機(jī)，采用先進(jìn)的技術(shù)，提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量與品質(zhì)，培育出具有核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品［2］。同時(shí)，廣西壯族自治區(qū)還應(yīng)致力于構(gòu)建與東盟國(guó)家之間的信息港，積極組織舉辦中國(guó)—東盟數(shù)字技術(shù)推介對(duì)接會(huì)［19］，以此促進(jìn)雙邊貿(mào)易技術(shù)的創(chuàng)新與電子商務(wù)的發(fā)展，進(jìn)而深化中國(guó)與東盟國(guó)家之間的貿(mào)易交流與合作。

參考文獻(xiàn)：

［1］文海漓，馬靜，肖勝男，等.貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易的影響［J］.廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，37（1）：65-74..

［2］馬慧瓊，粟慧.貿(mào)易便利化對(duì)廣西機(jī)電產(chǎn)品出口東盟的影響研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2022，39（11）：76-83.

［3］DJANKOV S，F(xiàn)REUND C，PHAM C S.Trading on time［J］.The review of Economics and Statistics，2010，92（1）：166-173.

［4］BANK A D.Designing and implementing trade facilitation in Asia and the Pacific［J］.Asian Development Bank，2013.

［5］WILSON J S，MANN C L，TSUNECHIRO O.Trade facilitation and economic development：a new approach to quantifying the impact［J］.World Bank Economic Review，2003（3）：367-389.

［6］張如慶，陸健美.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易便利化：理論與實(shí)證［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，37（6）：42-50.

［7］李旻晶，周桂林，劉世榮.貿(mào)易便利化、三元邊際效應(yīng)與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口的關(guān)系：基于上合組織成員國(guó)的實(shí)證分析［J］.唐山學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，37（3）：48-59.

［8］張莉，張仟仟.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的影響研究［J］.沿海企業(yè)與科技，2024，29（1）：11-21.

［9］劉旭，程云潔.貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展質(zhì)量的影響研究：基于我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2023（11）：55-66，81.

［10］周琛影，董天琪.貿(mào)易便利化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響：促進(jìn)還是抑制？［J］.上海經(jīng)濟(jì)，2021（4）：27-41.

［11］馬夢(mèng)燕，閔師，張曉恒.貿(mào)易便利化對(duì)加工農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響：以中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家（地區(qū)）出口為例［J］.世界農(nóng)業(yè)，2023（1）：30-43.

［12］段文奇，徐邦棟，劉晨陽(yáng).貿(mào)易便利化與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2020（12）：33-50.

［13］史亞茹，于津平，畢朝輝.貿(mào)易便利化與企業(yè)技術(shù)升級(jí)［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2022，38（7）：72-85.

［14］彭虹.貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響：基于東盟10個(gè)進(jìn)口國(guó)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2022，43（2）：188-195.

［15］孫林，倪卡卡.東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響及國(guó)際比較：基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（4）：139-147.

［16］劉昭潔，藍(lán)慶新，崔鑫生.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響：基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018（5）：54-61.

［17］翁富麗華.東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究［D］.?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2021.

［18］張玉涵.中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)貿(mào)易便利化測(cè)度及對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響［D］.濟(jì)南：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2021.

［19］周俊.新發(fā)展格局下中國(guó)—東盟貿(mào)易便利化促進(jìn)機(jī)制優(yōu)化路徑［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（5）：154-157.