摘要：為探討干濕年份封育、補播和施肥等恢復措施對荒漠草原植物群落的影響，本研究在內蒙古不同退化程度的荒漠草原開展了兩年的控制試驗，發(fā)現在重度退化區(qū)，封育僅在濕潤年份顯著增加了雜類草密度及短花針茅相對生物量；補播僅在濕潤年份顯著增加了雜類草蓋度、群落密度及禾草密度；撒施有機肥僅在濕潤年份顯著增加了群落和禾草蓋度以及短花針茅相對生物量。在重度沙化區(qū)，補播在濕潤年份顯著增加了群落和禾草密度，在干旱年份顯著降低了多樣性指數，顯著提高了地上生物量。在中度退化區(qū)，噴施葉面肥在濕潤年份顯著降低了群落和雜類草蓋度。恢復措施在干濕年份對植物群落特征的影響不同，且相同恢復措施在不同退化類型的草原中的效果也不相同。因此，要因地適宜地選擇恢復措施，并充分考慮降水的年際變化對恢復效果的影響，以保證恢復措施的有效性。

關鍵詞：不同降雨年份；封育；補播；施肥；群落組成；多樣性；生產力

中圖分類號：S812""" 文獻標識碼：A""""" 文章編號：1007-0435（2024）07-2106-12

doi：10.11733/j.issn.1007-0435.2024.07.012

引用格式：

田" 茹， 張加濤， 馮彩霞，等.干濕年份短期恢復措施對荒漠草原群落結構和生物量的影響［J］.草地學報，2024，32（7）：2106-2117

TIAN Ru， ZHANG Jia-tao， FENG Cai-xia，et al.Effects of Short-term Restoration Measures on Community Structure and Biomass of Desert Steppe in Dry and Wet Years［J］.Acta Agrestia Sinica，2024，32（7）：2106-2117

收稿日期：2023-12-12；修回日期：2024-04-20

基金項目：內蒙古自治區(qū)科技重大專項（2020ZD0009）；國家重點研發(fā)項目（2022YFF1302300）；內蒙古自然科學基金（2019JQ04）資助

作者簡介：

田茹（1998-），女，漢族，內蒙古巴彥淖爾人，博士研究生，主要從事草地生態(tài)與全球變化研究，E-mail：rtian0121@163.com;*通信作者Author for Corresponding， E-mail： zwxu@imu.edu.cn

Effects of Short-term Restoration Measures on Community Structure and

Biomass of Desert Steppe in Dry and Wet Years

TIAN Ru1， ZHANG Jia-tao1， FENG Cai-xia2， SUO Ming-chun3，

ZHANG Ya-rong3， Gao Xia4， Zhao Yun5， XU Zhu-wen1*

（1. Academy of Ecology and Environment， Inner Mongolia University， Hohhot， Inner Mongolia Autonomous Region 010020， China;

2. M-Grass Ecology and Environment （Group） Co.， LTD.， Hohhot， Inner Mongolia Autonomous Region 010070， China;

3. Inner Mongolia Mengguo Grass Technology Co.， LTD.， Hohhot， Inner Mongolia Autonomous Region 010070， China;

4. Liangzhou District Water Affairs Bureau， Wuwei， Gansu Province 733000， China;5. China Animal Husbandry Group， Beijing 100070， China）

Abstract：To explore the effects of restoration measures，such as enclosure，reseeding，and fertilization on desert grassland plant communities in both wet and dry years，a two-year manipulative experiment was conducted in desert grasslands of different degradation levels in Inner Mongolia. The results showed that in the severely degraded areas，enclosure significantly increased the density of forbs and the relative biomass of Stipa breviflora only in the wet year. Reseeding significantly increased the coverage of forbs，the density of the community and the density of grasses only in the wet year. Applying organic fertilizer significantly increased the coverage of the community and grass as well as the relative biomass of Stipa breviflora only in wet year. In the heavily desertified areas，reseeding significantly increased the density of community and grasses in wet year，and significantly decreased diversity index but increased aboveground biomass of community in dry year. In moderately degraded area，spraying foliar fertilizer significantly decreased coverage of community and forbs in wet year. Our results suggested that restoration measures had varying impacts on plant community characteristics in wet and dry years，and the same restoration measures yield different effects in grasslands with different types of degradation. The effectiveness of restoration measures can be ensured by selecting appropriate restoration measures according to local conditions，and the effects of inter-annual variations in precipitation on restoration outcomes should be fully considered.

Key words：Different rainfall years;Enclosure;Reseeding;Fertilization;Community composition;Diversity;Productivity

我國荒漠草原面積約為1.90×103 km2，是草原生態(tài)系統重要的組成部分［1］?；哪菰鳛椴菰c荒漠的過渡帶，不僅地理位置特殊，在物種組成及群落結構和功能方面也具有一定的獨特性［2］。由于環(huán)境條件的惡化及人類干擾的加劇，脆弱的荒漠草原生態(tài)系統發(fā)生了嚴重退化，其中位于內蒙古西北部的烏拉特荒漠草原的植被對氣候變化及人類活動的響應更為敏感，退化形勢更加嚴峻［3］。因此，采取合理的恢復措施，遏制荒漠草原的退化、提高植被覆蓋度和生產、生態(tài)服務功能是當前草原管理的緊迫任務。

圍欄封育、補播、施肥是當前我國在退化草原采取的主要恢復措施［4-7］。圍欄封育是目前退化草原生態(tài)系統恢復中最重要和應用最為廣泛的措施之一，但其恢復效果會受到土壤含水量的影響［4，8］。在長期過度放牧過程中，放牧家畜的采食、踐踏等導致草原生態(tài)系統的退化最為嚴重［9］。封育通過降低或消除放牧家畜對草原生態(tài)系統的消極影響，使退化草原實現自我修復［10］。關于封育對草原植物群落影響的研究已有許多報道，封育可提高荒漠化草原的草層高度、蓋度和生物量及物種多樣性，可促進優(yōu)勢植物和多年生草本植物生長［11］。有研究表明，無論在荒漠草原還是典型草原，隨著封育年限的增加，植被地上生物量和蓋度均明顯增加［12］。

補播是另一項廣泛應用的退化草原恢復措施［13］。補播通過引入與當地環(huán)境相匹配的優(yōu)良草種，可改善植物群落的結構、提高草地生產力，優(yōu)質豆科物種的補播可通過固氮增加土壤養(yǎng)分供應［14］，進而加快不同退化程度的草原恢復進程［15］。研究報道，對退化荒漠草原實施補播后，優(yōu)質牧草的比例、植被的蓋度及生物量均有顯著提高［16-18］，也可使植物群落物種多樣性有不同程度的提高［19］。在植物生長受到土壤水分限制的地區(qū)，補播的效果也受到水分的影響［20］。合理施肥也是荒漠草原生態(tài)系統管理的一項重要措施，通過改善土壤養(yǎng)分提高養(yǎng)分供應水平使退化的植物群落得以快速恢復［21］。施肥可顯著降低退化草地植物群落的多樣性和增加生產力［22-23］，也會對草原植物群落的高度、蓋度、密度等產生重要影響［24］。施肥可使天然草原的物種多樣性下降［25］、生物量增加，群落蓋度增大［26-27］。目前，我國對于草地施肥的研究大多只關注氮肥和磷肥的添加效果［28］。而在自然狀態(tài)下，植物生長過程中所需的營養(yǎng)物質主要來源于有機質［29］。噴施葉面有機肥簡單易行，并可以顯著提高群落地上生物量［30］，但葉面肥易受到水分的沖刷，肥料吸收效果易受降水的影響［31］。然而葉面有機肥在草地恢復中的效果仍不明確。

荒漠草原的修復是一個復雜的過程，且受到多種因素的影響［32］?；謴痛胧┑男Чc生長季節(jié)的降水情況有密切關聯，尤其是在干旱半干旱的荒漠草原區(qū)，水分是植物生長的主導因子，將對恢復措施的效果產生重大影響［33］。然而，現有的相關研究主要集中關注恢復措施本身的效應，忽略了對于不同降雨年份恢復效果的比較?；趩我唤涤昴攴莸难芯拷Y果建議或推廣的恢復策略，可能在草原恢復實踐中產生一定風險。綜上，現階段對我國在荒漠草原實施的恢復措施還缺乏系統的研究和評估，對于不同恢復措施在荒漠草原不同降雨年份的效應尚不清楚。本研究通過在不同降雨年份對內蒙古烏拉特中旗不同退化程度的荒漠草原區(qū)實施封育、補播和施肥等恢復措施，探討荒漠草原植物群落在干濕年份對不同恢復措施的響應，以期為半干旱荒漠草原退化生態(tài)系統的合理恢復提供科學數據和實踐指導。

1" 材料與方法

1.1" 研究區(qū)概況

本研究在內蒙古自治區(qū)西部巴彥淖爾市烏拉特中旗（41°07′～41°28′ N，107°16′～109°42′ E，海拔 1 020～1 590 m）荒漠草原展開。該實驗區(qū)處于高平原區(qū)，氣候類型為溫帶大陸性干旱氣候，年均降水量約為205 mm，年均蒸發(fā)量為2 032 mm以上［34］。2002—2021年均降雨量為289.89 mm，其中2020年降雨量為348.26 mm，2021年降雨量為233.16 mm（圖1）。2002—2021年生長季（5—9月）平均降水量為223.08 mm（占年降雨76.95%），其中2020年生長季降雨量為335.04 mm（占年降雨的96.20%），2021年生長季降雨量為153.41 mm（占年降雨的65.80%）。在本研究中將2020年視為濕潤年份，2021年視為干旱年份。年均溫為6℃左右，平均無霜期為110—135天。本研究根據國家標準（GB/T 19377-2003）［35］選取重度退化區(qū)、重度沙化區(qū)和中度退化區(qū)三種不同退化狀況的草地作為研究對象。重度退化區(qū)和重度沙化區(qū)建群種均為短花針茅（Stipa breviflora），中度退化區(qū)建群種為藏錦雞兒（Caragana tibetica）和短花針茅（S. breviflora）。

1.2" 試驗設計

本試驗選擇自2020年開始實施不同恢復措施的荒漠草原不同退化程度區(qū)域開展研究，研究區(qū)內重度退化區(qū)恢復面積為8 655.97 hm2，重度沙化區(qū)恢復面積為666.67 hm2，中度退化區(qū)恢復面積為71.53 hm2。在每個退化區(qū)中隨機選取3個間隔為2 km的樣點進行取樣。不同退化區(qū)域實施不同的恢復措施，各恢復區(qū)處理詳細情況見表1。

1.3" 植物群落樣方調查

2002—2021年每年9月上旬，在不同退化區(qū)域內，各處理小區(qū)中隨機選擇3個1 m×1 m的樣方進行植物群落物種調查，記錄每個樣方內出現的所有植物名稱和每個物種的多度（株叢數），在同一物種中隨機選取3株（叢）個體測量其高度，如不夠3株（叢）則測量全部個體高度求平均值。同時，估測每個固定樣方的植被的總蓋度和各個物種的分蓋度。后將樣方內的植物齊地面剪下，按物種分類后裝入信封中并做好標記后帶回實驗室烘干（65℃，48 h），烘干至恒重后將每個物種進行稱重作為地上生物量（精確到0.01 g）。

植物群落指標的計算：群落物種多樣性用物種豐富度Richness（S）、Shannon多樣性指數（H）、Pielou均勻度指數（E）和Simpson優(yōu)勢度指數（D）表示：

S=C（1）

H=-∑PilnPi（2）

E=H/lnS（3）

D=∑P2i（4）

式中，C為隨機選取樣方內的物種數，Pi=Ni/N，Ni為樣方中第i個物種的重要值，N為樣方中全部物種個體數。

1.4" 數據分析

采用Microsoft Excel 2019、R 4.2.0進行數據處理與統計分析，用SigmaPlot 15.0作圖。采用單因素方差分析（One-way ANOVA）中的Duncan法進行差異顯著性檢驗（P＜0.05）。

2" 結果與分析

2.1" 干濕年份封育、補播、施肥對荒漠草原重度退化區(qū)群落結構及生物量的影響

在荒漠草原重度退化區(qū)，封育對群落、禾草和雜類草的蓋度均無顯著影響（圖2A～C）。封育在濕潤年份顯著降低了群落密度（-40.78%）和禾草密度（-51.60%），顯著提高了雜類草密度（+287.10%）（P＜0.05，圖2D～F），較濕潤年份相比干旱年份顯著降低了群落密度（-49.91%）和禾草密度（-54.07%）（P＜0.05，圖2D～E）；補播在濕潤年份顯著提高了群落蓋度（+536.94%）、禾草蓋度（+508.39%）和雜類草蓋度（+1 188.89%）以及群落密度（+156.64%）和禾草密度（+155.32%）（P＜0.05，圖2A～E），在干旱年份顯著提高了群落蓋度（+200.00%）和禾草蓋度（+199.51%）（P＜0.05，圖2A～B），群落密度（-88.93%）和禾草密度（-90.92%）均較濕潤年份顯著降低（P＜0.05，圖2D～E）；施肥在濕潤年份顯著提高了群落蓋度（+16.75%）及禾草蓋度（+16.48%）（P＜0.05，圖2A～B），群落密度（-81.48%）和禾草密度（-83.44%）較濕潤年份顯著降低（P＜0.001，圖2D～E）。封育、補播與施肥在干濕年份均未對植物群落的物種豐富度Shannon多樣性指數、Simpson優(yōu)勢度指數及Pielou均勻度指數產生顯著影響（圖3）。較濕潤年份相比，干旱年份顯著降低對照的Shannon多樣性指數（-82.35%）、Simpson優(yōu)勢度指數（-83.72%）及Pielou均勻度指數（-75.51%）（P＜0.01，圖3B～D）。顯著降低補播的Shannon多樣性指數（-63.54%）和Simpson優(yōu)勢度指數（-68.00%）（P＜0.05，圖3B～C）。顯著降低施肥的Shannon多樣性指數（-68.75%）、Simpson優(yōu)勢度指數（-73.33%）及Pielou均勻度指數（-65.31%）（P＜0.05，圖3B～D）。

在荒漠草原重度退化區(qū)，封育、補播及施肥在濕潤年份顯著提高了群落地上生物量211.85%，976.44%和396.22%，在干旱年份顯著提高了群落地上生物量202.15%，172.78%和359.82%（P＜0.05，圖4A）。封育和施肥在濕潤年份分別顯著提高建群種短花針茅相對生物量99.04%和65.32%（P＜0.05，圖4B）。封育、補播及施肥在干旱年份對短花針茅相對地上生物量沒有顯著影響（圖4B）。較濕潤年份相比，補播在干旱年份顯著降低群落地上生物量（-73.18%）（P＜0.05，圖4A），顯著提高了短花針茅相對生物量（+274.54%）（P＜0.001，圖4B）。

2.2" 干濕年份補播對荒漠草原重度沙化區(qū)群落結構及生物量的影響

在荒漠草原重度沙化區(qū)，補播對群落、禾草和雜類草的蓋度均未產生顯著影響（圖5A～C），補播在濕潤年份顯著提高了群落密度（+108.33%）和禾草密度（+111.75%）（P＜0.05，圖5D～E）。較濕潤年份相比，干旱年份補播顯著降低群落密度（-84.69%）和禾草密度（-86.02%）（P＜0.01，圖5D～E）。補播在濕潤年份對植物群落物種豐富度、Shannon多樣性指數、Simpson優(yōu)勢度指數與Pielou均勻度指數均未產生顯著影響，在干旱年份顯著降低了植物群落Shannon多樣性指數（-75.93%）、Simpson優(yōu)勢度指數（-64.00%）與Pielou均勻度指數（-64.00%）（P＜0.05，圖6B～D）。較濕潤年份相比，干旱年份補播顯著降低物種豐富度（-55.22%）、植物群落Shannon多樣性指數（-91.93%）、Simpson優(yōu)勢度指數（-83.93%）與Pielou均勻度指數（-82.35%）（P＜0.05，圖6）。

在荒漠草原重度沙化區(qū)，補播在濕潤年份對植物群落的地上生物量無顯著影響，在干旱年份顯著提高了群落地上生物量（+67.73%）（P＜0.05，圖7A）。與濕潤年份相比，干旱年份顯著降低了對照組群落地上生物量（-47.13%）（P＜0.05，圖7A）。補播在干濕年份均對短花針茅相對生物量沒有顯著影響（圖7B），但在補播后，干旱年份建群種短花針茅相對生物量顯著高于濕潤年份（+77.15%）（P＜0.01，圖7B）。

2.3" 干濕年份施肥對荒漠草原中度退化區(qū)群落結構及生物量的影響

在荒漠草原中度退化區(qū)施肥的2年中，雜類草密度顯著降低74.30%和59.03%（P＜0.05，圖8F）。在濕潤年份，施肥顯著降低了群落蓋度（-45.69%）與雜類草蓋度（-65.50%）（P＜0.05，圖8A，C）。與濕潤年份相比，干旱年份顯著降低對照組雜類草蓋度（-88.24%）和雜類草密度（-57.73%）（P＜0.01，圖8C，F）。施肥后，干旱年份顯著增加了群落蓋度（+81.53%）和禾草蓋度（+150.17%）（P＜ 0.05，圖8A，B），顯著降低了雜類草蓋度（-88.43%）、群落密度（-55.96%）和禾草密度（-61.47%）（P＜0.05，圖8C～E）。施肥在干濕年份均未對物種豐富度、Shannon多樣性指數、Simpson優(yōu)勢度指數及Pielou均勻度指數產生顯著影響（圖9）。與濕潤年份相比，干旱年份顯著降低了對照組Shannon多樣性指數（-53.17%）、Simpson優(yōu)勢度指數（-54.80%）及Pielou均勻度指數（-47.89%）（P＜0.01，圖9B～D）。施肥顯著降低了物種豐富度（-41.63%）、Shannon多樣性指數（-75.54%）、Simpson優(yōu)勢度（-76.19%）及Pielou均勻度指數（-67.16%）（P＜0.05，圖9A～D）。

在荒漠草原中度退化區(qū)，施肥在干濕年份均未對群落地上生物量及短花針茅相對生物量產生顯著影響，干濕年份間也無顯著差異（圖10A～B）。

3" 討論

3.1" 荒漠草原重度退化區(qū)干濕年份封育、補播、施肥的效果

封育在濕潤年份顯著提高了雜類草的蓋度和密度［36-37］。在水資源限制的生態(tài)系統中，雜類草對水分的敏感性高于禾草［38］。無論干濕年份，封育對群落物種豐富度、Shannon多樣性指數、Simpson優(yōu)勢度與Pielou均勻度指數均無顯著影響。其主要原因可能是雜類草是草地物種的多樣的主體［39］，放牧過程中家畜喜食禾草，對雜類草多樣性影響相對較?。磺一哪菰采闹参锾匦允蛊渚哂邢鄬^高的耐牧性，未造成與圍封小區(qū)間物種多樣性的顯著差異。此外，本研究中，圍封時間較短，也是與放牧對照在多樣性方面無顯著差異的原因之一。本研究中無論干濕年份，封育顯著提高了植物群落的地上生物量。實施封育措施排除了放牧的干擾，群落地上生物量在短期內得以增加［40］?；哪菰鷳B(tài)系統非常脆弱，放牧的影響極大，圍封去除干擾后群落會能快速恢復。封育可使草原植物有效避免放牧家畜采食和踐踏帶來的影響，使草原生態(tài)系統得以休養(yǎng)生息［41］，有利于短花針茅等多年生草本的繁殖，逐步恢復和正向演替［42］。

補播作為一種簡單、有效的退化草地恢復措施，可顯著提高植物蓋度、物種多樣性和草地生產力［13］。本研究中，在重度退化區(qū)，補播在濕潤年份顯著提高了群落與禾草的密度以及群落地上生物量，在干旱年份顯著提高了植物群落和禾草的蓋度。補播冰草草種，提高了高產的禾本科植物的比例，而補播豆科植物草木樨和沙打旺有助于提高固氮作用，增加土壤有效氮的含量。補播后短花針茅相對生物量在兩年間存在差異，主要是年際間水分的差異導致的。有研究表明，水分是影響植物生長的主要因素，草地生產力和降雨量呈顯著正相關［43］，在干旱半干旱生態(tài)系統，降水量對植物生產力影響最大［44］。補播物種抗旱抗寒特性，可忍受干旱而且在雨季到來之后迅速存活。本研究中補播未對群落多樣性產生顯著影響，其主要原因是荒漠草原原有植物對土壤水分的競爭力遠大于補播草種，補播草種成活率非常低［45］。短時間內的補播并未對草地植物群落中物種的物種豐富度、Shannon多樣性指數、Simpson優(yōu)勢度與Pielou均勻度指數產生顯著影響。

在荒漠草原進行施肥處理后，植物群落高度、密度和地上生物量會顯著增加，其中地上生物量對施肥的響應最顯著［29］。施肥通過改變土壤養(yǎng)分和植物群落種間競爭，使植物群落發(fā)生改變［21］。本研究結果表明，在封育基礎上撒施以腐熟羊糞為主的有機肥后，濕潤年份禾草與群落的蓋度均有顯著提高?；哪菰瓨O易受到水分和養(yǎng)分的限制，降雨量會影響到土壤有機質的分解和養(yǎng)分利用過程［46］，降雨量增加可以提高土壤水分和養(yǎng)分的有效性［47］。施肥（有機肥）時效性較強，雨季來臨時會迅速發(fā)揮作用。有機肥可供給植物生長過程中所需的多種營養(yǎng)物質［48-50］，施肥可顯著提高群落地上生物量。羊糞也可能未被完全利用，會對未來年份的植物生長繼續(xù)產生影響。草地退化是一個復雜的過程，其恢復也較困難，采用單一的恢復措施很難達到理想的恢復效果。因此，應將封育、補播和施肥等措施結合起來應用，以達到更快恢復草地生態(tài)系統功能［30］。

3.2" 荒漠草原重度沙化區(qū)干濕年份補播的效果

本研究中，補播僅在濕潤年份顯著提高了植物群落與禾草的密度，而干旱年份補播未對群落及禾草密度產生影響，原因在于干旱年份降雨量較濕潤年份少33%，補播的牧草對干旱的適應能力及對本地物種的競爭力較弱，在水分脅迫和競爭壓力的作用下未發(fā)揮出預期的改善群落結構和提高生產力的作用［51-52］。在干旱年份，補播顯著降低了植物群落Shannon多樣性指數、Simpson優(yōu)勢度與Pielou均勻度指數，其原因可能是補播使豆科植物增加，加劇原生植被種間競爭，減少了總物種數［53］。補播對多樣性的影響在干濕年份之間存在顯著差異，可能主要是由年份間降水差異引起的［20］。補播在實施后的第二年，顯著提高了群落地上生物量，可能是由于補播第一年新物種未完全定居，部分種子處于未萌發(fā)狀態(tài)，植物處于幼苗生長期，其生物量較少，未產生顯著增產效應［53］。補播豆科植物可以提高土壤肥力，增加植物養(yǎng)分，提高植物群落生物量［53］。這些物種的補播可能在后續(xù)對群落生產力產生更大的影響，雖然補播在第二年起到了良好的效果，但本研究時間較短，研究結果還需要今后開展更長時間的實驗來驗證。此外，與退化區(qū)相比，補播在沙化區(qū)取得的效果較差，其原因可能是其退化區(qū)物種搭配選擇了蒙古冰草+沙生冰草+草木樨+沙打旺的組合，該混播組合對資源的利用率較高、配給較為合理［54］，而物種組合對補播的效果會產生重要影響。

3.3" 荒漠草原中度退化區(qū)干濕年份噴施葉面肥的效果

施肥能改善牧草的化學成分組成，提高牧草質量和草地生產力［23，55］。本研究結果表明，葉面噴施氨基酸水溶性肥料，群落及雜類草的蓋度在干旱年份顯著增加。該現象的主要原因是在干旱的條件下，水溶性肥料仍然可以被植物莖、葉、花地上器官吸收利用［31］，促進植物葉片的生長。施肥在干濕年份均未對植物群落物種豐富度、Shannon多樣性指數、Simpson優(yōu)勢度與Pielou均勻度指數產生顯著影響，是由于荒漠草原物種較少且植被稀疏，種間競爭較弱，短期施肥不會引起物種丟失［22］。無論干濕年份，施肥均未對群落地上生物量以及短花針茅相對生物量產生顯著影響，可能是葉面肥受到較多雨水沖刷未被植物高效吸收，導致生物量沒有顯著提高。

4" 結論

重度退化區(qū)補播的恢復效果最好，同時在實踐中應該考慮適宜的鄉(xiāng)土草種及不同的物種組合，才能使得退化的植物群落得到更快的恢復。由于沙化區(qū)的水熱條件更加受限，重度沙化區(qū)進行補播后，濕潤年份恢復效果最好。在中度退化區(qū)使用無人機噴施葉面肥可以實現大面積推廣，但需避開雨季，以免肥料被雨水沖刷從而影響恢復的效果?；哪菰謴痛胧┑倪x擇，不僅要考慮到措施本身對荒漠草原的修復能力，同時也需要考慮年際間降水量對各恢復措施效果的影響，以減少年際降水差異帶來的恢復效果不佳的風險。因地制宜地實施封育、補播和施肥等恢復措施，在一定程度上有助于退化荒漠草原的修復，本研究結果可為荒漠草原的修復管理提供有價值的參考。

參考文獻

［1］" 曲浩，趙學勇，王少昆，等. 烏拉特荒漠草原不同植被群落對土壤碳、氮的影響［J］. 草業(yè)科學，2014，31（3）：355-360

［2］" 韓國棟，焦樹英，畢力格圖，等. 短花針茅草原不同載畜率對植物多樣性和草地生產力的影響［J］. 生態(tài)學報，2007（1）：182-188

［3］" 趙生龍，左小安，張銅會，等. 烏拉特荒漠草原群落物種多樣性和生物量關系對放牧強度的響應［J］. 干旱區(qū)研究，2020，37（1）：168-177

［4］" 高天明，張瑞強，劉鐵軍，等. 不同灌溉量對退化草地的生態(tài)恢復作用［J］. 中國水利，2011（9）：20-23

［5］" 榮浩，何京麗，珊丹，等. 錫林河流域退化草地植被恢復措施及水土保持效應研究［J］. 草原與草坪，2016，36（5）：52-57

［6］" 高志成，田佳妮，霍艷雙，等. 切根和淺耕翻措施對退化草地生長季土壤性質及植物群落的影響［J］. 生態(tài)學報，2017，37（11）：3824-3829

［7］" 李以康，杜巖功，張正芝，等. 種子補播恢復退化草地研究進展［J］. 草地學報，2017，25（6）：1171-1177

［8］" 閆寶龍，王忠武，屈志強，等. 圍封對內蒙古典型草原與荒漠草原植被-土壤系統碳密度的影響［J］. 植物生態(tài)學報，2018，42（3）：327-336

［9］" 朱國棟，郭娜，呂廣一，等. 圍封對內蒙古荒漠草原土壤理化性質及穩(wěn)定碳氮同位素的影響［J］. 土壤，2020，52（4）：840-845

［10］楊靜，孫宗玖，柴艷. 封育對沙質荒漠草地植被特征及穩(wěn)定性影響［J］. 中國草地學報，2017，39（3）：65-71，108

［11］于瀟，劉金銀，于應文. 封育對蘭州北部荒漠化草原植被構成及物種多樣性的影響［J］. 云南農業(yè)大學學報（自然科學），2022，37（4）：672-678

［12］余雙武，郭乾坤，陳雨萱，等. 北方風沙區(qū)放牧和封育對水土保持植被效益的影響分析［J］. 水土保持研究，2022，29（4）：47-53

［13］張永超，牛得草，韓潼，等. 補播對高寒草甸生產力和植物多樣性的影響［J］. 草業(yè)學報，2012，21（2）：305-309

［14］SUTER M，CONNOLLY J，FINN J A，et al. Nitrogen yield advantage from grass-legume mixtures is robust over a wide range of legume proportions and environmental conditions［J］. Global Change Biology，2015，21（6）：2424-2438

［15］DAVID T. Niche tradeoffs，neutrality，and community structure：A stochastic theory of resource competition，invasion，and community assembly［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences，2004，101（30）：10854-10861

［16］范博，王占義，劉鵬博，等. 生物炭基肥和補播對荒漠草原植物群落和土壤養(yǎng)分的影響［J］. 草地學報，2023，31（12）：3775-3784

［17］張加濤，張雅榮，劉亞玲，等. 不同恢復措施對內蒙古烏拉特中旗荒漠草原植物群落的影響［J］. 生態(tài)學雜志，2023，42（4）：828-837

［18］王博，藺雄奎，馮占榮，等.補播鄉(xiāng)土牧草對荒漠草地土壤持水性及植被生物量的影響［J］. 草業(yè)科學，2023，40（9）：2247-2256

［19］吳宛萍，馬紅彬，陸琪，等.補播對寧夏荒漠草原植物群落及土壤理化性狀的影響［J］. 草業(yè)科學，2020，37（10）：1959-1969

［20］王偉，徐成體，曾鵬. 補播對高寒草甸生物量和養(yǎng)分的影響［J］. 青海畜牧獸醫(yī)雜志，2017，47（6）：9-14

［21］王娟，焦婷，聶中南，等. 不同施肥處理對高寒草地地上生物量及植物群落特征的影響［J］. 草原與草坪，2017，37（3）：91-96

［22］肖嘉圃，呂世杰，衛(wèi)智軍，等. 短花針茅荒漠草原群落多樣性對施肥的響應［J］. 中國草地學報，2017，39（5）：84-89

［23］周學東，沈景林，高宏偉，等. 葉面施肥對高寒草地產草量及牧草營養(yǎng)品質的影響［J］. 草業(yè)學報，2000（3）：14-23

［24］李本銀，汪金舫，趙世杰，等. 施肥對退化草地土壤肥力、牧草群落結構及生物量的影響［J］. 中國草地，2004（1）：15-18，34

［25］楊路存，劉何春，李長斌，等. 氮磷鉀不同施肥配方對退化高寒草原植物群落結構的影響［J］. 生態(tài)學雜志，2015，34（1）：25-32

［26］賈曉彤. 氮沉降模擬方式對草原生態(tài)系統生產力和多樣性的影響［D］. 北京：中國農業(yè)科學院，2020：17-18

［27］高中超，遲鳳琴，趙秋. 施肥對退化草原植物群落產量及土壤理化性質的影響［J］. 草原與草坪，2007（2）：60-62

［28］丁睿，王寶生，王洪義，等. 氮磷添加對草原生態(tài)系統物種多樣性及生產力的影響研究現狀分析［J］. 黑龍江八一農墾大學學報，2017，29（5）：8-12

［29］孫斌. 三種改良措施對高寒退化草地植被的影響［J］. 甘肅農業(yè)大學學報，2005（6）：797-801

［30］殷國梅，阿拉坦其其格，劉思博，等. 施肥對輕度退化草甸草原割草地植物群落特征的影響［J］. 畜牧與飼料科學，2019，40（11）：53-56

［31］潘瑞熾，董愚得. 植物生理學［M］. 北京：高等教育出版社，1995：55-61

［32］李雪萍，李建宏，李敏權. 天然草地退化綜合修復技術規(guī)程［J］. 甘肅農業(yè)科技，2020（11）：88-91

［33］楊新國，劉春虹，王磊，等.荒漠草原生態(tài)恢復與重建：人工植被推動下水分介導的系統響應、生態(tài)閾值與互饋作用［J］. 生態(tài)學報，2023，43（1）：95-104

［34］于振海.淺析烏拉特中旗土壤分類及其特征［J］.內蒙古林業(yè)調查設計，2023，46（2）：80-91

［35］中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局.GB/T 19377-2003天然草地退化、沙化、鹽漬化的分級指標［S］.北京：中國標準出版社，2003：3，7

［36］殷國梅，鐔建國，王曉棟，等. 不同修復措施在退化荒漠草原生態(tài)修復中的效果研究［J］. 畜牧與飼料科學，2021，42（3）：81-85

［37］鄭翠玲. 渾善達克退化草地封禁的植被恢復效果［D］. 北京：北京林業(yè)大學，2005：37-39

［38］沈振西，周興民，陳佐忠，等. 高寒矮嵩草草甸植物類群對模擬降水和施氮的響應［J］. 植物生態(tài)學報，2002（3）：288-294

［39］LI W H，XU F W，ZHENG S X，et al. Patterns and thresholds of grazing-induced changes in community structure and ecosystem functioning：species-level responses and the critical role of species traits［J］. Journal of Applied Ecology，2017，54：963-975

［40］肖緒培，宋乃平，謝騰騰，等. 荒漠草原區(qū)圍封草地群落特征及其形成機制［J］. 草業(yè)學報，2013，22（6）：321-327

［41］趙麗婭，鐘韓珊，趙美玉，等. 圍封和放牧對科爾沁沙地群落物種多樣性與地上生物量的影響［J］. 生態(tài)環(huán)境學報，2018，27（10）：1783-1790

［42］吳婷，宋乃平，陳曉瑩，等. 圍欄封育和放牧對鹽池荒漠草原植物群落特征的影響［J］. 草地學報，2019，27（3）：651-660

［43］趙偉. 北方六省草地生產力時空動態(tài)及氣候驅動因子分析［D］. 楊凌：西北農林科技大學，2018：23

［44］BAI Y F，HAN X G，WU J G，et al. Ecosystem stability and compensatory effects in the Inner Mongolia grassland ［J］. Nature，2004，431（7005）：181-184

［45］彭文棟，朱建寧，王川，等. 以豬毛蒿為優(yōu)勢種荒漠化草場補播改良技術研究［J］. 寧夏農林科技，2013，54（1）：16-18

［46］白柳，崔媛媛，劉倬彤，等. 模擬降水對荒漠草原優(yōu)勢植物碳、氮化學計量特征的影響. 中國草地學報，2023，45（1）：23-32

［47］劉海威. 黃土丘陵區(qū)草地群落生物學及生態(tài)化學計量學特征對降水改變的響應分析評價［D］. 北京：中國科學院大學，2018：5

［48］MUKTAMAR Z，PUTRI D，SETYOWATI N. Reduction of synthetic fertilizer for sustainable agriculture：influence of organic and nitrogen fertilizer combination on growth and yield of green mustard［J］. International Journal on Advanced Science Engineering and Information Technology，2016，6（3）：361-364

［49］李赫. 有機肥含量對植物生長影響的探究［J］. 科技風，2019，4：230-232

［50］楊懷玉. 生物有機肥對農作物生長的促進作用［J］. 安徽農業(yè)科學，2021，27（24）：96-97，100

［51］魏學紅，楊富裕，孫磊. 補播和施肥對藏北高寒退化草地的改良效果［J］. 安徽農業(yè)科學，2010，38（32）：18155-18156

［52］陳子萱，田福平，時永杰，等. 補播對瑪曲高寒沙化草地物種豐富度和生物量的影響［J］. 南方農業(yè)學報，2011，42（6）：635-638

［53］劉玉玲，王德平，張泓博，等. 補播時間和補播草種對退化草甸草原植物群落的影響［J］. 草地學報，2022，30（11）：3098-3105

［54］段麗輝，劉曉麗，韓冰，等. 鄉(xiāng)土物種補播對青藏高原高寒草甸群落穩(wěn)定性的影響［J］. 草地學報，2021，29（8）：1793

［55］史正軍，鐘曉. 深圳草坪越冬保綠的施肥研究［J］. 草原與草坪，2003，4（2）：46-47

（責任編輯" 彭露茜）