《中國青年》作為中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)的機(jī)關(guān)刊物，是近代中國極具影響力和傳播力的紅色主流期刊，是大革命時(shí)期極具研究價(jià)值的重要史料。在1923年10月20日創(chuàng)刊至1927年10月10日第一次?？陂g，它共出版了168期，刊發(fā)國內(nèi)外約400位作者的各類文章1000余篇，留下了240多萬字的寶貴思想財(cái)富。在《中國青年》視野下觀察第一次國共合作，不僅對(duì)厘清此事件的原貌大有裨益，也能夠在一定程度上窺探時(shí)人的革命認(rèn)知。

國共紛爭(zhēng)：《中國青年》視野下的第一次國共合作

1924年1月，中國國民黨第一次全國代表大會(huì)在廣州召開。在這次大會(huì)上，國民黨宣布改組。所謂改組，主要是對(duì)外聯(lián)俄容共，對(duì)內(nèi)進(jìn)行黨務(wù)革新。以此為契機(jī)，國共兩黨攜手合作，發(fā)動(dòng)和主導(dǎo)了以“打倒列強(qiáng)除軍閥”為目標(biāo)的國民革命。

《中國青年》無疑注意到這場(chǎng)革命的焦點(diǎn)，通過刊載相關(guān)文章用以凝聚國人統(tǒng)一戰(zhàn)線的共同期盼。在1924年登載的《國民黨中的共產(chǎn)黨問題》一文對(duì)國共合作形勢(shì)展開了宏論分析，中國國民黨“倘若認(rèn)定了他自身對(duì)于國民革命的使命，倘若認(rèn)定了他自身應(yīng)當(dāng)提拔全國進(jìn)步的民眾以從事于國民革命的使命。在今天革命勢(shì)力還很薄弱的時(shí)候，正應(yīng)當(dāng)多向各方面活動(dòng)聯(lián)絡(luò)，本不應(yīng)當(dāng)有排斥共產(chǎn)黨不使其加入合作的道理?！倍肮伯a(chǎn)黨人現(xiàn)在需要與一種國民革命的勢(shì)力相契合，他不能不注意到十余年為國民革命執(zhí)著奮斗的國民黨。然而，他不能籠統(tǒng)地承認(rèn)國民黨在國民革命運(yùn)動(dòng)中的地位。國民黨的領(lǐng)袖確實(shí)是真誠勇猛，為他們的三民主義而奮斗的，他們的言論行為都表示著他們堅(jiān)忍不拔的精神。”共產(chǎn)黨“認(rèn)定了眼前最大的急務(wù)是盡力與國民黨合作，而且擴(kuò)大國民黨的組織與勢(shì)力?！痹谡鹗幥鄣暮献鬟^程中，“共產(chǎn)黨人為了要促進(jìn)國民革命的早期成功而加入國民黨，他們自然要有種種計(jì)劃，用種種機(jī)會(huì)影響一切比較進(jìn)步的國民黨員，幫助而且督促國民黨員切實(shí)地做國民革命的工作。”

但是，此時(shí)的國共關(guān)系，既是相互合作的關(guān)系，又是相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。因?yàn)橄嗷ズ献?，兩黨力量在短短的四年間都得到迅猛發(fā)展，國民黨由一個(gè)缺乏群眾基礎(chǔ)的在野黨，發(fā)展成為一個(gè)全國性的執(zhí)政黨；幼年的中國共產(chǎn)黨也充分嶄露頭角，由一個(gè)少數(shù)知識(shí)精英聚集的小團(tuán)體迅速成長為中國政治舞臺(tái)上一支不可忽視的力量。又因?yàn)橄嗷ジ?jìng)爭(zhēng)，兩黨最終武力相向。中國共產(chǎn)黨是國民黨自興中會(huì)以來30多年間所遭遇到的最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。兩黨均“以俄為師”，其組織形態(tài)和政治文化具有許多相通和相似之處，而這種相通和相似之處，其實(shí)蘊(yùn)含著激烈的矛盾和對(duì)抗。

《國民黨中的共產(chǎn)黨問題》一文針對(duì)國共紛爭(zhēng)問題作了不遺余力的闡發(fā)，體現(xiàn)了鮮明的風(fēng)格。文中提到“國民黨縱然要排斥共產(chǎn)黨，你只好救那些確實(shí)已經(jīng)名隸共產(chǎn)黨籍的人，使他退出國民黨。至于對(duì)于那些明明是純粹國民黨而略略有共產(chǎn)主義思想的人，乃至那些明明是純粹國民黨而僅僅主張容納共產(chǎn)黨合作的人，沒有因?yàn)榕懦夤伯a(chǎn)黨的緣故一并加以反對(duì)排斥的道理。然而現(xiàn)在那些主張排斥共產(chǎn)黨的人，把一切反對(duì)他們的人都指為共產(chǎn)黨。又立一些共產(chǎn)派、準(zhǔn)共產(chǎn)派的奇異名目，譽(yù)為一網(wǎng)打盡之意?！边@顯然是不利于團(tuán)結(jié)革命勢(shì)力的，事實(shí)上“所謂排斥共產(chǎn)黨，不過是他們威脅異己的一個(gè)武器，根本便是要消滅國民黨中一切比較進(jìn)步的勢(shì)力罷了。”究其原因，國民黨內(nèi)部的政客官僚對(duì)中共在其黨內(nèi)的黨團(tuán)運(yùn)作深懷疑懼，是一個(gè)至關(guān)重要的因素。“在他們的腦海中，國民黨的三民主義只是一個(gè)騙人幌子。實(shí)際只是與頭發(fā)、馬蜂黨等一樣，是爭(zhēng)飯碗的東西，他們這樣的人與這樣的思想占據(jù)了國民黨內(nèi)部，于是，實(shí)際上國民黨幾乎沒有法子。”辛亥革命后，同盟會(huì)改組為公開的國民黨，革命黨人更多迷失革命宗旨，大批黨員腐化變質(zhì)，官僚政客競(jìng)相涌入，黨的革命性和組織性蕩然無存，內(nèi)聚力迅速消失。胡漢民描述當(dāng)時(shí)的情形是：“長衫同志變成政客，武裝同志變成軍閥，同時(shí)軍閥加入本黨做武裝同志，政客也加入本黨做一般同志?！痹谶@種情勢(shì)下，共產(chǎn)黨的加入，旨在“督促國民黨早些完成國民革命的工作”，實(shí)現(xiàn)國民黨改組。

讀者之聲：第一次國共合作下《中國青年》的革命動(dòng)員

在大革命時(shí)期，政局松弛、軍閥割據(jù)、思想混亂，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域急需思維引領(lǐng)?！罢窃谶@樣一個(gè)充滿暴力與恐懼的世界中，微弱的啟蒙之光開始被點(diǎn)亮?！薄吨袊嗄辍繁旧砭哂械母锩酥练磁训囊庾R(shí)，自然也最易在這處于游離狀態(tài)的青年群體中孕育而生，無數(shù)仁人志士寄希望在此開啟思想探索。

《中國青年》不僅是思想亂流中迷失的青年群體的思想燈塔，亦是中國共產(chǎn)黨的輿論工具。第一次國共合作期間，《中國青年》登載了大量文章，不斷強(qiáng)調(diào)“中國青年”應(yīng)該從智識(shí)、文化、道德、政治等方面進(jìn)行塑造，通過傳播黨團(tuán)決議和政策，不斷向青年學(xué)生輸入革命信仰和革命文化。此外，《中國青年》還設(shè)置了“信箱”和“問題與答復(fù)”等互動(dòng)欄目，回答青年提出的各種問題，以多樣化的文學(xué)表達(dá)引人沉思。況且，它平易的敘事風(fēng)格使普通民眾基本都能夠在《中國青年》的文本中尋找到了解新知的途徑和思想交鋒的痕跡。

1926年第6卷第6/7期刊登的《讀者之聲：國民黨與共產(chǎn)黨關(guān)系問題》一文以訪談的形式將國共合作問題進(jìn)行利害分析，針砭時(shí)弊，指引青年學(xué)習(xí)和接受新的思想啟迪。第一，文中圍繞孫鏡亞所說的“中國國民黨開除共產(chǎn)分子，實(shí)執(zhí)行紀(jì)律之常事耳，不用大驚小怪；作者認(rèn)為互相傾軋，根本已誤；茍有可以合作之處，中國國民黨寧肯如此決絕哉？”這一段話展開探討，揭示了國民黨在中國的政治勢(shì)力及革命民眾對(duì)國民黨的觀念的嬗變，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了黨內(nèi)紀(jì)律的重要性；第二，為了紓解“共產(chǎn)主義是否會(huì)變成烏托邦”這一疑慮，文中給予了詳細(xì)答復(fù)，“科學(xué)的共產(chǎn)主義是未來的不是過去的，是資本主義發(fā)展而崩壞后的必然產(chǎn)物，而不是隨時(shí)隨地都能施行的社會(huì)制度。”并通過舉例“資本主義比中國發(fā)達(dá)的俄國，革命后到現(xiàn)在也不是施行共產(chǎn)主義”，進(jìn)一步論證“這些事實(shí)并不能判定共產(chǎn)主義是烏托邦”，強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義道路的歷史必然性；第三，現(xiàn)在的無產(chǎn)階級(jí)革命并沒有發(fā)生于資本主義發(fā)達(dá)的國家，而發(fā)生在經(jīng)濟(jì)落后的俄國，這是否與一般意義上的馬克思主義學(xué)說相違背？面對(duì)這樣的疑問，文中認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)更發(fā)達(dá)的國家，將來實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義更容易——這本是用唯物史觀解答的普通的法則，但唯物史觀同時(shí)又告訴我們說：現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)是國際化的，因此政治也是國際化的，因此革命也是國際化的”，并著重強(qiáng)調(diào)“俄國革命絕不是馬克思學(xué)說的解體，反是馬克思學(xué)說加一次的證實(shí)”。由此觀之，《中國青年》是在輿論引導(dǎo)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步傳播和擴(kuò)散馬克思主義的價(jià)值與意義，使得其影響擴(kuò)大化和深刻化，為廣大青年投身社會(huì)主義革命提供方向和道路。第四，再次圍繞國共合作問題展開探究，文中強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨加入國民黨的緣由主要來自工農(nóng)階層，“中國共產(chǎn)黨認(rèn)定目前中國的政治環(huán)境只能需要國民革命；但同時(shí)中國共產(chǎn)黨又認(rèn)定中國國民革命是要以工人農(nóng)民為主體，是要工農(nóng)積極參加，是要工農(nóng)發(fā)展自己的組織增加自己的政治勢(shì)力，然后才能成功?！惫伯a(chǎn)黨加入國民黨后，竭力介紹自己的黨員到國民黨的工人部里去工作，以便在國民黨的旗幟下公開開展階級(jí)斗爭(zhēng)的工運(yùn)活動(dòng)。據(jù)鄧中夏說：“當(dāng)時(shí)國民黨因劉楊戰(zhàn)爭(zhēng)剛畢，新勝之余，對(duì)于民眾運(yùn)動(dòng)極為援助，特別是劉楊戰(zhàn)爭(zhēng)之中，鐵路工人與海員工人罷工給予他們軍事上很大的便利。所以使得他們懷有好感，省港罷工起，共產(chǎn)黨要求國民黨經(jīng)濟(jì)援助，他們很慷慨地承認(rèn)而且實(shí)行了?！?/p>

亂世沉?。旱谝淮螄埠献髌屏押蟮摹吨袊嗄辍?/p>

隨著革命在中國的潮起潮落，國共關(guān)系亦一直處于流變與演化之中。兩黨的分合詭變隨著國內(nèi)政局的混亂和惡化而加劇，《中國青年》敏銳地覺察到日益緊急的革命形勢(shì)，于1927年3月13日登載了《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書：為肅清軍閥勢(shì)力及團(tuán)結(jié)革命勢(shì)力問題》一文，文中針對(duì)軍閥勢(shì)力和革命勢(shì)力展開了如火如荼的政治訴求。在軍閥割據(jù)的情形之下，“帝國主義已經(jīng)懂得其利用本地軍閥做破壞中國國民革命的工具之傳統(tǒng)方法，現(xiàn)已不完全與實(shí)際適合了”，于是軍閥和列強(qiáng)相互勾結(jié)，“尤其是帝國主義的日本，指揮其工具奉天軍閥，以‘南北妥協(xié)’‘南北合作’‘驅(qū)除世化分子’‘壓迫共產(chǎn)派’‘驅(qū)逐左派’‘共同反噬’等口號(hào)，勾引其所謂南方穩(wěn)健分子，這分明是欲用‘以赤治赤’之妙計(jì)，以離散南方革命勢(shì)力之團(tuán)結(jié)，以破壞革命，以重新鞏固其瀕于崩潰之地位?！?/p>

而蔣介石卻以此為契機(jī)，在南昌總部第14次紀(jì)念周演講中，揚(yáng)言制裁共產(chǎn)黨，“這似乎是表示接受了日本帝國主義和奉天軍閥的提議”。隨著革命形勢(shì)的節(jié)節(jié)推進(jìn)，國共之間的矛盾跡象日漸顯露。在此情勢(shì)下，中共再次明示自身性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)“本黨乃代表無產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立組織，非獨(dú)不受他黨之糾正與制裁，并不愿受他黨之輔助，亦不會(huì)受他黨之輔助?！苯又闹刑孤手标惖卣摷芭艛D問題，“屆時(shí)統(tǒng)治所稱糾正與制裁之理由，為共產(chǎn)黨黨員對(duì)待國民黨黨員加以排擠壓迫，使共產(chǎn)黨黨員在國民黨中排擠壓迫國民黨黨員之事實(shí)。不獨(dú)國民黨得據(jù)黨紀(jì)加以糾正與制裁，及本黨最高機(jī)關(guān)亦應(yīng)加以處分。然而，事實(shí)恰正相反。試問本黨對(duì)貴黨的黨務(wù)整理案有過異議沒有？事實(shí)上有違反過此案的決定沒有？”并借助國共兩黨參與地方組織的人數(shù)比例側(cè)面反映出共產(chǎn)黨遭受的不公待遇，“屆時(shí)同志為貴黨負(fù)責(zé)領(lǐng)袖之一，對(duì)于腐敗、官僚、投機(jī)分子，方盡量容納，而于他自己，也承認(rèn)是革命分子的共產(chǎn)黨員。卻防閑之、排擠之，且一再聲言制裁之，這究竟是出于何項(xiàng)動(dòng)機(jī)？”這不難看出國共之間的矛盾日深，革命陣營內(nèi)部的分化與紛爭(zhēng)日趨激烈。文末呼吁“貴黨最高機(jī)關(guān)若聽任此種狀況繼續(xù)下去，是否有礙合作之精神，本黨為兩黨共同進(jìn)行革命工作，不得不聚函請(qǐng)教于貴黨者”，可以看出共產(chǎn)黨仍然期待黨務(wù)革新，重定革命方略，努力維持兩黨的合作局面。但矛盾的焦點(diǎn)愈演愈烈，蔣介石與共產(chǎn)黨已勢(shì)如水火、再難相容。

8月1日，中共在南昌發(fā)動(dòng)武昌起義，標(biāo)志著國共關(guān)系徹底破裂。作為機(jī)關(guān)刊物而存在的《中國青年》受到波及，被迫于10月?？?，遂在風(fēng)云激蕩的革命浪潮中告一段落。

在第一次國共合作期間，《中國青年》就是廣大青年參與政治的重要陣地，其發(fā)軔和成熟的過程也見證了國共關(guān)系的政治轉(zhuǎn)變，目睹了大革命時(shí)期共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的無產(chǎn)階級(jí)革命的浩劫與重生。其中潛藏在國共合作革命浪潮中的思想意蘊(yùn)，不僅指引著學(xué)生運(yùn)動(dòng)的革命方向，還是進(jìn)步青年表達(dá)觀點(diǎn)、傳遞革命理想的意見自由市場(chǎng)，吸引和容納了一大批中小知識(shí)青年了解并參與政治活動(dòng)，大大強(qiáng)化了共產(chǎn)黨的黨勢(shì)和聲威，并在其后的青年運(yùn)動(dòng)中逐漸占據(jù)革命的重心，為中國民主革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成做出了卓越貢獻(xiàn)。

本文以第一次國共合作期間的《中國青年》為基本研究資料，通過史料鉤沉，透視《中國青年》視野下的國共合作的重要表征。一方面， 僅就報(bào)道的數(shù)量而言，《中國青年》對(duì)國共合作給予了足夠的關(guān)注，關(guān)注的原因是多方面的， 這是由《中國青年》的性質(zhì)、宗旨、大眾傳播特點(diǎn)等多重因素共同促成的；另一方面，從報(bào)道內(nèi)容來看，《中國青年》緊緊跟隨國共局勢(shì)，從國共合作初始的背景、緣由，到合作過程中對(duì)普通青年的傳播生態(tài)，以及國共兩黨的對(duì)峙關(guān)系均報(bào)道得相對(duì)完整。不過，報(bào)道幾乎沒有涉及國共合作期間革命的深層次問題，對(duì)革命成就的報(bào)道也不夠清晰，這部分是由《中國青年》本身的性質(zhì)、特征與基本立場(chǎng)等決定的，更重要的原因是辦刊的困難始終存在，不管是經(jīng)濟(jì)上的物資短缺，還是政治上的外部審查，無不威脅著刊物乃至編輯者的生命?？偠灾吨袊嗄辍穼?duì)于研究國共合作的價(jià)值很大，還有待進(jìn)一步挖掘與運(yùn)用。

作者簡介：

張帥靜，女，漢族，河南濮陽人，碩士研究生，研究方向：黨史黨建。作者單位：上海大學(xué)馬克思主義學(xué)院。