【關(guān)鍵詞】美國政黨" 美國大選" 共和黨" 民主黨" 特朗普

2024年美國大選以共和黨在總統(tǒng)、眾議院和參議院選舉中同時(shí)獲勝而告終。共和黨在總統(tǒng)選舉中的表現(xiàn)尤為突出：不僅在超過90%的縣贏得比2020年大選時(shí)更多的普選票，更是以較大優(yōu)勢(shì)一舉拿下在選前被普遍認(rèn)為競爭激烈的七個(gè)搖擺州。這也是共和黨自2004年以來第一次贏得總統(tǒng)選舉普選票相對(duì)多數(shù)（比民主黨候選人哈里斯多1.6%）。以特朗普為首的共和黨在2024年大選中成功掀起的“紅潮”（Red Wave）摧毀了民主黨苦苦經(jīng)營的“藍(lán)墻”（Blue Wall）。共和黨在2022年中期選舉前翹首以盼卻愿望落空的“紅潮”，終于在兩年后席卷全美，再次將特朗普和高度“特朗普化”的共和黨推向美國政治的潮頭。

2024年大選結(jié)果不僅折射出美國政黨力量的此消彼長，也表明兩黨選民的階層重組進(jìn)一步固化。贏得選舉的特朗普完全掌控了共和黨，標(biāo)志著共和黨“特朗普化”的完成。輸?shù)暨x舉的民主黨與工薪階層漸行漸遠(yuǎn)，也因此丟掉了羅斯福新政以來的“靈魂”。2024年大選的結(jié)束預(yù)示著美國政黨政治變局新階段的開啟，兩黨能否在美國民主衰敗的大背景下實(shí)現(xiàn)有效的自我改造，不僅將左右美國國內(nèi)政治的演變方向，而且勢(shì)必影響未來美國與世界的互動(dòng)軌跡。

特朗普回歸與兩黨力量對(duì)比的變化

如果以民主黨和共和黨在2022年美國中期選舉中的表現(xiàn)作為觀察2024年大選的風(fēng)向標(biāo)，那么很難得出兩年后共和黨將會(huì)“大贏特贏”的判斷。民主黨在中期選舉中的表現(xiàn)可謂超出預(yù)期，共和黨則明顯低于預(yù)期，因此前者是贏家，后者是輸家。然而，共和黨在2024年大選中的表現(xiàn)，尤其是特朗普本人在總統(tǒng)選舉中的強(qiáng)勁表現(xiàn)，無疑大大超出了民主黨的研判，也超出了大多數(shù)觀察者和民調(diào)的預(yù)期。在共和黨“超預(yù)期”發(fā)揮的助推下，特朗普成功重返白宮，完成從官司纏身到大權(quán)在握的華麗轉(zhuǎn)身，成為美國歷史上第二位擔(dān)任非連續(xù)任期的總統(tǒng)。[1]在參議院選舉中，共和黨不僅自2014年以來首次成功守住現(xiàn)有席位，而且在西弗吉尼亞州、蒙大拿州、俄亥俄州和賓夕法尼亞州戰(zhàn)勝民主黨，凈增4個(gè)席位，自2018年以來再次奪回參議院控制權(quán)（53個(gè)席位對(duì)47個(gè)席位）。在眾議院選舉中，共和黨盡管丟掉2個(gè)席位，但仍以微弱優(yōu)勢(shì)（220個(gè)席位對(duì)215個(gè)席位）保住眾議院的多數(shù)黨地位。因此，共和黨稱得上2024年大選的大贏家，并自2016年特朗普首次當(dāng)選以來再次實(shí)現(xiàn)所謂“三權(quán)合一”的“一致政府”（Unified Government）。

單就總統(tǒng)選舉而言，共和黨對(duì)民主黨的確形成了強(qiáng)有力的壓制。無論民主黨的敗選如何歸因——拜登當(dāng)退不退抑或哈里斯競選失策，一個(gè)不爭的事實(shí)是，被主流媒體口誅筆伐的特朗普贏得了更多選票：全美50個(gè)州和華盛頓特區(qū)幾乎都出現(xiàn)了所謂的“紅移”（Red Shift）；[2]即使在紐約州和新澤西州這樣傳統(tǒng)的“深藍(lán)州”，共和黨也實(shí)現(xiàn)了超過10%的選票增長；而民主黨則“只輸不贏”，不僅沒能夠“翻藍(lán)”任何一個(gè)州，還在紐約、洛杉磯等大城市票倉丟掉數(shù)十萬張選票。

正因如此，特朗普在選后迫不及待地宣稱，共和黨對(duì)民主黨的“壓倒性勝利”賦予了他“前所未有”的民意授權(quán)。然而，特朗普自詡的勝選優(yōu)勢(shì)很難經(jīng)得起歷史比較的推敲。首先，就普選票而言，特朗普僅贏得相對(duì)多數(shù)票，并未贏得過半的簡單多數(shù)，其領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)甚至小于希拉里2016年敗選時(shí)相對(duì)于特朗普的優(yōu)勢(shì)。不僅如此，特朗普的普選票也遠(yuǎn)低于拜登2020年大選贏得的票數(shù)，兩者相差近490萬票。[3]其次，特朗普在選舉人團(tuán)票上的優(yōu)勢(shì)（312票對(duì)226票）盡管相對(duì)于2016年（304票對(duì)227票）略有提升，卻不及奧巴馬2008年（365票對(duì)173票）和2012年（332票對(duì)206票）兩次勝選的優(yōu)勢(shì)。最后，如果與總統(tǒng)選舉歷史上公認(rèn)的“壓倒性勝利”進(jìn)行比較，特朗普無論是普選票的得票率還是最終獲得的選舉人團(tuán)票數(shù)，都明顯地相形見絀。[4]

同時(shí)，盡管共和黨在2024年大選中奪回參議院并守住眾議院，但兩黨在國會(huì)的力量對(duì)比并未出現(xiàn)根本性改變?；仡櫫_斯福新政以來兩黨在國會(huì)席位的對(duì)比變化不難發(fā)現(xiàn)，兩黨的席位數(shù)量越來越接近。兩黨在眾議院的席位差距從最高峰的246個(gè)跌到近年來的不到10個(gè)，在參議院的席位差距則從1936年創(chuàng)紀(jì)錄的60個(gè)逐漸縮小到近年來的10個(gè)以內(nèi)。可以認(rèn)為，兩黨在國會(huì)的力量對(duì)比早已從實(shí)力懸殊的舊常態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N“勢(shì)均力敵”的新常態(tài)，而所謂的“不安全的多數(shù)黨”（Insecure Majority）也因此成為美國政黨政治變局的新特征。這種力量的均勢(shì)無疑加劇了兩黨的權(quán)力斗爭，個(gè)位數(shù)席位的變化便能讓國會(huì)控制權(quán)易手，因此兩黨必須竭盡全力贏得每一場選舉、拼下每一個(gè)席位，同時(shí)不斷強(qiáng)化自身與對(duì)手在價(jià)值觀念和政策立場上的區(qū)別。[5]換言之，兩黨席位差距的不斷縮小，實(shí)際上推動(dòng)了兩黨極化程度不斷加重，使黨爭持續(xù)白熱化。

盡管特朗普在總統(tǒng)選舉中戰(zhàn)勝了哈里斯，共和黨在國會(huì)選舉中卻并沒有取得對(duì)民主黨的“壓倒性勝利”，選后兩黨在參議院和眾議院的席位差距仍然維持在個(gè)位數(shù)（分別為6個(gè)和5個(gè)）。如此小的席位差距意味著共和黨贏得不算多，民主黨輸?shù)貌凰銘K，兩黨在國會(huì)力量對(duì)比的基本均勢(shì)并沒有被打破，下一次選舉多數(shù)黨和少數(shù)黨極有可能再次互換位置。

兩黨選民的階層重組與固化

早在2016年首次競選總統(tǒng)時(shí)，特朗普就提到，“你們將看到一個(gè)工薪階層的政黨。一個(gè)由18年來工資沒有得到真正增長的人們組成的政黨，他們非常憤怒?！盵6] 2016年總統(tǒng)選舉結(jié)果表明，沒有受過大學(xué)教育的白人工薪階層對(duì)特朗普的支持率高達(dá)67%，正是特朗普對(duì)白人工薪階層沮喪和憤怒的正面回應(yīng)，幫助他“出人意料”地戰(zhàn)勝希拉里。[7]在隨后的2020年和2024年兩次大選中，該群體對(duì)特朗普的支持率均維持在高點(diǎn)，分別為67%和66%。換言之，高舉“美國優(yōu)先”大旗的特朗普一開始就對(duì)工薪階層寄予“厚望”：一邊利用經(jīng)濟(jì)分配類議題“誘之以利”，通過就業(yè)、去通脹、減稅等承諾拉攏工薪階層；一邊則利用社會(huì)價(jià)值類議題“喻之以害”，通過種族、移民等問題團(tuán)結(jié)工薪階層。工薪階層則用手中的選票“投桃報(bào)李”，兩次將特朗普送入白宮。因?yàn)樘乩势赵诠ば诫A層選民中獲得巨大支持，有學(xué)者提出特朗普創(chuàng)建了一個(gè)新的政黨——“工薪階層的共和黨”。[8]

共和黨在美國政治中一向被視作“大資本家的政黨”，而民主黨則被視作“工薪階層的政黨”。從羅斯福新政，到林登·約翰遜“偉大社會(huì)”的實(shí)踐，再到克林頓“我能感受你的痛苦”的競選表態(tài)，對(duì)不少選民而言民主黨是“代表工薪階層、窮苦百姓、弱勢(shì)群體和受害者的政黨”。[9]然而時(shí)過境遷，多項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，民主黨與共和黨已經(jīng)悄然經(jīng)歷一場意義重大的選民階層重組（Class Realignment）。根據(jù)“全美選舉研究”（ANES）民意調(diào)查數(shù)據(jù)，沒有大學(xué)文憑且家庭年收入低于全美中位數(shù)的白人工薪階層對(duì)共和黨的支持率早在20世紀(jì)80年代就已經(jīng)超過50%，只是在克林頓執(zhí)政時(shí)期一度降至低點(diǎn)，自2000年以來一直穩(wěn)步上升，近10年來維持在60%左右的高位。[10]相對(duì)而言，獲得大學(xué)及以上文憑的高教育選民對(duì)共和黨的支持率從1952年的71%逐步下降至2020年的35%，而對(duì)民主黨的支持率同期從29%逐步攀升至65%；此外，高收入（前5%）群體對(duì)共和黨的支持率則從1980年82%的歷史最高點(diǎn)降至2020年42%的歷史最低點(diǎn)，其同期對(duì)民主黨的支持率盡管也有起落，但總體呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)，并在2020年攀升至58%的歷史最高點(diǎn)。[11]還有學(xué)者利用“全美選舉研究”數(shù)據(jù)對(duì)1948—2020年美國選民對(duì)兩黨的支持率變化進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)高教育和高收入群體對(duì)民主黨的支持率在72年間分別增加了41%和22%。[12]

總之，不同的數(shù)據(jù)分析指向相同的結(jié)論，即兩黨在過去幾十年間完成了選民階層的重組：更多高教育和高收入的選民（職業(yè)精英）投入民主黨懷抱，而更多低教育和低收入的選民（藍(lán)領(lǐng)工人）則成為共和黨支持者。工薪階層選民從民主黨的支持者變成了共和黨的基本盤。

共和黨搖身一變成為“工薪階層的政黨”，盡管顛覆了美國政治的傳統(tǒng)，卻是當(dāng)前美國政黨政治變局中不容忽視的現(xiàn)實(shí)。另一個(gè)不爭的事實(shí)是，特朗普2016年的“橫空出世”和他8年來對(duì)共和黨的深刻影響，進(jìn)一步固化了兩黨的階層重組，尤其是鞏固了共和黨作為新一代“工薪階層政黨”的地位。如前所述，兩黨的階層重組絕非一日之功，最早可追溯至20世紀(jì)60年代末期，因此“特朗普現(xiàn)象”并不是重組發(fā)生的原因，而是重組進(jìn)一步固化的關(guān)鍵。特朗普連續(xù)三次競選總統(tǒng)的選民策略，以及他第一任期的內(nèi)外政策，不僅持續(xù)增強(qiáng)了共和黨對(duì)白人工薪階層的吸引力，而且逐漸打破種族界限，擴(kuò)大了共和黨的工薪階層選民范圍。在2024年總統(tǒng)選舉中，特朗普不僅贏得68%的白人男性工薪階層選民的支持，而且在非洲裔（尤其是男性）選民中的支持率（20%）比2020年（13%）和2016年（8%）有明顯上升，更是贏得55%的拉美裔男性選民的支持。與此同時(shí)，特朗普還贏得近2/3的沒有大學(xué)文憑的選民支持；在沒有大學(xué)文憑的少數(shù)族裔選民中，特朗普對(duì)民主黨的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)則從2020年的4%擴(kuò)大到2024年的12%。

因此，2024年大選結(jié)果表明，特朗普不僅能夠吸引白人工薪階層，也能夠吸引少數(shù)族裔的工薪階層；不僅能夠鞏固共和黨在低教育和低收入群體中的選民基礎(chǔ)，還能夠做大共和黨基本盤的“族裔蛋糕”?？紤]到拉美裔已經(jīng)取代非洲裔成為美國最大的少數(shù)族裔，并有可能在不久的將來取代白人成為美國的多數(shù)族裔，特朗普推動(dòng)兩黨選民族裔重組的作用不可輕視。2024年大選結(jié)果還表明，一個(gè)貿(mào)易上奉行保護(hù)主義、文化上奉行保守主義、外交上秉持孤立主義、以所謂“民粹保守主義”為底色的“特朗普新政聯(lián)盟”已然成型，并必將在未來4年里持續(xù)、深刻地影響美國政治發(fā)展。

共和黨“特朗普化”的完成與民主黨“靈魂”的失落

根據(jù)美國民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普（Gallup）的選后民調(diào)，兩黨選民對(duì)2024年大選結(jié)果的反應(yīng)截然相反。大多數(shù)共和黨人以及傾向共和黨的獨(dú)立選民對(duì)特朗普的勝選反應(yīng)十分積極，包括樂觀（86%）、安心（85%）、興奮（76%）和自豪（72%）；大多數(shù)民主黨人和支持民主黨的獨(dú)立選民則對(duì)選舉結(jié)果感到害怕（76%）、憤怒（68%）和沮喪（61%），并且民主黨人對(duì)選舉結(jié)果感到驚訝的比例是共和黨的兩倍多（59%對(duì)27%）。同時(shí)，91%的受訪者表示將接受特朗普當(dāng)選合法總統(tǒng)的結(jié)果，其中包括99%的共和黨人及其支持者，以及84%的民主黨人及其支持者，而2016年的數(shù)據(jù)分別為84%、96%和77%。民調(diào)還顯示，美國人對(duì)特朗普的好感度（48%）超過了對(duì)哈里斯（42%）和拜登（40%）的好感度，對(duì)共和黨的好感度（44%）超過了對(duì)民主黨的好感度（38%）。[13]換言之，相比2016年特朗普首次當(dāng)選，共和黨的自豪感和興奮感明顯增強(qiáng)，民主黨的失落感和恐懼感明顯上升，更多的共和黨人和民主黨人接受特朗普二次當(dāng)選的結(jié)果。

這種“一家歡喜一家愁”的局面，不僅是2024年大選結(jié)束后兩黨現(xiàn)狀的真實(shí)寫照，也預(yù)示了兩黨未來4年的發(fā)展方向。事實(shí)上，特朗普從崛起到回歸，一直是過去8年影響美國政黨政治的主要變量，盡管其對(duì)兩黨的影響有本質(zhì)區(qū)別。通過對(duì)共和黨價(jià)值理念的全面重塑、選民聯(lián)盟的全面重組和政治生態(tài)的全面“凈化”，特朗普為“老大黨”（Grand Old Party）注入新的“靈魂”，甚至可以說特朗普本人就是今天共和黨的“靈魂”。與此同時(shí)，民主黨在與特朗普的敵我斗爭甚至殊死較量中，將反對(duì)和打倒特朗普“上綱上線”，反而丟掉了工薪階層，并在黨內(nèi)派系爭斗和權(quán)力爭奪中迷失自我，最終不僅輸?shù)袅怂^的“為美國靈魂而戰(zhàn)”，也在一定程度上丟掉了自己的“靈魂”。

如果說特朗普能否重返白宮將直接決定共和黨“特朗普化”的未來，[14]那么2024年大選結(jié)果足以表明，特朗普對(duì)共和黨的改造大獲成功，共和黨的“特朗普化”已經(jīng)完成。

首先，“讓美國再次偉大” “美國優(yōu)先”等特朗普宣揚(yáng)和奉行的價(jià)值理念已經(jīng)被共和黨自覺內(nèi)化為自身的政治理念和政策綱領(lǐng)。共和黨對(duì)特朗普理念的全盤接受在其2024年黨綱中可見一斑：黨綱以“讓美國再次偉大”為標(biāo)題，以“美國優(yōu)先”為前言標(biāo)題，并直接以特朗普的各種標(biāo)志性口號(hào)為各章標(biāo)題，文風(fēng)也如特朗普本人口述。

其次，共和黨選民階層重組的進(jìn)一步固化，為特朗普在黨內(nèi)一呼百應(yīng)提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。特朗普的競選與執(zhí)政不僅加速了白人工薪階層“從左到右”的陣營轉(zhuǎn)換，還順勢(shì)放大了共和黨工薪階層選民的族裔光譜，通過吸引更多的非洲裔、拉美裔和亞洲裔選民向右轉(zhuǎn)，構(gòu)建一個(gè)全新的、更加多元的共和黨“多種族工薪階層聯(lián)盟”。不斷贏得選舉是西方政黨存在的意義，特朗普之所以能夠應(yīng)對(duì)黨內(nèi)反對(duì)派和民主黨一輪又一輪的政治及司法攻勢(shì)，甚至在三場重大選舉失利的情況下（2018年和2022年中期選舉以及2020年總統(tǒng)選舉）依然獲得2024年共和黨候選人提名，就在于特朗普不僅牢牢掌控了共和黨的選民基本盤，還能為共和黨不斷開疆拓土、贏得更多的選票。

最后，特朗普“黨同伐異”“任人唯親”的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，徹底重塑了共和黨內(nèi)部政治生態(tài)。在2024年勝選的加持下，特朗普進(jìn)一步鞏固了自身的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。在前兩次大選中對(duì)特朗普參選表示“不支持”和“不表態(tài)”的前總統(tǒng)小布什在選后主動(dòng)發(fā)表聲明，祝賀特朗普當(dāng)選。眾議院議長約翰遜和其他共和黨國會(huì)領(lǐng)袖在第一時(shí)間表態(tài)，將敦促共和黨國會(huì)議員團(tuán)結(jié)一致，全力配合特朗普的立法議程。[15]事實(shí)上，特朗普不僅在2024年大選期間完成了對(duì)共和黨競選機(jī)器的人事改造，當(dāng)選總統(tǒng)后的一系列重大內(nèi)閣任命，更是從黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)上確保了自己對(duì)共和黨人事和政策議程的全面掌控。本次大選結(jié)束后，10名曾經(jīng)投票支持彈劾特朗普的共和黨眾議員僅有2人仍留在國會(huì)，7名曾經(jīng)投票支持彈劾特朗普的參議員則僅剩3人，其余的或者已提前退休，或者在2022年中期選舉中敗給了特朗普支持的黨內(nèi)挑戰(zhàn)者。[16]環(huán)顧如今的共和黨政治生態(tài)，曾經(jīng)的建制派“萬馬齊喑”，無論是“反特朗普派”還是所謂“偽共和黨人”都已被徹底邊緣化。因此，無論是出于對(duì)特朗普真心實(shí)意的認(rèn)同與追隨，還是出于對(duì)其“清算報(bào)復(fù)”可能性的恐懼，支持特朗普及其一切主張，儼然已成為共和黨黨內(nèi)的政治正確。

如果說勝選暫時(shí)掩蓋了共和黨和特朗普可能存在的問題，那么敗選無疑暴露了民主黨長久以來的危機(jī)。早在2014年中期選舉結(jié)束后，美國著名財(cái)經(jīng)記者威廉·格雷德便一針見血地指出，民主黨敗選的原因在于“完全脫離了普通百姓”，不僅對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)困境視而不見，也未能提出真正可行的解決方案，只是一味強(qiáng)調(diào)“共和黨比我們更糟”。[17]他還認(rèn)為，民主黨“靈魂”的失落始于其對(duì)工薪階層選民的拋棄。2024年大選后，民主黨參議員桑德斯在社交媒體平臺(tái)“X”上憤怒留言：“一個(gè)拋棄了工薪階層的民主黨，工薪階層最終拋棄它，這本是意料之中的事情?！北M管部分民主黨精英并不認(rèn)可桑德斯的指責(zé)并繼續(xù)為拜登政府的經(jīng)濟(jì)政策作辯護(hù)，然而不同族裔的工薪階層集體向右轉(zhuǎn)，無疑是民主黨敗選的主要原因，也是未來民主黨重整旗鼓必須面對(duì)的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。換一個(gè)角度觀察，共和黨的勝利實(shí)際上得益于民主黨的自滿：認(rèn)為文化議題的重要性已經(jīng)超過經(jīng)濟(jì)議題，認(rèn)為特定的少數(shù)族裔已經(jīng)成為民主黨“鎖定”的票倉，認(rèn)為激發(fā)選民對(duì)特朗普的厭惡與恐懼就是贏得選舉的“靈藥”，認(rèn)為經(jīng)受住2022年中期選舉共和黨“紅潮”考驗(yàn)的“藍(lán)墻”將繼續(xù)牢不可破。然而，對(duì)過去勝利的執(zhí)念、對(duì)選民情緒的誤判、對(duì)已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的兩黨選民階層重組的忽視，以及對(duì)共和黨和特朗普競選優(yōu)勢(shì)的掉以輕心等，讓民主黨迷失了方向、輸?shù)袅舜筮x。

鑒此，民主黨不僅需要找到一個(gè)能填補(bǔ)拜登和哈里斯卸任后黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層真空的“靈魂領(lǐng)袖”，還需要找到一套能幫助民主黨贏回工薪階層信任、吸引更多選民支持、抗衡共和黨選舉敘事、能為民主黨注入新“靈魂”的政治理念。然而，在重拾政黨“靈魂”的過程中，民主黨勢(shì)必經(jīng)歷更多的“靈魂拷問”：如何在找回低教育低收入工薪階層與留住高教育高收入白領(lǐng)階層之間尋求平衡，如何在經(jīng)濟(jì)分配議題和身份政治路線之間尋求平衡，如何在黨內(nèi)極左翼的進(jìn)步派和溫和保守的中間派之間尋求平衡。

結(jié)語

高度的政治極化加劇了美國黨爭的烈度，勢(shì)均力敵的選戰(zhàn)廝殺又極大增加了黨爭的強(qiáng)度。美國的民主政治正在經(jīng)歷前所未有的衰敗。2024年大選一波三折、驚奇不斷的過程，無疑凸顯了美國民主政治衰敗的一系列問題：老人政治的延續(xù)與政黨領(lǐng)袖的代際斷層，哈里斯“頂替”拜登過程中權(quán)力斗爭對(duì)民主黨黨內(nèi)初選程序的破壞，以及一個(gè)拒絕承認(rèn)上一次選舉結(jié)果、對(duì)國會(huì)山暴亂負(fù)有一定責(zé)任、兩次被彈劾、已經(jīng)被司法定罪并面臨一系列刑事訴訟的候選人順利獲得黨內(nèi)提名并成功當(dāng)選。換言之，美國兩黨的激烈黨爭加劇了美國民主的衰敗，同時(shí)暴露出程序民主的一系列弊端。因此，美國兩黨的未來發(fā)展，不僅取決于自身能否與時(shí)俱進(jìn)、與選民同行、不斷進(jìn)行有效的自我改造和革新，也取決于美國民主政治衰敗大環(huán)境的變化與影響。無論如何，2024年大選與特朗普的二次當(dāng)選，開啟了美國政黨政治變局的新階段，勢(shì)必對(duì)美國內(nèi)政外交產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

本文是教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地復(fù)旦大學(xué)美國研究中心重大項(xiàng)目“美國國內(nèi)政治大變局及其對(duì)中美戰(zhàn)略博弈的影響研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：22JJD810005）和國家社會(huì)科學(xué)基金哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)軍人才項(xiàng)目（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：22VRC170）的階段性成果

作者系北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長、教授

[1] 謝韜：《“賤民”還是“王子”——特朗普的非典型性保守主義及其未來》，載《探索與爭鳴》2021年第2期，第46-53頁。

[2] Matthew Bloch et al.， “Election Results Show a Red Shift Across the U.S. in 2024，” The New York Times， November 21， 2024， https：//www.nytimes.com/interactive/2024/11/06/us/politics/presidential-election-2024-red-shift.html.

[3] 有關(guān)2024年大選結(jié)果的數(shù)據(jù)，本文綜合了美聯(lián)社、美國有線電視新聞網(wǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的相關(guān)報(bào)道和出口民調(diào)，因篇幅所限，不一一列出。

[4] James M. Lindsay， “Transition 2025： Did Trump Win an ‘Unprecedented and Powerful Mandate’？” Council on Foreign Relations， November 22， 2024， https：//www.cfr.org/blog/transition-2025-did-trump-win-unprecedented-and-powerful-mandate.

[5] Frances E. Lee， Insecure Majorities： Congress and the Perpetual Campaign， Chicago： The University of Chicago Press， 2016， p.2.

[6] Rebecca Savransky， “Trump： My GOP Will be a ‘Worker’s Party’，” The Hill， May 26， 2016， https：//thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/281332-trump-my-gop-will-be-a-workers-party/.

[7] Jim Tankersley， “How Trump Won： The Revenge of Working-class Whites，” The Washington Post， November 9， 2016， https：//www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/11/09/how-trump-won-the-revenge-of-working-class-whites/.

[8] F.H.Buckley， The Republican Workers Party： How the Trump Victory Drove Everyone Crazy， and Why It Was Just What We Needed， New York： Encounter Books， 2018， p.6.

[9] Thomas Frank， What’s the Matter with Kansas？： How Conservatives Won the Heart of America， New York： Metropolitan Books， 2004， p.1.

[10] Nicholas Carnes and Noam Lupu， “Trump Didn’t Bring White Working-class Voters to the Republican Party. The Data Suggests He Kept Them Away，” The Washington Post， April 14， 2021， https：//www.washingtonpost.com/politics/2021/04/14/trump-didnt-bring-white-working-class-voters-republican-party-data-suggest-he-kept-them-away/.

[11] “The ANES Guide to Public Opinion and Electoral Behavior，” December 30， 2024， https：//electionstudies.org/resources/anes-guide/.

[12] World Political Cleavages and Inequality Database， “Resources and Downloads，” https：//wpid.world/resources/.

[13] Megan Brenan， “Republicans Optimistic， Democrats Afraid After Election，” Gallup， November 25， 2024， https：//news.gallup.com/poll/653714/republicans-optimistic-democrats-afraid-election.aspx.

[14] 刁大明：《美國共和黨“特朗普化”的新發(fā)展》，載《現(xiàn)代國際關(guān)系》2024年第2期，第19頁。

[15] Alexandra Hutzler， “Johnson， GOP Leaders Take Victory Lap and Say They’re Ready for Day 1 Under Trump，” ABC News， November 13， 2024， https：//abcnews.go.com/Politics/johnson-gop-leaders-victory-lap-ready-day-1/story？id=115769946.

[16] Bridget Bowman， “Two Republicans Who Voted to Impeach Trump after Jan. 6 Return to the House，” NBC News， November 13， 2024， https：//www.nbcnews.com/politics/2024-election/two-republicans-voted-impeach-trump-jan-6-return-house-rcna179904.

[17] William Greider， “How the Democratic Party Lost Its Soul，” The Nation， November 11， 2014， https：//www.thenation.com/article/archive/how-democratic-party-lost-its-soul/.