【關鍵詞】西方國家政黨" 美國大選" 英國議會選舉" 法國國民議會選舉" 歐洲議會選舉

2024年，多個西方國家以及歐洲議會舉行重要選舉，基本都是在野黨勝利、執(zhí)政黨失敗，激進派勝利、主流和中間派失敗。深受烏克蘭危機、巴以沖突等地緣政治事件影響，西方國家深陷經(jīng)濟增長乏力、通貨膨脹居高不下、生活成本增大、排外主義情緒蔓延等困境。西方政黨政治格局總體呈現(xiàn)極端化、碎片化和民粹化的發(fā)展趨勢。持續(xù)動蕩造成的政治發(fā)展不穩(wěn)定、政策不連貫，與世界的變亂交織互為因果。隨著特朗普再次執(zhí)政，以美國為首的西方國家政黨政治正進入保守派周期，體現(xiàn)了保守主義的復興。

美國政黨政治：

保守主義的復興與程序民主的失敗

2024年總統(tǒng)大選堪稱美國歷史上最混亂、變數(shù)最多的選舉。特朗普時隔4年卷土重來，成為繼1892年克利夫蘭后美國歷史上第二位兩度當選但任期不連續(xù)的總統(tǒng)。未來4年，特朗普領導下的美國勢必進一步右轉。

一、共和黨“特朗普化”與民主黨身份標簽化

8年前，特朗普作為“反建制派”代表人物橫空出世，恰逢美國民眾對政治精英產(chǎn)生不信任與厭煩之時。而自從2016年特朗普上臺后，2020年和2024年總統(tǒng)選舉民主黨的主旋律都是反特朗普。哈里斯的競選口號“我們不會回頭”，便很明顯地表現(xiàn)出這一點。奧巴馬在2008年的成功使民主黨高層堅信，只要不斷加碼推出更符合進步主義、具有身份政治光環(huán)的候選人，就可以從不斷擴張的少數(shù)族裔手中贏得選票，取得選舉勝利。在這種邏輯下，身份政治已經(jīng)逐漸超越了“優(yōu)績主義”。

在2024年大選中，特朗普取得普選票和選舉人票雙重勝利，進一步?jīng)_擊了美國傳統(tǒng)精英政治，未來4年將進一步重塑共和黨，加劇共和黨的“特朗普化”。在高度政治極化背景下，美國兩黨的極端差異性顯著。2024年大選清楚地表明，民主黨強調(diào)身份動員，帶有明顯的身份群體標簽。相比之下，共和黨更像是一個理念型的政黨，同時帶有基于經(jīng)濟政策考量的階層標簽。兩黨在美國國家未來發(fā)展方向方面的主張存在明顯不同，是兩種完全不同的敘事。共和黨提出“讓美國再次偉大”（MAGA），將美國帶回到“輝煌的過去”，重建美國人的故土家園，在歷史中找回當下美國社會廣泛存在的身份認同迷失。而民主黨強調(diào)多元、自由、進步，將美國帶向一個天堂般美好、同時沒有人見過的不可知的未來。在下一個政治周期，共和黨“特朗普化”與民主黨身份標簽化仍將持續(xù)主導美國政黨政治。

二、美國政黨政治進入保守派周期

未來4年美國政治右轉、進入保守派周期已成定局。特朗普的再次當選以及全美相較于2020年選舉的“紅移”趨勢，一定程度上表明美國選民對其所代表理念的認同，美國可能正在“變道”。

2024年11月6日，特朗普發(fā)表勝選演講，他把 “治愈國家”作為首要任務，承諾將帶領美國彌合近年來的社會裂痕，重塑國家凝聚力。然而，隨著美國政治極化加劇，兩黨均將對方視為民主的威脅，認為只有自己贏才是民主，相互之間攻擊與詆毀不斷。特朗普兌現(xiàn)承諾之路必將充滿挑戰(zhàn)。

2024年11月13日，特朗普正式宣布將提名佛羅里達州參議員馬爾科·盧比奧為國務卿，并在聲明中稱贊其為“國家強有力的代言人”、“盟友真正的朋友”和面對對手絕不退縮的“無畏戰(zhàn)士”。如果這一提名最終獲確認，盧比奧將成為美國歷史上首位拉丁裔國務卿。這一任命不僅是特朗普外交政策團隊的重組，更是對共和黨鷹派力量的再度集結，預示著未來4年美國外交將采取更為強硬和保守的策略。

三、從初選制度看美國程序民主的失敗

拜登是通過民主黨黨內(nèi)初選選出的總統(tǒng)候選人，后來卻因老年化表現(xiàn)被“勸退”。而隨著2025年1月就職，特朗普將再次刷新美國總統(tǒng)就職時的年齡紀錄。從2024年美國總統(tǒng)大選開始，拜登和特朗普的年齡問題就被反復提及，引發(fā)美國國內(nèi)對老人政治的擔憂。這暴露出當前美國政治中的一個突出問題——兩黨正面臨政治精英的代際危機。

拜登雖是高齡，但畢竟走完了整個初選程序，幾乎橫掃民主黨全國所有初選和黨團會議，取得初選勝利。按照流程，拜登應在民主黨全國代表大會上獲得正式提名，成為民主黨總統(tǒng)候選人，但拜登卻不得不在民主黨內(nèi)部及金主壓力之下宣布退選。哈里斯成為自兩黨在20世紀70年代共同確立以黨內(nèi)初選來選擇總統(tǒng)候選人以來，首位沒有參加初選就獲得提名的總統(tǒng)候選人。特朗普的支持者在社交媒體上當即提出民主黨“顛覆了民主”，說這是民主黨將作弊或正在作弊的跡象。特朗普則稱民主黨大會為“一次被操控的大會”。盡管關于“換登”是否違法存在爭論，但可以確認的是民主黨這一行為使黨內(nèi)初選制度變得無效和失敗。

美國政治極化愈演愈烈，兩黨之間的選舉競爭也愈發(fā)激烈。政黨具有政治精英的選拔和錄用功能，選舉應該只是選拔政治精英的手段而非目的。當下美國政壇，勝選反而成為第一位的，也可以說是唯一重要的，能否勝選往往比能否治國更重要，選舉與勝選后的治理脫節(jié)，形成兩種矛盾的政治精英導向。在高度政治極化的時代，兩大政黨較之以往更加擔心輸?shù)暨x舉，因此他們將資源投入到自認為可以最大程度增加獲勝機會的任何候選人身上，而不管他們年齡多大、是否具有執(zhí)政能力、是否贏得黨內(nèi)初選。

英國政黨政治：大選顯示兩大主流政黨的衰弱

2024年7月4日，英國舉行大選，改選下議院全部650個席位，并決定新的執(zhí)政黨。英國下議院換屆選舉采用“單席位單票制”，全國分為650個選區(qū)，每個選區(qū)均采用“簡單多數(shù)制”選出一名國會議員。本次選舉的投票率為60%，是自1885年以來的第二低，僅高于2001年的59%。[1]最終執(zhí)政黨保守黨慘遭自1923年以來的歷史性失敗，反對黨工黨取得壓倒性勝利，個別小黨崛起但影響有限。

一、工黨的壓倒性勝利與保守黨的歷史性挫敗

工黨、保守黨、自由民主黨、改革黨和綠黨分別獲得下議院650席中的412席、121席、72席、5席和4席，反對黨工黨以絕對優(yōu)勢贏得大選，擊敗了蘇納克領導的執(zhí)政黨保守黨。工黨領袖基爾·斯塔默成為新首相，終止了保守黨連續(xù)14年的執(zhí)政地位。工黨和保守黨的總得票率為57.4%，這是1918年大選以來的最低水平。小黨派在選舉中獲得創(chuàng)紀錄的42.6%的選票。在野的自由民主黨也取得自1923年以來破紀錄的成績，成為下議院第三大黨。

工黨得票率為33.7%，是有記錄以來多數(shù)黨中最低的。工黨贏得的席位比2019年上一屆大選多211個，共計獲得412個席位，但總票數(shù)減少了50萬張。前首相鮑里斯·約翰遜嘲諷工黨的多數(shù)是“一英里寬一英寸深”。[2]保守黨的席位減少到121個，得票率為 23.7%，這是該黨歷史上的最差選舉結果。保守黨總共失去251個席位，包括12名內(nèi)閣部長和前首相利茲·特拉斯的席位，以及在威爾士的所有席位。在英國政壇，部長失去議席的情況并不常發(fā)生。蘇納克的忠實支持者、防長沙普斯在自己服務了近20年的英格蘭東部城市韋林哈特菲爾德，以3799票之差輸給了工黨的盧因，成為迄今為止因敗選失去席位的最資深保守黨內(nèi)閣成員。沙普斯自2005年起擔任國會議員，他批評保守黨無法消除分歧，敗選后稱：“今晚的成績再清楚不過，與其說工黨贏了，不如說保守黨輸了?！盵3]

二、保守黨落敗的原因與工黨面臨的挑戰(zhàn)

這次選舉是工黨自2005年以來首次在大選中獲勝，一定程度上說，工黨的勝利應歸因于選民對執(zhí)政黨保守黨的極度不滿。保守黨自2010年成為執(zhí)政黨以來，或不得不組建聯(lián)合內(nèi)閣，或不得不面對“懸浮議會”，執(zhí)政之路步履維艱。2016—2022年更換5位首相在一定程度上暴露出保守黨內(nèi)部的分歧與混亂，以及政黨在國家治理上的失效。經(jīng)歷英國“脫歐”、新冠疫情期間的公共衛(wèi)生危機、派對門、腐敗丑聞、疫情后的生活成本高企、英國政府危機和一系列的國際沖突影響后，保守黨政府的聲譽持續(xù)下跌。與此同時，保守黨內(nèi)部的極右派和溫和派分歧加劇，該黨內(nèi)部缺乏凝聚力。在內(nèi)部矛盾和外部壓力疊加影響下，保守黨最終失去執(zhí)政地位。

保守黨落敗的原因主要有三個。一是極右翼政黨改革黨帶來挑戰(zhàn)。保守黨傳統(tǒng)上一直是英國政治光譜上的中間或中右翼政黨，但伴隨著極右翼政黨在整個歐洲的來勢洶洶，保守黨也受到來自英國本土極右翼改革黨的挑戰(zhàn)。改革黨此前從未在選舉中贏得任何席位，但在本次大選中獲得411萬多張選票，并從保守黨手中搶得5個議席，正成為英國政壇的一股新力量。改革黨的極端反移民綱領成為其有效吸引選民的重要原因。多個工黨候選人所贏得的選區(qū)結果顯示，改革黨對保守黨的分票效應令工黨“漁翁得利”。二是保守黨內(nèi)部的動蕩與分裂。過去14年，保守黨政府中一共出現(xiàn)5位首相。自2016年“脫歐”以來，卡梅倫離任后，更是在一場無休止的“政治肥皂劇”中出現(xiàn)了4位首相，任期最短的特拉斯僅在任49天。除了此次選舉失敗下臺的蘇納克，其他首相都是辭職離任。選民們顯然對此感到疲憊。加之新冠疫情期間的派對門丑聞、腐敗指控、性騷擾丑聞等使保守黨形象嚴重受損。三是經(jīng)濟及民生問題遲遲無法解決。自2010年保守黨執(zhí)政以來，英國經(jīng)濟發(fā)展始終無法從2008年國際金融危機的沖擊中徹底恢復。此后的新冠疫情和“脫歐”進一步影響了英國經(jīng)濟的發(fā)展，2020年GDP比上一年度下滑10.4%。雖然2021年和2022年有小幅上升，但英國又在2023年秋冬兩個季度陷入負增長。同時，受烏克蘭危機爆發(fā)以來能源和農(nóng)作物出口供給的影響，英國國內(nèi)食品和能源價格飆升，生活成本加大。保守黨政府始終無法有效解決經(jīng)濟和民生問題，民眾對于保守黨的失望和不信任積累已久，在此次選舉中顯露無遺。

工黨盡管擊敗了保守黨，但其執(zhí)政面臨巨大挑戰(zhàn)。首先，工黨雖然獲得970萬張選票，但得票率僅有33.7%，只比2019年敗選時的得票率多出1.6%，這也使工黨創(chuàng)下英國現(xiàn)代選舉史上勝選政黨得票率最低紀錄?！缎l(wèi)報》社論稱選舉結果給工黨政府帶來 “選舉合法性危機”。[4]其次，工黨面臨嚴重的內(nèi)部派系紛爭。工黨自成立以來，內(nèi)部“左右之爭”從未間斷，派系林立。工黨的右翼、中間派聯(lián)盟、左翼成員在黨內(nèi)各有席位，派系之爭進一步加劇了分裂風險。一旦工黨在民生和福利改革上遇阻，黨內(nèi)左翼與中左翼派系可能會在增稅等議題上對斯塔默施加壓力。最后，工黨的施政綱領相對保守，缺乏改革魄力。如果說2019年工黨競選宣言因過于激進而易被選民視為空頭支票，那么此次競選宣言則顯得過于保守，缺乏切實推動改革的決心。工黨在競選中強調(diào)上臺后將優(yōu)先關注經(jīng)濟穩(wěn)定和全民醫(yī)療服務，雖然回應了民眾對民生和醫(yī)療的迫切需求，但受制于當前英國經(jīng)濟狀況，如何實現(xiàn)這些目標仍困難重重。

三、小黨崛起深受簡單多數(shù)選舉制度的限制

此次選舉中雖然小黨的表現(xiàn)相當亮眼，但選舉結果顯得非常不成比例。工黨僅以34%的選票取得63%（411席）的席位，而改革黨在獲得14.3%的選票下，只贏得不到0.8%（5席）的席位，工黨在議會中的多數(shù)席位被投票系統(tǒng)“嚴重夸大”。[5]根據(jù)加拉格指數(shù)（得分越高越不成比例），此次選舉得分為23.67，成為英國現(xiàn)代史上最不成比例的選舉。本次選舉顯現(xiàn)出的選舉不成比例問題是由英國簡單多數(shù)的選舉制度造成的，在這樣的體系中，左派政黨和極右翼勢力都不太能獲得真正的突破。本質(zhì)上，這一制度對英國傳統(tǒng)的兩黨制有利。

例如，代表極右翼勢力的改革黨深受簡單多數(shù)投票體系的影響。改革黨獲得411萬多張選票，并從保守黨手中搶得5個議席，被視為歐洲議會選舉后歐洲極右勢力崛起的重要佐證。作為英國本土極右派代表，改革黨的確贏得部分保守黨選民分流出來的選票，并繼續(xù)通過強硬的反移民立場吸引持工人階級認同觀念的底層白人選民。然而，改革黨的崛起在英國并非新現(xiàn)象，其更像是法拉奇領導的英國獨立黨在“脫歐”之后的變身。如果將此次大選同2015年選舉進行對比，同是在法拉奇的領導下，同為極右翼勢力的英國獨立黨和改革黨都成為繼傳統(tǒng)兩黨之外的第三大黨。2015年英國獨立黨獲得388萬張選票，占總選票份額的12.6%，2024年的改革黨則占到14.3%。所以，除去部分分流到改革黨的保守黨選民的選票，英國大選中所謂的極右翼勢力的崛起，實際上只是意味著法拉奇領導的改革黨再次圍繞移民問題完成了對本土選民基本盤的塑形。而且，正是因為受到英國簡單多數(shù)投票體系的限制，相比歐洲大陸比例代表投票體系中崛起的法國國民聯(lián)盟和德國選擇黨，改革黨在英國議會政治中影響相對有限。

歐盟國家政黨政治：

“右進左衰”的政治生態(tài)進一步彰顯

2024年歐洲議會選舉及部分歐盟國家選舉的背景較以往更加復雜，烏克蘭危機和巴以沖突持續(xù)、疫情后歐洲經(jīng)濟疲軟、歐洲能源和生活成本大幅增加等因素都對選舉產(chǎn)生影響。排外主義和疑歐情緒蔓延，民粹主義進一步發(fā)酵。日益嚴重的經(jīng)濟不安全和不平等為極右翼政黨崛起創(chuàng)造條件，歐洲傳統(tǒng)主流政黨勢力逐漸衰弱，極右翼勢力在2024年歐洲議會選舉中進一步崛起，但并未成為權力中心。歐盟國家政黨政治呈現(xiàn)出衰退后的中左翼、中右翼和極右翼三種政治力量交織對抗的態(tài)勢。

一、歐洲議會的政治天平向右傾斜

2024年6月6—9日，歐洲議會選舉在歐盟各成員國舉行，歐盟27國超過4億選民投票選舉產(chǎn)生第十屆（2024—2029年）歐洲議會720名議員。此次選舉投票率為1999年以來最高值，反映了民眾對歐洲議題關注度上升。歐洲議會選舉本質(zhì)上是27個獨立國家選舉，各國競選活動、參選政黨甚至選舉規(guī)則大相徑庭。本次歐洲議會選舉亦是自英國“脫歐”以來的第一次選舉，被視為歐洲政治的“風向標”。

從選舉結果看，與中右翼政黨企穩(wěn)回升和極右翼政黨持續(xù)攀升相比，左翼政黨整體跌勢放緩、分化明顯，處于深度調(diào)整階段。中右翼歐洲人民黨繼續(xù)保持歐洲議會最大黨團地位，同時歐盟各成員國極右翼和歐洲懷疑論政黨相比上屆選舉贏得大量席位，右翼民粹主義政黨在法、德、意等國的支持率明顯上升，而中間派和中左翼政黨則遭受重創(chuàng)。結合2008年國際金融危機以來歐盟成員國國內(nèi)和地區(qū)層面選舉，左翼政黨不僅經(jīng)歷政治鐘擺效應、組織分化重組等周期性現(xiàn)象，而且受到歐洲發(fā)展進程深層次問題和政黨政治結構性變遷的持續(xù)影響。在民粹主義持續(xù)沖擊下，歐洲左翼政黨未來將面臨更多挑戰(zhàn)。

從主要國家的極右翼政黨選情來看，選舉中取得最高得票率的是勒龐領導的法國國民聯(lián)盟，其超過31%的得票率是執(zhí)政的復興黨支持率的兩倍多。在這一情形下，馬克龍總統(tǒng)宣布解散國民議會，并于6月30日提前舉行國民議會選舉。意大利總理梅洛尼領導的執(zhí)政黨意大利兄弟黨贏得約29%的選票。同樣屬于右翼民粹主義陣營的奧地利自由黨得票率也逼近26%。在德國，選擇黨以將近16%的得票率，成為在歐盟議會中代表德國的第二大政黨，僅次于歐委會主席馮德萊恩所在的保守派聯(lián)盟黨。

二、法國政黨碎片化和治理困局加重

2024年6月9日，就在2024年歐洲議會選舉于法國境內(nèi)結束后不久，由于出口民調(diào)顯示總統(tǒng)馬克龍領導的政黨聯(lián)盟“在一起”大敗于民粹主義極右翼的國民聯(lián)盟，馬克龍決定解散國民議會，提前舉行選舉。馬克龍也成為繼時任總統(tǒng)雅克·希拉克于1997年解散國民議會以來，法蘭西第五共和國歷史上第二位提前舉行立法選舉的總統(tǒng)。選舉結果顯示：左翼聯(lián)盟“新人民陣線”獲得182個議席，位居第一，但低于占據(jù)國民議會絕對多數(shù)所需的289席；執(zhí)政黨聯(lián)盟“在一起”獲得163個議席，排名第二；極右翼政黨國民聯(lián)盟及與之結盟的部分右翼共和黨人士獲得143個議席，排名第三。

自2022年法國立法選舉以來，馬克龍所在的政黨聯(lián)盟失去了其在國民議會的過半數(shù)地位，這是自1997年以來現(xiàn)任總統(tǒng)的政治勢力首次于立法選舉中喪失議會多數(shù)。與此同時，法國兩大反對陣營即左翼的生態(tài)和社會人民新聯(lián)盟與民粹主義極右翼的國民聯(lián)盟則贏得大量席位。但是，沒有一個政治團體在國民議會中取得絕對多數(shù)，導致自1988年以來首次出現(xiàn)“懸浮議會”，法國政黨碎片化程度可見一斑。

“懸浮議會”導致政局不穩(wěn)。巴尼耶9月5日被馬克龍任命為總理。12月2日，巴尼耶動用法國憲法相關機制，不經(jīng)國民議會投票而“強行”通過2025年社保預算案。國民議會中的左翼和極右翼議員隨后發(fā)起彈劾。12月4日下午，國民議會就兩項對政府不信任動議進行審議。由左翼陣營185名議員提交的不信任動議在表決中得到331票支持，超過通過不信任動議所需的至少288票。另一項不信任動議由極右翼陣營140名議員提交，不再進行投票表決。依照憲法，巴尼耶辭職。這是自1962年以來法國政府首次被議會推翻。12月13日，馬克龍任命民主運動黨主席弗朗索瓦·貝魯為新總理。輿論普遍認為，馬克龍?zhí)崆芭e行議會選舉的決定導致了法國當前的政治困境，朝小野大和政黨碎片化趨勢一時難以改變。

三、歐洲大陸極右翼勢力增長迅猛但未成權力中心

在新冠疫情、英國“脫歐”、烏克蘭危機、地緣政治競爭加劇等因素構成的多重危機新常態(tài)下，歐盟各國民族主義和本土主義情緒高漲，極右翼政黨借勢而起，傳統(tǒng)政黨受到挑戰(zhàn)。此次歐洲議會選舉在歐盟產(chǎn)生了一個偏右的新議會，并且其中極右翼力量大為增強，這在歐盟歷史上是第一次。但需要注意的是，歐洲議會內(nèi)部力量格局仍然被中間黨團的獲勝聯(lián)盟絕對主導，極右力量發(fā)揮空間仍然有限。此次歐洲議會選舉是歐盟發(fā)展進程中一場向右的演變，而非急劇右轉的革命。與其說極右勢力取代權力中心，不如說更多地是在逐漸侵蝕權力中心的基座，在某些議題、政策上影響歐盟，使其偏向保守化。

極右翼政黨勢力增長勢必搶奪傳統(tǒng)主流大黨的議席，進而導致政黨政治碎片化加劇。傳統(tǒng)主流政黨在選舉中的優(yōu)勢下降，新型小黨層出不窮，分散選票，直接后果就是組閣困難，這一點在法國國民議會選舉中有非常直觀的體現(xiàn)。小黨崛起、傳統(tǒng)主流政黨衰弱的政黨碎片化格局導致多黨制治理難題，即執(zhí)政黨難以有效治理、政策制定和推行成本升高、政治局勢不穩(wěn)定等。法德兩國未來的政治走向及外交政策足以波及整個歐洲大陸，甚至會對全球地緣政治格局產(chǎn)生深遠影響。

結語

近年來，以美國為代表的西方國家政黨政治正在發(fā)生深刻變化。2024年的幾場重要選舉再次印證了西方政黨政治極化、碎片化和民粹化并存的發(fā)展態(tài)勢。歐洲各國歷經(jīng)數(shù)個選舉周期，左右翼輪替執(zhí)政，但傳統(tǒng)政黨及其政治精英仍未有效解決政黨制度的結構性問題。民眾求新求變的心態(tài)和青年一代選民涌現(xiàn)，加快了民粹主義政黨的崛起，打破了歐洲政治左右翼陣營的平衡，這突出體現(xiàn)為主流政黨衰弱、極右翼政黨崛起。雖然極端化的新興政黨在選舉中表現(xiàn)亮眼，但正如法國國民議會選舉結果所表明的，歐洲民眾大多拒絕極右翼政黨掌權。主要原因在于這些極端化的新興政黨擅長以極端立場奪眼球贏選票，但目前尚缺乏執(zhí)政能力。

隨著特朗普在大選中取得巨大勝利，美國政黨政治將進入保守派周期。類似的趨勢同樣出現(xiàn)在歐洲國家。這也是當下歐洲選民面對烏克蘭危機、經(jīng)濟增速放緩、貧富差距加大、難民危機等國際國內(nèi)不穩(wěn)定局勢，傾向于尋求政治穩(wěn)定的選擇。崛起的極右翼政黨在一定程度上是從傳統(tǒng)保守主義政黨中分化出來的，他們的強勢勁頭在一定程度上迫使主流政黨重新審視其政策，并作出某種調(diào)整以回應選民訴求。在此背景下，歐洲政治呈現(xiàn)出主流政黨民粹化、民粹政黨主流化的態(tài)勢。伴隨著地緣政治環(huán)境與西方代議制民主國家內(nèi)部的變化，西方政黨政治逐漸顯現(xiàn)出回彈的變化趨勢，其實質(zhì)是傳統(tǒng)保守主義的復興。

作者系中國人民大學國際關系學院教授、浙江（嘉興）中外政黨研究中心主任

[1] 21世紀以來，英國大選投票率從未達到七成。全國性投票只有2016年6月“脫歐”公投達到了七成以上。

[2] “Britain’s General Election was Its Least Representative Ever，” The Economist， July 11， 2024， https：//www.economist.com/britain/2024/07/11/britains-general-election-was-its-least-representative-ever.

[3] “Penny Mordaunt and Grant Shapps among Slew of Tory Cabinet Ministers Unseated，”" The Guardian， July 11， 2024， https：//www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/penny-mordaunt-grant-shapps-lose-seats-tories-face-electoral-armageddon.

[4] “The Guardian View on Labour’s Landslide： Becoming the Change the Country Needs，” The Guardian， July 11， 2024，" https：//www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/05/the-guardian-view-labours-landslide-becoming-the-change-the-country-needsaed.

[5] “Labor’s Strength in Commons is Heavily Exaggerated，” The Times， December 10， 2024， https：//www.thetimes.com/uk/politics/article/john-curtice-general-election-labour-victory-results-7cpgvbrcs.