摘 要：檔案學(xué)是社會(huì)大系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，它與政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育等社會(huì)各項(xiàng)工作之間都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，彼此相互制約、相互促進(jìn)，檔案學(xué)的發(fā)展速度、水平、質(zhì)量和方向很大程度上取決于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r。論文結(jié)合當(dāng)代社會(huì)各項(xiàng)工作的發(fā)展特點(diǎn)，分析了新中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展方向，認(rèn)為檔案學(xué)與其他學(xué)科相互融合的特征將更加突出，檔案學(xué)的學(xué)科體系將更加完備，檔案學(xué)的資政作用將逐步凸顯，檔案學(xué)的國(guó)際合作與交流將更加頻繁，檔案學(xué)基礎(chǔ)理論、應(yīng)用理論與技術(shù)相互交錯(cuò)、相互轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)將更為明顯。

關(guān)鍵詞：新中國(guó)檔案學(xué)；學(xué)科體系；學(xué)科交叉；國(guó)際學(xué)術(shù)交流；資政功能；理論轉(zhuǎn)化

1 引言

當(dāng)今世界正處于大發(fā)展、大變革、大調(diào)整的時(shí)期，世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化、文化多樣性等變化劇烈，全球治理體系和國(guó)際秩序變革加速推進(jìn)，各國(guó)之間相互聯(lián)系、相互依存日益加深。面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)，新中國(guó)檔案學(xué)將何去何從？其發(fā)展前景如何？這是當(dāng)代檔案學(xué)者必須認(rèn)真思考的問(wèn)題。根據(jù)中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律，結(jié)合當(dāng)今國(guó)際國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域、各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，筆者認(rèn)為中國(guó)檔案學(xué)將在學(xué)科、思想庫(kù)、合作交流、理論技術(shù)等方面融合發(fā)展。

2 新中國(guó)檔案學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)

2.1 檔案學(xué)與其他學(xué)科相互融合的特征將更加突出?？茖W(xué)原本是一個(gè)整體，只是為了更好地認(rèn)識(shí)世界，人們才將其劃分成不同的學(xué)科。德國(guó)科學(xué)家普朗克指出：“科學(xué)是內(nèi)在的整體，它被分解為單獨(dú)的整體，不是取決于事物的本身，而是取決于人類(lèi)認(rèn)識(shí)能力的局限性，實(shí)際上存在從物理到化學(xué)，從生物學(xué)和人類(lèi)學(xué)到社會(huì)學(xué)的連續(xù)的鏈條，這是任何一處都不能打斷的鏈條?！盵1]這說(shuō)明不同學(xué)科之間并沒(méi)有不可逾越的鴻溝，而是一個(gè)互為補(bǔ)充、相得益彰的有機(jī)整體，任何一門(mén)學(xué)科的存在和發(fā)展都是以其他學(xué)科為基礎(chǔ)的，與其他學(xué)科沒(méi)有任何聯(lián)系的學(xué)科是不存在的，這在當(dāng)代橫斷學(xué)科中體現(xiàn)得尤為明顯。

我國(guó)檔案學(xué)界從20世紀(jì)80年代起開(kāi)始借鑒其他學(xué)科的理論與方法開(kāi)展檔案學(xué)研究，取得了多方面的收獲，開(kāi)闊了學(xué)者們的眼界，拓寬了檔案學(xué)的研究領(lǐng)域，豐富了檔案學(xué)的研究?jī)?nèi)容，創(chuàng)建了檔案法學(xué)、檔案社會(huì)學(xué)、檔案事業(yè)管理學(xué)等一批分支學(xué)科。近年來(lái)，越來(lái)越多的檔案學(xué)者引入其他學(xué)科的理論和方法研究檔案學(xué)問(wèn)題，被引入的學(xué)科也越來(lái)越多，從最初的圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)等少數(shù)幾門(mén)鄰近學(xué)科發(fā)展到包括哲學(xué)、史學(xué)、數(shù)學(xué)、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)、建筑學(xué)、工商管理學(xué)、公共管理學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)、新聞傳播學(xué)等多門(mén)學(xué)科。例如，一些學(xué)者采用新聞傳播學(xué)的有關(guān)理論對(duì)檔案文化產(chǎn)品的傳播現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及成因，檔案文化產(chǎn)品傳播的源頭、渠道與反饋機(jī)制，影響檔案文化產(chǎn)品傳播的主要因素，以及提高檔案文化產(chǎn)品傳播力的路徑等問(wèn)題進(jìn)行了比較全面、系統(tǒng)的研究。

一些學(xué)者利用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的長(zhǎng)尾理論對(duì)“冷門(mén)”檔案、潛在用戶(hù)、資源配置等檔案管理中的“長(zhǎng)尾”現(xiàn)象進(jìn)行了探討，建議檔案部門(mén)建立信息過(guò)濾系統(tǒng)，對(duì)檔案信息產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)并提供個(gè)性化定制服務(wù)，通過(guò)智能系統(tǒng)向用戶(hù)推送其所需要的“冷門(mén)”檔案；對(duì)用戶(hù)的個(gè)性化需求進(jìn)行整合，并通過(guò)舉辦檔案展覽等方式開(kāi)展檔案宣傳工作，吸引公眾對(duì)檔案的關(guān)注，將潛在用戶(hù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)用戶(hù)；加快檔案工作標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，提高檔案工作效率，降低檔案工作成本。同時(shí)，加強(qiáng)館際之間的聯(lián)系與合作，構(gòu)建長(zhǎng)尾檔案信息共享平臺(tái)。一些學(xué)者借用心理學(xué)的有關(guān)理論對(duì)檔案用戶(hù)的急迫心理、求助心理、求全心理、不信任心理及不軌心理等進(jìn)行了分析，并據(jù)此提出了應(yīng)對(duì)之策。一些學(xué)者借助建筑學(xué)的有關(guān)理論對(duì)檔案館的建筑設(shè)計(jì)理念與定位、綠色檔案館建筑設(shè)計(jì)、檔案館的建筑原則、檔案館的建筑文化、檔案館建筑技術(shù)應(yīng)用、檔案館的社會(huì)形象等問(wèn)題進(jìn)行了多維度的研究。一些學(xué)者運(yùn)用計(jì)算機(jī)科學(xué)的有關(guān)原理與技術(shù)對(duì)檔案文本挖掘的定義、作用、步驟，館藏檔案資源的深度聚合與可視化展示，檔案語(yǔ)義轉(zhuǎn)換等進(jìn)行了分析。

綜上所述，跨學(xué)科研究法已成為現(xiàn)今我國(guó)檔案學(xué)者的主要研究方法之一。相信已經(jīng)從跨學(xué)科研究中獲得收益的當(dāng)代中國(guó)檔案學(xué)者未來(lái)一定會(huì)更加積極主動(dòng)地利用其他學(xué)科的理論與方法開(kāi)展檔案學(xué)研究，檔案學(xué)與其他學(xué)科的相互交叉、相互滲透的趨勢(shì)將更為明顯。

2.2 檔案學(xué)的學(xué)科體系將更加完備。是否擁有一批結(jié)構(gòu)合理、相互關(guān)聯(lián)、相互協(xié)作的分支學(xué)科是衡量一門(mén)科學(xué)或?qū)W科是否成熟的一個(gè)重要標(biāo)志。如前所述，目前我國(guó)已建立起由幾十門(mén)分支學(xué)科構(gòu)成的比較完備、比較成熟的檔案學(xué)學(xué)科體系。從創(chuàng)建的方式來(lái)看，早期的分支學(xué)科大多是以原有的檔案學(xué)二級(jí)分支學(xué)科和檔案工作環(huán)節(jié)為依托而建立的三級(jí)分支學(xué)科，如科技檔案文獻(xiàn)編纂學(xué)、機(jī)關(guān)檔案管理學(xué)、檔案利用學(xué)、而近期的分支學(xué)科則大多是在檔案學(xué)與其他學(xué)科的結(jié)合部通過(guò)學(xué)科交叉、融合而建立起來(lái)的，如檔案法學(xué)、檔案社會(huì)學(xué)等?？梢?jiàn)，利用當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的整合性趨勢(shì)建立新的分支學(xué)科是當(dāng)前和今后檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)的重要方式。

雖然近幾十年來(lái)我國(guó)檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)取得了顯著的成績(jī)，建立了世界上最完整、最嚴(yán)密的檔案學(xué)學(xué)科體系，但對(duì)照吳寶康教授20世紀(jì)80年代設(shè)計(jì)的檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)目標(biāo)，[2]我國(guó)現(xiàn)有的檔案學(xué)分支學(xué)科數(shù)量還相對(duì)較少，檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)依然任重而道遠(yuǎn)。例如，目前除了具有通史性質(zhì)的中國(guó)檔案事業(yè)史分支學(xué)科和宋代、明清等少數(shù)幾個(gè)朝代的斷代史分支學(xué)科已經(jīng)建成，絕大多數(shù)斷代檔案史和區(qū)域檔案史分支學(xué)科都處于空白狀態(tài)。再如，盡管不少學(xué)者運(yùn)用比較的方法對(duì)中外在檔案概念、檔案（文件）運(yùn)動(dòng)規(guī)律、個(gè)人檔案管理、檔案事業(yè)管理體制、檔案機(jī)構(gòu)、檔案法規(guī)、檔案教育培訓(xùn)、檔案網(wǎng)站、檔案學(xué)術(shù)組織、檔案鑒定、檔案利用開(kāi)放、檔案管理現(xiàn)代化、檔案文創(chuàng)產(chǎn)品等諸多檔案學(xué)理論和檔案工作實(shí)踐方面的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)進(jìn)行了比較全面的分析研究，但鮮少有人關(guān)注比較檔案學(xué)自身的理論建構(gòu)，比較檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)長(zhǎng)期停滯不前。此外，檔案術(shù)語(yǔ)學(xué)、檔案學(xué)史等重要基礎(chǔ)分支學(xué)科或不夠完善或沒(méi)有建立。

針對(duì)當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的新特點(diǎn)、新變化和傳統(tǒng)人文社會(huì)科學(xué)建設(shè)存在的不足，教育部于2018年決定實(shí)施“六卓越一拔尖”計(jì)劃2.0，新文科建設(shè)開(kāi)始啟動(dòng)。2020年11月3日，全國(guó)新文科建設(shè)工作會(huì)議在山東省威海市召開(kāi)。會(huì)議通過(guò)了《新文科建設(shè)宣言》，對(duì)新文科建設(shè)作出了全面部署。新文科建設(shè)要求突破傳統(tǒng)文科的思維方式，強(qiáng)調(diào)學(xué)科發(fā)展中的繼承與創(chuàng)新、交叉與融合、協(xié)同與共享，促進(jìn)多學(xué)科交叉與深度融合，推動(dòng)傳統(tǒng)文科更新升級(jí)。

新文科建設(shè)的實(shí)質(zhì)就是通過(guò)學(xué)科交叉、融合對(duì)傳統(tǒng)文科進(jìn)行改造升級(jí)，這對(duì)于檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)重大利好消息。如果說(shuō)以前檔案學(xué)者利用相關(guān)學(xué)科理論和方法研究檔案學(xué)問(wèn)題并據(jù)此建立相應(yīng)的分支學(xué)科是一種自發(fā)行為，那么在新文科背景下開(kāi)展跨學(xué)科研究、建設(shè)相關(guān)分支學(xué)科則屬于貫徹落實(shí)黨和國(guó)家的決策部署，是檔案學(xué)研究者責(zé)無(wú)旁貸的使命與擔(dān)當(dāng)，其對(duì)檔案學(xué)分支學(xué)科建設(shè)的推動(dòng)作用自然不可同日而語(yǔ)。新文科建設(shè)強(qiáng)調(diào)文科與文科、理科、醫(yī)科、農(nóng)科的全學(xué)科交融，特別是文科與理科的交融，將大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能和生物基因工程等新技術(shù)有機(jī)融入人文社科的學(xué)科體系構(gòu)建，使新文科始終處于“新”的狀態(tài)。因此，可以預(yù)見(jiàn)，在不久的將來(lái)，與新技術(shù)相關(guān)的計(jì)算檔案學(xué)、檔案數(shù)據(jù)管理、檔案人工智能管理、檔案生態(tài)學(xué)等分支學(xué)科將會(huì)陸續(xù)問(wèn)世。同時(shí)，體現(xiàn)檔案學(xué)專(zhuān)業(yè)特色的中國(guó)檔案學(xué)史、檔案術(shù)語(yǔ)學(xué)、歷朝斷代檔案史、區(qū)域檔案史、比較檔案學(xué)等分支學(xué)科也將先后建立起來(lái)。屆時(shí)，中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)將真正成為一門(mén)體系完備的成熟學(xué)科。

2.3 檔案學(xué)的思想庫(kù)功能將逐步凸顯。從理論上講，任何學(xué)科都應(yīng)發(fā)揮“經(jīng)世致用”的社會(huì)功能，即每個(gè)學(xué)科都應(yīng)關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，直面社會(huì)矛盾，解決實(shí)際問(wèn)題，為國(guó)家治理和社會(huì)建設(shè)提供決策咨詢(xún)服務(wù)。黨的十七大報(bào)告指出：繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，推進(jìn)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、科研方法創(chuàng)新，鼓勵(lì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界為黨和人民事業(yè)發(fā)揮思想庫(kù)作用。[3]這是中國(guó)共產(chǎn)黨首次將哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的思想庫(kù)功能寫(xiě)進(jìn)黨代會(huì)的報(bào)告，充分反映了我黨對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的高度重視和對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究者的殷切希望。

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國(guó)內(nèi)外形勢(shì)正在發(fā)生深刻復(fù)雜的變化，世界經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整，國(guó)際體系加速演變，國(guó)際政治不確定性上升，傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)相互交織。面對(duì)這種形勢(shì)，每一個(gè)人文社會(huì)科學(xué)研究者都應(yīng)具有“以天下為己任”的情懷，刻苦鉆研科學(xué)理論，對(duì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題作出積極有效的回應(yīng)。實(shí)踐創(chuàng)新為理論創(chuàng)新提供不竭的動(dòng)力源泉，理論創(chuàng)新為實(shí)踐創(chuàng)新提供科學(xué)的行動(dòng)指南。當(dāng)代中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)只有以中國(guó)為觀照，以時(shí)代為觀照，緊密結(jié)合中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大實(shí)踐，密切關(guān)注事關(guān)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展全局的前瞻性和戰(zhàn)略性課題，聚焦重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，努力將研究成果轉(zhuǎn)化為黨和國(guó)家的方針政策，才能大有可為、大有作為，才能充分彰顯人文社會(huì)科學(xué)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要作用，才能不斷提高、增強(qiáng)人文社會(huì)科學(xué)的影響力和生命力。新時(shí)期的人文社會(huì)科學(xué)界既要成為理論殿堂，更要成為智囊團(tuán)和思想庫(kù)。

事實(shí)上，我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)在思想庫(kù)建設(shè)方面已經(jīng)取得了不俗的成績(jī)，積累了比較豐富的經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)檔案學(xué)界的思想庫(kù)建設(shè)提供了有益的借鑒。中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)等高校的法學(xué)專(zhuān)家參與了包括新中國(guó)第一部憲法在內(nèi)的1000多部重要法律、法規(guī)的起草和修訂工作，為中國(guó)特色社會(huì)主義法律法規(guī)體系建設(shè)和法治中國(guó)建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)。從2002年起，中國(guó)人民大學(xué)每年都組織跨學(xué)科課題組研究編寫(xiě)《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究報(bào)告》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告》《中國(guó)社會(huì)發(fā)展研究報(bào)告》，同時(shí)發(fā)布“中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)”“中國(guó)創(chuàng)新指數(shù)”“中國(guó)發(fā)展指數(shù)”三大指數(shù)，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了高質(zhì)量的決策咨詢(xún)服務(wù)，成為聞名遐邇的學(xué)術(shù)品牌。[4]較之于法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等顯示度較高的人文社會(huì)科學(xué)，檔案學(xué)在匡世濟(jì)民方面相對(duì)潛隱一些。然而，由于檔案具有不可替代的憑證價(jià)值，檔案學(xué)在思想庫(kù)建設(shè)中有著其他人文社會(huì)科學(xué)所不具備的天然優(yōu)勢(shì)。檔案是人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)的伴生物，是真實(shí)的歷史記錄，是“未摻過(guò)水的史料”，在印證歷史事實(shí)、還原歷史真相、糾正史籍訛誤、解決歷史爭(zhēng)端等方面具有無(wú)可爭(zhēng)議的優(yōu)越性。

近年來(lái)，檔案學(xué)在本專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的思想庫(kù)功能也逐步顯現(xiàn)。馮惠玲教授等人關(guān)于確立中國(guó)電子文件管理的國(guó)家戰(zhàn)略、制定“國(guó)家數(shù)字檔案館建設(shè)計(jì)劃”、將電子文件管理評(píng)估納入政府信息化評(píng)估體系的倡議促成了國(guó)家電子文件管理部際聯(lián)席會(huì)議制度的建立。一些學(xué)者關(guān)于奧運(yùn)檔案、新冠疫情防控、脫貧攻堅(jiān)檔案的收集歸檔、管理與利用，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)與產(chǎn)權(quán)變動(dòng)檔案處置，國(guó)家信息資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，企業(yè)境外檔案管理等方面的資政報(bào)告被國(guó)家有關(guān)部門(mén)采納。此外，《中華人民共和國(guó)檔案法》的修訂和《“十四五”全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》的編制也廣泛征求了檔案學(xué)界的意見(jiàn)和建議。

2.4 檔案學(xué)的國(guó)際合作與交流將更加頻繁?？茖W(xué)是人類(lèi)智慧的結(jié)晶，是人類(lèi)的共同財(cái)富，理應(yīng)由人類(lèi)共同分享，而開(kāi)展合作與交流則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要手段。開(kāi)展國(guó)際合作與交流是科學(xué)發(fā)展的客觀要求和基本保障，是實(shí)現(xiàn)知識(shí)共享、優(yōu)化國(guó)際科研資源配置、促進(jìn)各國(guó)科學(xué)共同進(jìn)步的重要途徑。現(xiàn)代科技將世界各國(guó)緊緊聯(lián)系在一起，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)愈加明顯，地球小得如同一個(gè)村落，開(kāi)展科學(xué)的國(guó)際合作與交流更加必要和便捷。

在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)檔案學(xué)界不恰當(dāng)?shù)乜浯罅酥型鈾n案工作實(shí)踐及檔案學(xué)理論方面的差異性和不同點(diǎn)，甚至認(rèn)為二者冰炭不同器、日月不并明，忽視或看不到二者之間的一致性和相同點(diǎn)。這與當(dāng)時(shí)西方國(guó)家對(duì)我國(guó)進(jìn)行封鎖，世界分成兩大陣營(yíng)，從而導(dǎo)致中西方檔案學(xué)處于隔絕狀態(tài)不無(wú)關(guān)系，是國(guó)際政治在檔案學(xué)中的映射。誠(chéng)然，檔案學(xué)是一門(mén)研究檔案工作及其發(fā)展規(guī)律的社會(huì)科學(xué)，由于社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、文化背景、思維方式等方面的不同，中外在檔案學(xué)的一些問(wèn)題上確實(shí)存在較大的差異。如關(guān)于檔案的概念，各國(guó)檔案學(xué)者的理解都不盡相同，有的認(rèn)為只有移交到檔案館永久保存的文件才能稱(chēng)為檔案，有的認(rèn)為文件一經(jīng)形成就是檔案，還有的認(rèn)為文件立卷歸檔后即成為檔案，等等。再如，各國(guó)檔案學(xué)者提出的檔案鑒定理論也有不小的差異，有的認(rèn)為應(yīng)根據(jù)檔案形成機(jī)關(guān)的社會(huì)地位來(lái)判定檔案的價(jià)值，有的認(rèn)為應(yīng)根據(jù)文件的內(nèi)容特征和形式特征綜合評(píng)判其價(jià)值。但是，我們也不能過(guò)分夸大各國(guó)檔案學(xué)理論的分歧，消減中外檔案學(xué)界在不少檔案學(xué)理論問(wèn)題上已經(jīng)形成的共識(shí)。如果中外檔案學(xué)理論只有分歧、沒(méi)有共識(shí)，那么檔案學(xué)的科學(xué)性就值得懷疑了。只要我們承認(rèn)檔案學(xué)是一門(mén)科學(xué)，那么我們就不能否認(rèn)中外檔案學(xué)存在諸多可以融通之處。

事實(shí)上，世界各國(guó)在檔案學(xué)研究中面臨著許多共性的課題，既有基礎(chǔ)理論課題，如檔案價(jià)值、文件（檔案）運(yùn)動(dòng)規(guī)律、檔案館的地位與作用、檔案工作實(shí)踐與檔案學(xué)理論的關(guān)系等，也有應(yīng)用理論與應(yīng)用技術(shù)問(wèn)題，如檔案整理與分類(lèi)、檔案鑒定、檔案利用、數(shù)字（智慧）檔案館建設(shè)、檔案信息化、檔案保護(hù)技術(shù)等。同時(shí)，在不少檔案學(xué)問(wèn)題上，中外檔案學(xué)界的認(rèn)識(shí)和理解基本相同或相似。如世界上絕大多數(shù)國(guó)家都認(rèn)為來(lái)源原則是檔案管理的基本原則，并自覺(jué)按來(lái)源原則管理檔案；認(rèn)為檔案館工作是檔案事業(yè)的主體，并將重點(diǎn)放在檔案館工作上。再如，中國(guó)檔案學(xué)者提出的檔案自然形成規(guī)律（文件運(yùn)動(dòng)規(guī)律理論）和西方檔案學(xué)者提出的文件生命周期理論都從不同的角度比較科學(xué)地揭示了文件（檔案）的運(yùn)行特點(diǎn)和規(guī)律，二者各有千秋、難分高下。

改革開(kāi)放以后，我國(guó)檔案學(xué)界通過(guò)參加國(guó)際或國(guó)外學(xué)術(shù)會(huì)議、參與國(guó)際課題研究和標(biāo)準(zhǔn)制定等方式積極開(kāi)展國(guó)際檔案學(xué)術(shù)交流與合作，收獲良多。通過(guò)這些年的中外檔案業(yè)務(wù)與學(xué)術(shù)交流和合作，我國(guó)檔案學(xué)界對(duì)國(guó)際檔案界和其他國(guó)家的檔案學(xué)研究情況及檔案學(xué)理論有了更加全面的了解，并結(jié)合我國(guó)的國(guó)情和檔情進(jìn)行了本土化改造，中外檔案學(xué)的趨同現(xiàn)象日漸明顯。

在建構(gòu)中國(guó)自主的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)體系的過(guò)程中要融通國(guó)外哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資源，做到為我所用。隨著我國(guó)高水平開(kāi)放的不斷推進(jìn)，檔案學(xué)的國(guó)際合作與交流將日益增多，我國(guó)檔案學(xué)最終將匯入國(guó)際檔案學(xué)的洪流之中。

2.5 檔案學(xué)基礎(chǔ)理論與應(yīng)用理論與技術(shù)相互交錯(cuò)、相互轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)將更為明顯。根據(jù)理論的內(nèi)容、性質(zhì)和深度，我們可以將檔案學(xué)理論劃分為基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論與技術(shù)兩大部分。所謂檔案學(xué)基礎(chǔ)理論，是指在檔案學(xué)理論體系中起著基礎(chǔ)性作用且具有根本性、穩(wěn)定性和普遍性特征的理論或原理，對(duì)檔案工作實(shí)踐、檔案學(xué)應(yīng)用理論與技術(shù)具有普遍的指導(dǎo)意義。所謂檔案學(xué)應(yīng)用理論與技術(shù)，是指在檔案學(xué)理論體系中對(duì)檔案工作實(shí)踐各環(huán)節(jié)具有直接指導(dǎo)作用的理論與技術(shù)。檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論與技術(shù)是檔案學(xué)理論體系的兩個(gè)重要組成部分，二者如同車(chē)之兩輪、鳥(niǎo)之兩翼，缺一不可。一段時(shí)間以來(lái)，檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究蒙受“不白之冤”，被認(rèn)為是沒(méi)有直接應(yīng)用背景的純理論研究，只有投入、沒(méi)有產(chǎn)出，因此沒(méi)有必要花費(fèi)過(guò)多的人財(cái)物開(kāi)展檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究。其實(shí)，這是對(duì)檔案學(xué)基礎(chǔ)理論及其研究的誤解。

科學(xué)發(fā)展史證明，任何應(yīng)用理論研究都是在基礎(chǔ)理論的指導(dǎo)下完成的，沒(méi)有高水平的基礎(chǔ)理論，就不可能有高水平的應(yīng)用理論?；A(chǔ)理論一旦形成，就會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，或引起人們思想的飛躍，或帶動(dòng)管理方法和技術(shù)的變革。

美國(guó)前總統(tǒng)羅斯福的科學(xué)顧問(wèn)范內(nèi)瓦·布什認(rèn)為：“從統(tǒng)計(jì)學(xué)上看，那些重要的有用的發(fā)現(xiàn)都是從基礎(chǔ)研究的某一部分而來(lái)?！盵5]這說(shuō)明，基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論都是科學(xué)發(fā)展不可或缺的重要組成部分，只有二者齊頭并進(jìn)，科學(xué)理論與學(xué)科體系才能完整。我們之所以說(shuō)中國(guó)近代檔案學(xué)理論與學(xué)科體系不完整，就是因?yàn)橹袊?guó)近代檔案學(xué)者極少研究檔案學(xué)基礎(chǔ)理論問(wèn)題，其理論和學(xué)科體系是跛腳的、單一的。

檔案學(xué)是以研究和解決檔案工作實(shí)際問(wèn)題為主要目的的應(yīng)用學(xué)科，其基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論相互交織、相互包含、相互轉(zhuǎn)化，純粹的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和絕對(duì)的檔案學(xué)應(yīng)用理論都是不存在的，任何檔案學(xué)基礎(chǔ)理論都包含著應(yīng)用的成分，任何檔案學(xué)應(yīng)用理論都是以檔案學(xué)基礎(chǔ)理論為背景的。例如，檔案工作發(fā)展規(guī)律問(wèn)題是一個(gè)典型的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論問(wèn)題，人們研究它的目的并不完全是揭示檔案工作發(fā)展過(guò)程中內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系和必然趨勢(shì)，建構(gòu)檔案學(xué)理論體系，還是為了幫助檔案實(shí)際工作者正確認(rèn)識(shí)影響檔案工作發(fā)展的各種因素，趨利避害，揚(yáng)長(zhǎng)避短，使檔案工作在正確地軌道上不斷向前發(fā)展。再如，從一般意義上講，檔案利用理論屬于檔案學(xué)應(yīng)用理論范疇，但其中的檔案價(jià)值實(shí)現(xiàn)規(guī)律理論、文件雙重價(jià)值論、檔案開(kāi)放理論、檔案社會(huì)化服務(wù)理論等都帶有比較濃厚的基礎(chǔ)理論色彩。

檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和檔案學(xué)應(yīng)用理論不僅相互包含，而且在一定的條件下相互轉(zhuǎn)化。檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和檔案學(xué)應(yīng)用理論之間的界限本來(lái)就不甚清晰，一旦條件具備，彼此就會(huì)朝著對(duì)方轉(zhuǎn)化。來(lái)源原則最初是為了解決檔案整理和分類(lèi)問(wèn)題而提出的一項(xiàng)檔案工作政策規(guī)定，后經(jīng)多國(guó)檔案學(xué)者的不斷抽象、提煉而發(fā)展成為一項(xiàng)支撐整個(gè)檔案學(xué)大廈的基礎(chǔ)理論。檔案法學(xué)理論原本屬于檔案學(xué)基礎(chǔ)理論，如果其中的一些觀點(diǎn)被吸收為檔案工作法規(guī)政策，那么它就完成了從基礎(chǔ)理論到應(yīng)用理論的轉(zhuǎn)化。即使是檔案學(xué)應(yīng)用技術(shù)也有可能轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)理論，對(duì)檔案保護(hù)技術(shù)和檔案現(xiàn)代化管理技術(shù)進(jìn)行學(xué)理性探討而形成的理論就屬于基礎(chǔ)理論。

建構(gòu)中國(guó)自主的檔案學(xué)知識(shí)體系是一項(xiàng)艱巨復(fù)雜的系統(tǒng)工程，推動(dòng)檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論融合發(fā)展，促進(jìn)檔案學(xué)基礎(chǔ)理論向應(yīng)用對(duì)策轉(zhuǎn)化和應(yīng)用對(duì)策向檔案學(xué)基礎(chǔ)理論升華同樣重要和迫切。相信在國(guó)家政策的激勵(lì)下，我國(guó)檔案學(xué)基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論與技術(shù)相互滲透、相互轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)一定會(huì)更加突出。

3 結(jié)語(yǔ)

作為社會(huì)大系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，檔案學(xué)與政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育、國(guó)際交流等社會(huì)各項(xiàng)工作之間存在普遍的聯(lián)系，彼此相互制約、相互影響，檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)模、速度、水平及走向與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r直接相關(guān)。新時(shí)代的檔案學(xué)研究者應(yīng)充分認(rèn)識(shí)并正確處理檔案學(xué)與社會(huì)各項(xiàng)工作之間的關(guān)系，緊緊抓住急劇變革的當(dāng)代社會(huì)為我們提供的發(fā)展機(jī)遇，積極投身于國(guó)家高水平對(duì)外開(kāi)放的社會(huì)發(fā)展潮流，順勢(shì)而為，揚(yáng)長(zhǎng)避短，為新時(shí)代新征程我國(guó)檔案學(xué)的高質(zhì)量發(fā)展做出我們應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

*本文系國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新中國(guó)檔案學(xué)史研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20ATQ009）研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁福虎.多領(lǐng)域研究是當(dāng)代科學(xué)活動(dòng)的一個(gè)重要特征

[J].科技·人才·市場(chǎng)，2000，（04）：13-15.

[2]吳寶康.論檔案學(xué)與檔案事業(yè)[M].南京：南京大學(xué)出版

社，1988：581-588.

[3]賀圣達(dá)（云南日?qǐng)?bào)）.發(fā)揮“思想庫(kù)”作用[EB/OL].

（2007-10-20）[2024-09-18].http：//news.sina.com.cn/

c/2007-10-20/071812758999s.shtml.

[4]王永斌.高校人文社會(huì)科學(xué)思想庫(kù)作用日益彰顯[J].社

會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論，2013（02）：104-109.

[5]鄭謳，張哲.美學(xué)者提出學(xué)術(shù)研究的“生態(tài)模式”基礎(chǔ)

研究與應(yīng)用研究融合互動(dòng)[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2013-05-

13：（04）.

（作者單位：安徽大學(xué)管理學(xué)院 李財(cái)富，博士，教授，博士生導(dǎo)師 來(lái)稿日期：2024-10-15）