摘 要：隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實施，桂南農(nóng)村地區(qū)的居住質量得到了顯著提升，如道路交通、快遞物流、住房條件等硬件都得到了較大改善，但鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境、耕種條件、公共服務與村干部治理能力等仍有提升空間?；趯哟畏治龇ㄟM行評價，不僅可以對影響農(nóng)村居住質量的生態(tài)環(huán)境、鄉(xiāng)村管理、居民結構、住房情況與基礎設施等諸多因素進行權重分析，更能夠為推動鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展提供理論支持與決策參考。

關鍵詞：AHP；農(nóng)村居住質量；桂南

中圖分類號：F303 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2025）1-25-5

DOI：10.19345/j.cnki.xckj.1674-7909.2025.01.004

0 引言

廣西壯族自治區(qū)（以下簡稱廣西）桂南地區(qū)主要包括南寧市、玉林市、北海市、防城港市、欽州市、崇左市等，建成區(qū)面積占比約49.8%，氣候條件為亞熱帶季風氣候，屬于夏熱冬暖地區(qū)；總人口為2 309.1萬人，農(nóng)村戶籍人口約965.13萬人，占比為41.80%；桂南地區(qū)生產(chǎn)總值約為7 816億元，占廣西壯族自治區(qū)生產(chǎn)總值的29.8%［1］。隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實施，桂南農(nóng)村地區(qū)的居住質量得到了顯著提升，如道路交通、快遞物流、住房條件等硬件都得到了較大改善，但鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境、耕種條件等仍急需改善，公共服務與村干部治理能力仍需提高。此外，區(qū)域發(fā)展的不平衡也導致了部分農(nóng)村地區(qū)在居住質量上與城市地區(qū)存在明顯差距。

農(nóng)村居住質量不僅關系到農(nóng)民的日常生活質量，也是影響鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全面實施的關鍵因素之一。因此，通過分析農(nóng)村居住質量的影響因素并構建評價模型，進而提出相應的改進措施及建議，不僅可以為農(nóng)民提供一些改善其居住質量的參考并提升農(nóng)民的獲得感、幸福感和安全感，也對促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有深遠的積極影響。

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP），是由美國匹茲堡大學運籌學教授薩蒂等人提出的對復雜問題做出決策的一種簡明有效的方法。層次分析法既不單純追求高深數(shù)學，又不片面地注重行為、邏輯與推理，而是把定性與定量方法有機結合起來，使復雜的系統(tǒng)分解，把多目標、多準則又難以全部量化處理的決策問題簡化為多層次單目標問題，適用于多指標評價［2-5］。

1 農(nóng)村居住質量的影響因素分析

1.1 生態(tài)環(huán)境（B1）

綠地面積（C11）：鄉(xiāng)村綠地主要包括農(nóng)地、野草地、林地及人工種植草地等，鄉(xiāng)村綠地普遍具有經(jīng)濟、生態(tài)與社會等多重價值功能。綠地面積占比多少直接影響當?shù)剞r(nóng)民居住的環(huán)境質量。例如，村落樹木較多，則整體村落的氧氣含量較高，對身心健康有益；耕種經(jīng)濟作物較多，則居民收入普遍較高，生活質量較好?？諝馕廴厩闆r（C12）：鄉(xiāng)村的空氣污染源主要有工廠排放的廢氣廢水等、養(yǎng)殖場動物糞便及垃圾堆放和焚燒等，空氣質量直接影響居民生活質量。水域面積（C13）：水域的存在不僅可以滿足居民的日常生活生產(chǎn)需求，更在微氣候調整方面起著重要作用。水域面積在鄉(xiāng)村的經(jīng)濟、生態(tài)與生產(chǎn)生活方式等方面起著決定性的作用。例如，水域以中大型湖泊為主，則居民的生計以養(yǎng)殖、旅游或運輸?shù)葹橹鳌：恿髻|量（C14）：河流質量直接影響居民的生活質量。例如，上游污染性行業(yè)產(chǎn)業(yè)的存在，會導致水質變差、生物多樣性受損，甚至上游較大的用水量會導致河岸帶發(fā)生較大的變化。氣象條件（C15）：在工業(yè)社會中，氣象條件對農(nóng)村生活質量的影響較農(nóng)業(yè)社會減小很多，但不適宜的生產(chǎn)生活氣象條件影響鄉(xiāng)村聚落的形成和發(fā)展。耕種條件（C16）：不同的環(huán)境造就不同的村落形態(tài)，也會產(chǎn)生不同的耕種條件，桂南地區(qū)的平地多種植水稻、甘蔗、果樹等，山地以果樹種植為主，且種植的難易程度和機械化程度也有較大差別。環(huán)境衛(wèi)生（C17）：環(huán)境衛(wèi)生主要包括村落的整體環(huán)境情況、房屋周邊的雜物堆放、垃圾放置與處置等。

1.2 鄉(xiāng)村治理（B2）

村干部治理能力（C21）：負責任、有創(chuàng)新意識、為人民服務意識強的村干部所在村莊的凝聚力較其他村莊會更好。例如，廣西陸川縣烏石鎮(zhèn)陸河村黨支部書記梁麗娜在3個月時間里將村里的人口、土地、教育、醫(yī)療、交通等方面信息爛熟于心，深入群眾積極開展工作，得到了村民和上級部門的一致好評。農(nóng)村養(yǎng)老保險等社會福利（C22）：目前，農(nóng)民的養(yǎng)老保險等社會福利基本按照上級政府單位標準統(tǒng)一執(zhí)行，個別有企業(yè)廠礦的村莊會有部分盈余資金填充農(nóng)村社會福利，但企業(yè)的存在也會使鄉(xiāng)村存在土地被擠壓、環(huán)境污染等問題。信息傳達普及情況（C23）：信息傳達普及情況對村民的日常生活生產(chǎn)影響較大。例如，有人謠傳“鎮(zhèn)上超市即將倒閉，所有貨物免費”，導致超市受損嚴重且無法有效阻攔村民哄搶。村民思想（C24）：村民的思想受各方面因素的影響，如年齡、受教育程度、家庭結構、個人閱歷等。村委會組織架構（C25）：完善健全的村委會組織架構有利于村莊治理工作的有序開展，但有些農(nóng)村的電工是兼職的，導致村民用電問題得不到及時解決；農(nóng)村治安隊長長期外出務工，長時間崗位空缺，村莊日常治安得不到有效管理；等等。

1.3 居民結構（B3）

年齡結構（C31）：不同年齡段村民對鄉(xiāng)村生活持有不同的態(tài)度，20世紀60年代及以前出生的村民更希望在農(nóng)村生活，喜歡農(nóng)村的生活氛圍；“70后”多外出務工，節(jié)假日時間經(jīng)常回到農(nóng)村；“80后”“90后”多在外地工作，大部分人只在春節(jié)期間回村；21世紀后出生的年輕人則更喜歡城市的生活方式。工作情況（C32）：工作情況的不同會使村民對農(nóng)村居住質量的看法也各不相同，如在村莊就近工作的村民更認同農(nóng)村生活，而工作地距離村莊較遠的村民會更向往城市生活。另外，高學歷高收入的村民更向往城市生活，而低收入低學歷的村民更認同農(nóng)村生活。身份認同感（C33）：在農(nóng)村生活時間久的村民更認同其農(nóng)民身份，對農(nóng)村生活質量的提高更愿意獻言獻策且付諸實際行動，而外來人員或長期在外地生活的村民對農(nóng)村生活質量的提高持觀望甚至不予理睬的態(tài)度。

1.4 住房條件（B4）

住房面積（C41）：“房子越大，生活越好”的觀點深入人心，進而延伸到對農(nóng)村居住質量的評價。房屋結構（C42）：現(xiàn)有農(nóng)村房屋結構主要有磚混結構、鋼結構、磚（石）木結構、夯土+木屋頂結構、框架結構等，不同房屋結構的居住感受也各不相同，如框架結構房屋的內部裝修布局較為靈活，夯土+木屋頂結構房屋冬暖夏涼，鋼結構房屋的前期投入大、后期折舊回收率高。房屋功能布局（C43）：既有農(nóng)村住宅的布局多模仿或者照搬鄰居的，多考慮面積大小而忽略各個房間功能之間的邏輯關系，致使房屋不便使用或喪失其功能，如廚房和餐廳相隔較遠，客廳兼具餐廳功能導致客廳失去應有的會客接待功能等。隔音保溫隔熱（C44）：現(xiàn)有農(nóng)村房屋基本上無任何隔音保溫隔熱措施，基本上依靠樓板屋頂墻體的材質和厚度起到相關的作用，針對夏熱冬暖地區(qū)，特別是炎熱夏季，對房屋的隔熱要求特別高。采光通風（C45）：桂南地區(qū)的既有房屋多采用被動式的采光通風措施，即主要依靠大面積的窗戶起到一定的采光通風作用，但這又與房屋的夏季隔熱作用矛盾。廚衛(wèi)狀況（C46）：桂南地區(qū)現(xiàn)有農(nóng)村房屋的廚房設置存在各種類型，如廚房設置在住宅內，與其他房間功能相協(xié)調；廚房獨立于其他功能房間之外，單獨設置；無專用廚房，戶外任意設置。衛(wèi)生間的設置狀況和廚房類似。

1.5 基礎設施（B5）

教學教育設施（C51）：青年人進城務工、城市教育資源豐富等各種原因，導致農(nóng)村小學（包括幼兒園等）慢慢停辦或合并，原有的一村一小學模式消失，鄉(xiāng)村教育設施基本不復存在。產(chǎn)業(yè)結構情況（C52）：農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結構主要受到當?shù)氐乩憝h(huán)境的影響，如山地以旅游業(yè)、經(jīng)濟樹木種植業(yè)等為主，平地以果樹種植業(yè)為主，而產(chǎn)業(yè)結構的布局情況會直接影響當?shù)鼗A設施的建設情況。公廁設置情況（C53）：既有村落一般缺少公共廁所，新農(nóng)村或者重新規(guī)劃建設的村莊會根據(jù)規(guī)劃要求設置公廁。公共服務場地（C54）：既有村落一般都有“打谷場”，根據(jù)村落大小設置1～2個。隨著社會發(fā)展，“打谷場”慢慢失去原有的作用，被改成“游樂場”或改作他用。也有一些村落會根據(jù)村民的生活習慣，把村落里面較為“中心”的區(qū)域作為公共服務場地來使用。道路硬化情況（C55）：按照“村村通”等國家相關政策要求，各個村落都已進行道路硬化，極大改善了村民的出行和生活需求。鄉(xiāng)村圖書室（C56）：大部分鄉(xiāng)村圖書室都設置在村委會，圖書類型以種植、養(yǎng)殖、病蟲害防治及養(yǎng)生等為主，且取閱量極低。村集體收入（C57）：村集體收入主要來源為土地出租租金及企業(yè)稅收或捐贈等，收入越高，村莊的基礎設施建設越完善。道路照明率（C58）：隨著近些年水泥路的鋪設，農(nóng)村道路基本上都設置有太陽能路燈。但維護維修不足等各類問題的存在，導致農(nóng)村道路照明率仍舊比較低。快遞物流服務（C59）：快遞物流點多設置在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或靠近公路等人流量集中的位置，村民需要去往鄉(xiāng)鎮(zhèn)寄取快遞。

2 農(nóng)村居住質量分析評價

2.1 構建農(nóng)村居住質量評價模型

桂南地區(qū)農(nóng)村居住質量評價模型如圖1所示。

2.2 構建評價模型比較矩陣

從評價體系的目標層開始，對隸屬于目標層的下一層各因素運用兩兩判斷比較法構造矩陣。層次分析法受主觀性的影響較大，且評價模型的選取也存在一定的主觀性影響，在依據(jù)個人的主觀認識做出相對重要性程度值時，使其確定的評價因子權重系數(shù)不可避免地帶有較大的主觀性和片面性［3］。因此，2024年度在桂南農(nóng)村地區(qū)（以南寧市、崇左市等農(nóng)村地區(qū)為主）對100名農(nóng)民進行問卷調查，對獲得的大量基礎數(shù)據(jù)進行整理分析，然后取平均值以降低主觀性和片面性。表1為兩兩比較法1～9標度的含義。表2至表7為準則層兩兩判斷矩陣。

2.3 評價體系的總排序及其組合一致性檢驗

計算總目標下所有影響因素的絕對權重系數(shù)并進行總排序，同時檢驗評價模型的一致性，計算得出C.R.=0.074lt;0.1，故滿足一致性要求，計算結果見表8和表9。

3 評價結果分析與對策

3.1 生態(tài)環(huán)境方面

從評價結果可以看出，在生態(tài)環(huán)境方面的各個影響因素權重系數(shù)中，耕種條件排第2位，河流質量排第7位，綠地面積排第10位。在采訪調研當?shù)鼐用駮r，大家都比較關注耕種條件，而對整體的生態(tài)環(huán)境關注較低，究其原因還是身處環(huán)境和經(jīng)濟條件決定了農(nóng)村居民的關注要點。因此，在國家和當?shù)卣叩闹С窒?，可以給村民提供更加科學合理的耕種指導建議，避免村民盲目跟風。

3.2 鄉(xiāng)村治理方面

從評價結果可以看出，鄉(xiāng)村管理方面的各個影響因素權重系數(shù)都排在后幾位。從權重可以看出村民不太關注鄉(xiāng)村管理事宜，主要關心自身，這和現(xiàn)在農(nóng)村居民的生產(chǎn)關系和生產(chǎn)力的變化有著直接的關系。以往村民的生產(chǎn)生活都是村民集中一起完成，工業(yè)化社會使村民有了更多外出工作的機會，依靠村集體生產(chǎn)生活的方式發(fā)生了根本的變化。因此，村集體應該建立吸引村民（尤其是年輕人）參與鄉(xiāng)村管理的相關制度和激勵措施，集思廣益謀鄉(xiāng)村發(fā)展。

3.3 居民結構方面

從評價結果可以看出，年齡結構排在第5位。在采訪調研中，年齡稍大的村民對居住質量的關注更多，更喜歡鄉(xiāng)村群居的居住模式，主要原因是受自身生存環(huán)境和成長背景的影響較大。另外，外出務工人員較多，導致農(nóng)村的年輕人較少。因此，在鄉(xiāng)村振興的背景下，相關部門應當建立科學的返鄉(xiāng)工作模式和獎勵機制，使村民在家鄉(xiāng)工作的同時更能獲得幸福感。

3.4 住房條件方面

從評價結果可以看出，在住房條件影響因素權重系數(shù)中，除房屋結構排在第16位外，其余都排在前10位，特別是住房面積排第1位、房屋功能布局排第3位、廚衛(wèi)狀況排第4位。由此可以看出，村民在居住質量上更關注住房本身。在走訪調研中，多數(shù)村民表示住房面積較小、房屋功能布局單一、廚衛(wèi)設置位置不妥當?shù)?。其主要的矛盾點是住房功能布局不合理導致的，可以通過合理布局將生產(chǎn)生活空間進行一定的分區(qū)，將以往的農(nóng)機具、糧食等存放區(qū)與生活區(qū)合理分設。相關政府部門應當積極探索農(nóng)村衛(wèi)生間（包括廚房）的污水處理方式，為美麗鄉(xiāng)村建設添磚加瓦。

3.5 基礎設施方面

從評價結果可以看出，村民更關心道路硬化情況，特別是山地鄉(xiāng)村，多數(shù)村民表示道路越好收入越高。究其原因主要是以往道路情況差，村民種植的經(jīng)濟作物賣不出好價，甚至賣不出去。道路質量差致使村民對外界的關注也受影響。因此，基礎設施的建設，尤其是道路交通等的建設工作需要全社會參與。社會力量可采取“以工代賑”、捐款等方式參與基礎設施的建設工作。

參考文獻：

［1］廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局廣西調查總隊.廣西統(tǒng)計年鑒2023［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2023.

［2］郭陽，郄恩田，李勇.基于AHP的農(nóng)村住宅舒適性評價［J］.建材世界，2014，35（1）：54-57.

［3］謝季堅，劉承平.模糊數(shù)學方法及其應用［M］.武漢：華中科技大學出版社，2013.

［4］韓靈杰，郭陽.基于層次分析法的新農(nóng)村規(guī)劃與住宅質量評價研究：以豫西地區(qū)為例［J］.鄉(xiāng)村科技，2018（21）：14-16.

［5］席增雷，田紅虹.基于層次分析法的村鎮(zhèn)土地經(jīng)濟性分析評價［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2011，38（22）：204-206.

Analysis and Evaluation of Rural Residential Quality based on AHP

—Take the Rural Areas in Southern Guangxi as an Example

GUO Yang

Guangxi Vocational College of Safety Engineering，Nanning 530100， China

Abstract：With the in-depth implementation of rural revitalization strategy in our country， the quality of life in rural areas in the south has significantly improved， such as road traffic， express logistics， housing area and housing defense hardware have been greatly improved， but the rural ecological environment， farming conditions， public services and village cadres governance ability still have room for improvement. Based on the analysis and evaluation of AHP， it can not only conduct a weight analysis of various factors that affect the quality of the current rural ecological environment， rural management， residents structure， housing situation and infrastructure. Moreover， it can promote the comprehensive development of the rural revitalization strategy and provide theoretical support and decision-making references for the implementation of rural sustainable development.

Key words：AHP;rural living quality;southern Guangxi

基金項目：2023年度廣西安全工程職業(yè)技術學院校級科研課題“鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村住宅舒適性評價研究——以南寧市周邊地區(qū)為例”（GAZY2023KYC007）。

作者簡介：郭陽（1988—），男，碩士，講師，研究方向：建筑科學與工程。