事會改革問題。安理會改革是聯(lián)合國機制改革的焦點。三十年來，圍繞安理會的擴(kuò)員、否決權(quán)問題，聯(lián)合國內(nèi)外展開了激烈討論，提出了各種不同的改革方案。那么，應(yīng)如何看待安理會改革的前景和方向？安理會是聯(lián)合國六大主要機構(gòu)之一，其制度設(shè)計獨特，與其他國際組織存在顯著差異。目前，安理會由五個常任理事國和10個非常任理事國組成。五個常任理事國分別是中國、美國、俄羅斯、法國、英國；非常任理事國由聯(lián)大選舉產(chǎn)生。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》規(guī)定，安理會對程序性和實質(zhì)性問題采用不同的表決方式。

興聯(lián)合國，推動安理會改革談判，因為這“關(guān)系到聯(lián)合國以及多邊秩序的信譽”。安理會改革是聯(lián)合國機制改革的焦點。三十年來，圍繞安理會的擴(kuò)員、否決權(quán)問題，聯(lián)合國內(nèi)外展開了激烈討論，提出了各種不同的改革方案。那么，應(yīng)如何看待安理會改革的前景和方向？安理會是聯(lián)合國六大主要機構(gòu)之一，其制度設(shè)計獨特，與其他國際組織存在顯著差異。目前，安理會由五個常任理事國和10個非常任理事國組成。五個常任理事國分別是中國、美國、俄羅斯、法國、英國；非常任理事國由聯(lián)大選舉產(chǎn)生。根據(jù)《聯(lián)合國

中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國之一，積極參與各類國際事務(wù)，呼吁各國和平解決爭端，在促進(jìn)國際社會發(fā)展、推動聯(lián)合國機構(gòu)改革和維護(hù)世界和平與安全等方面發(fā)揮了巨大作用。特別是黨的十八以來，伴隨大國外交的深入開展，中國作為負(fù)責(zé)任大國的地位和責(zé)任日益彰顯，中國特色大國外交宏偉藍(lán)圖拉開了序幕，并取得重大進(jìn)展。通過對2013—2020年中國在聯(lián)合國安理會決議草案投票統(tǒng)計，分析投票背后的原因及演進(jìn)，對研究中國外交理念和聯(lián)合國政策具有重要意義。[關(guān)鍵詞]安理會;否決票;大國外

權(quán)自行調(diào)查、由安理會提交情勢，最后強調(diào)安理會與國際刑事法院都享有對侵略行為的認(rèn)定權(quán)，但安理會的認(rèn)定效力更高。關(guān)鍵詞：《羅馬規(guī)約》;侵略罪;國際刑事法院;安理會中圖分類號：D997.9? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：CN61-1487-（2019）12-0060-032010年《羅馬規(guī)約》的審議會議在烏干達(dá)通過了“侵略罪修正案”，明確了多年來爭論不止的侵略罪相關(guān)內(nèi)容。這一修正案對國際社會具有重要意義：首先，它是定義侵略罪、確定國際刑事法院管轄侵略罪的正式法律

法院;侵略罪;安理會;補充性管轄權(quán)中圖分類號：DF979 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2019.06.13一、引言根據(jù)2010年堪培拉審議會議通過的《羅馬規(guī)約》修正案，侵略罪是指“能夠有效控制或指揮一個國家的政治或軍事行動的人策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動或?qū)嵤┮豁椙致孕袨?，此種侵略行為的特點、嚴(yán)重程度和規(guī)模，須構(gòu)成對《聯(lián)合國憲章》的明顯違反。”修正案同時提出了國際刑事法院啟動對侵略罪行使管轄權(quán)的兩個條件：（1）至少30個國家

【摘 要】隨著安理會影響的不斷擴(kuò)大，安理會決議的運用也不斷增加，并開始突破安理會固有的執(zhí)行機構(gòu)的身份，逐步出現(xiàn)了決議造法的實踐。關(guān)于安理會是否具備決議造法的職權(quán)，安理會造法性決議具有怎樣的法律地位、是否構(gòu)成新的國際法淵源等一系列問題，學(xué)界出現(xiàn)了很多不同的爭論。本文將在概括介紹安理會的職能及決議的基礎(chǔ)上，對造法性決議問題進(jìn)行深入的分析，以提出自己對于上述爭議問題的觀點?！娟P(guān)鍵詞】安理會；安理會決議；造法性決議；國際法淵源一、安理會的地位與職能（一）安理會的重

摘 要：聯(lián)合國安理會對于維護(hù)世界和平與安全起著極其重要的作用，其五大常任理事國所擁有的“雙重否決權(quán)”更是在世界穩(wěn)定發(fā)展進(jìn)程中做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。然而，隨著世界突飛勐進(jìn)的發(fā)展，越來越多的質(zhì)疑聲出現(xiàn)，很多國家提出改革“雙重否決權(quán)”制度。對于“雙重否決權(quán)”的利弊各執(zhí)己見，然而其在穩(wěn)定世界，解決矛盾方面的重要性絕不能被忽視。關(guān)鍵詞：安理會；雙重否決權(quán)；大國一致原則；常任理事國一、引言“雙重否決權(quán)”作為聯(lián)合國安理會的一項重要制度由來已久，對于維護(hù)世界和平與穩(wěn)定起到

9日稱，美國在安理會動用否決權(quán)后，在土耳其、也門等國的提議下，聯(lián)合國大會將于21日召開緊急會議，將對反對美國承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都的決議進(jìn)行表決。18日中午，安理會就埃及提出的一份決議草案進(jìn)行表決，草案重申安理會在耶路撒冷地位問題上的一貫立場，要求各國不要將駐以色列大使館遷往耶路撒冷。安理會15個成員國中14個投票支持，只有美國動用否決權(quán)，決議草案因此沒有通過。這也是特朗普就任美國總統(tǒng)以來，美國首次在安理會行使否決權(quán)。據(jù)悉，在193個成員國參加的聯(lián)合國大

之后，在聯(lián)合國安理會的構(gòu)建過程中，安理會常任理事國否決權(quán)在“大國一致”原則的指導(dǎo)下應(yīng)運而生。否決權(quán)的產(chǎn)生吸取了國際聯(lián)盟一味要求“全體一致”的理想主義最終失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，有效地提高了安理會的行動效率。但是，否決權(quán)的存在本身也帶來了一系列問題，其中最為人詬病的就是其與主權(quán)平等原則之間的沖突。本文以聯(lián)合國安理會五大常任理事國否決權(quán)的相關(guān)制度為研究對象，結(jié)合國際公法和國際政治及歷史的相關(guān)知識，綜合運用歷史分析法、辯證分析法和比較分析法的分析方法，在對安理會否決權(quán)制

特雷斯及聯(lián)合國安理會當(dāng)天分別發(fā)表聲明，譴責(zé)朝鮮日前再次發(fā)射彈道導(dǎo)彈，敦促其重返無核化道路。古特雷斯當(dāng)天通過發(fā)言人發(fā)表聲明說，朝鮮這一舉動違反了聯(lián)合國安理會決議，對地區(qū)和平與安全造成威脅。古特雷斯呼吁朝鮮確保全面遵守其國際義務(wù)，重返無核化道路。當(dāng)天晚些時候，安理會發(fā)表媒體聲明，強烈譴責(zé)朝鮮4月底及日前的兩次彈道導(dǎo)彈發(fā)射活動。聲明說，安理會對朝鮮無視安理會決議、嚴(yán)重破壞穩(wěn)定的舉動表示極度關(guān)切。安理會表示，將全面執(zhí)行安理會對朝鮮的一切措施，繼續(xù)密切關(guān)注局勢，并可

球治理中聯(lián)合國安理會否決權(quán)機制研究趙宏瑞1，2，楊一澤2 （1.中國財政科學(xué)研究院，北京100142；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，哈爾濱150001）摘 要：聯(lián)合國自成立至今已歷經(jīng)70個春秋，是目前世界上最重要、最普遍的政府間國際組織。作為戰(zhàn)后捍衛(wèi)世界和平的最高權(quán)力機構(gòu)，聯(lián)合國在全球治理中是通過其安理會的否決權(quán)機制來具體決定世界和平問題的。聯(lián)合國安理會作為唯一有權(quán)決定是否采取軍事行動以維持國際和平與安全的聯(lián)合國機構(gòu)，在實踐中，其五大常任理事國可以運用否決權(quán)阻

摘 要：聯(lián)合國安理會在打擊恐怖主義方面起到了舉足輕重的作用，其一般通過出臺反恐決議的方式來防止和控制恐怖主義。反恐決議中常采用的措施是定向制裁，即以直接制裁掌權(quán)者為主要手段的制裁。然而，反恐決議的實施中存在著很多問題，甚至連定向制裁措施本身的合法性也受到了質(zhì)疑。通過對各國提交的對反恐決議的國別實施報告的分析，可以發(fā)現(xiàn)問題的根源在于國際法在國內(nèi)的實施路徑不一以及決議本身存在缺陷等。關(guān)鍵詞：安理會；反恐決議；定向制裁；基本人權(quán)中圖分類號：D99 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

北約依據(jù)聯(lián)合國安理會第1973號決議對利比亞實施以大規(guī)模的空襲與軍事打擊為形式的人道主義干涉。引發(fā)了國際社會對人道主義干涉的激烈爭論。本文從利比亞事件入手，通過討論人道主義干涉的合法性，對國際法原則的沖擊這兩方面來分析利比亞事件中人道主義干涉的性質(zhì)。重點分析了人道主義干涉在利比亞實施過程中存在的問題，主要有安理會缺乏國際勢態(tài)判斷制度，其決策制度不完善和對北約追責(zé)難以實現(xiàn)。最后，針對這些問題提出相應(yīng)的法律建議。關(guān)鍵詞：人道主義干涉；利比亞事件；安理會一、引言

安理會改革的理論問題湯頔貴州大學(xué)，貴州貴陽550025摘要：至今，聯(lián)合國成員國已增加至193個，但理事國的數(shù)量依舊為15個，代表性不足的問題日漸凸顯。筆者通過對安理會改革的理論基礎(chǔ)試探改革方向。關(guān)鍵詞：安理會；改革；理論中圖分類號：D813.2作者簡介：湯頔(1990-)，女，漢族，河南安陽人，貴州大學(xué)2011級法律碩士(法學(xué))，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)法。美國突破《聯(lián)合國憲章》在安理會反對下于21世紀(jì)初期啟動伊拉克戰(zhàn)爭，助燃了安理會改革的進(jìn)程。安理會改革的理論

劇《紙牌屋》在安理會內(nèi)取景的請求，因為“這一世界最高級別安全問題會場”必須隨時為不可預(yù)料的危機預(yù)留位置。美國《外交政策》雜志網(wǎng)站2日報道稱，《紙牌屋》原打算8月在安理會取景。劇組希望在安理會會議室和代表休息室內(nèi)為第三季中的兩集劇情取景，其場景將展示一場安理會會議，以及會議前后外交官們的交談。8月，英國將成為安理會的輪值主席國。英國駐聯(lián)合國外交官邁克爾·塔薩姆就此向安理會成員國征求意見，如對劇組的請求有任何異議，可在1日下午6時之前提出，否則這一請求將被視為

輯同志：聯(lián)合國安理會13日就朝鮮發(fā)射問題一致通過了一份主席聲明，稱朝鮮發(fā)射活動違背安理會第1718號決議。請問除主席聲明外，安理會還有哪些文件形式，效力有何不同？北京讀者　胡 強安理會1718號決議是安理會于2006年10月14日通過的一項決議。該決議草案由美國提出，針對朝鮮于2006年10月9日宣布的核試驗，確定了一系列對其進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)制裁，并要求朝鮮不再進(jìn)行任何核試驗或發(fā)射彈道導(dǎo)彈。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》的規(guī)定，安理會負(fù)有維護(hù)國際和平與安全的責(zé)任。為此

曉　王安理會由5個常任理事國和10個非常任理事國組成。每個理事國有一個投票權(quán)。安理會的表決程序根據(jù)實質(zhì)性問題和程序問題采取兩種不同的表決方式。實質(zhì)性問題，例如對國際爭端或可能導(dǎo)致國際摩擦的局勢進(jìn)行調(diào)查，并提出調(diào)停或解決方法；斷定是否存在對和平的威脅、破壞和侵略行為，提出建議或決定采取經(jīng)濟(jì)制裁及武力以外的其他強制性措施，以維護(hù)和恢復(fù)國際和平與安全，在必要時對侵略者采取軍事行動等，表決時需要9票通過，其中應(yīng)包括所有5個常任理事國的可決票(非反對票)，這就是“五