季子

美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪在最近發(fā)表的一個(gè)聲明中，談到美國(guó)和西歐國(guó)家關(guān)系中的“實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)”，即所謂“關(guān)于危險(xiǎn)、力量和目的的現(xiàn)實(shí)”。

所謂“危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)”是什么呢？據(jù)說(shuō)是：“所有自由的人們和國(guó)家，都生活在共產(chǎn)黨前進(jìn)的經(jīng)常威脅之下?！?/p>

所謂“力量的現(xiàn)實(shí)”是什么呢？據(jù)說(shuō)是：“大西洋聯(lián)盟如果保持團(tuán)結(jié)，就有充分的力量制止共產(chǎn)主義的擴(kuò)張；如果單獨(dú)行動(dòng)，無(wú)論美國(guó)和歐洲都不能保證得到成功和生存下去?！?/p>

所謂“目的的現(xiàn)實(shí)”又是什么呢？據(jù)說(shuō)是：“凡是有利于我們的團(tuán)結(jié)的，都是對(duì)的，凡是會(huì)使我們分裂的，都是錯(cuò)的?！覀?cè)诖笪餮髢蛇叺娜吮仨毨^續(xù)合作?！?/p>

從這里可以看出，肯尼迪顯然把他所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)同他在腦子里的主觀愿望，混淆起來(lái)了。他的主觀愿望是：西歐國(guó)家——北大西洋侵略集團(tuán)的成員國(guó)，一律服從美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)，接受美國(guó)的支配，為美國(guó)的侵略政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策服務(wù)。而他所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)卻是：不論是美國(guó)和西歐國(guó)家之間的“伙伴關(guān)系”，或者是西歐各國(guó)相互之間的“伙伴關(guān)系”，都在不斷走向新的分裂。

對(duì)于肯尼迪來(lái)說(shuō)，更不幸的是，隨著新的一年的開始，現(xiàn)實(shí)和主觀愿望之間的距離，不是越來(lái)越近，而是越來(lái)越遠(yuǎn)了。

“大西洋兩邊的人”

“大西洋兩邊的人”究竟是怎樣“繼續(xù)合作”的呢？

說(shuō)來(lái)頭緒紛繁，但是不妨以“共同防御”和“共同市場(chǎng)”兩大問(wèn)題為例。一個(gè)是軍事問(wèn)題，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但是兩者又都是政治問(wèn)題：控制和反控制問(wèn)題。究竟是完全由美國(guó)控制的所謂“多邊核力量”，還是由有關(guān)國(guó)家自已控制的所謂“獨(dú)立核力量”？究竟是以美國(guó)為主體的“大西洋共同體”，還是以法國(guó)、西德為主體的“歐洲共同體”？這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在。

還是先從大西洋西邊的肯尼迪本人說(shuō)起。他在1月14日的國(guó)情咨文中，把“大西洋聯(lián)盟”作為“四條特別的機(jī)會(huì)的途徑”的第一條。他吹噓迫使英國(guó)放棄核獨(dú)立地位的“拿騷協(xié)議”，要“其他伙伴”為一支“北大西洋公約組織”內(nèi)部的“多邊核力量”，“發(fā)揮更大作用”。他堅(jiān)持要法國(guó)讓英國(guó)參加西歐六國(guó)的共同市場(chǎng)，并且指責(zé)“如果共同市場(chǎng)走向保護(hù)主義和限制主義，那就會(huì)破壞它自己的基本原則”。

但是，就在同一天，在大西洋的東邊，法國(guó)總統(tǒng)戴高樂(lè)狠狠地打了肯尼迪一記耳光。他說(shuō)：法國(guó)不能支持“拿騷協(xié)議”，因?yàn)椤岸噙吅肆α俊笔恰霸诿绹?guó)司令之下的”，“是受美國(guó)指揮的”；“北極星導(dǎo)彈能值幾何呢？法國(guó)要有自己的導(dǎo)彈”。他又說(shuō)：“英國(guó)的參加和其他國(guó)家的參加，將完全改變象法國(guó)所設(shè)想的那種共同市場(chǎng)。”戴高樂(lè)甚至這樣毫不含蓄地指著大西洋那一邊的總統(tǒng)先生說(shuō)：“一個(gè)7國(guó)、11國(guó)甚至18國(guó)的歐洲，將等于是一個(gè)依賴于美國(guó)的和由美國(guó)控制的龐大的大西洋集團(tuán)。它將傾向于把歐洲集團(tuán)吞沒(méi)?！?/p>

“大西洋兩邊的人”針鋒相對(duì)，各不相讓。英國(guó)《泰晤士報(bào)》的記者把1月14日說(shuō)成是美國(guó)總統(tǒng)“遇到的一個(gè)冷酷的日子”，看來(lái)并沒(méi)有什么夸張之處。當(dāng)然，對(duì)臺(tái)戲決不會(huì)演唱到這里為止。

“歐洲的兩個(gè)怪影”

戴高樂(lè)和阿登納，在西方資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊專欄作家的筆尖下，常常被描寫為“歐洲的兩個(gè)怪影”。這兩個(gè)怪影在“西方自由世界”內(nèi)，扮演著越來(lái)越重要的角色，使他們的對(duì)手——美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪和英國(guó)首相麥克米倫之流，日益感到不安。現(xiàn)在，這兩個(gè)怪影進(jìn)一步勾結(jié)起來(lái)，依然以北大西洋集團(tuán)的“核心”自居。

1月23日，戴高樂(lè)和阿登納代表法國(guó)和西德政府，正式簽署兩國(guó)關(guān)于軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和文化的全面“合作條約”。據(jù)外電報(bào)導(dǎo)，他們兩個(gè)人“擁抱了起來(lái)，并且共同聲明：這是“具有歷史意義的事件”。

為什么具有“歷史意義”呢？據(jù)戴高樂(lè)說(shuō)，這不僅是由于這個(gè)條約的締結(jié)，法國(guó)和西德的關(guān)系“翻過(guò)了新的一頁(yè)”，而且是因?yàn)檫@個(gè)條約為“法國(guó)、德國(guó)（西德）、歐洲以及最后是全世界，打開了走向新的未來(lái)的門戶”。

戴高樂(lè)和阿登納的“擁抱”，對(duì)于北大西洋集國(guó)的“伙伴關(guān)系”來(lái)說(shuō)，確實(shí)是有“極大重要性”的。因?yàn)樗鼧?biāo)志著：法國(guó)和西德的軍事同盟——巴黎·波恩軸心，正式建立起來(lái)了。法國(guó)和西德的當(dāng)權(quán)派，至少是戴高樂(lè)和阿登納所代表的勢(shì)力，決心進(jìn)一步建立歐洲的“第三力量”，來(lái)對(duì)抗美國(guó)的“總計(jì)劃”，即所謂“大西洋共同體”；來(lái)抵制英國(guó)的新花樣，即所謂“新合伙關(guān)系的均勢(shì)”。

戴高樂(lè)堅(jiān)決反對(duì)肯尼迪用“大西洋共同體”來(lái)吞沒(méi)他自己的“歐洲共同體”。阿登納公開宣稱“大西洋共同體”是“一個(gè)有癱瘓危險(xiǎn)的巨人”。當(dāng)這兩個(gè)怪影在互相唱和的時(shí)候，也說(shuō)了一些言不由衷的門面話：“兩國(guó)合作的加強(qiáng)是歐洲統(tǒng)一道路上不可缺少的階段”；“這個(gè)條約不是企圖組織一個(gè)狹隘的排它性的聯(lián)盟，而是走向一個(gè)歐洲聯(lián)合的開端”，等等。但是，盡人皆知，法國(guó)和西德同盟關(guān)系的正式建立，決不是什么一個(gè)“歐洲聯(lián)合”和“大西洋聯(lián)合”的新的開始，恰恰相反，而是“歐洲共同體”和“大西洋共同體”進(jìn)一步解體的開始，是帝國(guó)主義集團(tuán)加速走向四分五裂的一個(gè)突出的表現(xiàn)。

“完全的政治伙伴”

麥克米倫很有感慨地說(shuō)：“1962年是懷疑、不確定和困難的一年?！蹦悄?，對(duì)于英國(guó)，1963年又將是怎么樣的一年呢？據(jù)倫敦《星期日泰晤士報(bào)》透露，英國(guó)的最大希望是：“成為政治上正在演變的歐洲的一部分”，“成為歐洲的完全的政治伙伴”，而“并不僅僅是想從那里得到一些經(jīng)濟(jì)上的好處”。

所謂“完全的政治伙伴”，據(jù)英國(guó)的一些官方人物表示，至少包含這樣兩個(gè)重要方面：第一，英國(guó)雖然巳經(jīng)放棄了“獨(dú)立核力量”，接受了“多邊核力量”，但是，仍然要被認(rèn)為是“一個(gè)舉足輕重的核國(guó)家”；第二，英國(guó)既要參加西歐六國(guó)的“共同市場(chǎng)”，又要繼續(xù)保持同美國(guó)的具有“獨(dú)特意義的關(guān)系”，以及同英聯(lián)邦成員間的“特殊關(guān)系”。

但是，英國(guó)要保持這樣的地位，看來(lái)是十分困難的了。倫敦《泰唔士報(bào)》用陰郁的筆調(diào)來(lái)描寫大英帝國(guó)今天的處境：“本國(guó)的政策和本國(guó)的防御體系，正在變得過(guò)時(shí)，而共同的政策卻仍然還很遙遠(yuǎn)。國(guó)家的主權(quán)已經(jīng)受到侵蝕，而滿意的代替辦法還未出現(xiàn)。”

英國(guó)究竟朝向何處？繼續(xù)朝向大西洋彼岸，進(jìn)一步淪為華盛頓實(shí)現(xiàn)歐洲“統(tǒng)一”的墊腳石？還是好像戴高樂(lè)所希望的，朝向西歐大陸，成為“第三力量”的一個(gè)部分？要作出這樣的選擇，確實(shí)是不容易的。因?yàn)槿魏我环N選擇，都意味著承認(rèn)大英帝國(guó)地位的進(jìn)一步?jīng)]落。語(yǔ)云：“百足之蟲，死而不僵?！丙溈嗣讉愓秊榇笥⒌蹏?guó)的命運(yùn)進(jìn)行最后的掙扎。

不妨聽(tīng)一聽(tīng)英國(guó)外交大臣霍姆在布魯塞爾談判面臨破裂前夕（1月27日）的談話。他指責(zé)戴高樂(lè)的三大錯(cuò)誤，而把美國(guó)捧上了天。第一，“假如戴高樂(lè)認(rèn)為應(yīng)該有一種把美國(guó)排斥在北大西洋公約組織之外的歐洲統(tǒng)一，那末，我們必然同他有深刻的意見(jiàn)分歧。”第二，“假如他認(rèn)為歐洲反正可以在沒(méi)有同美國(guó)建立伙伴關(guān)系的情況下繼續(xù)下去，那末，我們認(rèn)為，這將是深為錯(cuò)誤的。”第三，“單獨(dú)的歐洲，換言之，第三力量的觀念，是錯(cuò)誤的?！彼m然反對(duì)戴高樂(lè)所提倡的、以法國(guó)和西德為核心的“第三力量”，卻仍然頗為自負(fù)地主張建立“新合伙關(guān)系的均勢(shì)”：歐洲、美國(guó)和英聯(lián)邦“應(yīng)該共同調(diào)配它們的政策?！?/p>

英國(guó)玩弄美國(guó)和西歐之間的“均勢(shì)”、建立所謂“完全的政治伙伴”的希望，看來(lái)是更加暗淡了。

“空位子政策”

目前，在華盛頓策劃指揮和偷敦煽風(fēng)點(diǎn)火的背景下，一個(gè)孤立戴高樂(lè)、拆散巴黎。波恩軸心的運(yùn)動(dòng)，正在走向一個(gè)新的高潮。

美國(guó)政府的首腦人物說(shuō)，不論布魯塞爾談判的情況是怎么樣，美國(guó)一定不能離開西歐，一定要參加西歐的“防御工作”，一定要實(shí)現(xiàn)“三個(gè)目標(biāo)”：“一個(gè)越來(lái)越結(jié)合在一起的歐洲”；“歐洲同北美之間的強(qiáng)有力的關(guān)系”；“北大西洋聯(lián)盟同新出現(xiàn)的國(guó)家之間的更強(qiáng)有力的關(guān)系”。

英國(guó)政府的首腦人物更露骨地對(duì)法國(guó)政府提出了警告：如果布魯塞爾談判破裂，英國(guó)“將不得不去適應(yīng)和處理這種新局面”。

臘斯克公然指名向阿登納施加壓力：“希望阿登納不要發(fā)現(xiàn)他自己處于犧牲一個(gè)目標(biāo)以達(dá)到另外一個(gè)目標(biāo)這樣一種地位”。牲犧一個(gè)什么“目標(biāo)”呢？就是讓英國(guó)進(jìn)入西歐六國(guó)共同市場(chǎng)的所謂“歐洲統(tǒng)一”。達(dá)到另外一個(gè)什么“目標(biāo)”呢？就是西德同法國(guó)結(jié)成的同盟。美國(guó)國(guó)務(wù)卿用這樣缺乏禮貌的語(yǔ)言來(lái)對(duì)待肯尼迪總統(tǒng)不久以前大加吹捧的“伙伴”，確實(shí)是少有的。

不僅如此，肯尼迪還把共同市場(chǎng)的重要成員國(guó)之一意大利的總理范范尼請(qǐng)到華盛頓去進(jìn)行會(huì)談。結(jié)果是：范范尼要求戴高樂(lè)不要阻攔英國(guó)參加共同市場(chǎng)，法國(guó)和西德不要組成巴黎·波恩軸心。而華盛頓和倫敦還故意揚(yáng)言：英意兩國(guó)要組成倫敦·羅馬軸心。

不僅如此，共同市場(chǎng)的另一個(gè)成員國(guó)比利時(shí)的外交大臣，著名的親美派斯巴克，還被動(dòng)員提出一個(gè)孤立戴高樂(lè)的叫做“空位子政策”。這位斯巴克先生把戴高樂(lè)大罵一頓，說(shuō)他的觀念是同“歐洲合作觀念不相容的觀念”，是“一種以法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的原理為基礎(chǔ)的觀念”，然后表示“共同體沒(méi)有法國(guó)，也可以討論”。這就是說(shuō)，不論是“歐洲共同體”還是“大西洋共同體”，不能沒(méi)有美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)和英國(guó)的參加。如果戴高樂(lè)不愿意，就請(qǐng)法國(guó)把它的位置空出來(lái)。

但是，戴高樂(lè)似乎并沒(méi)有理睬這一套。經(jīng)過(guò)十五個(gè)月之久的關(guān)于英國(guó)參加共同市場(chǎng)的談判，終于在法國(guó)的堅(jiān)持之下而宣告“無(wú)限期．中斷”了。美國(guó)官方人士認(rèn)為，這是對(duì)于肯尼迪外交政策的“挑戰(zhàn)”。

由此可見(jiàn)，大西洋兩邊“伙伴”之間以及西歐“伙伴”之間你死我活的斗爭(zhēng)，已經(jīng)發(fā)展到何等尖銳和緊張的程度。這就是肯尼迪的“西方大家庭”所面臨的現(xiàn)實(shí)——“實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)”。