山　路

近些年，當(dāng)一場規(guī)模宏大的變革越來越強烈地沖擊中國社會各領(lǐng)域的時候，人們愈益感受到，理論的說明落后于變革的現(xiàn)實。由中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組撰寫的《農(nóng)村經(jīng)濟變革的系統(tǒng)考察》一書，使我們聽到了理論工作者追趕沸騰生活的腳步聲。

作者認(rèn)為，我國理論經(jīng)濟學(xué)的一個主要不足之處，在于忽視對經(jīng)濟運行問題的研究。但是，當(dāng)實踐已不再僅僅滿足于解釋“是什么”和“為什么是”，而轉(zhuǎn)換為“它怎樣”和“它將怎樣”的時候，傳統(tǒng)理論思維的局限性就顯現(xiàn)出來了。彌補這一缺陷，將對理論研究提出一系列新的要求：首先，這種研究注重發(fā)生過程，要求搞清楚對象形態(tài)的存在條件、產(chǎn)生和發(fā)展的過程及特征、進一步演化的可能性空間。它無法把握沒有時間過程的對象，不能缺乏最起碼的歷史感。其次，這種研究以對經(jīng)濟運動的現(xiàn)實感和整體感為前提。離開同現(xiàn)實經(jīng)濟活動密切對照而建立起來的概念體系，只能成為純思辨的產(chǎn)物，而無助于對經(jīng)濟運行的把握。再次，這種研究高度重視經(jīng)濟機制。經(jīng)濟機制是比經(jīng)濟規(guī)律更具體的范疇，對它的闡述也許形不成象經(jīng)濟規(guī)律那樣單純和條件嚴(yán)格的表達，但對運行問題的解決卻更為重要。最后，這種研究不僅必然聯(lián)系生產(chǎn)力的運動，而且還將引入對經(jīng)濟活動有重大影響的非經(jīng)濟因素，“純生產(chǎn)關(guān)系分析”在這里是毫無裨益的。作者指出，應(yīng)該消除一切形而上學(xué)的玄想，在求實精神的火焰中完成理論經(jīng)濟學(xué)本身的變革。沒有變革了的理論，就不能把握現(xiàn)實的變革。

通觀全書，作者著力于對經(jīng)濟運行的研究，確實為我們提供了一些新的認(rèn)識和結(jié)論。就筆者最感興趣的，是關(guān)于社會主義公有制理論的討論。事實上，作者在這個問題上的認(rèn)識，構(gòu)成了本書的一條主線。

書中談到，人們的生產(chǎn)關(guān)系無非是生產(chǎn)活動的主體在同各種生產(chǎn)要素結(jié)合的過程中結(jié)成的關(guān)系。在這里，決定某種所有制形式的，并不單純是這些要素歸誰所有，即人與物的問題，而且還有被占有對象的技術(shù)經(jīng)濟特性要求活動主體究竟采用何種方式與之結(jié)合，即物與人的問題。比如說，我國農(nóng)村的集體所有制是在社會生產(chǎn)力水平較低的條件下，對應(yīng)著以土地為中心的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)建立起來的。那時，土地要素在生產(chǎn)活動中的作用無疑具有舉足輕重的地位。但是，隨著工業(yè)化的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進步，隨著化肥、農(nóng)藥、農(nóng)機、電力、良種等現(xiàn)代要素日益廣泛地加入農(nóng)村的生產(chǎn)過程，隨著土地的自然屬性在生產(chǎn)活動中的作用逐漸下降，過去那種狹隘的、地緣的、行政的、以土地關(guān)系為中心的生產(chǎn)關(guān)系結(jié)構(gòu)，就無可挽回地要被突破；那種適應(yīng)土地同諸多現(xiàn)代要素相結(jié)合的、具有豐富社會化內(nèi)容的更高級的關(guān)系結(jié)構(gòu)，也不可阻擋地要生長起來。因此，社會主義公有制的確立是一個動態(tài)化的過程，在這個過程中，實際的經(jīng)營過程要比財產(chǎn)的占有關(guān)系更為根本。脫離現(xiàn)實的經(jīng)濟運行去討論所有制問題，不僅很難避免發(fā)生無端的形而上學(xué)的幻想，而且將使討論本身失去任何可靠的依據(jù)。

作者認(rèn)為，聯(lián)產(chǎn)承包制的實行，體現(xiàn)了我國農(nóng)村公有制內(nèi)涵的豐富和升華。第一，它創(chuàng)造了一種所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)相分離的機制。在這種機制下，任何承包關(guān)系的發(fā)生，都以承認(rèn)原所有制關(guān)系為前提。它所改變的只是原有的經(jīng)營活動方式。在承包制的范圍內(nèi)，每個承包者都以雙重的身分從事活動：獨立地使用、支配或占用一部分生產(chǎn)條件，卻又和所有別個承包者一起，是這些生產(chǎn)條件的所有者。第二，隨著現(xiàn)代要素對農(nóng)村的廣泛投入，工農(nóng)業(yè)之間、城鄉(xiāng)之間和區(qū)域之間的商品交換將以更大的規(guī)模展開，這就必然引起生產(chǎn)要素的全面流動。但是，在實際經(jīng)濟運行中，依據(jù)社會需求變動和市場價格信號牽導(dǎo)的要素流動往往帶有一定的不確定性，這同所有制關(guān)系的相對穩(wěn)定性形成了矛盾。正是所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，使我們找到了公有制條件下的一種恰當(dāng)?shù)纳鐣?jīng)濟形式，以同時滿足要素流動的不確定性和所有制關(guān)系相對穩(wěn)定性這兩方面的要求。第三，“承包式分離”機制的創(chuàng)造和生產(chǎn)要素的流動，為社會生產(chǎn)力更有效、更合理的組合提供了條件，為公有制向更高階段的演進提供了動力。在生產(chǎn)要素的不斷重新組合中，一種深植于人們經(jīng)濟利益之上的、能夠同具體的生產(chǎn)力要求相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系結(jié)構(gòu)將被篩選和錘煉出來。

盡管作者在探討這些新問題時還沒有提煉出必要的規(guī)范語言，在使用新的思維工具和理論方法時還顯得不夠純熟，但是掩卷而思，仍然不能不使人為貫注于全書中的勃勃生氣而激動。它昭示我們，當(dāng)前中國的偉大變革為理論經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展提供了難得的歷史機會，只要持續(xù)不懈地堅持探索，綠色的生活之樹就必定會結(jié)出豐碩的理論之果。

(《農(nóng)村經(jīng)濟變革的系統(tǒng)考察》，中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組著，中國社會科學(xué)出版社一九八四年十二月第一版，1.45元)