宮理業(yè)
講授高中歷史教材,高層次的要求是要思考每課內(nèi)容在課堂教與學(xué)中的地位。只要思路貫通就能夠不拘一格地設(shè)計(jì)出教學(xué)方案?!吨袊褡遒Y本主義的進(jìn)一步發(fā)展》一課,我認(rèn)為應(yīng)在近代中國發(fā)展道路和方向的大視角下,把握對(duì)教材的處理,如此,本課的教學(xué)才有靈魂。
民族獨(dú)立和近代化,是近代中國面臨的兩個(gè)基本問題。
民國初年,中國的民族工業(yè)得到了一個(gè)發(fā)展機(jī)會(huì),出現(xiàn)了前所未有的繁榮景象。然而,近代中國的歷史卻沒有沿著這一方向繼續(xù)發(fā)展,民族工業(yè)的繁榮景象轉(zhuǎn)瞬即逝,成為“短暫的春天”。了解民國初年民族工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的背景、概況及其短暫的原因,有助于加深對(duì)近代中國歷史進(jìn)程的理解和認(rèn)識(shí)。
一、民國初年民族資本主義進(jìn)一步發(fā)展的背景
中國資本主義的進(jìn)一步發(fā)展,是民國初年中國社會(huì)發(fā)展和國際因素共同作用的結(jié)果。
1.辛亥革命推翻了封建專制統(tǒng)治,為中國資本主義的發(fā)展掃除了一些障礙;南京臨時(shí)政府獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)展工商實(shí)業(yè)的方針政策,為民族資本主義的發(fā)展提供了有利的政治環(huán)境。
20世紀(jì)初,清朝統(tǒng)治者為取悅于帝國主義列強(qiáng),遏制革命而實(shí)行“新政”。新政失敗的根本原因,在于清王朝的腐朽衰敗。新政的失敗表明,清政府并不具備領(lǐng)導(dǎo)新政走向成功的能力。
辛亥革命推翻了封建君主專制制度,建立起中華民國。辛亥革命雖未能完成反帝反封建的任務(wù),但以資產(chǎn)階級(jí)革命派為主體的南京臨時(shí)政府的成立,畢竟在很大程度上改變了中國的面貌?!杜R時(shí)約法》中“中華民國之主權(quán)屬于國民全體”、“人民有保有財(cái)產(chǎn)及營業(yè)之自由”的規(guī)定,以法律的形式,確立了資產(chǎn)階級(jí)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)地位。在禁止買賣人口的命令中規(guī)定:“其從前所結(jié)買賣契約悉予解除,視為雇主雇人之關(guān)系,并不得再有主奴名分?!辈糠纸獬朔饨ǖ娜松硪栏疥P(guān)系,代之以資本主義的雇傭關(guān)系。發(fā)展近代工商業(yè),振興中華民族是以孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命黨人多年奔走,并不惜為之流血犧牲而奮斗的重要目標(biāo)。武昌起義后,孫中山發(fā)給國內(nèi)的電報(bào)中說:“此后社會(huì)當(dāng)以工商實(shí)業(yè)為競點(diǎn),為新中國開一新局面?!雹倌暇┡R時(shí)政府的第八號(hào)公報(bào)指出:“實(shí)業(yè)為民國將來生存命脈,今雖兵戰(zhàn)未息,不能不確實(shí)經(jīng)營,已成者當(dāng)竭力保存,未成者宜先事籌畫?!雹谟纱丝梢姡暇┡R時(shí)政府將大力發(fā)展民族資本主義工商業(yè),作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的總政策和總目標(biāo)。為完善組織機(jī)構(gòu)以推動(dòng)工商實(shí)業(yè)的發(fā)展,南京臨時(shí)政府建立的9個(gè)部中,有4個(gè)———財(cái)政部(主管會(huì)計(jì)、庫帑、賦稅、公債、錢幣、銀行、官產(chǎn)事務(wù)。監(jiān)督所轄各官府及府縣與公共社會(huì)的財(cái)產(chǎn))、內(nèi)務(wù)部(主管警察、衛(wèi)生、宗教、禮俗、戶口、田土、水利工程、善舉、公益及地方行政事務(wù)。監(jiān)督所屬各官署及地方官)、實(shí)業(yè)部(主管農(nóng)、工、商、礦、漁、林、牧、獵及度、量、衡事務(wù)。監(jiān)督所轄各官署)、交通部(主管道路、鐵路、郵信、電報(bào)、船舶、運(yùn)輸并造船事務(wù))———與經(jīng)濟(jì)有關(guān)。這些政府部門的建立及其職責(zé)的明確,提高了處理發(fā)展實(shí)業(yè)、經(jīng)營管理、產(chǎn)權(quán)糾紛等問題的效率。為推動(dòng)興辦實(shí)業(yè)的發(fā)展,南京政府迅速批準(zhǔn)創(chuàng)辦了一批涉及工礦、農(nóng)桑墾殖、交通運(yùn)輸?shù)膶?shí)業(yè)。實(shí)業(yè)部對(duì)華僑創(chuàng)辦的企業(yè)還予以特別的照顧。
民族資產(chǎn)階級(jí)政治地位的提高,南京臨時(shí)政府鼓勵(lì)發(fā)展資本主義工商業(yè)的方針政策,導(dǎo)致各種實(shí)業(yè)團(tuán)體紛紛出現(xiàn),實(shí)業(yè)家們掀起投資于近代工業(yè)的熱潮。辛亥革命后成立的實(shí)業(yè)團(tuán)體大都以“強(qiáng)國富民”、“振興民生”為目標(biāo),反映了發(fā)展資本主義工商業(yè)的要求和以商戰(zhàn)反抗列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)侵略的愛國熱情。
中華民國工業(yè)建設(shè)會(huì)章程草案中,“以群策群力,建設(shè)工業(yè)社會(huì),企圖工業(yè)發(fā)達(dá)為宗旨”。黃興、宋教仁、蔡元培等發(fā)起成立的拓殖協(xié)會(huì),以“實(shí)踐民生主義,開發(fā)國家資源”為目的,倡議開發(fā)大西北。中華實(shí)業(yè)團(tuán)的簡章中指出:“況值強(qiáng)雄競爭,國本未固,提倡實(shí)業(yè),乃一極重要問題。……爰集團(tuán)體,以謀國民經(jīng)濟(jì)之發(fā)達(dá),助共和政治之進(jìn)行?!庇芍A僑人士創(chuàng)辦的同仁民生實(shí)業(yè)會(huì)得到華僑的熱烈響應(yīng),到1912年3月底“外洋華僑入會(huì)者,已有二十余萬人之多”③。這些都為資本主義工商業(yè)的發(fā)展注入了活力。
2.辛亥革命前后,群眾性的反帝愛國斗爭此起彼伏,“實(shí)業(yè)救國”思想有了前所未有的社會(huì)基礎(chǔ)。面對(duì)外國資本的加緊滲入,洋貨越來越多地充斥中國市場,國內(nèi)第一次出現(xiàn)了抵制洋貨的運(yùn)動(dòng)。這次運(yùn)動(dòng)于1904年首先由商務(wù)界發(fā)起,1915年因反對(duì)“二十一條”再度興起,1919年達(dá)到高潮。抵制洋貨運(yùn)動(dòng)是中國人民的愛國運(yùn)動(dòng),是中國人民經(jīng)濟(jì)自強(qiáng)的一種手段,同時(shí)也使國貨銷路擴(kuò)大,為民族資本主義的發(fā)展拓展了空間。
3.北洋軍閥政府較為寬松的經(jīng)濟(jì)政策,使資本主義工商業(yè)得以繼續(xù)發(fā)展。北洋軍閥政府依然是半殖民地半封建化的政權(quán),然而在時(shí)代潮流的沖擊下,較之清政府,卻明顯增加了一些資本主義的色彩。由于辛亥革命后倡導(dǎo)實(shí)業(yè)以求經(jīng)濟(jì)自強(qiáng)已蔚然成風(fēng),由于近代工業(yè)利潤增長的吸引,越來越多的官僚、地主和商人投資和創(chuàng)辦新式企業(yè),因此北洋軍閥政府在經(jīng)濟(jì)上并不排斥資本主義。同時(shí)由于資產(chǎn)階級(jí)的政治地位得到提高,一些資產(chǎn)階級(jí)代表人物如陳其美、張謇、周學(xué)熙等人參與了北京政府內(nèi)閣或地方的活動(dòng),他們利用掌握的部分權(quán)力,制定頒布了一些有利于發(fā)展資本主義工商業(yè)的政策法令。據(jù)統(tǒng)計(jì),1912年至1916年,北京政府頒布的發(fā)展實(shí)業(yè)的條例、章程、細(xì)則、法規(guī)等達(dá)八十多項(xiàng),如《暫行工廠通則》、《公司條例》、《商人條例》、《礦業(yè)條例》等。這些法令和條例盡管大多仍停留在紙面上,但畢竟意味著中國資本主義得到了合法地位,從而在一定程度上推動(dòng)了民族工商業(yè)的發(fā)展。
4.第一次世界大戰(zhàn)期間,歐洲帝國主義列強(qiáng)暫時(shí)放松了對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)侵略,在客觀上為中國民族資本主義的發(fā)展提供了有利的外部條件。歐美大多數(shù)帝國主義列強(qiáng)因卷入了這場戰(zhàn)爭,其工業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品主要轉(zhuǎn)而為戰(zhàn)爭服務(wù),減少了對(duì)中國的商品輸出,從而使中國的民族工商業(yè)得以擴(kuò)大國內(nèi)市場。
據(jù)統(tǒng)計(jì),1913年至1920年,主要消費(fèi)品的輸入明顯下降,其中尤為突出的是:棉紗由269萬擔(dān)下降到129萬擔(dān),粗布由521萬擔(dān)下降到253萬擔(dān),面粉由260萬擔(dān)下降到51萬擔(dān),火柴由2845萬羅下降到848萬羅,襪子由211萬打下降到55萬打④。
二、對(duì)發(fā)展民族工業(yè)做出貢獻(xiàn)的實(shí)業(yè)家的活動(dòng)
1895年后,從封建營壘里分化出來的一些有識(shí)之士及伴隨資本主義的初步發(fā)展而出現(xiàn)的實(shí)業(yè)家,大力倡導(dǎo)發(fā)展實(shí)業(yè),開始了艱辛的創(chuàng)業(yè)。張謇,周學(xué)熙,榮宗敬,榮德生兄弟,是“實(shí)業(yè)救國”的典型代表。
張謇(1853-1926年),江蘇南通人,1894年中狀元,授翰林院修撰。在清末立憲運(yùn)動(dòng)中,任江蘇咨議局議長,民國初年,先任南京臨時(shí)政府實(shí)業(yè)總長,后任袁世凱政府農(nóng)林、工商、農(nóng)商等部總長。1915年因不滿袁世凱稱帝活動(dòng)辭職回籍繼續(xù)從事實(shí)業(yè)活動(dòng)。張謇未循一般封建知識(shí)分子追逐高官厚祿的老路,而是提倡實(shí)業(yè)救國和教育救國,身體力行地探索拯救國家和民族危亡的途徑。他既以儒者自居,又汲取西方精神文明的價(jià)值和成果,利用自己的社會(huì)地位,周旋于官、商、軍閥、士紳之間,以“地方自治”為形式,在家鄉(xiāng)南通努力造就一個(gè)既有傳統(tǒng)文化,又有近代西方物質(zhì)文明和精神文明的社會(huì)改造工程。甲午戰(zhàn)后,張謇受張之洞委托,經(jīng)理南通商務(wù),創(chuàng)辦紗廠。1899年,大生紗廠投產(chǎn),以后又相繼建成大生二、三、八紗廠,形成以棉紡織業(yè)為主體,包括工業(yè)(冶鐵、供電等)、手工業(yè)(磨面、榨油、罐頭)以及交通運(yùn)輸、金融貿(mào)易的大生資本集團(tuán)。1901年,經(jīng)清廷批準(zhǔn),成立通(州)海(門)墾牧公司,10年后獲利豐厚。張謇認(rèn)為:“國家之強(qiáng),本于自治;自治之本,在實(shí)業(yè)教育;而彌縫其不及者,惟賴慈善?!保保梗埃材?,他在南通建成中國第一所師范學(xué)校,以后又大力興辦小學(xué)、中學(xué)。與此同時(shí),他還在南通興辦了范圍廣泛的各類社會(huì)福利事業(yè)。張謇三十余年的社會(huì)活動(dòng)主要致力于以南通為實(shí)驗(yàn)場所,建立一個(gè)可效仿的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等各方面近代化的改革模式。張謇極大地改變了南通地區(qū)的面貌,卻未能實(shí)現(xiàn)其整個(gè)社會(huì)改革的理想。1925年,大生紗廠經(jīng)營失敗,張謇的社會(huì)改革活動(dòng)無法繼續(xù)。1926年,張謇懷著“謇不幸而生中國,不幸而生今之時(shí)代,尤不幸而抱欲為中國伸眉,書生吐氣之志愿”的無限感嘆而病逝⑤。周學(xué)熙(1866-1947年),安徽建德(今東至)人。
其父周馥是清末洋務(wù)派官僚,李鴻章的嫡系,官至兩江、兩廣總督。周學(xué)熙1893年中舉人,1898年任李鴻章所辦開平煤礦礦務(wù)局會(huì)辦,次年升總辦。1902年,為助袁世凱練兵籌餉,開辦直隸銀元局,次年督辦官銀號(hào)。1906年,為與英國控制的開平煤礦相對(duì)抗,創(chuàng)辦啟新洋灰公司和灤州煤礦公司。民國后,周學(xué)熙兩次出任袁世凱政府財(cái)政總長,參與了“善后大借款”。以后,周學(xué)熙以啟新、灤礦兩公司所獲利潤轉(zhuǎn)化為新企業(yè)的投資,先后創(chuàng)辦了華新紡織公司、耀華玻璃公司、興華棉業(yè)公司等15家企業(yè),資本總額達(dá)1600萬元。此外,還投資創(chuàng)辦了中國實(shí)業(yè)銀行和華新銀行。與張謇相比,周學(xué)熙始終沒有完全擺脫“官”的身份,但他創(chuàng)辦的企業(yè)均采用西方的有限公司制度,且有著抵制外貨、挽回權(quán)利的明確目的,故其資本集團(tuán)與張謇經(jīng)營的企業(yè)一樣,同屬于近代中國在半殖民地半封建條件下產(chǎn)生的民族資本主義企業(yè)。周學(xué)熙創(chuàng)辦的灤州煤礦公司在1912年被迫與開平煤礦合并為開灤礦務(wù)總局,終被英商所控制,但啟新等企業(yè)得到發(fā)展,并在引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)、抵制洋貨傾銷中國市場方面,發(fā)揮了積極的作用⑥。榮宗敬(1873-1938年)、榮德生(1875-1952年),江蘇無錫人。兄弟二人從十幾歲起,隨其父與人合資開辦錢莊,1902年創(chuàng)辦無錫保興面粉廠(后改名茂新),1907年在無錫創(chuàng)辦振新紗廠,1912年在上海創(chuàng)辦福新面粉廠,1915年在上海創(chuàng)辦申新紗廠(后發(fā)展到無錫、漢口等地,共有九廠)。到1919年,榮氏茂新、福新、申新三家總公司已擁有12個(gè)面粉廠和4個(gè)紡織廠,資本總額達(dá)1200萬元以上,被稱為“棉紗大王”、“面粉大王”。榮德生在新中國成立后,歷任中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)委員、華東軍政委員會(huì)委員和蘇南行政公署副主任等職。
綜上所述,張謇、周學(xué)熙二人都程度不同地兼具“官”“商”的兩重身份,但最終都完成了“‘商的身份由第二位向第一位的轉(zhuǎn)變”⑦。榮氏兄弟則是從開辦錢莊開始,進(jìn)而興辦實(shí)業(yè),發(fā)展為當(dāng)時(shí)中國有名的民族資本家。他們的活動(dòng),構(gòu)成了清末民初中國資本主義發(fā)展的縮影。
三、“短暫的春天”時(shí)期中國民族資本主義的發(fā)展
民國初年和“一戰(zhàn)”期間有利的社會(huì)條件,使得中國民族工商業(yè)得到一次發(fā)展機(jī)會(huì)。這一時(shí)期民族資本主義的發(fā)展雖一度繁榮,但也沒有脫去半殖民地半封建社會(huì)的深深烙印。
1.發(fā)展的概況。民國初年和“一戰(zhàn)”期間民族資本主義的發(fā)展,主要表現(xiàn)為開辦工廠和投資數(shù)額增長迅速。據(jù)統(tǒng)計(jì),1903年到1908年,商部注冊(cè)的公司為265家,而1912年至1919年達(dá)到600家?!白裕保梗保茨甑剑保梗玻澳辏袊Y本的紗廠由三十五家增至六十三家,紗錠由六十八萬七千九百多錠增至一百三十五萬四千五百多錠,即增加了97%;織布機(jī)由四千六百三十三臺(tái)增至九千六百九十五臺(tái),即增加了110%。同時(shí)期面粉廠增加了八十四家,面粉的出口由七萬擔(dān)增至三百九十六萬擔(dān),并由入超轉(zhuǎn)為出超。據(jù)北京軍閥政府農(nóng)商部統(tǒng)計(jì),1914年工業(yè)企業(yè)注冊(cè)的資本是六千二百多萬元,1920年增為一億五千五百多萬元,增加150%;同時(shí)資本在五十萬元以上的大企業(yè)1914年只占總數(shù)的4%,1920年增為14%。在采礦工業(yè)和運(yùn)輸業(yè)方面也有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展。1916年至1920年,中國資本新式煤礦的產(chǎn)量由四十四萬九千五百噸增至四百八十八萬九千七百噸,即增加近十一倍;1913年至1919年中國輪船噸數(shù)由十三萬三千二百二十三噸增加為二十八萬七前五百九十二噸,即增加116%。”⑧2.發(fā)展的特點(diǎn)。這一時(shí)期民族資本主義雖然有了長足的發(fā)展,但處于帝國主義和封建主義夾縫中的社會(huì)環(huán)境,使其帶有明顯的特點(diǎn)。首先,由于民族資本力量弱小難以同外資競爭,因此主要的投資方向是那些所需資本較少、資本周轉(zhuǎn)較快從而獲利較快的輕工業(yè)方面,如面粉業(yè)、棉紡織業(yè),表現(xiàn)出輕重工業(yè)發(fā)展的不平衡。其次,由于外資侵入造成的自然經(jīng)濟(jì)瓦解及交通運(yùn)輸及電力等物質(zhì)條件的制約,新建民族資本企業(yè)大多分布在沿海和通商口岸地區(qū),表現(xiàn)出地區(qū)分布的不平衡。第三,新建企業(yè)中雖出現(xiàn)了大生、啟新、福新、申新等規(guī)模較大的資本集團(tuán),但占多數(shù)的仍然是中小資本,其生產(chǎn)技術(shù)仍然停留在工場手工業(yè)的水平上,表現(xiàn)出生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)水平的不平衡。以上三點(diǎn)意味著,這一時(shí)期民族工業(yè)的發(fā)展,遠(yuǎn)未走上形成獨(dú)立完整工業(yè)體系的道路。第四,同外國資本和封建經(jīng)濟(jì)相比,力量依然十分薄弱。在一些主要工業(yè)部門的投資總額中,外國資本的比重大大超過本國資本。鋼鐵生產(chǎn)方面,日本資本直接控制全國生產(chǎn)的25%,又通過貸款等方式控制了69%。煤的生產(chǎn),外國資本通過直接投資和貸款控制了全國機(jī)械采煤量的75%。在紡織業(yè)中,外資紡織廠占有了46%的紗錠和59%的布機(jī)數(shù)。至于機(jī)器制造業(yè),國內(nèi)幾乎是空白,機(jī)器設(shè)備依賴從國外輸入。封建經(jīng)濟(jì)在全部經(jīng)濟(jì)中仍舊占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。如辛亥革命時(shí)期,民族資本經(jīng)濟(jì)僅占整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的2%,而封建經(jīng)濟(jì)則占到90%⑨。第五,民族資本的弱小,使其同帝國主義、封建主義仍存有千絲萬縷的聯(lián)系。如,就同帝國主義的聯(lián)系而言,我國最大的民族資本工業(yè),擁有9個(gè)紗廠和11個(gè)面粉廠的申新、福新公司,在第一次世界大戰(zhàn)期間即接收了外國資本的接濟(jì);中國唯一較有規(guī)模的私營造船廠上海求新船廠,在1919年就注入了法國資本⑩。在電力和交通運(yùn)輸方面,則更多地依賴外商。拿同封建主義的關(guān)系來說,周學(xué)熙創(chuàng)辦的啟新洋灰公司、灤州煤礦均有官銀號(hào)借墊官款以充開辦經(jīng)費(fèi),在灤州煤礦的招股過程中,甚至有袁世凱“官股不足之?dāng)?shù),攤派各縣知事和官家人員分擔(dān)”的規(guī)定11,張謇也曾向清政府提出過批準(zhǔn)“二十年內(nèi),(南通)百里之間,不得有第二廠”的呈請(qǐng)12。至于封建官僚們的私人投資,則更是這一時(shí)期司空見慣的現(xiàn)象。
3.“短暫”的原因。進(jìn)入20年代后,中國民族工業(yè)迅速蕭條下去,尤其是紡織、面粉兩個(gè)行業(yè)。像前文提到的南通大生紗廠,自1922年起開始虧損,到1925年共虧欠白銀125萬余兩,是年被主要債權(quán)人上海銀行團(tuán)接管,不久大生二廠被拍賣,大生一廠和三廠也背上了越來越沉重的債務(wù)。民國初年民族工商業(yè)迅速發(fā)展為時(shí)短暫的原因,首先,是第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,西方帝國主義列強(qiáng)卷土重來,再度加緊了對(duì)中國的商品傾銷和投資設(shè)廠。例如,1924年中國進(jìn)口商品總值較1913年增長了一倍,大大縮小了中國民族工業(yè)賴以發(fā)展的商品市場空間。再如,1921年至1922年兩年內(nèi),日本帝國主義在上海新設(shè)了6個(gè)紡織公司,在青島新設(shè)了3個(gè)紡織公司,并在原有的紡織公司中增設(shè)了5個(gè)紗廠和1個(gè)織布廠;而同時(shí),華商紗廠中有4個(gè)為日商所吞并,2個(gè)為美商所吞并,3個(gè)出租出賣,8個(gè)清算改組。據(jù)日本人調(diào)查,1921年山東已有139家日本工廠,而只有93家中國工廠13。在國外資本的打擊下,一大批民族資本所經(jīng)營的工礦企業(yè),或被外資控制兼并,或因產(chǎn)品競爭力弱而虧蝕閉歇。其次,在半殖民地半封建社會(huì)條件下,不僅中國的經(jīng)濟(jì)命脈掌握在帝國主義手中,而且中國的民族工業(yè)與享有帝國主義特權(quán)的外資企業(yè)所處地位是不平等的。以捐稅為例,長期以來,中國工廠的產(chǎn)品要繳納重重的厘金(過境稅),而外商工廠的產(chǎn)品則只納一道子口稅即可通行全國。由此可見,民國初年民族工商業(yè)迅速發(fā)展之所以為時(shí)短暫,是帝國主義和封建主義雙重壓迫的結(jié)果。
4.“短暫春天”的逝去和無產(chǎn)階級(jí)力量的壯大。辛亥革命前后,“實(shí)業(yè)救國”和民主共和成為當(dāng)時(shí)社會(huì)上并存的兩大思潮,反映出民族資產(chǎn)階級(jí)反帝反封建的愿望。然而,南京臨時(shí)政府僅存三個(gè)月就被北洋軍閥政府取代,“中華民國”成為軍閥手中的一件戲裝,民主共和化為泡影。“實(shí)業(yè)救國”也曾是多少人心中的理想和奮斗的目標(biāo)。勿庸置疑,辛亥前后的實(shí)業(yè)家們,用自己的艱辛,為民族的近代化作出了貢獻(xiàn)。但無情的現(xiàn)實(shí)是,第一次世界大戰(zhàn)帶來的中國民族工商業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)不僅是空前的,而且也是絕后的。民族工商業(yè)雖然在民國初年尤其是一戰(zhàn)期間迎來了發(fā)展的春天,但隨著短暫春天的逝去,“實(shí)業(yè)救國”也終成難圓之夢(mèng)。民族獨(dú)立和近代化,這兩個(gè)近代中國面臨的兩個(gè)基本問題孰先孰后?民國初年中國民族資本主義進(jìn)一步發(fā)展的這段歷史再次告訴我們:僅靠發(fā)展“實(shí)業(yè)”無法救國,推翻帝國主義、封建主義的統(tǒng)治贏得中華民族的獨(dú)立,是實(shí)現(xiàn)近代化的前提。民族工業(yè)短暫春天的逝去,昭示了“實(shí)業(yè)救國”的道路在近代中國是行不通的,但是,這一短暫的春天卻促使了中國無產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的壯大,從而為中國革命走上新民主主義道路培養(yǎng)了階級(jí)力量。
①②③④⑨轉(zhuǎn)引自、引自陸仰淵、方慶秋:《民國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史》,中國經(jīng)濟(jì)出版社1991年11月第1版。
⑤12伍貽業(yè):《張謇與南通“近代化”模式》?!稓v史研究》1989年第2期。
⑥11宋美云:《北洋時(shí)期官僚私人投資與天津近代工業(yè)》?!稓v史研究》1989年第2期。
⑦汪敬虞:《近代中國資本主義的發(fā)展和不發(fā)展》?!稓v史研究》1988年第5期。
⑧1013吳承明:《帝國主義在舊中國的投資》,人民出版社1955年10月第1版,第109頁。
(作者單位:北京市第一五九中學(xué))責(zé)任編輯:彭莘