戴　勇　武云亮

隨著社會化大生產(chǎn)的發(fā)展，我國流通領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新的變化。其中之一就是流通對生產(chǎn)越來越強(qiáng)的逆向控制作用。在商品經(jīng)濟(jì)不同發(fā)展階段，流通與生產(chǎn)的關(guān)系不斷發(fā)生變化。這種生產(chǎn)與流通是一種競合關(guān)系，并對生產(chǎn)發(fā)揮著日益明顯的引導(dǎo)作用。這種過度的控制，可能會改變市場結(jié)構(gòu)，影響市場運(yùn)行效率。

為了能夠很好地理解這一觀點(diǎn)，我們先將流通對生產(chǎn)逆向控制的原因作如下分析：

1．生產(chǎn)與交換的關(guān)系使逆向控制具有可能性。在社會化大生產(chǎn)與發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)中，由于生產(chǎn)已經(jīng)完全商品化，生產(chǎn)過程也就完全建立在流通的基礎(chǔ)上，整個社會再生產(chǎn)過程也就表現(xiàn)為生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一。由于我國以前長期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)且“重生產(chǎn)輕流通”的觀念盛行，造成流通領(lǐng)域內(nèi)居民生活消費(fèi)品品種單一，供應(yīng)數(shù)量不足，因此，流通企業(yè)在市場供不應(yīng)求的情況下，對生產(chǎn)企業(yè)有很強(qiáng)的依賴性。經(jīng)濟(jì)體制改革以后大力發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)的商品化、社會化、現(xiàn)代化有了很大程度的提高，由原來的短缺經(jīng)濟(jì)向供給相對過剩的“過剩經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變。由于商品生產(chǎn)規(guī)模的迅速擴(kuò)大及市場競爭的日趨激烈，生產(chǎn)企業(yè)為了加快資金回籠以進(jìn)行再生產(chǎn)，與經(jīng)銷商的交易中不得不做出種種妥協(xié)讓步。市場競爭的有利可圖更加刺激了流通企業(yè)對生產(chǎn)企業(yè)的控制欲，激烈的市場競爭提高了控制的可能性。這種逆向控制，正是社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展強(qiáng)化了流通對生產(chǎn)的反作用的結(jié)果和表現(xiàn)。

2．流通組織功能的發(fā)展使逆向控制具有可能性。商品經(jīng)濟(jì)條件下的流通組織，從總體上受制于一定時期的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)模和結(jié)構(gòu)。我國流通產(chǎn)業(yè)組織自改革開放以來出現(xiàn)了一個重要發(fā)展趨勢，就是流通組織在社會產(chǎn)業(yè)組織變革中的主導(dǎo)化趨勢。社會生產(chǎn)力發(fā)展水平繼續(xù)提高，生產(chǎn)和流通以及生產(chǎn)和流通兩部門內(nèi)部都發(fā)展為龐大的系統(tǒng)，分工愈加精細(xì)。一方面是專業(yè)化、社會化的趨勢加強(qiáng)；另一方面是部門問的依賴性和協(xié)作性愈益加強(qiáng)。適應(yīng)這種變化各產(chǎn)業(yè)又走向新的基礎(chǔ)上合作。這種聯(lián)合的特征就是流通產(chǎn)業(yè)組織在整個變革過程中發(fā)揮愈益重要的作用，呈現(xiàn)出主導(dǎo)化的趨勢。除此而外，在我國商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，流通業(yè)的機(jī)能電發(fā)生重大變化。因?yàn)殡S著生產(chǎn)的發(fā)展和人民生活水平的提高，流通業(yè)已經(jīng)不單純充當(dāng)生產(chǎn)和消費(fèi)的媒介，它滲入生產(chǎn)、組織生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)消費(fèi)、滿足消費(fèi)，不再只是跟隨生產(chǎn)、保證生產(chǎn)，而且還要從經(jīng)營戰(zhàn)略上引導(dǎo)生產(chǎn)。流通企業(yè)憑借對消費(fèi)市場信息的掌握，引導(dǎo)生產(chǎn)，加速生產(chǎn)和再生產(chǎn)的過程，提高生產(chǎn)的有效性。電就是說社會生產(chǎn)力和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展擴(kuò)大了流通的功能，擴(kuò)大了職能的流通，為進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)和更好地銜接生產(chǎn)與消費(fèi)而向生產(chǎn)部門擴(kuò)張成為可能。

3．流通渠道的控制是流通企業(yè)實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)企業(yè)逆向控制的重要途徑。商品流通渠道是商品面向消費(fèi)(包括生產(chǎn)消費(fèi)和生活消費(fèi))的載體，是商品的所有者組成的直接推動商品在其形態(tài)變換中由生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域的組織序列。商品流通渠道大致可以分為三類：第一種是產(chǎn)銷合一的渠道。生產(chǎn)者將商品直接賣給消費(fèi)者不需要商人或流通企業(yè)在買賣中間作媒介。這是在商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)時，進(jìn)入市場的商品有限，而由生產(chǎn)者直接承擔(dān)商品交換。第二種是產(chǎn)銷結(jié)合的渠道，是由生產(chǎn)企業(yè)和商業(yè)企業(yè)先后有序地共同組織和完成商品流通的全過程。第三種是產(chǎn)銷分離的渠道，是流通運(yùn)行中專業(yè)化分工程度最高的一種渠道，是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大進(jìn)步。這三種流通渠道是同商品的特性和社會生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r緊密聯(lián)系的。流通渠道隨生產(chǎn)發(fā)展而表現(xiàn)出“自然進(jìn)化”的現(xiàn)象，即產(chǎn)銷分離的流通渠道是與發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)最相適應(yīng)的流通渠道形式。

隨著社會化生產(chǎn)和社會分工的發(fā)展。商業(yè)資本從產(chǎn)業(yè)資本中分離出來并獨(dú)立發(fā)揮作用成為獨(dú)立的職能資本，更深刻地揭示丁生產(chǎn)與交換的相互關(guān)系。由于流通企業(yè)幫助生產(chǎn)企業(yè)縮短流通時間，節(jié)約了流通費(fèi)用，提高了經(jīng)濟(jì)效益，因此，多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)為節(jié)約成本更愿借助流通企業(yè)的流通渠道實(shí)現(xiàn)自己商品的銷售。這一點(diǎn)在我國突出表現(xiàn)為一些巨型流通企業(yè)在多個城市的連鎖經(jīng)營，實(shí)現(xiàn)專業(yè)化服務(wù)，贏得消費(fèi)者的認(rèn)同后逐步擠占了一些生產(chǎn)企業(yè)的自有流通渠道而形成壟斷。流通企業(yè)實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)企業(yè)的逆向控制可以將外部交易內(nèi)部化，減少交易費(fèi)用，這成為逆向控制的動力之一。

從以上的分析中我們已清楚地認(rèn)識到，在發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)與交換的關(guān)系已發(fā)生了深刻的變化。流通不再簡單地充當(dāng)生產(chǎn)與消費(fèi)的媒介，而是引導(dǎo)企業(yè)以銷定產(chǎn)。流通滲入生產(chǎn)、組織生產(chǎn)，提高生產(chǎn)的有效性，加速社會總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)和社會再生產(chǎn)的過程。逆向控制的現(xiàn)象在流通領(lǐng)域很普遍，這種觀點(diǎn)也得到人們的普遍認(rèn)同。但筆者以為，若因此就認(rèn)為流通對生產(chǎn)的逆向控制是完全合理的，這一觀點(diǎn)有值得探討之處。

1．流通對生產(chǎn)的過度的逆向控制，是為了攫取自身更大的利益。這種做法必然損害生產(chǎn)者的利益。這種由生產(chǎn)企業(yè)和流通企業(yè)建立的流通組織結(jié)構(gòu)是不穩(wěn)定的，在市場競爭中也是不可持久的。在過度控制條件下的生產(chǎn)企業(yè)與流通企業(yè)的契約安排，打破了原來流通企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)各自在理性選擇模型下的均衡。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，我們對“經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)是合情合理的。生產(chǎn)企業(yè)為了自己的利益與流通企業(yè)不斷地談判，或降低產(chǎn)品質(zhì)量甚至違約，給雙方帶來交易費(fèi)用的增加大于原先契約安排帶來的交易費(fèi)用的節(jié)約。我們可以得出確定的結(jié)論：在逆向控制條件下的契約安排不是最穩(wěn)定的、有效的，必然被另一種能使雙方利益達(dá)到均衡且交易費(fèi)用最小的契約安排所取代。

2．流通對生產(chǎn)的控制，依賴其在市場銷售渠道方面的壟斷力量。壟斷會阻礙價格機(jī)制自發(fā)的調(diào)節(jié)作用，扼殺自由競爭，最終不僅侵犯生產(chǎn)者也會侵犯消費(fèi)者的利益，而且導(dǎo)致資源運(yùn)行和配置的無效率，使得社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率低下。如果政府對此種情況不加以有效規(guī)制，這種壟斷后的流通企業(yè)從生產(chǎn)環(huán)節(jié)“定制”的產(chǎn)出可能少于社會所需求的均衡產(chǎn)量，卻以高出均衡價格的價格出售商品追求最大的生產(chǎn)者剩余。圖1表述了壟斷對消費(fèi)者剩余的影響，可以看出壟斷使均衡產(chǎn)量由QE減到Q1，而價格由PE上升到P1，消費(fèi)者剩余減少了PcEFP，，而生產(chǎn)者剩余的增加可由圖示三角形P1PA和P，PA的面積之差表示。